Джонатан Литтл. "Борьба с колд 4бетами"

[asiken 1851]

Джонатан Литтл. "Борьба с колд 4бетами"

Мы продолжаем публиковать переводы статей двухкратного чемпиона WPT и одного из давних коллег Фила Галфонда и Эндрю Робла по знаменитой команде "Ship It Holla Ballas". В этой Джонанан Литтл будет говорить о том, как строить стратегию против приема "4бет в холодную" или cold 4bet.

Совсем недавно мне пришлось иметь дело с большим количеством 4-бетов вхолодную в турнире хайроллеров за $25,000 на PokerStars Caribbean Adventure. Мой стол был достаточно агрессивным, поэтому я старался чаще 3-бетить в позиции, а без позиции играл довольно тайтово. Когда вы играете турнир с огромным бай-ином, вам нужно как можно чаще использовать преимущества позиции и держаться от раздач подальше, когда позиции вы не имеете.

Предыстория - "Psyduck" (статью Вивека "МТТ. Неэксплуатируемая игра" можно прочитать здесь - прим.пер) сделал рейз с хайджека до 4,000 со стеком в 120,000 на уровне 800/1,600/200. Я поставил 3-бет до 12,000 с 97, имея стек в 100,000, после чего Эрик Сайдел, у которого было больше фишек, чем у меня, обьявил 4-бет до 28,000 с позиции большого блайнда. Я не стал особо раздумывать, и достаточно быстро сыграл фолд.

Круг спустя, Вивек зарейзил до 4,000 с баттона, я 3-бет до 12,800 со стеком в 90,000 с AJ на малом блайнде. Обычно в таких случаях можно серьезно рассмотреть вариант сыграть просто колл, потому что вы можете оказаться в непростой ситуации, если получите 4-бет. Но в данной конкретной ситуации, из-за того, что я 3-бетил достаточно часто, я был довольно уверен, что смогу выгодно выставиться против Вивека со стеком в 90,000, если он захочет поставить мне 4-бет.

Но к моему удивлению, Энтони "wwwBTHEREcom" Грег, который играл достаточно тайтово, обьявил 4-бет до 26,000. У него в стеке было больше фишек, чем у меня. В тот момент я не знал про Энтони почти ничего, кроме того, что он глубоко прошел в PCA год или два тому назад, поэтому я решил, что он не мог играть супер-нитово. К тому же он был молод и производил впечатление неглупого человека. Поэтому я решил, что он легко мог подумать, что Вивек будет часто рейзить баттон, и чтобы с этим бороться, я буду довольно часто широко 3-бетить в ответ.

Я начал раздумывать над своими дальнейшими действиями. Я получал примерно 2.5 к 1, поэтому колл тоже оставался одним из вариантов.

Но проблема с коллом в том, что я не буду уверен, как играть практически на любом флопе: у него вполне может оказаться А-К и проиграю все фишки на доске А-х-х, а если у него окажутся Q-Q, я проиграю все фишки на доске J-х-х. К тому же он обычно будет ставить контбет на флопе, что означает, что он будет забирать большинство банков с худшей рукой, учитывая, что в его диапазоне есть блеф.

Фолд будет тоже неплохим решением, если я считаю, что он никогда не будет исполнять, так как мои AJимеют всего 32% против диапазона T-T+, A-Q+. Если я считаю, что в его диапазоне присутствует немалый процент блефа, а это как раз тот случай, то ситуация усложняется.

Думаю, что его диапазон колла моего олл-ина почти всегда будет T-T+, A-Q+. Если я считаю, что он 4-бетит с такими руками, как 7-7+, А-9+, К-Q,K-Js+, одномастные коннекторы 6-7+, он будет фолдить примерно 66% рук, с которыми 4-бетит, коллировать 5% и рейзить 14%. Важно заметить, что все игроки ставят 4-бет блефы с разным диапазоном. Но для простоты подойдут и эти расчеты. После этого мы можем составить следующее уравнение для расчета моего эквити:

Профит=(% фолда обоих оппонентов)*(размер текущего банка)+(% колла Энтони)*(эквити в банке – размер ставки)+(% фолда Энтони и колла Вивека)*(эквити в банке – размер ставки)

Для простоты предположим, что Вивек будет отвечать только в 8% случаев, а также исключим случай, когда они оба будут коллировать, так как это будет случаться очень редко. Мы можем определить мое эквити в банке, потому что знаем его примерный диапазон колла и как против него стоит AJs. Мы получаем:

0,61*(46.800)+(0,33)*(60.160 – 90.000)-0,8(68.480 – 90.000)=28.548-9.847-1.721=16.980

Это означает, что в этом случае мы будем зарабатывать примерно 16.980, учитывая, что наши предположения о диапазоне оппонентов верны. Это огромный профит, учитывая, что блайнды всего лишь 800/1600/200. Однако, если он играет тайтово, уравнение будет выглядеть примерно так и у нас уже не будет фолд эквити:

0,2*(46.800)+0,71*(60,160-90.000)-0,8*(68.480-90.000)=9.360-21.186-1.721= -13.547

Это означает, что если он очень редко 4-бетит в блеф, я окажусь в очень плохой ситуации. Теперь нам нужно попытаться определить, как часто он будет 4-бетить с широким диапазоном и как часто с узким. Если мы предположим, что у него будет широкий диапазон в 25% и тайтовый диапазон в 75% случаев, то получим следующее:

0,25*(16.980) +0.75*(-13.547) = 4.245 – 10.160 = -5.915.

Это число будет положительным, если мы предполагаем, что он будет блефовать довольно часто. В покере не существует 100% точных цифр, поэтому в большинстве случаев приходится просто гадать. В этой ситуации нам нужно попытаться угадать диапазон оппонента, а также как часто он у него окажется. Вот почему очень важно знать своих оппонентов. Если вы думаете, что он будет 4-бетить только с натсом, для вас это легкий фолд. Если вы считаете, что он часто блефует, то это легкий пуш.

После некоторых размышлений я решил поставить олл-ин. Он ответил с A-Q и выбил меня. Теперь после математических расчетов я понимаю, что мне следовало скинуть, и подождать более подходящего момента. Анализ раздач вне покерного стола это то, чем должен заниматься каждый игрок. Если вы хотите получить более детальный разбор полетов по этой, а также многим другим темам, советую приобрести мою новую книгу « Секреты профессионального турнирного покера».

Автор: Джонатан Литтл

Перевод: IAmAllIn