Алхимия Покера. Можно ли гарантированно получить карманных тузов?

[AcademyPoker 29]

Что вы знаете про теорию вероятности? Вы когда-нибудь читали академические исследования по закономерности случайных явлений? Не то чтобы каждый игрок в покер должен знать наизусть эти дикие математические формулировки и формулы, но, как мне кажется, всякий игрок должен, по меньшей мере, хотя бы раз заглянуть в википедию по запросу «Теория вероятностей». Я на днях заглянул и ужаснулся. Как же учёные любят сделать из всего «проблему». Хотя это объяснимо, математики хотят учесть все варианты, привести рассуждения в идеальный математический вид с расчётами на каждую ветку всего дерева вариантов. Когда же окончательный результат предстаёт перед нами в почти совершенном виде, становится страшно ))

 

 

Как я понял из прочитанного, математика вероятностей выводилась человечеством в течение нескольких сотен лет. То есть там реально всё непросто. Сейчас в некотором роде мы можем познакомиться с окончательной математической моделью, но лучше этого не делать ))). Это знание, как оказывается, не всякому уму подвластно.

 

Несбыточной мечтой каждого игрока является способность предсказать, какие карты появятся на руках и на столе в обозримом будущем. К слову, математическая модель теории вероятности даёт чёткий ответ насчёт предсказаний, которую можно, в принципе, выразить одним словом – «невозможно». Да, невозможно предсказать, когда появятся у вас два туза на руках, но можно точно сказать, что рано или поздно появятся, если вы будете играть каждый день. Таким образом, всё упирается в вопрос времени. Такие понятия, как математическое ожидание, дисперсия и вероятностный разброс – всё это концепции главной переменной которых является время.

 

Когда у одного из великих астрономов в шутку спросили, какова вероятность того, что луна упадёт на землю, он ответил, что  пятьдесят на пятьдесят, или упадёт, или нет. Как вы думаете, можно тоже самое сказать и про карманных тузов, которых мы ждём при каждой раздаче? «Ракеты» придут или не придут? Те же «фифти-фифти»? Понятно, что эти вопросы – просто игрушки для ума. Есть дистанция, и относительно неё имеет смысл выводить какие-то истины. И, казалось бы, о чём тут ещё писать? Математики всё давно уже сказали, а игроки сделали вид, что поняли.

 

А вы никогда не предполагали, что ответ на вопрос «когда придут ракеты?» может находиться не у математиков, а у физиков? Когда я познакомился с результатом одного очень интересного эксперимента, то перестал искать ответ в математике. Для того чтобы, сразу обозначить границы темы, сразу скажу, что залезть на время пришлось в квантовую физику. Но не пугайтесь, в нашем случае никаких формул и сложнейших расчётов, обычные «необычные» эксперименты и упрямые факты.

 

Вы когда-нибудь слышали про опыт Юнга? Это самый популярный опыт в физике вообще. Чтобы долго не описывать его положения, прилагаю видеоролики, в которых подробно описано, к каким невероятным результатам пришли учёные. В первом ролике очень просто описывается суть эксперимента, во втором ролике знаменитый учёный очень подробно рассказывает о результатах эксперимента с отложенной записью (квантовым стиранием). Посмотрите хотя бы первый, и продолжим разговор.

Загадка квантовой физики (СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЗДЕСЬ)   Том Кэмпбэл объясняет результаты, опыт Юнга ( СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЗДЕСЬ)

Итак, учёные доказали, что, в некотором роде, до тех пор, пока мы не открыли конверт с результатом эксперимента, этих результатов НЕ СУЩЕСТВУЕТ. То есть в данном случае речь идёт не о том, что их не существует для наблюдателя, который не успел на них взглянуть, а именно о том, что результат того, что «УЖЕ ЕСТЬ В КОНВЕРТЕ» будет зависеть от наших действий. Если пока не понимаете о чём речь, посмотрите второе видео с 12 минуты и послушайте внимательно комментарии.

 

На уровне квантов парадоксы ещё как-то можно принять, но разве может быть то, что уже записано на бумаге и, вроде бы» объективно существует, зависеть от каких-то других наших действий?

 

То есть представьте себе, некий робот (не человек), используя программу случайных чисел, принял решение, нарисовал что-то на листе бумаги и спрятал в конверт. Вы точно знаете, что на рисунке или апельсин или помидор (это заложено в программе робота), и точно знаете, что если выпьете воды перед тем как открыть конверт, то это будет помидор, а если не выпьете, то апельсин. И это работает с гарантией 100-500 процентов. То, что рисунок уже в конверте, не имеет значения. Главное, хлебнёте вы перед просмотром водички или нет!

 

А теперь вернёмся к нашим карманным ракетам. Как думаете, существуют тузы у вас на руках, если вы ещё не видели рисунка под рубашками карт?

 

[yar13ik 14]

Иногда бывают "озарения" - четкая мысль перед раздачей: тузы сдадут. Открываю рубашки и действительно тузы. Даже страшно становится. Потом пытаюсь специально "искусственно" повторить воссоздать это - не получается =))  Раза 4 точно уже было так. Один раз пытался отказаться даже от "мысли"  этой. типо да не фигня не бывает так. Открываю а там тузы. хех )) Забавные совпадения! )) 

[знаток 421]

сама статья и доводы полная хе-ня, я уже недели две играю по иеории вероятности но основываясь не совсем на этом, вкратце скажу не важно какие карты у тебя важно что будет на борде  и это предсказпть еально хоть и не совсем точно. скажу одно  что в итм я попадать начал в 3 раза чаще. потом опишу суть моих эксперементов с теорией вероятности.

[Alexsims 56]

сама статья и доводы полная хе-ня, я уже недели две играю по иеории вероятности но основываясь не совсем на этом, вкратце скажу не важно какие карты у тебя важно что будет на борде  и это предсказпть еально хоть и не совсем точно. скажу одно  что в итм я попадать начал в 3 раза чаще. потом опишу суть моих эксперементов с теорией вероятности.

лол!Колдуешь?!

[знаток 421]

пытаюсь 

[Paks13 8239]

не понял

[знаток 421]

что именно