Нужно ли выставляться с AQ на префлопе?

[asiken 1851]

Нужно ли выставляться с AQ на префлопе?

Разыгрывать AQ не так уж и легко, как это может показаться. Особенно это касается ситуаций на префлопе, когда вы рассматриваете вариант выставиться с этой рукой или же, наоборот, когда в вас летит олл-ин. Поэтому меня часто спрашивают: «Можно ли выставляться с AQ на префлопе?». Это достаточно сложный вопрос. В этой статье я хочу разобрать пример, в котором мы идём олл-ин с AQ, и объяснить это решение. Мы обсудим некоторые диапазоны и узнаем, насколько широким должен быть диапазон, чтобы можно было плюсово выставиться с AQ на префлопе со стеком 100бб.

Пример: 25NL - 6-макс NLHE

UTG: $26.91

Герой (SB): $35.80

Префлоп: герой на SB c AQ

UTG - рейз до $0.75, 3 игрока - фолд, герой - рейз до $2.50, BB - фолд, UTG - рейз до $6.75, герой — рейз олл-ин.

В этой ситуации герой делает трибет на префлопе, сталкивается с 4-бетом и решает сыграть 5-бет-пуш. Здесь я не собираюсь разбирать уместность трибета. Как только мы сталкиваемся с 4-бетом, нам приходится принять одно из следующих решений. Если мы коллируем 4-бет, мы будем играть без позиции с небольшим SPR, в ситуации, где AQ, скорее всего, не будет фаворитом. Поэтому в данном случае я буду выбирать между фолдом и пушем. Если пуш имеет положительное EV, я буду выставляться. Если отрицательное, будут играть фолдом. Всё достаточно просто.

Чтобы оценить EV, нам следует прибегнуть к помощи калькулятора фолд-эквити, и PokerStove'а. А узнать нам нужно всего лишь две вещи:

[*]Каков диапазон 4-бета оппонента в данной ситуации?

[*]С каким диапазоном он будет играть 4-бет/колл пуша?

Всё довольно просто, не так ли? Давайте начнем с того, что он будет играть 4-бет/колл пуша с QQ, KK, AA, и АК. Это довольно узкий диапазон (примерно 2,6%), я всегда начинаю вычислять своё эквити против диапазона оппонента в худшем сценарии. PokerStove говорит, что против этого диапазона у нас 24% эквити. Добавив эту цифру в калькулятор FE вместе с размером банка до пуша ($9.5) и размером самого пуша ($24.41), мы получаем следующее:

Оппонент должен фолдить на наш пуш в 52,3 случаев, чтобы EV было нулевым.

($24.41/24%/$ 9.5)

Итак, чтобы EV этого мува был нулевым, нам не нужно, чтобы оппонент фолдил довольно часто, но для положительного ЕV нам уже нужно гораздо больше фолд-эквити. Но что на самом деле подразумевается под тем, что оппонент должен фолдить в 52,3 случаев, чтобы наше EV было нулевым? Давайте упростим эту цифру и предположим, что нам нужно 50% фолд-эквити. Мы знаем, что его в диапазон 4-бета/колла пуша входят QQ+ / AK (2.6% рук). Так что если нам нужно 50% фолд-эквити и мы знаем его диапазон 4-бета/колла пуша, нам нужно, чтобы его диапазон 4-бета был, как минимум, 5.2%. Если он 4-бетит более 5.2% рук (и, следовательно, сбрасывается чаще на олл-ин), то наш пуш приобретает положительное EV! Но подождите... мы можем копнуть ещё глубже!

Если в его диапазон открытия с UTG входят 22+ /AJ+ /KQ (10,7% рук) а 4-бетит он 5,2%, это означает, что он 4-бетит почти половину рук, с которыми открывается с ранней позиции. Не совсем похоже на правду. 4-бетите ли вы так часто с UTG? Если только оппонент не законченный маньяк, я не думаю, что его диапазон 4-бета будет настолько широким, чтобы выставление с AQ было + EV. Конечно, если у вас была динамика, это могло повлиять на диапазон 4-бета, но многие игроки в этой ситуации сильно переоценивают агрессию и ширину диапазонов оппонентов.

На самом деле очень важно правильно оценить, насколько широк диапазон 4-бета оппонента. Важно использовать такой софт, как PokerStove и FE-калькулятор, чтобы обосновать своё решение. Важно, полагаясь на логику, определить, действительно ли диапазон 4-бета оппонента достаточно широк, чтобы выставиться + EV. И если какая-либо из переменных меняется, наша линия также должна быть пересмотрена. Например, если его диапазон 4-бета/колла пуша был шире, как бы это повлияло на наше эквити? Или же если он часто играет 4-бет/фолд, будет ли наш пуш + EV на дистанции?

Если хотите лучше разбираться в этой теме, пользуйтесь FE-калькулятором. А чтобы сэкономить ваше время, я решил привести несколько вычислений эквити AQ против определённых диапазонов колла пуша, от тайтового (QQ+ / AK (2.6% рук)), до 55+ / AJ+ / KQ ( 8% рук). Используйте эти вычисления, чтобы определить, как часто оппонент с определённым диапазоном должен фолдить, чтобы ваш пуш был + EV.

Такая работа вне столов помогает вам развить скилл, необходимый для игры. Как только вы достаточно натренируете себя этими математическими расчётами, вы научитесь быстро оценивать диапазон 4-бета оппонента и ваше эквити против его диапазона 4-бета/колла пуша и будете принимать + EV решения. Само собой разумеется, чем меньше размеры стеков, тем лучше смотрится пуш, и чем чаще оппонент будет играть 4-бет/фолд, тем чаще мы должны играть полу-блеф-олл-ин с AQ. Ну и наконец ответ на вопрос, поставленный в заголовке этой статьи. Думаю, нет. В целом, достаточно трудно прибыльно выставляться с AQ на префлопе со стеками 100бб и выше, вы должны быть очень избирательными в этих ситуациях. Это не означает, что в принципе нельзя так делать. Можно, но гораздо реже, чем большинство игроков позволяет себе. А если у вас всё ещё остались сомнения, проанализируйте вашу базу на предмет плюсовости выставлений с AQ ;)

[*]Оригинал: Should You Go All-In Preflop With AQ?

[*]Перевод: Даниил

[Sekosha 28]

если честно ничего не понял

[Sekosha 28]

как можно подробнее с этим разобраться и где??

[StoneheadGolem 1229]

Ппц портянка, а ведь можно было просто не 3бетить утюга :D

[0126354 645]

Оппонент должен фолдить на наш пуш

Никому он, ничего не должен. Сидит там за монитором, пьяное отребье и херачит в тебя all-in с 95's и ему стрит закрывается. Вся Ваша математика и весь Ваш покер. (Конечно такие как: StoneheadGolem, ждут таких ребят, что бы озолотиться, просто докупив бай-ин. Мы же мтт-шники, вылетаем из турнира и идем бить куклу вуду с ником этого игрока)

[знаток 421]

точно сказано а выставлятся это заведомо проигрышь

[DOGGYLA 4261]

Одна из лучших статей по математике, и очень доходчива .

StoneheadGolem, 3бет в 6-макс с такой рукой плюсовый же Ну а дальше, всё правильно написано и просчитано.

[k23pixel 460]

Одна из лучших статей по математике, и очень доходчива .

StoneheadGolem, 3бет в 6-макс с такой рукой плюсовый же Ну а дальше, всё правильно написано и просчитано.

3 bet плюсовый, но не против UTG.

Лично по моему опыту, пуш с AQ префлоп не очень прибыльное занятие,

исключение составляют лишь стилинговые ситуации COvsBTN, BTNvsBlinds и SBvsBB против агро регов.

Тут еще очень важно наш имидж учитывать в глазах оппонента.

Никому он, ничего не должен. Сидит там за монитором, пьяное отребье и херачит в тебя all-in с 95's и ему стрит закрывается. Вся Ваша математика и весь Ваш покер. (Конечно такие как: StoneheadGolem, ждут таких ребят, что бы озолотиться, просто докупив бай-ин. Мы же мтт-шники, вылетаем из турнира и идем бить куклу вуду с ником этого игрока)

Если таких людей не будет, с кого ты тогда будешь наживать?

Наоборот надо радоваться и всячески поощрять таких игроков.

Не нравится МТТ играй кэш/снг/хэдз-ап/на балалайке, зачем себя мучать?

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем k23pixel

[0126354 645]

Не нравится МТТ играй кэш/снг/хэдз-ап/на балалайке, зачем себя мучать?

я бы с удовольствием, только мне нравится подход типа: играть и не выигрывать, а потом бац. Склад харакатера не для кеш.

[DOGGYLA 4261]

k23pixel, согласен со всем, кроме... в 6макс всё-же слишком нитово АД по другому разыгрывать (я про 3бет). Остальное ты всё правильно расписал.

[знаток 421]

http://www.Сылкаr.com/ru/poker-hands/Boom/5778662_11838BE9E2

[KrG 14]

в диапазоне 4 бета 5 % , нет рук хуже AQ,при выставлении тебе покажут AA/KK и только

[Apple.4iH 512]

в диапазоне 4 бета 5 % , нет рук хуже AQ,при выставлении тебе покажут AA/KK и только

С такими мыслями тебя любой понимающий рег будет 4 бетить до усрачки

[Apple.4iH 512]

k23pixel, согласен со всем, кроме... в 6макс всё-же слишком нитово АД по другому разыгрывать (я про 3бет). Остальное ты всё правильно расписал.

Нужно тут учитывать кучу стат: PFR с утг, фолдколл4б на 3б.Думаешь плюсово будешь трибетить если PFR 11 и фолд на 3б достаточно высок? Ты просто превратишь AQ в блеф.Если уж так-сыграл то наверно следует упасть на 4б?

[DOGGYLA 4261]

Apple.4iH, что ты написал про статистику оппонента и так ясно. Про статы вообще отдельный разговор. Никто их не учитывает именно здесь, так как их нет в задаче.

[KrG 14]

у понимающих 4бет-10-12%.

[Apple.4iH 512]

Apple.4iH, что ты написал про статистику оппонента и так ясно. Про статы вообще отдельный разговор. Никто их не учитывает именно здесь, так как их нет в задаче.

Если стат нет то подразумевается неизвестный опп? В таком случае колл по умолчанию

[0126354 645]

del

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем 0126354

[Count_NN 1432]

у понимающих 4бет-10-12%.

ась, скока, скока?-) тогда каков должен быть 3бет у понимающих?

[KrG 14]

ась, скока, скока?-) тогда каков должен быть 3бет у понимающих?