Хороши Ли Глубокие Стэки В Покерных Турнирах?

[Paks13 8242]

Создание структуры покерных турниров - моя страсть и одна из тех вещей, из-за которых мне так нравиться быть директором турниров. Я участвовал в создании структуры некоторых лучших турниров. Среди них Мировая покерная серия (WSOP), Bay 101 WPT Shooting Star и основной турнир LA Poker Classic 2009 года. Также я создавал и самые худшие структуры благотворительных и телевизионных мероприятий, когда организаторов очень поджимало время. Моя страсть сродни одержимости, так как я больше трети времени посвящаю анализу структур турниров, созданных мной или другими директорами.

Создание идеального баланса

При создании структуры надо учитывать многие факторы - когда должно проходить много игр (в ранней, средней или поздней фазе), сколько столов можно использовать, как удовлетворить своих менеджеров, через какое время турнир должен закончиться и даже то, какие чаевые получит крупье. Будучи директором турнира, я оказываюсь между двух огней - потребностями сотрудников и пожеланиями игроков, однако всегда стараюсь доставить удовольствие участникам игр. Всё же постоянные требования большего количества жетонов вызывают у меня сомнения - действительно ли игроки знают, что такое хорошая структура, или же требование большинства играющих важнее того, во что я верю.

Действительно ли глубокие стэки являются лучшей структурой для турниров?

Важнейшие вопросы: первый - сколько продлится турнир, и второй - в какой фазе хотят играть больше - в начальной, средней или поздней? На некоторых турнирах выдаётся вдвое, втрое и даже больше жетонов, и я не уверен, что это предел. Для того, чтобы приспособиться к увеличенному количеству жетонов в турнирах, надо удвоить обязательные ставки и убрать уровни, которые могут быть ключевыми.

В турнирах с глубокими стэками у вас больше возможностей играть в начале турнира, и это позволяет вам придти в себя после неудачной раздачи или совершённой ошибки. Однако в центральной и заключительной фазе вы платите по полной, поскольку игра поистине становится игрой в кости (crapshoot).

Если турнир с стэком 3 000 длится 16-20 часов и столько же времени занимает турнир со стартовым количеством 10 000 жетонов, то логично, что структура в средней и поздней фазах ухудшается.

Если вначале выдаётся так много жетонов, то на первых уровнях уходит лишь несколько игроков, и среднее количество жетонов уменьшается при повышении обязательных ставок, а это создаёт эффект натянутой резины, которая через некоторое время выстреливает. Тогда вы увидите, что большинство игроков в средней фазе - с короткими стэками.

Я думаю, что надо больше играть на поздних фазах турнира, которые более существенны. В турнирах с глубокими стэками надо убрать некоторые уровни, иначе игры будут длиться до раннего утра, или потребуется ещё день для их завершения.

Когда в Borgata (лидер среди турниров с глубокими стэками) втрое увеличился стэк, финальный стол продолжался менее 50 рук и закончился 100 000/200 000 и анте 20 000. И напротив, игра за финальным столом Bay 101 длилась 186 рук с блайнами 10000/20000 и анте 3000. Она могла бы продолжаться и дольше, если бы Брэндон Канту не доминировал в турнире.

Может показаться странным, что я сами предпочитаю турниры с глубокими стэками, но я себя считаю слабым игроком в безлимитный Холдэм и надеюсь попасть в фазу, когда выиграть мне поможет удача. В хорошо сбалансированной структуре глубокие познания становятся более важными. Недавно в проведённом мною опросе игроки, отдающие предпочтение турнирам с глубокими стэками, причину своего выбора объяснили тем, что "рыбы предпочитают глубокие стэки и не беспокоятся о более поздних уровнях". Ещё мне приходилось слышать мнение, что глубокие стэки дают возможность придти в себя после неудачи, а также делать большие рейзы, не рискуя основной частью стэка. Противники турниров с глубокими стэками аргуменировали тем, что "начальная фаза турнира не имеет значения", "настоящая фиеста ставок происходит в середине и в конце" и "финальный стол - это настоящая игра в кости".

Посмотрим на типичную структуру турнира с бай-ином $300 с глубоким стэком и 40-минутными уровнями и стартовыми 10,000.

А вот структура турнира LA Poker Classic с бай-ином $300 (стартовое количество жетонов 3 000, а уровни финального стола длятся час).

Как видите, на 22-м уровне в конце турнира с глубокими стэками с блайндами 80,000/160,000 и анте 15,000, а в турнире обычной структуры в то же время они всего 6,000/12,000 с анте 2,000. Имея лишь немногим меньше трети стартового количества жетонов, вы платите менее одной десятой большого блайнда, по сравнению с турниром, в которых глубокие стэки.

Это значит, что турнир со стартовым количеством жетонов 3,000 будет длиться значительно дольше, несмотря на то, что вначале у вас 120 больших блайндов (BB), по сравнению с 200 BB в турнире с губокими стэками.

Турниры с большими стэками предназначены для большинства, и это тоже неплохо, самая многочисленная рать игроков может больше играть на ранних этапах, и немного окажется таких, которые будут играть на высоких блайндах позднее.

Хотя привлечь как можно больше игроков для меня, как для директора турнира, очень важно, в то же время я думаю, что надо удержать игру тогда, когда она имеет наибольшее значение.

Для казино глубокие стэки обходятся дороже, и эти расходы они перекладывают на плечи клиентов, поднимая стартовые взносы.

И хотя звучные названия |Глубокий Стэк", |Мега Стэк" или |Супер Стэк" - хороший маркетинговый приём, я всё же не считаю, что в каждом турнире обязательно должны быть глубокие стэки.

Игроки, становясь всё более опытными и образованными, однажды поймут эту уловку. Хорошо, что есть достаточно много различных турниров, чтобы игроки могли выбирать бай-ин, дислокацию и структуру, какие им больше по вкусу.

Мэтт Сэвидж является самым признанным в мире директором турниров, он работал почти с 400 покерными мероприятиями, которые освещало телевидение, среди которых WSOP, Мировой покерный тур (WPT) и множество других. Он - основатель Ассоциации директоров турниров, первый включенный в Зал славы покера. Также он сыграл в фильме "Везунчик" ("Lucky You"). Если у вас есть вопросы по поводу правил, вы можете посылать их по адресу AskTheBoard@PokerTDA.com, или свяжитесь с Мэттом по его сайту.

[UAISUlan 41]

Я думаю для каждой из структур нужен свой подход, своя стратегия... действительно ценность выйгранных фишек в более поздней стадии горазда выше чем в начальной...

[Paks13 8242]

Я думаю для каждой из структур нужен свой подход, своя стратегия... действительно ценность выйгранных фишек в более поздней стадии горазда выше чем в начальной...

конечно.Для 6-макс-одна, для 9-другая, для ребайника-третья, для турбо-четвертая)