Перейти к содержимому
GlavFish

Назначение диапазонов рук вашим оппонентам

Recommended Posts

Если вы довольно много играли в покер, то, несомненно, сталкивались с ситуацией, когда кто-либо поставил все перед флопом, а его оппонент сказал «Я пометил вас на A-K, поэтому я делаю колл с моей малой парой». Скорее всего, игрок, который сделал колл с малой парой, не понимает концепции помещения оппонентов на диапазон рук.

OOoJ3E4JbCs.jpg

Например, предположим, что зажатый прямой игрок со стеком $200 в игре $1/$2 делает рейз до $6 на ранней позиции. Важно понять, что этот игрок сделал рейз до $6, руководствуясь диапазоном рук, а не одной определенной рукой. Хотя у него сейчас будет какая-то определенная рука, это не имеет значения, потому что вы не знаете его карт. 

Фактически рейз вашего оппонента позволил вам немедленно начать убирать руки из его потенциальных карт. Предположим, ваша оценка оппонента как зажатого и прямолинейного точна, и он, скорее всего, скажет пас при самой плохой руке. Скорее всего, он скажет пас и для средних рук, типа A-7 и Q-9, так как они на ранней позиции. 

 

Общее представление о диапазонах

Обратите внимание, что этот диапазон дает понять, что оппонент делает рейз при каждой руке, которую планирует сыграть, то есть он никогда не лимпует. Важно сформулировать диапазон каждого игрока на основе соответствующих тенденций. Если оппонент вместо этого лимповал на худших руках в данном диапазоне или если он маниакально делал рейз с большим диапазоном плохих карт, наша оценка ситуации значительно изменится.

Продолжим рассматривать предыдущий пример (вспомним, наш зажатый прямолинейный игрок сделал открытый рейз на ранней позиции) →

У вас есть 9s-9c и вы решаете сделать колл на фишке дилера

Все остальные пасуют

На флопе приходит Kc-8d-5s

Ваш оппонент делает ставку $10 в банк $15

Предположим, вы знаете, что ваш оппонент любит продолжать ставки на флопе на все свои возможные средства, когда он агрессивно играет на префлопе, то есть вы не можете никак сузить его диапазон. Действия тех игроков, которые ставят при хороших руках и делают чек на всех остальных, позволят вам сузить их диапазон.

С помощью покерного калькулятора вы сможете узнать, что ваши 9-9 выиграют в 46 % случаях против этого предполагаемого диапазона, даже если во флопе есть король.

(Примечание. Все процентные соотношения в этой статье определяются с помощью бесплатного покерного онлайн-калькулятора.)

Хотя вы пока «отстаете», колл является правильной стратегией игры из-за неравенства вашего банка. Вы должны сделать колл на $10, чтобы выиграть банк $15, плюс ставка вашего оппонента $10, плюс вкладываемые вами $10, то есть вам нужно выиграть только 10/35 = 29 % случаев.

Так как вы уже знаете лучшую руку в 46 % случаев и должны выигрывать только в 29 % случаев, следует сделать колл. Важно понять, что мы не делаем колл, так как «помещаем нашего оппонента на A-Q», как делает большинство новичков. Мы также не пасуем, так как «думаем, что у оппонента K-Q».

mc8SQjRkz1U.jpg

Корректировка диапазона на основе тенденций оппонента

Карты на терне: (Kc-8d-5s)-4c

Предположим, вы знаете, что оппонент играет очень прямолинейно на терне и на ривере, ставя только тогда, когда считает свою руку хорошей, и делая чек, когда на руке средние карты или вообще ничего нет. Если ваш оппонент делает ставку, вы должны пасовать, так как эта ставка сужает диапазон до рук с верхней парой или выше.

Так как верхняя пара вас сокрушит, можно с легкостью пасовать. Даже если у вашего оппонента при ставке на терне будут флаш-дро или несколько возможных средних пар, вы также можете с легкостью пасовать, так как проиграете большинству карт в этом диапазоне. Скорее всего, вы выиграете примерно в 4 % случаев на ставке при терне, что недостаточно для обоснования колла. В данном случае диапазон ставки при терне вашего оппонента будет примерно следующим:

Если вместо этого ваш оппонент делает чек, вы можете исключить из его диапазона все верхние пары и более хорошие руки. Вы должны остаться со всеми руками ниже верхней пары, и против этого диапазона вы будете выигрывать в 69 % случаев.

В данном случае диапазон ставки при чеке вашего оппонента будет примерно следующим:

Обратите внимание, что несмотря на наличие рук в диапазоне вашего оппонента, которым вы, скорее всего, проиграете, например Q-Q, J-J и T-T, большая часть диапазона будет в плохой форме. Когда диапазон вашего оппонента будет примерно понятен, но будут различные карты ривер, которые значительно ухудшат вашу руку, например туз, дама, валет или десятка, следует делать ставку.

В этой ситуации вы должны поставить ставку примерно $18 в банк $35. Этот размер ставки даст вашему оппоненту неверное представление о возможностях колла по банку с любыми непарными руками, заманивая его с любыми средними картами, которые вы сможете побить. А если он побьет вас, то вы не потеряете много денег. Большие ставки в этой ситуации будут грубой ошибкой, так как ваш оппонент сделает колл для вашей ставки терн, только когда вы в проигрыше. Всегда давайте своему оппоненту реалистичную возможность совершить ошибку.

Конечно, покер не всегда настолько прост. В этой ситуации большинство сильных оппонентов попробуют проверить весь диапазон на терне. Обратите внимание, что если проверка диапазона на терне в точности такая же, что и проверка диапазона при ставке на флопе, которая равна диапазону при рейзе до флопа, на терне в 50 % случаев у вас будет самая лучшая рука, что сдвигает вас в среднюю категорию.

На данном этапе чек сделает вашего оппонента трудным для игры. Кроме того, если на терне он поставит весь свой диапазон, вы должны будете принять трудное решение.

JZU-juNCTJ0.jpg

 

Ставьте оппонентов в затруднительные ситуации 

Важно ставить ваших оппонентов в затруднительные ситуации, расширяя свой диапазон до максимально возможных разумных пределов. Вы можете это делать, играя точно так же большими частями вашего диапазона. Классическая ошибка новичков – сделать рейз до 3 больших блайндов до флопа со всеми своими возможными руками, кроме в точности J-J и T-T с соблазном поднять до 5 больших блайндов. Наблюдательные оппоненты будут знать, что если они поднимут до 5 больших блайндов, то у них будет в точности J-J или T-T, что сделает игру против них чрезвычайно легкой.

Другой типичной ошибкой новичков является непрерывная ставка на флопе на всех своих руках вместо только исключительно лучших рук. Их оппоненты поймут, что когда они ставят, то не смогут получить лучшие возможные руки, что значительно ослабит их диапазон ставок при продолжении флопа и усилит их диапазон при чеке. Обратите внимание, что этот недочет легко устранить, делая чек при самых лучших и при самых худших руках. Эта стратегия сохранит сильные позиции для вашего диапазона при ставке и диапазона при чеке. В покере редко необходимо совершать очень сильные или очень слабые действия.

Поэтому если вашим оппонентам очевидно, что все, что вы делаете, – это просто и откровенно играете своими картами, «защита» ваших диапазонов путем поддержания их в достаточно сильной позиции, как правило, является ненужной корректировкой. Если ваши оппоненты думают только о своих двух картах, просто играйте сильно, зажато, агрессивно и сокрушите их.

Однако когда вы будете играть против более сильных соперников, концепции помещения вашего оппонента на диапазон и сокрытие своего диапазона становятся очень важными.

Обязательно ознакомьтесь с моей следующей статьей, где мы обсудим, как избегать тилта и перестать ориентироваться на результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас в сети   0 пользователей, 0 анонимных, 362 гостя (Полный список)

    Нет пользователей в сети в данный момент.

  • Похожие публикации

    • Автор: GlavFish
      Часть I. Префлоп
      Блокеры (англ. Blockers) – это карманные карты, исключающие из диапазона соперника часть возможных комбинаций и/или перекрывающие его ауты.
      Концепция блокеров в покере актуальна как в игре до флопа, так на постфлопе, и применима ко всем дисциплинам.
      В первой части этой статьи мы рассмотрим влияние блокеров на префлоп спектры и фолд-эквити, а в продолжении материала подробно разберем игру после флопа.
      Прежде всего обратимся к базовой покерной математике и вспомним основные моменты составления рук до флопа.
      Каждая карманная пара может быть составлена 6 разными способами. Любая непарная рука в свою очередь представлена 16 комбинациями (4 одномастных и 12 разномастных). Представим, что наша рука K♠K♣. В этом случае в колоде остается только два короля из четырех, что в два раза понижает число всех непарных Кх рук и оставляет всего одну возможную пару карманных королей в спектре соперника – K♥K♦.
      Этот простой пример наглядно показывает механизм блокирования стартовых рук, но что это нам дает на практике?
      Чтобы прояснить игровые аспекты влияния блокирующих карт и пощупать математику, рассмотрим два наиболее важных спота в теме: 3-бет на блокерах и 4-бет на блокерах.
      3-бет с блокерами на префлопе
      Пусть спектр оупенрейза противника:
      33+, ATs+, KTs+, QTs+, J9s+, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo+, KQo
      Всего это 184 руки. Предположим, что, столкнувшись с 3-бетом, оппонент продолжит играть (через колл или 4-бет) с 78 из них:
      TT+, AQs+, KQs, 98s, 87s, 76s, AQo+
      а остальные 106 стартеров будет фолдить.
      Т.о. фолд-эквити 3-бета равно:
      FEq = 106/184 = 0.576 или 57.6%
      Теперь посмотрим, как повлияет на фолд-эквити соперника наш 3-бет с K♠Q♣.
      В диапазоне защиты теперь будет на 50% меньше карманных дам, карманных королей и KQs и на 25% меньше AQ+. Уменьшится и число рук комбинаций оупенрейза.
      Оупенрейз с учетом блокеров K♠Q♣  – 159 рук:
      33+, ATs+, KTs+, QTs+, J9s+, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo+, KQo
      Защита рейза – 62 руки:
      TT+, AQs+, KQs, 98s, 87s, 76s, AQo+
      FEq (KQo) = 97/159 = 0.638 или 63.8%
      Как видим, разница значений составила более 6%!
      4-бет с блокерами на префлопе
      По аналогии рассмотрим влияние тех же блокеров KQo в линии рейз/4бет.
      3-бет – 74 комбинации:
      QQ+, AKs, A5s-A4s, T8s, 97s, AKo, AJo, KQo
      В т.ч. 3-бет/5-бет пуш – 34 комбинации:
      QQ+, AKs, AKo
      FEq = 1-34/74 = 0.54 или 54%
      3-бет с учетом KsQc – 59 рук:
      QQ+, AKs, A5s-A4s, T8s, 97s, AKo, AJo, KQo
      В т.ч. 3-бет/5-бет пуш – 24 комбинации:
      QQ+, AKs, AKo
      FEq (KQo) = 1-24/59 = 0.593 или 59.3%
      За счет эффекта удаления карт в обоих случаях повышается фолд-эквити, что в свою очередь положительно влияет и на математическом ожидание блеф 3-бетов/4-бетов. Используя описанную методику, вы можете провести самостоятельную работу по оценке различных блокеров и скорректировать таким образом свои рабочие спектры.
      Важно понимать, что в зависимости от предпочтений оппонента и его игрового стиля влияние блокеров на фолд-эквити может нивелироваться. Блокирующие карты лучше работают против тайтовых диапазонов и дисциплинированных игроков, и наоборот – в игре с лузовыми соперниками, широко защищающими свои руки до флопа, большой пользы от блокеров не будет.
    • Автор: GlavFish
      Покерные боты – это программы, которые могут играть в онлайн-покер часами. Какие преимущества из этого можно извлечь и как выиграть у бота.
      Сначала рассмотрим, как обстоит дело с точки зрения легальности. Использование программного обеспечения для игры в покер, при том что вы не за компьютером, запрещено правилами сайта. Этот запрет действует не только на 888poker. Использование покерного бота, то есть программы, специально разработанной для игры в покер, противоречит положениям и условиям сайтов для игры в онлайн-покер.
      Хорошо, все понятно. То есть на этом можно закончить чтение статьи и заняться своими делами? К сожалению, нет. Несмотря на то что использование ботов нелегально, во многих онлайн-играх с ними приходится сталкиваться довольно часто. С нашей стороны было бы глупо закрыть глаза на действительность и делать вид, что ботов не существует, в то время как они понемногу высасывают из всех нас деньги.
      Боты слабы
      В большинстве случаев боты слабы, но это утверждение необходимо развить. Не все боты слабы – некоторые из них очень сильны. В новостях практически регулярно появляются сообщения об обнаружении кольца ботов после того, как они выиграли несколько миллионов долларов в играх средних лимитов. Такие боты очевидно сильнее многих очень хороших игроков.
      Но перед тем как вы начнете паниковать и решите больше никогда не играть в онлайн-покер, нужно кое-что понять.
      Боты, побеждающие в играх средних и высоких лимитов, – крайне редкое явление. Если мы видим, что наш оппонент – бот, обычно его можно научиться обыгрывать. Любой уважающий себя покерный сайт имеет службу безопасности, которая активно отслеживает и блокирует игровые счета ботов. Несмотря на то что большинство ботов очень слабы, это не означает, что они хуже, чем плохой игрок в покер – человек. На самом деле они обычно намного сильнее такого игрока (если то, что они боты, еще неизвестно). Поэтому даже если мы можем победить бота, находящегося за нашим столом, наш выигрыш, возможно, был бы выше, если такой бот был бы заблокирован и вместо него сидел слабый игрок – человек.
      Как распознать бота
      Перед тем как мы распознаем, что имеем дело с ботом, мы, скорее всего, успеем довольно много потерять. Обычно это потому, что боты жестко придерживаются линии действий, которая считается образцовой для типичного игрока на определенном лимите. Возможно, они будут делать ставки размером в банк или проводить агрессивный чек-рейз на флопе. Впрочем, как только мы распознаем, что имеем дело с ботом, картина кардинально изменится.
      Но как же это понять, кто перед нами?
      Повторяющееся использование ставок одинаковых размеров (некоторые люди тоже имеют такую особенность) Повторяющееся использование определенной линии действий (особенно необычных) Непрекращающаяся агрессия в определенные моменты (у ботов тоже есть HUD!) Одно и то же время для принятия всех решений Не отвечают в чате Могут уходить в определенных ситуациях (например, когда за столом остается мало игроков) Очень быстро присоединяются к столу, за которым собираются игроки в количестве более чем обычное Часто действуют как звенья в кольце ботов, а не по отдельности Выявлять эти признаки бывает не так просто. Но если бот выступает как один из тех, что действуют в кольце, он может обнаружить себя очень быстро. Целая группа парней, которые делают ставки абсолютно одного и того же размера абсолютно через одно и то же время. Мы также можем заметить, что у них на удивление одинаковая HUD-статистика при большой выборке.
      Это еще больше бросается в глаза, если показатель по одному из параметром статистики очень отличается от аналогичных показателей типичных игроков. Например, типичный игрок, предпочитающий микролимиты, играет на флопе рейзы в 6% случаев. Теперь представьте, что мы сидим за столом с оппонентами, трое из которых имеют идентичную статистику, включая показатель 25% рейзов на флопе. Совпадение? Едва ли. Скорее всего, это кольцо ботов.
      Дополнительная неприятная составляющая заключается в том, что в этом случае потенциально нарушается еще одно правило сайта. Эти боты явно действуют как одна команда, то есть они могут, например, делиться друг с другом информацией о карманных картах, чтобы получить дополнительное преимущество.
      Как выиграть у бота
      Разработка хорошего бота трудоемкая работа. Это означает, что, если программист не тратит регулярно тысячи или даже десятки тысяч часов, работая над ботом, у него должны быть недостатки. Наша работа заключается в том, чтобы разобраться в стратегии бота, найти эти дыры и использовать их.
      Многие из тех ботов, с которыми мы встречаемся за столами в наши дни, это так называемые профильные боты. По существу это означает, что они записывают, как ведут себя их оппоненты. Иными словами, они пользуются своего рода HUD. Например, если мы скидываем слишком много в ответ на 3-бет, возможно, бот начнет 3-бетить постоянно. Если мы можем понять, что бот думает о нас, мы сможем играть на следующем уровне. Если бот 3-бетит нас с любыми 2 картами, нужно начать блефовать, играя 4-бет.
      Большинство ботов не чувствительно к размеру, и это то, что можно использовать в свою пользу. В большинстве случаев программист разрабатывает диапазон рейзов для входа в игру, диапазон коллов в ответ на 3-беты, диапазон 4-бетов и так далее. Но совсем не обязательно в коде будет прописано, как действовать с разнообразными размерами, с которыми он может столкнуться. Возможно, бот открывает игру ставкой 3 больших блайнда, а затем скидывает на этом же диапазоне, когда мы играем минимальный 3-бет в 5 больших блайндов. На этом можно очень неплохо выгадать. Мы можем, возможно, 3-бетить любые 2 карты для 5 больших блайндов, а затем 3-бетить, поставив очень значительную сумму, когда у нас появляются премиум-карты. Бот не будет понимать, в чем дело. Когда бот начнет 4-бетить нас, используя большую сумму, после того как поймет что мы не скидываем в ответ на 3-бет, мы можем начать играть минимальные 4-беты, что заставит его каждый раз пасовать.
      Мы ни в коем случае не утверждаем, что у всех ботов одни и те же недостатки, которыми можно пользоваться одинаково, и что описанный выше способ можно применять ко всем роботам. Но если анализировать, как боты "думают" и какую стратегию используют, можно найти, как эту стратегию обойти. И если мы можем обхитрить бота, существует большая вероятность того, что мы будем обогащаться существенно быстрее, чем когда-либо раньше.
      Вредоносны ли боты по умолчанию?
      Давайте закончим обсуждение ботов ответом на вопрос о моральной стороне их использования. Вредны ли боты? Как вы думаете?
      Единственная причина, по которой мы считаем их вредоносными, это потому, что использование их запрещено правилами покерного сайта. Но если какой-нибудь покерный сайт напишет крупными буквами на своей главной странице, что использование покерных ботов у них разрешено, в применении ботов там не будет ничего плохого.
      Игроки будут предупреждены, что на этом сайте они могут столкнуться с ботом и, следовательно, не расстроятся, если в какой-то момент окажется, что они играют с программой. Этот сайт также собрал бы дополнительный рейк, потому что боты прекрасно справляются с задачей набора сумм и никогда не тильтуют.
      Использование ботов целиком зависит от конкретного сайта. Пока все предпочитают не разрешать использовать ботов, по-видимому потому, что это может оттолкнуть рекреационных игроков. Многим игрокам просто не нравится мысль о том, что они играют не с человеком, а с бесчувственным роботом, который никогда не тильтует и осуществляет подсчеты в мгновение ока.
    • Автор: GlavFish
      Покерная "ничья" или "дележ банка" - это ситуация, когда двое и более игроков оказываются на шоудауне с одинаковыми победными комбинациями. Фишки делятся между победителями поровну. Часто важность дележа банка как одного из исходов игнорируется, а связанная с ним математика даже не обсуждается.
      Давайте проясним несколько ключевых моментов касательно ничьи в покере.
      1. КАК ВЕРОЯТНОСТЬ ДЕЛЕЖА БАНКА В ПОКЕРЕ ВЛИЯЕТ НА НАШЕ ЭКВИТИ?
      Если мы разделим вероятность дележа банка на два, то получим сумму, на которую возрастает наш покерный капитал с учетом того, что иногда мы будем выигрывать только половину банка. Например, если мы будем делить банк в 10% случаев, это дает нам 5% эквити в банке.
      Иногда игрокам говорят, что "эквити в банке" представляет собой "вероятность того, что рука выиграет на шоудауне, если все игроки согласятся чекать до конца". Это утверждение верно лишь частично. Например, представьте, что мы на флопе поймали точно такой же стрейт, как у оппонента, и ни у кого из нас нет редро. Калькулятор эквити говорит в таком случае, что у нас 50% эквити. Означает ли это, что мы будем выигрывать банк в 50% случаев? Конечно же, нет. На самом деле, мы не будем выигрывать никогда.
      100%-я вероятность дележа банка означает 50% эквити в нем.
      2. КАКИЕ ПОТ-ОДДСЫ НАМ НУЖНЫ ДЛЯ БЛЕФ-КЭТЧА, ЕСЛИ У НАС БОРД?
      Прежде всего проясним, что имеется в виду под фразой "блеф-кэтч с бордом"? Допустим, соперник ставит на борде 6c7c8h9hTd , а у нас 2s3s (в No-Limit Hold’em). По сути, у нас ничего, но, с точки зрения правил, наша комбинация - это стрейт, так как мы можем составить пятикарточную руку, используя только общие карты стола (борд). Таким образом, если у соперника нет Jx, дележ банка нам гарантирован.
      Если оппонент ставит полбанка, нам обычно необходимо быть впереди в 25% случаев, чтобы прибыльно коллировать при таких пот-оддсах. Эта формула предполагает, что мы будем выигрывать весь банк. В данной же ситуации, если оппонент действительно блефует, мы будем выигрывать лишь половину банка.
      Если выплата в два раза меньше, логично предположить, что наша рука должна быть в два раза сильнее. Если обычно нам было бы достаточно 25% на победу при предложенных пот-оддсах, то здесь мы должны быть правы в 50% случаев, так как коллируем исключительно в расчете на дележ банка.
      3. ПОКЕРНЫЕ НИЧЬИ И МИНИМИЗАЦИЯ РЕЙКА
      Если мы уверены, что у соперника такая же рука, как у нас, имеет смысл ограничить сумму, которую мы вкладываем в банк. Неправильный розыгрыш в таких ситуациях может привести к необязательным убыткам в виде рейка.
      Представьте следующий сценарий в NLHE.
      Борд: QsTsKd5cJd
      Наша рука: Ad4d
      Не вдаваясь в детали о том, как мы оказались на ривере, вполне очевидно, что у нас натсы. На борде четыре карты к стрейту, и любой туз дает бродвейный стрейт.
      Допустим, мы поставили на ривере, и наш оппонент с глубоким стэком сделал огромный рейз. Имея натсы, мы должны ререйзить, не так ли? Скорее всего, нет, но это зависит от того, способен ли оппонент здесь рейзить с девяткой (или более слабой рукой). Как правило, у противника тоже будет туз, т.е. мы поделим банк. Конечно, он иногда может блефовать, но ререйз в таком случае мало что нам даст, ведь соперник никогда не будет коллировать его с воздухом.
      В реальности мы добьемся лишь того, что оба игрока гарантированно заплатят больше рейка при дележе банка. Поэтому хороший игрок просто заколлирует рейз с натсами, если с высокой долей вероятности оппонент никогда не будет рейзить с худшей рукой для вэлью
      4. ДЕЛЕЖ БАНКА И ВЗАИМНО-ГАРАНТИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ
      Давайте немного поразмыслим над примером выше. Допустим, мы играем в стэках по миллиону больших блайндов и решили пойти олл-ин. Должен ли оппонент коллировать? Чтобы принять это решение, ему сначала нужно аккуратно посчитать рейк и вспомнить его максимальный лимит в расчете на одну раздачу. Колл с натсами может оказаться дороже, чем фолд.
      К сожалению, практически невозможно использовать эту информацию в свою пользу, потому что игроки крайне редко мыслят настолько глубоко, что готовы сбросить натсы, даже если это правильное решение. Конечно, если соперник заколлирует, рейк нас обоих просто убьет. Получается взаимно-гарантированное уничтожение!
      Такие же проблемы могут возникнуть на бордах, где лежат натсы. Представьте себе ранаут TJQKA в крошечном банке. Хорошие игроки не будут здесь ставить. В чем смысл? Все делят банк, так зачем платить больше рейка? Можно легко снискать себе дурную славу, если начать делать в таких случаях огромные оверпуши. Безусловно, вы имеете полное право на такой ход, но большинство игроков считает подобную ставку прямым нарушением этикета.
      Интересно, что, если соперник достаточно хорош, чтобы понять, что колл в таком случае будет дороже, чем фолд (из-за рейка), игра через пуш для нас будет правильным решением! Оппонент сделает корректный фолд, а мы выиграем банк, который в противном случае поделили бы.
      Однако у нас две большие проблемы.

      1. На абсолютное большинство оппонентов не стоит рассчитывать, если лучшее решение заключается в сбросе натсов.

      2. Хотя соперник никогда не сможет выиграть в этой ситуации деньги, своим коллом он может хотя бы гарантировать, что кругленькой суммы лишимся мы оба (взаимно-гарантированное уничтожение). Конечно, с точки зрения EV оппонента, это бессмыслица, но он может просто нам мстить.
      Кроме того, если мы будем знать, что противник готов делать коллы с отрицательным EV, то в будущем несколько раз подумаем, прежде чем пытаться забрать банк подобным образом. Любители теории игр оценят схожесть этих рассуждений с дилеммой заключенного.
      5. ПОКЕРНАЯ НИЧЬЯ НЕ ВСЕГДА ЯВЛЯЕТСЯ НИЧЬЕЙ
      В некоторых случаях мы можем столкнуться с такой проблемой, как базовое чтение рук. У двух игроков может быть "одинаковая рука", но это не ведет к дележу банка ввиду кикера и т.д.
      Например, если у двух игроков пара королей, мы смотрим следующую старшую карту (кикер), чтобы определить победителя.
      Следующая таблица призвана послужить напоминанием, в каких случаях покерные руки отличаются друг от друга, хотя кажутся одинаковыми.


×