Перейти к содержимому
DOGGYLA

Играем в своем первом оффлайн-турнире: советы для новичков

Recommended Posts

YK6Z8rVzT0M.jpg

Первый живой турнир – событие для каждого игрока. Даже если вы заядлый онлайн игрок, за реальным столом в турнире вы окажитесь рано или поздно. Возможно, вы выиграете место в сателлите, соберетесь поиграть с друзьями или же вам наскучит онлайн-игра и захочется более острых ощущений. Такой порыв влечет ряд проблем для новичка оффлайн-игры, решить которые мы попытаемся ниже.

 

Научитесь наблюдать

В оффлайн-турнире недостаточно полностью владеть игрой и картами, очень важно уметь считывать телсы и уметь подмечать важную информацию в поведении игроков.

Телсами в покере называют все действия, жесты и мимику соперников за столом, которые могут помочь вам определить линию действия оппонентов или силу руки. В онлайн игре игрок оперирует только размерами ставок соперников. В живой игре спектр наблюдений значительно расширяется.

Онлайн игрок привыкает к быстрой и динамичной игре. В оффлайн нужно запастись терпением. Соперники могут долго обдумывать свои действия. Это будет хорошим моментом, чтобы проследить за реакцией, мимикой и жестами игроков. Процесс наблюдения не менее увлекательнее самой игры.

 

Следите за игроками слева

Вы можете сделать борьбу за блайнды более эффективнее, если будете наблюдать за соперниками по левую руку от себя. Полезно помечать действия игроков перед сбросом карт и их положение. Лежат ли карты перед игроками на столе или они в руках? Колеблется ли игрок перед ставкой или делает её уверенно? Всё это даст вам немало информации.

 

Соберите на каждого соперника небольшое досье

Если в онлайн-покер вы можете записывать наблюдения и пометки на своих соперников, то в оффлайн вам необходимо держать эту информацию в голове. Причем таких пометок в живом турнире будет намного больше.

Здесь пригодятся пометки о реакции игроков на различные игровые ситуации. Например, на сильные карты или неожиданный переезд. Делает ли он различные уловки, чтобы отвлечь внимание игроков? Это поможет выявить уровень игрока и его предрасположенность к тильту.  

Непринужденно заводите беседы с другими игроками и попытайтесь больше узнать об их опыте игры. В то же время не дайте просочиться информации о вас. Отвечайте в общей форме без подробностей.

 

Следите за размерами ставок оппонентов

Каждый игрок, будь то онлайн или оффлайн, понимает важность наблюдений за ставками соперников. Это наиважнейший телс, который многое расскажет о силе руки или возможном блефе. Многие игроки выбирают одну линию ставок для конкретных карманных карт, поэтому заметив такую тенденцию, можно без труда вычислить карты соперника и сделать верное решение.

 

Определите уверенность соперников в своих картах

О руке соперника также многое будет ясно, если вы оцените его состояние за столом и степень уверенности. Такие моменты как движения рук, тон голоса, поза игрока, помогут вам в этом. Будет достаточно пристального взгляда, чтобы сделать нужные выводы. Ловите взгляды соперников во время получения и ознакомления с картами. Бегающие зрачки часто означают неуверенность в ответных ставках и очень слабую руку, выдаваемую за сильную.

 

На шоудаунах старайтесь запомнить все руки оппонентов

Это также важный показатель для оффлайн-покера. Вскрытые карты и способы их розыгрыша показывают диапазон соперника. Сопоставив при этом сделанные ставки и карты соперника, вы уже можете сформировать реальную картину о стратегии игры практически любого игрока. Немаловажно также является показывать свои карты в последнюю очередь при вашей выигрышной комбинации, чтобы была возможность посмотреть на реакцию игрока.

 

Это ещё не все советы, которые могут быть полезны для вашего первого оффлайн-турнира. Продолжение следует...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И вот, вы участвуете в покерном турнире. Вы хорошо освоили все советы, максимально сконцентрированы и видите своих соперников насквозь. Ни одна эмоция и движение не ускользает от вашей оценки. Теперь стоит подумать о защите. Возможно, что за столом с вами сидит не менее наблюдательный игрок и пристально вас изучает. Как не выдать себя или направить соперников по ложному следу?

 

Меньше разговоров за столом

Молчание для покерного игрока оценивается в реальную прибыль. Особенно если вы в первый раз участвуете в живом турнире. Если общаться все-таки придется, то старайтесь отвечать в ровной интонации. Совсем оградить себя от общения могут помочь наушники и очки. Эти аксессуары создадут невидимый барьер для вопросов со стороны других игроков.

 

Одинаковый тайминг для любых рук

Определите для себя наиболее удобную линию ставок и время на них. Никак не комментируйте свои ставки и рассуждения. Обращайтесь с фишками уверенно, твердой рукой, при любой силе вашей руки. Стандартное время на принятие решений оградит чтение силы вашей руки по таймингу.

 

Применяйте навыки онлайн игры

Хоть вы и новичок оффлайна, играя в онлайн покер, вы приобрели несколько бесценных навыков. Они могут помочь вам за живыми столами.

Для онлайна стандартно видеть вход в раздачу 3-бетом и по позициям. За оффлайн столом вы часто будете видеть лимпы, чтобы дешевле посмотреть борд. Вы знаете, как изолировать таких халявщиков – это агрессия. Вы уже хорошо играете от позиции, поэтому можно и переставить рейз соперника. Это хороший способ прощупать игроков и уже на начальном этапе определить силу руки оппонента.

Вы знакомы с тейбселектом и умеете определять выгодные столы. В оффлайн-покере это действует точно также. Видите, что слева от слабого игрока пустует место? Занимайте его скорей. Или наоборот, если игра ровная и за столом реги, поищите место выгоднее. 

 

И последнее. Оффлайн-покер может утомить, как и игра онлайн. Не забываете делать релакс-паузы, чтобы собраться с мыслями и восстановиться. Делая передышки, вы будете играть на максимуме. 

 

Читайте также:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас в сети   0 пользователей, 0 анонимных, 13 гостей (Полный список)

    Нет пользователей в сети в данный момент.

  • Похожие публикации

    • Автор: GlavFish
      Покерная "ничья" или "дележ банка" - это ситуация, когда двое и более игроков оказываются на шоудауне с одинаковыми победными комбинациями. Фишки делятся между победителями поровну. Часто важность дележа банка как одного из исходов игнорируется, а связанная с ним математика даже не обсуждается.
      Давайте проясним несколько ключевых моментов касательно ничьи в покере.
      1. КАК ВЕРОЯТНОСТЬ ДЕЛЕЖА БАНКА В ПОКЕРЕ ВЛИЯЕТ НА НАШЕ ЭКВИТИ?
      Если мы разделим вероятность дележа банка на два, то получим сумму, на которую возрастает наш покерный капитал с учетом того, что иногда мы будем выигрывать только половину банка. Например, если мы будем делить банк в 10% случаев, это дает нам 5% эквити в банке.
      Иногда игрокам говорят, что "эквити в банке" представляет собой "вероятность того, что рука выиграет на шоудауне, если все игроки согласятся чекать до конца". Это утверждение верно лишь частично. Например, представьте, что мы на флопе поймали точно такой же стрейт, как у оппонента, и ни у кого из нас нет редро. Калькулятор эквити говорит в таком случае, что у нас 50% эквити. Означает ли это, что мы будем выигрывать банк в 50% случаев? Конечно же, нет. На самом деле, мы не будем выигрывать никогда.
      100%-я вероятность дележа банка означает 50% эквити в нем.
      2. КАКИЕ ПОТ-ОДДСЫ НАМ НУЖНЫ ДЛЯ БЛЕФ-КЭТЧА, ЕСЛИ У НАС БОРД?
      Прежде всего проясним, что имеется в виду под фразой "блеф-кэтч с бордом"? Допустим, соперник ставит на борде 6c7c8h9hTd , а у нас 2s3s (в No-Limit Hold’em). По сути, у нас ничего, но, с точки зрения правил, наша комбинация - это стрейт, так как мы можем составить пятикарточную руку, используя только общие карты стола (борд). Таким образом, если у соперника нет Jx, дележ банка нам гарантирован.
      Если оппонент ставит полбанка, нам обычно необходимо быть впереди в 25% случаев, чтобы прибыльно коллировать при таких пот-оддсах. Эта формула предполагает, что мы будем выигрывать весь банк. В данной же ситуации, если оппонент действительно блефует, мы будем выигрывать лишь половину банка.
      Если выплата в два раза меньше, логично предположить, что наша рука должна быть в два раза сильнее. Если обычно нам было бы достаточно 25% на победу при предложенных пот-оддсах, то здесь мы должны быть правы в 50% случаев, так как коллируем исключительно в расчете на дележ банка.
      3. ПОКЕРНЫЕ НИЧЬИ И МИНИМИЗАЦИЯ РЕЙКА
      Если мы уверены, что у соперника такая же рука, как у нас, имеет смысл ограничить сумму, которую мы вкладываем в банк. Неправильный розыгрыш в таких ситуациях может привести к необязательным убыткам в виде рейка.
      Представьте следующий сценарий в NLHE.
      Борд: QsTsKd5cJd
      Наша рука: Ad4d
      Не вдаваясь в детали о том, как мы оказались на ривере, вполне очевидно, что у нас натсы. На борде четыре карты к стрейту, и любой туз дает бродвейный стрейт.
      Допустим, мы поставили на ривере, и наш оппонент с глубоким стэком сделал огромный рейз. Имея натсы, мы должны ререйзить, не так ли? Скорее всего, нет, но это зависит от того, способен ли оппонент здесь рейзить с девяткой (или более слабой рукой). Как правило, у противника тоже будет туз, т.е. мы поделим банк. Конечно, он иногда может блефовать, но ререйз в таком случае мало что нам даст, ведь соперник никогда не будет коллировать его с воздухом.
      В реальности мы добьемся лишь того, что оба игрока гарантированно заплатят больше рейка при дележе банка. Поэтому хороший игрок просто заколлирует рейз с натсами, если с высокой долей вероятности оппонент никогда не будет рейзить с худшей рукой для вэлью
      4. ДЕЛЕЖ БАНКА И ВЗАИМНО-ГАРАНТИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ
      Давайте немного поразмыслим над примером выше. Допустим, мы играем в стэках по миллиону больших блайндов и решили пойти олл-ин. Должен ли оппонент коллировать? Чтобы принять это решение, ему сначала нужно аккуратно посчитать рейк и вспомнить его максимальный лимит в расчете на одну раздачу. Колл с натсами может оказаться дороже, чем фолд.
      К сожалению, практически невозможно использовать эту информацию в свою пользу, потому что игроки крайне редко мыслят настолько глубоко, что готовы сбросить натсы, даже если это правильное решение. Конечно, если соперник заколлирует, рейк нас обоих просто убьет. Получается взаимно-гарантированное уничтожение!
      Такие же проблемы могут возникнуть на бордах, где лежат натсы. Представьте себе ранаут TJQKA в крошечном банке. Хорошие игроки не будут здесь ставить. В чем смысл? Все делят банк, так зачем платить больше рейка? Можно легко снискать себе дурную славу, если начать делать в таких случаях огромные оверпуши. Безусловно, вы имеете полное право на такой ход, но большинство игроков считает подобную ставку прямым нарушением этикета.
      Интересно, что, если соперник достаточно хорош, чтобы понять, что колл в таком случае будет дороже, чем фолд (из-за рейка), игра через пуш для нас будет правильным решением! Оппонент сделает корректный фолд, а мы выиграем банк, который в противном случае поделили бы.
      Однако у нас две большие проблемы.

      1. На абсолютное большинство оппонентов не стоит рассчитывать, если лучшее решение заключается в сбросе натсов.

      2. Хотя соперник никогда не сможет выиграть в этой ситуации деньги, своим коллом он может хотя бы гарантировать, что кругленькой суммы лишимся мы оба (взаимно-гарантированное уничтожение). Конечно, с точки зрения EV оппонента, это бессмыслица, но он может просто нам мстить.
      Кроме того, если мы будем знать, что противник готов делать коллы с отрицательным EV, то в будущем несколько раз подумаем, прежде чем пытаться забрать банк подобным образом. Любители теории игр оценят схожесть этих рассуждений с дилеммой заключенного.
      5. ПОКЕРНАЯ НИЧЬЯ НЕ ВСЕГДА ЯВЛЯЕТСЯ НИЧЬЕЙ
      В некоторых случаях мы можем столкнуться с такой проблемой, как базовое чтение рук. У двух игроков может быть "одинаковая рука", но это не ведет к дележу банка ввиду кикера и т.д.
      Например, если у двух игроков пара королей, мы смотрим следующую старшую карту (кикер), чтобы определить победителя.
      Следующая таблица призвана послужить напоминанием, в каких случаях покерные руки отличаются друг от друга, хотя кажутся одинаковыми.


    • Автор: DOGGYLA
      Организаторы в лице PokerStars решили больше не проводить одну из самых знаковых покерных серий PokerStars Caribbean Adventure.
      «Ни для кого не секрет, что PCA после 15 успешных лет (до проведения Чемпионата игроков в этом году) терял динамику и популярность, и мы все больше и больше слышим критику от игроков. В связи с этим мы решили не возвращаться на Багамы в 2020 году», - сообщил директор по маркетингу PokerStars Эрик Холлрейзер.

      PCA в течение многих лет считался главной остановкой для оффлайн игроков со всего мира. Однако в последние годы для серии наступили очень тяжелые времена.
      Посещаемость PCA достигла своего пика в 2011 году (1,560 входов в МЕ), после чего из-за нехватки онлайн-сателлитов, доступных игрокам из США, посещаемость значительно снизилась. Через год Главное событие собрало на треть меньше участников (1,072 входа).
      Ежегодно посещаемость снижалась примерно на 20%. В 2016 году PokerStars попытались изменить ситуацию и уменьшили бай-ин до $5,300, но и этот шаг мало что дал (928 входов).

      Серия получила серьезный шанс в 2019-ом, когда был объявлен турнир PokerStars Players Championship. Только благодаря тому, что знаковое событие проходило параллельно с Мейн Ивентом PCA, последний собрал 865 регистраций.
      Эта небольшая победа выглядела всего лишь временной, так как PSPC считался разовым турниром и вряд ли его планировали повторять каждый год. Когда вышла новость о том, что событие перенесено в Барселону, стало очевидным, что «спасательного плота» для PCA больше не будет.

      Стоит отметить, что и с местом проведения РСА – отелем Atlantis – также не все так гладко. На сегодняшний день он находится в запущенном состоянии и нуждается в капремонте, при этом цены в нем так и остались космическими.
      Напомним, что в этом году победу в Главном событии PСА одержал Чино Рим, за что получил $1,567,100. Именно он и останется финальным чемпионом самой продолжительной и самой крупной серии турниров по покеру.
      История Главного события PokerStars Caribbean Adventure 

       
    • Автор: GlavFish
      В основе теории игр лежит концепция постепенной фильтрации диапазона. Это означает, что по мере прохождения каждой улицы и увеличения количества денег в банке диапазоны постепенно сужаются или становятся более отфильтрованными. Схема проста: агрессор (игрок, делающий ставки): а)  блефует не слишком часто на каждой улице и б) достаточно блефует, чтобы усложнить жизнь защитнику, который, в свою очередь уменьшает свой собственный диапазон, чтобы он а) не коллировал слишком часто и б) не коллировал слишком редко против любой ставки. В теории каждый игрок должен нейтрализовать эксплуатационные шансы соперников, поддерживая эту сбалансированную стратегию. На самом деле, к счастью, все часто бывает по-другому.
      В рамках теории постепенного сужения диапазона существует идея, что для некоторых рук правильным действием в ответ на агрессию будет немедленный фолд; для других это один колл и затем фолд; для третьей группы рук правильным действием может быть колл на флопе и терне, а затем возможный фолд на ривере; и для четвертой группы колл на всех улицах может быть единственным вариантом. Сегодня мы исследуем две ситуации эксплуатационной игры, когда мы сразу можем выбрать, сбросить руку или коллировать все оставшиеся улицы. Эти споты происходят против чрезмерно агрессивных игроков, которые, как мы знаем, не могут сужать свои диапазоны ставок на каждой улице.
      Донк-Бет Размером с Банк
      Как бы ни была необоснованна эта игра, донк-бет размером в банк является относительно распространенным инструментом в арсенале агрессивного игрока-любителя. Нравится нам это или нет, мы будем встречать этот прием довольно регулярно.
      Противник заходит лимпом с HJ, а у вас на руках -   в позиции CO. Вы делаете стандартный изоляционный рейз против агрессивного лимпера, ставя этого игрока в позицию на себя. Все идет по плану - оставшиеся три игрока сбрасывают карты, а лимпер предсказуемо коллирует. На флопе выходят , и следует угрожающий донк-бет размером в банк от соперника. Данная ситуация приводит вас в тупик. Вам кажется, что если вы сделаете фолд даже с такой слабой парой, то довольно часто сбросите лучшую руку. И вы правы. Такой оппонент с высокой долей вероятности может тянуть  стрит-дро, флеш-дро, слабые пары и даже "пустышку". Его диапазон представляет собой смесь всех видов рук. Проблема в том, что эта доска часто может для нас ухудшиться, и мы очень вероятно столкнемся с еще одной ставкой размером в банк на терне. Когда собака начинает лаять на проезжающего мимо велосипедиста, вряд ли она вдруг резко замолчит. Этот злодей так же безумно агрессивен, как и лающий пес, поэтому он вряд ли остановится.
      Учитывая это предсказание, худшее, что мы могли бы сделать, это сделать колл, а затем сбросить карты в ответ на следующую ставку. Но именно так поступает множество игроков. Они слишком озадачены, чтобы найти рациональное решение, поэтому они соглашаются на некий компромисс: «Я коллирую только эту ставку, а на следующей - сброшу». И это играет на руку агрессору. Результат - потеря ваших инвестиций на флопе.
      Как же мы должны поступать в такой ситуации? Коллировать с готовыми руками выше определенной силы и сбрасывать все что хуже. Мы можем коллировать с дро-руками, пытаясь собрать готовую руку, и получить плоды агрессии соперника, или даже самим повысить ставку, если у нашей руки высокое эквити. Я бы посоветовал сбросить любую пару хуже, чем девятки, и коллировать с руками 9x и лучше. Это высокая дисперсия, но это очень точный покер против такого типа соперников. Мы знаем, что он может продолжать ставить. Поэтому мы избегаем колла с любой рукой, которую часто придется сбросить позднее. Мы сбрасываем сейчас или никогда, не беря во внимание влияние его хода и блефа на ривере на наш диапазон колла на флопе. Если у него есть ценная рука, он выиграет немалые деньги от наших маргинальных рук, но, как мы знаем, не так часто мы ловим совпадения на флопе, поэтому нам нужна только рука, которая может "дожить" до шоудауна. Колл с 9х - гораздо лучше, чем колл с 88, так как имеет 5 аутов против Qx вместо 2-х.
      Shallow SPR
      Когда соотношение стека к банку (SPR) невелико, что означает, что в эффективном стеке остается мало денег по отношению к банку, мы заинтересованы в том, чтобы прямо сейчас решить, пускать ли в бой остатки сетка. Давайте рассмотрим пример.
      Мы ставим 3-бет с  с BU против более слабого игрока на BB. На флопе  банк составляет 20.5BB, а у нас эффективный стек 90BB. Соперник ставит половину банка, и мы коллируем. На терне выпадает 3s, и на этот раз оппонент ставит 32BB в банк 40.5. Что происходит?
      Это тот момент, когда необходимо спланировать свои действия наперед. Игрок-любитель может сделать колл и «решить это на ривере», но этот оппонент не собирается уравновешивать свой диапазон, отказываясь только от правильного количества своих блефов, чтобы следовать теории оптимальной игры. На самом деле, этот игрок уже решил вложить много своих денег в этот банк, и на ривере маловероятно, что он решит не доставить последние 48BB в банк, который уже будет равен 104.5BB. Поэтому мы должны сделать фолд прямо сейчас сейчас или никогда.
      Вопрос в том, способен ли наш оппонент бомбить такими ставками с Ах или даже полным блефом, и в том, какова вероятность того, что он мог 3-бетить с худшими парами, такими как 66-99, а затем поверить в них и пойти с ними до конца. Мы должны представить, что вместо того, чтобы коллировать 32BB в банк размером 40.5BB, мы объявляем колл на весь свой стек в 80BB, чтобы забрать банк, ставку соперника и оставшиеся у него фишки. Необходимое эквити для колла на терне и ривере составит: 80 / 200,5 = 40%.
      Было бы большой ошибкой утверждать, что для колла требуется только 31% эквити (32 / 104,5), если учесть возможность фолда на ривере. Это было бы пустой тратой 32BB.
      Заключение
      Существует еще много подобных ситуаций, когда схема "коллирую один раз" явно хуже, чем подход «все или ничего». 
×