Мифы о любых двух картах

[GlavFish 382]

Многие игроки в покер любят делиться мудрыми советами – такова уж их природа, однако зачастую эти «мудрости» - полная чушь. Например, наверняка многие из вас слышали выражения «разыгрывай ситуацию, а не карты». Хороший ли это совет? Все зависит от того, что понимать под этой фразой.

Два примера:

а)вы столкнулись с большой ставкой на доске JJT98, когда у вас АА;

б) у вас опять АА, и соперник сделал большой рейз на префлопе.

Да, здесь этот совет может годиться.

Но иногда эта фраза понимается так, как будто карты совсем ничего не значат, и хороший игрок может манипулировать своими противниками, как только пожелает, не имея хороших карт.

Например, многим из вас известна ситуация, когда вы получаете ре-стилл. Суть в том, что зачастую, увидев стилл, людям кажется, что у противника нет сильной руки, и они ставят олл-ин, чтобы забрать блайды, анте и рейз соперника.

Многие игроки задаются вопросом, когда ре-стиллят, что лучше – выбрать хорошую цель (т.е. агрессивного противника, который стиллит с широким диапазоном) или хорошую руку, которая будет иметь хорошее эквити против диапазона колла противника (если он заколлирует ре-рейз).

Ре-стилл является прибыльным приемом, когда ваше фолдэквити + эквити против диапазона колла больше нуля (0 – ваше ожидание от фолда, т.е. ре-стиллить будет выгоднее, чем выбрасывать карты в пас).

Теоретически, вы будете иметь столько фолд-эквити с любыми двумя картами. Однако против хороших игроков это будет работать только в том случае, если структура выплат в турнире будет такова, что возникнет существенная разница между ChipEV и $EV.

В основном, хорошие игроки будут понимать, что вы видите их широкий диапазон стилла и ре-стиллите тоже широко, и они будут подстраивать диапазоны колла.

Это не означает, что вы не сможете получить преимущества над ними, но ре-стилл с любыми 2 картами будет выгоден только против тех, кто играет совсем слабо.

Раздача, в которой автор понял ошибочность его рассуждений.

Эта раздача произошла в самом начале финального стола в турнире по $100. У меня был очень короткий стек, в районе 15бб, и за столом оставалось 8 игроков. Имея такой короткий стек, я находился в поиске хорошей возможности поставить ре-стилл олл-ин. Когда чип-лидер, агрессивный и очень хороший мтт-игрок сделал рейз с баттона, я решил, что запушу, если СБ выкинет (я был на ББ, как вы уже, наверное, поняли).

В общем, я поставил олл-ин с Q7, и игрок на баттоне мгновенно заколлировал, показав К5о. Его рука устояла, и я вылетел на 8 месте.

Еще раз подчеркну, что это был очень хороший игрок, успешный как в онлайне, так и в оффлайне.

Слабый игрок подумает здесь : «Снэп-колл с К5? Лол».

Сильный игрок: «Я считал, что у меня лучшая рука. Зачем мне долго думать, только из-за того, что у меня всего лишь К-хай?»

Меня переиграли, легко и просто. Мой оппонент был на шаг впереди меня, понял, что я буду ре-стилить широко и подстроил свой диапазон колла.

То, что он открывался широко, не сделало эту ситуацию прибыльно для ре-стилла. Чтобы ре-стилл приносил прибыль, должна существовать большая разница между диапазоном открытия оппонента и диапазоном его колла, но ее не было. Вполне возможно, что он понимал, что я буду широко ре-стиллить, и открывал бы с баттона только ту руку, с которой был бы готов заколлировать олл-ин. Это означает, что у меня совсем не было фолд-эквити.

Раздача, в которой автор учится на собственных ошибках.

Эта раздача произошла через пару месяцев, за которые я много работал над стиллами и ре-стиллами. Я был одним из чип-лидеров за моим столом в средней стадии турнира по $150. Через 2 места слева от меня сидел хороший игрок, с которым я часто обсуждал стратегию. Он тоже был одним из чип-лидеров, и у нас с ним была большая предыстория по стиллам и ре-стиллам.

Сама раздача.

Блайнды 80/ 160, я открылся с баттона рейзом 480 с ATo. СБ – фолд, и мой приятель на ББ сделал ре-рейз 1 440. В таких стеках я буду широко открываться с баттона, и я знаю, что он это знает. Следовательно, я понимал, что он будет делать ре-рейз с широким диапазоном.

После его ре-рейза в банке уже 2 000 фишек, и у меня только две опции – поставить олл-ин 9 520 фишек или выбросить карты в пас. Я предположил, что диапазон моего противника выглядит примерно так:

20% - монстры (JJ+, AKo, AKs)

60% - руки средней силы (22+, A2s+, K5s+, Q9s+, JTs, A2o+, K7o+, Q9o+, JTo)

20% - совсем слабые руки

Если он будет коллировать только с монстрами, значит, в 80% случаев он выбросит карты в пас.

Даже такая плохая рука, как 72о имеет около 20% эквити против диапазона JJ+, AKo, AKs. EV от олл-ина с этой рукой равно разнице между фолд-эквити (.8 * 2000 = 1600) и проигранными фишками в случае колла (.2 * .8 * 9520 = 1523) плюс кол-во выигранных фишек (.2 * .2 * 20,080 = 803). Получается около +803 фишки. Таким образом, если он будет коллировать только с 20%,
Однако я знаю, что мой соперник слишком хорош для такой эксплуатируемой игры. В общем, я поставил олл-ин и получил снэп-колл от A2.

Мой противник – отличный игрок, но я не считаю, что его розыгрыш можно приводить в качестве образца. Как по мне, так это плохой колл, но эта раздача показывает, как хороший игрок может проиграть стек в 62бб, заколлировав 4-бет олл-ин с A2.

Таким образом, мой олл-ин на любой руке не был бы прибыльным. EV против его диапазона колла равно -348 (.2 * 2000 + .8 * .29 * 20,080 + .8 * .71 * -9520).

ATo является небольшим фаворитом против этого диапазона. Теперь вы видите, что для того, чтобы выигрывать фишки у сильных игроков, ре-стиллов на любых 2 картах будет недостаточно. Они понимают эти ситуации точно так же, как и вы, и подстраиваются соответственно.

Вместо широких пушей, вы должны добавлять в диапазон больше велью, и подстраиваться под их подстройки к вам. Это позволит вам всегда быть на один шаг впереди.