Когда минирейз максиплох?

[GlavFish 382]

Сегодняшняя тема выпуска — минирейз. Кто не догадался, это рейз минимально допустимого размера, коим в безлимитном холдеме является удвоение ставки соперника. Я хотел бы затронуть эту тему, поскольку в последнее время вижу, что неопытные игроки начинают все чаще применять этот прием, совершенно не осознавая последствий. Я бы хотел объяснить, в каких случаях минирейз абсолютно недопустим, а когда может и пригодиться…

 

Сразу оговорюсь, что сегодня минирейз часто используется профессиональными игроками в дорогих турнирах в качестве открывающей ставки, что оправдано математикой. В этой статье я буду говорить исключительно о постфлопе в кэш-игре против соперников, не слишком обезображенных покерным интеллектом. Это, поверьте, совершенно другая история.

 

Для начала проиллюстрируем.

 

Как-то я играл в кэш $1/2 в казино Golden Nugget в Лас-Вегасе. С ранней позиции я сделал рейз $8 с . Три соперника вошли в банк.

 

На флопе  я поставил $20 с натсовым флэш-дро и двумя оверкартами, первый оппонент выбросил, второй поднял вдвое до $40, третий также ретировался.

 

Давайте пробежимся по математике. В банке $90, а для колла мне нужно доложить $20, что делает шансы банка для меня равными 4,5 к 1. Соберу ли я свой флэш на терне? В колоде из 47 карт осталось 9 червовых, так что вероятность этого события равна 9/47 = 19% или 4,2 к 1.

 

Это означает, что даже без учета предполагаемых шансов (то есть если соперник не даст мне больше ни цента в случае, если я соберу флэш) это будет правильный колл в надежде докупить свою комбинацию. Если же предположить, что у него есть рука, с которой он может проиграть мне еще немного деньжат в случае моего доезда, шансы получаются просто барские.

 

Я сделал колл, и мне повезло, пришла . Я сделал чек в надежде на чек/рейз. Да, сейчас я понимаю, что в данной ситуации ставка могла быть более прибыльным вариантом, но это тема для другой статьи. В общем, соперник также пропустил торги.

 

На ривере пришла , которая не могла улучшить ни одну руку, с которой он бы рейзил на флопе. Я поставил $55 в банк $110, оппонент надолго задумался и выкинул сет восьмерок в открытую.

 

Полагаю, этот розыгрыш отлично демонстрирует выбранную проблематику. Факт в том, что минирейз почти никогда не позволяет игроку добиться своей цели, какой бы ни была его задумка.

 

• Обычно смысл рейза заключается в том, чтобы заставить оппонента допустить математическую ошибку в попытке дотянуть свой стрит или флэш, а минирейза для этого практически всегда недостаточно.
• Можно использовать минирейзы в качестве блефа, но такого размера ставки обычно также недостаточно, чтобы заставить соперника выкинуть карты в пас, если только у него, в свою очередь, был не полный блеф.
• Одной из вспомогательных причин для рейза является стремление увеличить размер банка с сильной рукой. Очевидно, что минимальный размер повышения с трудом отвечает этой цели.

 

Позвольте мне поведать вам и другую историю — на этот раз из домашней дешевой игры с блайндами по 20 центов.

 

 

Начало раздачи я приводить не буду, но к риверу доска была следующей:  без возможности флэша. Молодая девушка поставила $5, что примерно равнялось размеру банка.

 

Я довольно часто играл с ней до этого и знал, что она очень любит блефовать в подобных ситуациях, когда никто не сможет сделать колл без конкретной карты (в данном случае восьмерки).

 

У меня была лишь пара, и когда последний игрок в раздаче выкинул карты в пас, я решил, что пришло время для реблефа. Я отправил все фишки в центр стола — порядка $30 — и получил мгновенный колл не только от восьмерки, но и от соседствующей с ней девятки. Упс…

 

Оглядываясь назад, я считаю, что мой рейз был правильным, неправильным был лишь выбор размера ставки. Это одна из тех редких ситуаций, когда минирейз будет вполне оправдан.

 

Если у нее воздух, она просто выкинет, поскольку у нее просто не хватит смелости сделать пуш в ответ на реблеф с пустотой.

 

Можно сказать, что в данной ситуации любой размер рейза поможет мне выиграть банк, если у нее блеф. При этом минирейз обеспечит мне минимальные потери на тот случай, если у нее все же окажется рука.

 

Можно придумать и другие игровые ситуации, в которых применение рейза минимального размера вполне оправдано:

 

1. У вас монстр, и при этом вы понимаете, что оппонент слаб. В этом случае минирейз позволит вам хоть что-то из него выжать, тогда как вас мало интересует, что он там пытается тянуть.
2. Против вас очень агрессивный оппонент, и вы знаете, что ваш минирейз он непременно воспримет как проявление слабости, тогда как у вас сильная комбинация. Здесь минирейз является просто ловушкой для привлечения ререйза.
3. У вас абсолютный натс (каре, старший фулл-хаус и т.д.), и против вас играет целая стопка лузовых автоответчиков. В этом случае минирейз может побудить их всех гурьбой остаться в банке и продолжать пополнять ваш банковский счет (шесть коллов по $20 здесь лучше, чем один колл $80).

 

Как видите из приведенного выше списка, применение минирейза может быть оправдано лишь в ограниченном перечне сценариев. Это исключительно узкоспециализированный инструмент — как специальная клюшка в гольфе, для выбивания мяча из песка, и пользоваться им нужно в особенных ситуациях.

 

Если вы привыкли играть минирейзами и удивляетесь, что против вас соперники постоянно дотягивают свои дро, попробуйте увеличить размер рейзов до 3–3,5. Полагаю, вы будете удивлены тому, насколько повысится ваш профит при игре без вскрытия.

 

 

оригинал