Как различные размеры стэков в МТТ влияют на вашу игру

[Paks13 8239]

В этой статье

Как адаптировать свою игру к различным размерам стэков

Перестаньте мыслить шаблонно - думайте более широко!

В первой части данной статьи будут рассмотрены аспекты, связанные с различными размерами стэков в МТТ. Именно в этой области у большинства МТТ-игроков присутствуют наиболее серьёзные лики. Очень многие игроки не понимают особенностей, которые требует игра с 20, 30 или 40BB. Лишь по мере приобретения опыта МТТ-игроки начинают обращать больше внимания на размеры стэков. Тем не менее, даже известные в мире профессионалы подчас допускают в стандартных игровых ситуациях любительские ошибки.

Приведённые в данной статье стратегические принципы носят обобщённый характер. Турнирный покер постоянно развивается, и однозначных ситуаций, которые можно охарактеризовать по принципу "чёрное-белое", практически не существует. Наоборот, на практике сплошь и рядом встречаются именно такие ситуации, в которых нестандартное решение и оказывается самым прибыльным. Лучших игроков мира как раз и отличает эта способность "заглянуть за горизонт", и они не боятся применять необычные игровые ходы. Но чтобы пробиться на самый верх, необходимо сначала овладеть основами и относиться к ним с должным уважением.

1 – 14BB

При таком размере стэка опции любого хорошего игрока ограничиваются фолдом или пушем. В турнирах с маленькими бай-инами можно подумать и об "эксплуатационной" стратегии и оупен-рейзить свои премиальные руки на 2,5BB при стэке в 10–14BB. Однако нужно помнить и о том, что каждый мало-мальски думающий оппонент довольно быстро "раскусит" такую стратегию и подстроится к ней соответствующим образом.

Чего никогда нельзя делать, так это играть рейз/фолд с таким маленьким стэком - это грубая ошибка со всех точек зрения. Также имеет мало смысла разыгрывать таким способом свои сильные руки в качестве слоуплея. Конечно, против законченных "рыб" можно оупен-рейзить на 2,5BB с АА или КК, так как часто они всё равно будут коллировать. Однако, получив колл после своего простого рейза, вы будете выглядеть довольно беспомощно с АК на флопе типа 876 или с ТТ на флопе типа AK4, что будет происходить довольно часто. Стратегия игры с таким стэком очень проста: пуш или фолд. При этом, таблицы "Пуш или фолд" являются хорошей возможностью, для того чтобы научиться оценивать спектры пуша. Но этому можно научиться и с помощью соответствующих программ, например: SNG Wizard.

14 – 20BB

При таком размере стэка, в принципе, не следует делать оупен-рейзов, так как вы не можете продолжать розыгрыш после 3-бета. Только если за столом действительно сидят очень слабые игроки, которые будут 3-бетить только с самыми сильными руками своего спектра, можно делать оупен-рейз и сбрасывать, в случае дальнейшего экшена.

Но в большинстве случаев рейз/фолд со стэком менее 20BB не является хорошей стратегией. Чем ближе ваш стэк к отметке в 15BB, тем более убыточным для вас становится рейз с намерением сброситься в ответ на 3-бет. Если у вас лишь чуть более 15BB в стэке, избегайте оупен-рейзов с последующим фолдом.

Здесь возникает интересная ситуация. При таком размере стэка следует, скорее, входить в игру 3-бетом, а не оупен-рейзом. С таким стэком внезапно становится невыгодно попадать в ситуации, когда за вами первое слово, так как, по большому счёту, вы всё равно не будете играть постфлоп. Следует обратить внимание на то, что ваша собственная стартовая рука, в принципе, не играет большой роли, важно то, какие у вас оппоненты. По этой причине при соответствующих условиях вам даже придётся оупен-фолдить руки типа 77, AJ или KQ, имея стэк в 20BB. С другой стороны, вы должны быть рады, если с этими же руками у вас есть возможность поставить 3-бет. Решающее значение имеет то обстоятельство, что вам первым удаётся выставить стэк в центр стола.

Одним из важнейших наблюдений, которые нужно учитывать при игре против оппонентов с такими стэками, является то, насколько часто они сбрасываются после 3-бетов. Если они делают это часто, то можно постоянно 3-бетить их почти с любыми руками. Это крупный лик, который, как ни странно, можно обнаружить даже у ряда всемирно известных турнирных игроков. С другой стороны, нужно помнить, что большинству регулярных игроков известно о том, что стэк такого размера идеально подходит для рестилов, а значит, ваши слишком "прозрачные" 3-бет-рестилы они будут коллировать довольно лузово.

Кроме того, очень важно записывать нотсы и пытаться понять, какие оппоненты знакомы с концепциями игры с различными стэками, а какие нет. Например, многие слабые игроки даже при стэке меньше 20BB пытаются заходить в игру на сет-вэлью, хотя совершенно очевидно, что у них нет для этого достаточных оддсов. На основе своего опыта я могу сказать, что около 95% игроков даже на средних лимитах ещё часто играют рейз/фолд со стэком в 20BB. Против таких оппонентов вы можете 3-бетить очень лузово.

Особенно прибыльная ситуация возникает тогда, когда плохой игрок, не имеющий понятия о необходимых адаптациях для игры с таким стэком, просто коллирует первоначальную ставку. В этом случае банк - это обычно просто мёртвые деньги, которые могут составлять до 40% вашего собственного стэка (2,5BB x оупен-рейз, 2,5BB x колл, 1 x BB, 1 x SB, анте = 8BB). Поскольку у вас здесь огромное фолд-эквити, ваш спектр 3-бет-пуша должен быть достаточно лузовым.

Далее вы должны уметь распознавать сильных игроков, которые хорошо понимают логику различных размеров стэков. Мне запомнился один экстремальный пример игровой ситуации, описанный на форуме для высоких лимитов МТТ на 2+2. В турнире за $500 сильный игрок делает оупен-рейз на 2,5BB из MP со стэком в 30BB, и ещё один сильный регуляр, выигравший за свою карьеру сотни тысяч долларов, всего лишь коллирует в катоффе со стэком в 19BB. Hero был на баттоне с AKs, он подумал - и сбросил.

Да, это не опечатка, вы прочитали правильно. Hero был непоколебимо уверен в том, что очень сильный регулярный игрок сыграл бы здесь 3-бет-пуш со всем своим спектром - за исключением абсолютных монстров, с которыми он сделал плоский колл, чтобы получить экшен. Ситуацию ещё больше осложняло то обстоятельство, что у самого Hero на руках были блокеры, как для АА, так и для КК. Тем не менее, он не мог предположить у оппонента никакой другой руки, кроме монстра, и поэтому сбросил. И действительно, по окончании розыгрыша оппонент показал АА.

Разумеется, это пример совершенно исключительной игровой ситуации, и против абсолютного большинства игроков с AKs здесь нужно идти олл-ин.

Далее мы рассмотрим несколько примеров игры с рестил-стэком:

ПРИМЕР 1:

Blinds 500/1.000, Ante 100.

У Hero в стэке 20k, он в MP с 33.

После Hero сидят несколько игроков с такими же стэками.

Обычно здесь надо сбрасывать. Если вы сделаете рейз, и кто-то пойдёт олл-ин, розыгрыш будет для вас закончен. Если кто-то сделает плоский колл, вы редко попадёте в сет и на флопе обычно выйдут 3 оверкарты. Единственно выгодная для вас ситуация возникает тогда, когда все сбрасывают. Поскольку ваш стэк хорошо подходит для игры рестилом, и у оппонентов за вами примерно такие же стэки, то обычно они будут пушить, или же - если они являются слабыми игроками - коллировать с очень широким спектром. Выгодные для вас ситуации будут возникать не настолько часто, чтобы сделать ваш оупен-рейз +EV.

ПРИМЕР 2:

Blinds 500/1.000, Ante 100.

У Hero в стэке 18к, он в UTG с 77.

По тем же причинам, что и в предыдущем примере, оупен-фолд является правильным решением.

ПРИМЕР 3:

Blinds 500/1.000, Ante 100.

У Hero в стэке 18k, он на Хай-джеке с A9s.

Все игроки за ним имеют стэки около 20BB.

Эта ситуация несколько более сложна, чем предыдущие. Причина в том, что против одних игроков правильной тактикой будет рейз/колл, а против других, скорее, рейз/фолд. Если исходить из того, что CO, BU и BB - умеренно активные регуляры, то стандартным решением будет рейз/колл, так как в их спектрах есть достаточно более слабых рук. Но с другой стороны, если на малом блайнде сидит плохой игрок, который никогда не 3-бетит на блефе, то вы не можете коллировать его пуш.

В таких ситуациях важно понимать, что после оупен-рейза с 18BB вам придётся коллировать большинство пушей. Поэтому в сходной ситуации оупен-фолд с руками типа A3s, KTo или 22, вероятно, был бы лучшим решением, так как они недостаточно сильны, чтобы коллировать пуш. С рукой типа 77 у вас часто будет, по крайней мере, коинфлип против спектра пуша большинства оппонентов, поэтому против них, за исключением тайтового SB, вы можете достаточно легко играть рейз/колл.

Следовательно, нет ничего зазорного в том, чтобы при таком размере стэка сыграть рейз/фолд против определённых оппонентов, если того требует ситуация. Представьте, например, что вы находитесь на баббле Мейн Ивента WSOP, при этом, все игроки за вами действуют исключительно осторожно и будут 3-бетить только с АА или КК. В такой ситуации вы однозначно должны рейзить 100% своих рук, даже 72о.

Причина в том, что с помощью нормального оупен-рейза на 2,5BB вы достаточно часто выиграете банк в 2,500 фишек, чтобы ваш рейз был прибыльным (для этого он должен проходить всего в 50,1% случаев). Сходным образом вы можете рейз/фолдить почти "any 2" в том случае, если за вами сидят два нита и один ЛАГ. Даже если ЛАГ поставит против вас 3-бет примерно в 20% случаев, ваш рейз останется прибыльным, пока 2 остальных игрока будут продолжать против вас розыгрыш только с премиальными руками.

Кроме того, в данном примере нормальным решением будет оупен-пуш.

Вывод: Никогда не играйте рейз/фолд со стэком в 20BB, если у вас нет на то веской причины (например, если за вами сидят одни ниты). Это одна из самых больших и распространённых ошибок, которую допускают даже достаточно сильные игроки.

20 – 30BB

Теперь у вас уже нет рестил-стэка, поэтому вы можете открывать рейзом значительно больше рук. Но перед этим очень важно проанализировать стэки игроков за вами. В турнирном покере речь идёт не столько о действительном размере стэка, сколько об эффективном размере стэка. Если у вас в стэке 30BB, а все игроки за вами имеют всего по 20BB, то эта ситуация не слишком отличается от той, когда вы имеете стэк в 20BB. Вы по-прежнему должны оупен-рейзить тайтово, если, конечно, за вами не сидят законченные ниты.

Но если эффективные размеры стэков, наоборот, составляют 25-30BB, то вы можете достаточно уверенно оперировать довольно широким спектром оупен-рейза. Дело в том, что в этом случае сидящие за вами игроки мало что могут вам противопоставить (если, конечно, они понимают значение размеров стэков). Разумеется, против различного рода автоответчиков по-прежнему нужно играть тайтово.

ПРИМЕР 4:

Blinds 500/1.000, Ante 100.

У Hero в стэке 30k, он на баттоне с 86o.

Оба игрока на блайндах также имеют минимум по 30k.

Здесь всегда нужно рейзить! Обоим оппонентам необычайно сложно играть против вас, хотя они, наверняка, знают, что вы оупен-рейзите очень лузово. Причина в том, что их важнейшее оружие - 3-бет - здесь не работает. Они не могут играть 3-бет-пуш, так как, при этом, слишком сильно рискуют (30k, чтобы выиграть 5k).

Возможности любой средней руки вплоть до KJ ограничиваются здесь фолдом или коллом. Даже если они знают, что вы просто делаете стил, они ничего не могут этому противопоставить, если у них нет премиальной руки. Если они решатся на колл с KJ, то не попадут во флоп два раза из трёх, и вы заберёте банк продолженной ставкой.

ПРИМЕР 5:

Blinds 500/1.000, Ante 100.

Эффективные стэки составляют 27k.

CO делает оупен-рейз на 2,5k с 77, BU сбрасывает, SB 3-бетит на 6,8k и BB сбрасывает.

У катоффа здесь простой фолд, даже несмотря на то, что он знает, что SB - агрессивный игрок. Просто это очень плохой спот для малого блайнда, чтобы ставить блефовый 3-бет, ввиду чего, у него здесь просто нет спектра 3-бет/фолда (после 4-бета он получит слишком хорошие оддсы).

В то же время в его спектре 3-бет/колла вряд ли будут руки слабее вашей. В действительности, игрок в катоффе не учёл особенностей ситуации и запушил, после чего SB заколлировал его с ТТ. Мне очень нравится то, как сыграл здесь SB. Он мог и сразу сыграть 3-бет/пуш, что, конечно, было бы прибыльным действием (обратите внимание, что хотя стэк почти в 30BB обычно слишком велик для блеф-3-бета, однако, часто он достаточно мал, для того чтобы играть полублеф-пуш с руками типа AJo). Однако с помощью 3-бета небольшого размера вы даёте оппоненту шанс совершить какой-нибудь маньячный мув, как это и случилось в данном примере. Мне бы значительно больше понравился 4-бет первоначального рейзера против агрессивного SB в том случае, если бы эффективные стэки были, скажем, 37BB, так как тогда у CO было бы больше фолд-эквити.

Как же играть с таким стэком, если вы не находитесь в роли оупен-рейзера? В целом, вы не можете коллировать на сет-вэлью, если в игру уже не вошло несколько игроков. Вы также не можете играть 3-бет/фолд, поэтому в повышенных банках вам следует играть очень тайтово. Если у вас есть рука, с которой вы хотите сыграть на стэк, то обычно следует применять игровой ход, который называется "Stop-and-Go". Это значит, что вы ставите 3-бет с таким расчётом, чтобы ваш оставшийся стэк был примерно равен размеру банка, а затем идёте олл-ин на любом флопе. Если оппонент поставит 4-бет, вы просто идёте олл-ин уже на префлопе.

Если от игрока со стэком в 20-30BB вы получите 3-бет, который не будет олл-ином, вам всегда нужно учитывать возможность того, что вы играете против "монстра". В принципе, в такой ситуации сильный игрок уже никогда не сбросит, после того как поставил 3-бет. Если в данном примере вы сделаете рейз на 2,5k, а оппонент повысит до 7,5k, то трудно себе представить, что он сбросится после вашего пуша с оставшимися 22,5k при окончательном банке в 62,5k. Поэтому блефовые 4-беты в таких ситуациях делать не рекомендуется. Также будьте готовы к тому, чтобы сыграть рейз/фолд даже с некоторыми хорошими руками, если того потребует ситуация.

Давайте рассмотрим несколько примеров из турнира за $109 на PokerStars. Оба игрока достаточно активны и хорошо понимают, что они делают.

ПРИМЕР 6:

Blinds 500/1.000, Ante 100.

У Hero в стэке 27k, он на малом блайнде с AQo.

CO делает оупен-рейз на 2,5k, BU сбрасывает. Hero 3-бетит на 8,5k, BB сбрасывает.

Если CO пойдёт олл-ин, у вас будет простой колл. Хотя вы, вероятно, будете не так далеко впереди - ведь CO также показал определённую силу - ввиду превосходных оддсов, вы в любом случае обязаны коллировать. Однако чаще всего CO сбросит, и вы увеличите свой стэк на 5.000, что составляет примерно 20% размера вашего стэка перед раздачей. В турнирах с низкими бай-инами CO часто будет коллировать ваш 3-бет, после чего вы автоматически должны пушить на любом флопе.

При одном коллере размер банка на флопе будет равен 8,5k + 8,5k + 2k (BB и 10x анте) = 19k, а в вашем стэке также останется всего 19k. Поэтому здесь вы никак не можете играть чек/фолд. Даже на совершенно ужасном двумастном борде типа 987 вы обязаны пушить. Если соперник попал в борд, вы ничего не сможете с этим поделать (зато у вас всё-таки будут две оверкарты). Но на дистанции вы получите здесь большую прибыль, так как слабые оппоненты будут сбрасываться, не попав в борд, или же играть на стэк с более слабыми парами, чем ваша.

Нужно добавить, что если вы попадёте во флоп, то можете также сделать чек в надежде спровоцировать оппонента на блеф. Поскольку ваш оставшийся стэк будет примерно равен размеру банка, и вы всегда успеете вложить его в банк (для этого есть 3 улицы), может иметь смысл попытаться спровоцировать оппонента на блеф или же дать ему возможность получить худшую готовую руку на тёрне.

30 – 40BB

Вероятно, не нужно долго говорить о том, что при таком размере стэка вам следует оупен-рейзить значительно чаще, чем со стэком меньшего размера, - это очевидно. По отношению к вашему размеру стэка рейз/фолд стоит уже не так дорого. Чтобы определить собственный спектр оупен-рейза, вы должны понимать, насколько высок ваш скилл на постфлопе. Менее опытным игрокам по-прежнему следует играть тайтово, поскольку им труднее использовать ошибки оппонентов на постфлопе. Такие игроки очень часто проигрывают свои стэки "монстрам" на руках у соперников, а также чувствуют себя неуверенно при постановке двух или трёх блефовых баррелей.

Чем лучше вы играете на постфлопе (хороший способ улучшить здесь свои навыки - поиграть в кэш и посмотреть учебное видео), тем больше вы можете оупен-рейзить. Рейзы в поздней позиции можно делать даже с "any 2". Я знаю нескольких финских турнирных игроков, которые при таких размерах стэков на баттоне оупен-рейзят почти 100% рук. Помните, что позиция при наличии инициативы - очень большое преимущество, которое необходимо использовать.

Чем ближе ваш стэк к отметке в 40BB, тем чаще вы можете ставить блефовые 3-беты. Но блеф-3-бет при стэке в 30BB во многих случаях по-прежнему будет ошибкой, так как вы рискуете значительной частью своего стэка. При стэке около 40BB ваши возможности в этом плане гораздо лучше.

ПРИМЕР 7:

Blinds 500/1.000, Ante 100.

Эффективные размеры стэков составляют 40k.

Соперник делает оупен-рейз из CO на 2,5k, Hero 3-бетит с 64s в BU на 6,8k.

При игре в позиции - это хороший размер 3-бета (но вне позиции лучше чаще оупен-рейзить и реже блеф-3-бетить). Сопернику не следует коллировать, так как его оставшийся стэк будет слишком мал по отношению к размеру банка, ввиду чего колл однозначно будет -EV. Даже если оппонент знает, что здесь вы часто будете ставить блефовый 3-бет, ему трудно что-то предпринять. Блеф-4-бет поставит под угрозу весь его большой стэк, поэтому ему придётся сбросить даже многие руки, которые, в принципе, сильнее, чем ваш собственный спектр.

Однако в этой ситуации у CO может быть неплохая возможность для блефового 4-бета. Если у него на руках что-то типа A3s и он считает, что Hero 3-бетит очень лузово (например, на баббле), то он может выставить весь свой стэк в середину стола.

Одномастные тузы для этого отлично подходят, так как, даже в случае колла, у них обычно будет 30% эквити. Таким образом, если вы собираетесь поставить блефовый 4-бет, вам всегда следует спросить себя о том, действительно ли у вас есть достаточное фолд-эквити. Ответ на этот вопрос редко будет положительным при стэке около 30BB (как показал наш пример с 77 vs. TT). Но если стэки достаточно велики, то фолд-эквити в любом случае должно хватить, чтобы блефовый 4-бет стал +EV. Тем не менее, применение блефовых 4-бетов, конечно, не является обязательным для успешных МТТ-игроков.

Неудивительно, что такой стэк вряд ли может просто коллировать 3-бет. Соотношение "стэк - размер банка" для этого по-прежнему слишком мало, поэтому не следует коллировать, к примеру, с одномастными коннекторами в надежде удачно попасть в борд. То же самое относится и к оддсам на сет-вэлью.

Помимо этого, 3-бет/фолд с хорошими рукам также почти всегда является ошибкой. Например, в приведённом выше игровом сценарии CO vs. BU 3-бет/фолд на баттоне с AQ является принципиально ошибочным. Если соперник ещё раз переставит вас 4-бетом, то вы обязаны играть на стэк. Во-первых, даже против тайтового спектра вы получаете великолепные оддсы. Во-вторых, у ЛАГа тут может быть довольно много худших рук, поскольку обычные спектры в ситуации CO vs. BU достаточно широки. Таким образом, прежде чем поставить 3-бет с таким стэком, вы должны иметь чёткий план дальнейших действий. Часто лучший план заключается в том, чтобы вообще не ставить 3-бет, а просто коллировать, так как после 3-бета ваши сильные руки становятся слишком очевидны.

Оффлайн-турниры

В "живых" турнирах аспекты размеров стэков зачастую очень размыты. Во-первых, многим игрокам просто неизвестны ни собственный размер стэка, ни размеры стэков оппонентов. Поэтому очень важно постоянно наблюдать за игрой, чтобы понять, кто умеет играть в соответствии с размером своего стэка, а кто - нет. Я знаю много игроков с шестизначным профитом, которые играют рейз/фолд со стэками менее 10BB (вследствие чего, против них можно даже ставить блефовые 3-беты, что было бы абсолютно немыслимо в онлайн-турнирах). В целом, в живой игре вам по-прежнему следует придерживаться изложенных выше базовых правил, но трактовать их более широко, чем в онлайн-турнирах.

Заключение

В данной статье вы познакомились с базовыми стратегическими принципами, которые помогут вам адаптировать свою игру к различным размерам стэков. Если вы планируете стать топ-игроком в МТТ, их необходимо понять и усвоить.

[BarsM777 659]

а чья это статья?

[Paks13 8239]

а чья это статья?

Покерстратегия

[BarsM777 659]

хорошая статья. это какой уровень нужен чтобы такие статьи читать? все-таки придется сфотаться с паспортом

[Paks13 8239]

хорошая статья. это какой уровень нужен чтобы такие статьи читать? все-таки придется сфотаться с паспортом

сереброне бойся, все статьи я сюда перепост сделаю. Так что увидишь все и прочитаешь

[Alsheih 0]

сереброне бойся, все статьи я сюда перепост сделаю. Так что увидишь все и прочитаешь<img src='' class='bbc_emoticon' alt=':)' />

Хорошая статья спасибо! А тор у меня бронза и на покерстратегии я бы ее не прочитал )

[kurupt 24]

а как фармиться на покерстратеджи вообще?