Офлайн vs Онлайн: где проще зарабатывать?

[Paks13 8244]

Не у всех оставшихся без работы американских онлайн-регуляров есть возможность уехать из страны, и некоторые из них вместо этого мигрируют... в другой вид покера – живой.

Колумнист Bluff Magazine Алекс «Pickleman» Руссо тоже заметил эту тенденцию и постарался объективно сравнить офлайн и онлайн с точки зрения прибыльности. Это вполне актуально и для российских игроков: многим после интернета хочется выйти на свежий воздух и попробовать себя в «настоящем» покере. Но насколько выгодно это будет?

***

Часто можно услышать такой вопрос: «Хорошо ли зарабатывают офлайн-про?». Летом многие игроки отправляются на WSOP, чтобы побаловаться живым покером, при том, что вообще-то их основная работа – онлайн-гринд. Но теперь, после черной пятницы, офлайн для большинства становится единственной опцией.

Онлайн-покеру уже много лет, винрейты плюсовых игроков хорошо известны; никто давно не верит россказням о 20BB/100 – те, кто хвастаются таким винрейтом, или преувеличивают, или еще не познакомились с ее величеством дистанцией. Какую дистанцию можно назвать достаточной? Пожалуй, сто тысяч рук, а то и пятьсот, для большей надежности, – но для грубой прикидки остановимся на 200К. 200К раздач в живой игре – это примерно 4 года катки (или 1700 часов в год). А это побольше, чем многие вообще успели наиграть вживую, или в принципе готовы потратить на выяснение достоверной величины своего офлайн-винрейта, - особенно если речь о высоких лимитах.

Попробуем разобраться в этом вопросе, как с точки зрения теории, так и по опыту, личному и чужому. Итак, в офлайне по сравнению с онлайном:

1. Меньше раздач в час. Онлайн-регуляры, играющие 200-1000 рук в час, рискуют умереть от скуки за столом в казино. Дожидаться хорошей руки в онлайне можно несколько минут, в живой игре ничего не стоит получить, к примеру, пару тузов всего лишь раз в семь часов. Да-да, раз в семь часов!

В безлимитном холдеме вы будете играть около 30 раздач в час, 25 в час в более сложных играх вроде PLO или PLO8; и, может быть, 35-40 в час в турнирах в поздней стадии, когда все сводится к рейз-фолду.

2. Оппоненты слабее. Хорошо известно, что среди игроков в живой покер больше фишей. Они приходят в казино ради общения, чувства принадлежности, или просто чтобы продемонстрировать свою крутизну - и это более понятно, чем потребность отдельных уникумов сливать целые состояния, тыкая по кнопкам в полутьме.

Еще один психологический момент, удерживающий фишей за столами – неверная оценка собственных сил (думают, что в плюсе, а на самом деле раздают деньги); и такой самообман длится гораздо дольше в офлайне, чем в интернете. В онлайне все куда быстрее – можно сказать, это живой покер на стероидах – впрочем, там также быстрее забываются неудачи и легче убедить себя, что даунсвинг позади и все будет хорошо.

3. Стеки глубже. Кеш-игра в офлайне почти всегда отличается более глубокими стеками. В то время как стандартный бай-ин в онлайн-кеш составляет 100BB, большинство профи живого покера предпочитают садиться за игру с 200BB и более - и сумма в 1000BB здесь не редкость. Дисперсия здесь проявляет себя интересным образом. Если дипстеки гемблят по-черному, и вы не отстаете от них, чтобы на 100% использовать свое преимущество, дисперсия подскочит до небес. Однако большинство старожилов предпочитают сидеть примерно с 250 ББ, не рисковать без нужды и стековаться только с натсами. Если вам повезло сидеть с длинным фишом, не замечающим, что вы выходите из спячки лишь с монстрами на руках – что ж, ваша дисперсия будет стремиться к минимуму.

Но вот в турнирах все наоборот. Стартовые стеки малы, приходится куда чаще привязываться к банку и разгонять дисперсию.

4. Ставки выше . Организовать онлайн-покер сравнительно недорого, именно поэтому в интернете есть низкие и микро-лимиты, пользующиеся спросом у начинающих и тех, кто играет чисто for fun. А вот для казино невыгодно предлагать игру дешевле $1/$1. Это уравновешивается тем, что в живой игре люди теряют деньги куда медленнее, чем в интернете, так что могут позволить себе лимиты повыше.

Таким образом, если вы играете в плюс онлайн, то будете и вживую – причем по более серьезным ставкам. Многое тут зависит и от банкролла, но преимущество в скилле даже важнее. На глазок можно провести знак равенства между лимитом $1/$2 в интернете и $5/$10 в Вегасе.

5. Рейк выше. Формально рейк в интернете составляет 5% и в большинстве покер-румов ограничен тремя долларами, но по факту цифры несколько другие. Скажем, если вы играете $0.25/$0.50 и выше, рейк довольно часто превысит максимальную планку в раздаче с постфлопом. Средний рейк в онлайне составляет около 2-3% банка в большинстве раздач на низких лимитах, и около 1,5% банка на средних.

В живой игре рейк зачастую составляет 5% банка (в некоторых казино Вегаса – 4%), и около половины банков не достигают верхней планки. Впрочем, поскольку стеки у всех глубокие, в крупных раздачах банк всегда ее превосходит, так что – повторим еще раз старую мантру – тайтово-агрессивный стиль рулит, по крайней мере в плане рейка.

Ну и на закуску - в покер-румах есть рейкбек. Некоторые заведения в Вегасе предусматривают схожие бонусы, но о них лучше отдельно узнавать у менеджера. Обычно это что-то вроде $1 за час игры.

Что же у нас получается?

Средний винрейт плюсового регуляра низких или средних лимитов онлайна – 3BB/100 . У профессионала живой игры он может достигать 10BB/100 . Впрочем, не стоит забывать о рейкбеке, который дарит интернетчикам еще примерно 3BB/100 .

Теперь посчитаем поточнее. 3-4 стола в NLH на лимите $0.50/$1 (скажем, 350 раздач в час) дают ожидаемый выигрыш около $20/час , считая рейкбэк. Представим, что тот же игрок отправился в Вегас и сел за стол $2/$5 , имея при себе $1,200 . Разыгрываться будет около 30 раздач в час, так что и профит будет около 3BB , однако в этом случае 3BB - это уже $15/час . Иными словами, прибыль примерно одинаковая. Но есть еще несколько тонкостей:

1. Риски офлайн-игрока выше, ведь он платит бай-ин заметно дороже. А значит, крепче и хватка банкролл-менеджмента – для надежной игры на лимите $0.50/$1 нужно больше $10К ; в Вегасе на $2/$5 – уже свыше $40К .

2. Тейбл-селектинг всегда очень важен, но когда у вас глубокий стек, и в вашем распоряжении только один стол, он имеет первостепенное значение. Играя много столов онлайн, вы обязательно окажетесь хотя бы за одним сладким. Если же в офлайне вы вдруг окажетесь в компании с людьми, знающими, что они делают – можете помахать ручкой своим 10BB/100.

3. Всякий раз заново погружаться в игру не так-то просто. Вегас располагает полениться: сегодня катать двенадцать часов подряд, а завтра целый день проваляться с коктейлем у бассейна.

***

В общем, вполне возможно неплохо зарабатывать себе на жизнь в офлайне, но иногда это будет похоже на рулетку. Игра с живыми людьми в значительно большей степени, нежели интернет-покер, является развлечением (и в Вегасе многие люди за столом просто отдыхают). При этом дистанция вживую наигрывается куда дольше, так что и банкролл может трясти так, что не обрадуешься.

Возвращаясь к идее fix съездить «в командировку» на Мировую серию покера, с которой мы начинали статью – не стоит ждать, что вы станете профессионалом за несколько недель в Вегасе (но, по крайней мере, можно будет сходить на экскурсию в Брайс-Каньон – что уже неплохо). Вы успеете набить лишь 1% необходимой дистанции, и ваши впечатления будут очень сильно, как говорится, «резалт-ориентед».

Главное же с точки зрения игрового саморазвития – получить опыт, просто поплавать в этом гигантском аквариуме с сотнями фишей в различных турнирах и играх всех разновидностей и лимитов; возможность безостановочно катать целыми днями, ни на что не отвлекаясь. Все это может дать WSOP. Быть офлайн-про… что ж, это уже нечто большее.

Ну а самый большой плюс оффлайна, вот:

На главной