Перейти к содержимому
Paks13

Стоит ли ожидать нового покерного бума?

Recommended Posts

28999211430485855-full.jpg

Как многие помнят, победа Криса Манимейкера на главном событии WSOP в 2003 году привела к «покерному буму». В те далёкие годы количество любителей в покере стало расти совершенно безумными темпами. Этому поспособствовала не только победа обычного бухгалтера из Америки, выигравшего место на турнире благодаря сателлиту, но и серьёзные маркетинговые действия PokerStars. 

 

Годы после победы Манимейкера и до «Чёрной пятницы», когда в Америке был запрещён онлайн-покер и FullTiltPoker был закрыт, можно охарактеризовать как золотую эпоху покера. Поднимать серьёзные деньги было не то, чтобы легко, ведь определенную работу и наигрыш всё равно нужно делать, но намного проще, чем сейчас, когда даже на микролимитах происходят какие-то совершенно безумные «зарубы».

 

Вот и пользователи TwoPlusTwo решили поразмыслить над тем, что способно привести к появлению нового покерного бума. Что из этого получилось, читайте дальше.

 

Историческая справка «покерных бумов»

«Перед покерным бумом 2004-2010 годов был «бум» в 1984 году, когда холдем и стад были легализованы в Южной Калифорнии.

 

До этого ещё один бум произошёл благодаря Амарилло Слиму, ставшему настолько известным на Мировой Серии Покера, что его шесть раз позвали в гости на телевизионную передачу «Tonight Show» (сейчас её ведёт Джимми Фаллон) в 1970 годах.

 

А ещё раньше в 1950 годах в Оклахоме и Техасе были «нефтяные» бумы, приведшие к чуть большему распространению покера.

 

В 1920-е годы тоже было нечто подобное, прямо перед началом «великой депрессии». Были ребята типа Пата Шиди, Джон «поставь миллион» Гейтс и Джеймса «серебряная лиса» Кина, которые стали знаменитостями той странной эпохи.

 

В конце на рубеже XIX и XX веков была золотая лихорадка на Аляске, в которой главными знаменитостями были Свифтуотер Билл Гейтс, Сэм Боннфилд (которого называли «лучшим игроком Севера»), Голди Голден и многие другие.

 

Я мог бы отправиться ещё дальше в прошлое, но в этом нет особой нужды. Главное, что мы можем заметить – это то, что ожидать новый покерный бум – вполне реалистично. Мы просто не знаем, что именно станет спусковым крючком для очередного взлёта нашей любимой игры к вершине. И вообще, вполне возможно, что пройдёт 15-30 лет, судя по этому небольшому историческому анализу. Хотя в наше время всё происходит значительно быстрее. И заметьте, каждый бум был сильнее предыдущего!»

 

Факторы, необходимые для покерного бума

«Ну, можно подождать, пока не произойдёт следующее:

Экономика снова будет на серьёзном подъёме

Правовое сопровождение будет на стороне покеристов».

 

Вообще разговоры о легализации онлайн-покера в Америке всегда приводят к мысли о том, что после этого игра станет значительно популярней, и нам на время (или даже «навсегда») вернётся возможность зарабатывать баснословные суммы денег в считанные часы. 

 

Однако до сих пор непонятно, приведёт ли легализация онлайн-покера к серьёзному увеличению потока любителей из Америки в комнаты? 

 

Очевидно, первая проблема заключается в том, что Америка будет (на первых порах, по крайней мере) резервацией, а значит, общему рынку от этого будет не слишком много пользы. Разве что в репутационном плане: раз американцы играют, значит, игра хорошая. Но такая логика в XXI веке уже применяется мало кем.

 

Рост экономики, как заметил изначальный комментатор, действительно может благосклонно сказаться на жизни онлайн-покера, но лишь постольку, поскольку. С ростом благосостояния населения увеличиваются расходы на развлечения, но для начала нужно сделать так, чтобы игра в покер в онлайне и была выбором большого количества людей. Иначе они просто понесут деньги в другое место.

 

Вышенаписанное, к слову, на мой взгляд является дополнительным аргументом за сохранение и бережное отношение к микролимитам и микролимитичкам. Многие из них могут продолжить играть после того, как устроятся на серьёзную работу – эти люди будут готовы делать депозиты на большие суммы, нежели чем сейчас. 

 

Китайские игроки?

«Я постоянно вижу большое количество китайских игроков за столами PokerStars на микролимитах.

 

Китай – это гигантская страна, где люди проявляют большую любовь к азартным играм. Если покер и получит ускоренное развитие, то это произойдёт именно в этой стране. Нужно как-то лишь помочь этим игрокам понять всю прелесть игры в покер».

 

Азиаты действительно любят азартные игры, в том числе и покер. В массовой культуре мы не раз видели людей азиатской наружности, играющих в Маджонг или какую-то другую игру, либо же в самый обычный покер. Гэмблинг присущ не только элитам, но и низшим слоям. Единственная проблема – беднейшие готовы гриндить значительно более жёстко, чем американские или европейские микролимитчики, ведь для них даже небольшие суммы являются хорошим подспорьем.

 

Поэтому с помощью грамотного маркетинга количество игроков из Азии увеличить можно, но будет ли это однозначно плюсом, сказать сложно. Хотя нынче многие считают, что любое увеличение игровой базы является плюсом. А регуляры, становящиеся рыбулярами из-за недостаточно развития, это всего лишь данность нашего времени.

 

А нужен ли он вообще?

«Почему вы все так одержимы идеей создания нового «покерного бума»? Покер образца 2003-2007 годов был обычным пузырём, который в итоге-то и лопнул. Вы что, хотите повторения этой ситуации? Ну да, вы сможете заработать немного лёгких денег в течение нескольких лет, а потом станете человеком без карьеры и образования, ведь вы убьёте кучу времени на заработок лёгких денег.

 

В наши дни покерная поляна меняется в нечто устойчивое – это очень хорошо. Да, сейчас не будет гигантского количества регуляров, зарабатывающих так много денег как раньше, но в этом нет ничего страшного. Куда лучше то, что покерный мир стал более устойчив».

 

Источник - покерофф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас в сети   0 пользователей, 0 анонимных, 155 гостей (Полный список)

    Нет пользователей в сети в данный момент.

  • Сейчас популярно

  • Похожие публикации

    • Автор: GlavFish
      Победа обычного бухгалтера Криса Манимейкера в Главном Событии Мировой серии стала катализатором мощного покерного бума, названного впоследствии “эффектом Манимейкера”. Благодаря нему профессиональная в целом покерная тусовка получила огромный приток игроков-любителей, на долгие годы обеспечив покеру огромную популярность во всем мире.
      Мы решили выяснить, как сложились дела у финалистов того памятного турнира. Оказалось, что многие из них по-прежнему в игре!

      Главное Событие WSOP-2003. Итоги финального стола:
      1. Крис Манимейкер - $2 500 000
      2. Сэм Фарха - $1 300 000
      3. Дэн Харрингтон - $650 000
      4. Джейсон Лестер - $440 000
      5. Томер Бенвенисти - $320 000
      6. Амир Вахеди - $250 000
      7. Янг Пак - $200 000
      8. Дэвид Грей - $160 000
      9. Дэвид Сингер - $100 000
      Крис Манимейкер стал послом PokerStars вскоре после своей исторической победы. За 15 лет карьеры в покере у него еще $1,2 млн призовых к тем, что он выиграл в 2003-м. Российские любители покера могут вспомнить его дипран в Главном Событии PokerStars Championship в Сочи в 2017-м. Он тогда еще с тарзанки прыгал…
      Недавно в честь своей победы 15-летней давности организовал в США собственный офлайн Moneymaker Tour при поддержке PokerStars.

      Сэм Фарха дошел до хедз-апа в 2003-м, и его $1,3 млн призовых тогда до сих пор остались крупнейшим в карьере выигрышем. Неудивительно, ведь Сэм предпочитает играть в кэш в пот-лимит омаху безлимитному холдему. На его счету два браслета WSOP, по омахе хай/лоу в 2006 и еще один – в 2010-м.
      Дэн Харрингтон, оставшийся тогда на третьем месте, в 2004-м вновь сделал финалку на Главном Событии, финишировал четвертым и получил $1,5 млн призовых. Это больше чем в два раза от того, что он получил в 2003 за топ-3. После этого он написал серию книг-бестселлеров по стратегии турнирного покера, получившую название “Харрингтон о Холдеме”. В 2010 году был включен в Зал Славы Покера.
      Обладатель четвертого места Джейсон Лестер впоследствии провел три ударных года в живом покере. Кульминацией стало 3 место на WPT Five Star World Poker Classic и затем золотой браслет WSOP. C тех пор он регулярно появляется на Мировой серии, пять раз оказавшись в призах в Главном Событии, в том числе и этим летом.
      Томер Бенвенисти – 5 место на WSOP-2003. Этот прорыв стал для него самым существенным в денежном плане, что неудивительно, учитывая его предпочтение игре в кэш. Турниры он играл только когда проходил на них через сателлиты. По окончании покерной карьеры в начале 2000-х, выступал в качестве стенд-ап комика.
      Амир Вахеди (6 место) продолжил успехи 2003 года. Во время покерного бума он стал наставником Бэна Аффлека и сумел выиграть больше $3,2 млн в турнирном оффлайне. Ушел из жизни в 2010-м, в возрасте 48 лет.
      Сколь мы можем судить, финишировавший на 7 месте Янг Пак, больше нигде и никогда не засветился в покере. Впрочем нет, у него есть одна выплата в 2005 году за 243 место в мэйне WSOP.
      Дэвид Грей на момент финального стола 2003 уже имел один золотой браслет, и удвоил их количество в 2005. После этого стал медийной фигурой, получая приглашения на различные покерные шоу, такие как Poker Superstars, High Stakes Poker, NBC National Heads-Up Championship и Poker After Dark.
      Наконец, Дэвид Сингер добился за эти 15 лет наибольших успехов среди остальных финалистов. У него, как и у Грея, 2 золотых браслета WSOP, и более $4,8 млн призовых.
    • Автор: GlavFish
      В покерном мире уже длительное время муссируются темы как привлечь рекреационных игроков и улучшить экологию онлайн покера. Все эти обсуждения можно свести к одной теме: что нужно сделать, чтобы воссоздать условия для покерного бума, который имел место в середине прошлого десятилетия.


      Обычно рассматриваются два вопроса:
      Что мы можем сделать, чтобы снова привлечь рекреационных игроков? Как мы можем оградить от гриндеров этих рекреационных игроков, пока они вникают в тонкости игры? На мой взгляд такой тип мышления не позволяет увидеть реальную проблему.

      Покерный бум произошел благодаря благоприятному стечению обстоятельств
      В период с 1998 по 2003 (особенно 2001-2003) онлайн покер превращался в процветающую индустрию: была разработана техника показа скрытых карт, что изменило показ покера на телевидении, "Шулера" тали культовым фильмом для молодых людей, Джемс МакМанус написал книгу "Positively Fifth Street", а парень с фамилией Манимейкер выиграл главное событие WSOP.

      Задумайтесь о этой череде удачных событий для покера. Новые акции или маркетинговые ходы не смогут воссоздать те условия, которые сложились к 2003 году.

      Покер всегда был популярной игрой, а игроки (новые и опытные) оказывались за покерным столом по совершенно разным причинам. То, что произошло в 3003 году было вызвано всеобщей доступностью покера и беспрецедентной осведомленностью. Впервые покер стал доступен для всех, независимо от того, где они проживали.

      Мы не можем воссоздать условия, которые дали нам Стив Джобс и Билл Гейтс и мы не можем воссоздать конвергенцию инноваций  и обстоятельств, приведших к покерному буму.

      Разговоры о новом покерном буме без радикальных изменений останутся только разговорами. До тех пор пока кто-то не разработает инновацию вроде камеры для показа скрытых карт или каким-то образом не сделает покер более доступным, мы можем забыть о втором покерном буме.

      Это не значит, что нынешние инновации напрасны. Но нам просто нужно смотреть вперед или, по крайней мере, ориентироваться на настоящее время.

      Забудьте о несбыточных надеждах на то, что произошло в 2003-2006 году и ориентируйтесь на нынешние условия, чтобы определить, что будет лучшим решением для развития покера, даже если это будет подход, который не применялся во время покерного бума. Мы уже достигли своего пика, поэтому давайте попробуем сохранить то, что у нас есть.

      5 причин невозможности повторения покерного бума 2003-2006 гг.
      1. Больший выбор развлекательных сайтов.
      Одной из основных проблем при привлечении новых игроков за покерные столы стало значительное увеличение возможностей потратить свои онлайн. Еще во время покерного бума пользователи могли играть не только в онлайн покер, но и делать ставки онлайн или или попробовать сыграть в онлайн-казино. Уже тогда функционировали онлайн магазины и аукционы. Сейчас в дополнение ко всем этим опциям добавились всевозможные фентезийные лиги и социальные игры. 

      2. Лучшая осведомленность.
      В 2003-04 покерные сайты только-только становились на ноги, а уровень сложности был не сравним с сегодняшним. Тогда не было никаких бах данных или тренинговых сайтов, а контент, с восторгом воспринимавшийся десятилетие назад, рассматривается устаревшим в современном покерном мире. 

      10 лет спустя игроки имеют доступ к намного более совершенным материалам по стратегии покера, чем все, что можно было найти в интернете десятилетие назад, поэтому даже рекреационные игроки садятся за покерный стол  достойной базой знаний.

      3. Игроки стали более требовательными к информации.
      Покерные игроки стали не только изучать более совершенные стратегии, но и стали более требовательными к поиску такой информации. Сейчас поисковые системы используются для того, чтобы найти именно то, что требуется.

      В 2004 интернет еще не использовался в качестве консультанта в той мере, как это происходит сейчас. В 2014 практически все черпают информацию из интернета и это распространяется на покер. 

      4. Возросший уровень квалификации игроков.
      На ранних стадиях бума покер преподносился как игра, в которой выиграть может каждый. В наши дни игроки стали настолько квалифицированными, что покер стал рассматриваться как игра для умелых практиков, в которой вы сможете конкурировать с лучшими, если приложите много усилий в течение длительного времени.

      Как вы думаете, что из этого звучит приятнее для покерного новичка? 

      Уровень мастерства покерных игроков сейчас настолько высок, что новичок без соответствующих знаний не имеет никаких шансов не только на победу в главном событии WSOP, но и на победы в обычном турнире или на несколько удачных покерных сессий подряд. Более того, новые игроки сразу же поймут, насколько они уступают успешным игрокам.  

      5. Покер потерял свою новизну.
      Скажем откровенно, покер перестал быть центром внимания. Широкие круги все еще имеют мимолетный интерес к игре, но он перестал быть главной темой обсуждения в перерывах на работе, да и зрительская аудитория на телевидении снизилась. 

      Покер остается популярной игрой, но зенит его славы уже прошел.

      Автор: Стив Раддок
    • Автор: DOGGYLA
      Именно так называют раздачу, сыгранную на WSOP в 2003 году между Крисом Манимейкером и Сэмми Фарха. Это была последняя раздача за финальным столом. Название "раздача, которая изменила покер навсегда" исторически сводится к тому, что любитель покера (не профессионал) Манимейкер прошел в Главное событие Мировой серии того года, выиграв сателлит на PokerStars всего за $40. Кроме того, это был первый живой турнир Криса. В итоге он стал чемпионом, обладателем $2,500,000 и золотого браслета. Фарха довольствовался $1,300,000.
       
      Эта история породила огромную волну интереса к покеру (позднее этот феномен назвали “Эффектом Манимейкера”). Вдохновленные тем, как любитель победил сотни игроков мирового уровня и выиграл огромный приз, миллионы людей начали играть в покер по Интернету и в живых турнирах по всему миру.
       
      В том, 2003 году, в Мейн Ивенте было сделано 839 регистраций. И уже на следующий, после успеха Криса, в турнире принимало участие 2,575 игроков. Далее цифры только росли - 5,619 и 8,773.
       
      Ну а после финальной раздачи будущие поколения будут говорить о том, как Крис Манимейкер сделал покер самой популярной игрой в мире.
       
      Посмотрите эту раздачу:
       


×