Публичность в покере: польза или вред?

[Paks13 8239]

В ранние годы развития онлайн-покера публичности хотел практически каждый игрок. С помощью наличия хорошей репрезентации покерного «Я» в средствах массовой информации покеристы могли не только потешить своё эго (что уже является достаточной причиной для желания публичности), но ещё и могли заключить крайне выгодные контракты с комнатами. Все знают, что суммы, которые получали профессионалы, представлявшие Full Tilt Poker, были до неприличия высоки.

 

В последние же годы мы наблюдаем определенное снижение интереса к публичности в сфере онлайн-покера. Теперь к публичности стремятся не те, кто умеет играть лучше всех, а скорее те, кто способен привлечь любителей в онлайн-покер благодаря каким-либо дополнительным интересам. Мы стали видеть в командах покерных комнат бывших киберспортсменов, «нишевых» звёзд и прочие категории, необязательно связанные с высочайшим уровнем игры (он, однако, всё равно крайне высок).

 

Всё те же бонусы, но меньше

По сути, ситуация со спонсированием раскрученных игроков никак не изменилась. Чем больше вы появляетесь на публике, чем лучше вас воспринимают, тем легче заполучить какой-либо «вкусный» контракт. Единственная проблема – контракты стали значительно менее вкусными по сравнению со временами покерного бума. Сейчас в таких объёмах деньги выкачать уже не удастся, если вы только не Рафаэль Надаль, у которого итак этих денег в достатке водится. 

 

Известный российский профессионал innerpsy ради попадания в Team PokerStars Online максимально активизировал своё присутствие в онлайн-сообществах. Его подход ознаменовался успехом: в команду он принят был и находится там уже достаточно долго. Разумеется, без хорошего уровня игры всё это не привело бы к желаемому результату. 

 

Влияние. Есть ли оно? 

Высший эшелон покерных знаменитостей, например, Даниэль Негреану, обладает определенным весом в игровом сообществе. Многими он рассматривается как некий медиатор между игровым профессиональным сообществом и PokerStars. В последнее время, правда, он куда больше похож на представителя покерной комнаты, нежели чем на независимого эксперта, предоставляющего своё мнение. 

 

Однако трансформации Негреану в данном контексте обладает невысокой ценностью. Куда более важно понять, есть ли у публичных профессионалов какое-либо влияние?

 

В годы покерного бума оно, безусловно, присутствовало. Доверие к, скажем, Филу Айви было на столь высоком уровне, что любые его заявления принимались сообществом на веру. Этим пользовались организаторы покерных событий (читай: Epic Fantasy Battle, которую рекламировала Энни Дьюк) и менеджеры комнат (читай: FullTiltPoker).

 

В данный момент влияние покерных знаменитостей сходит на довольно низкий уровень, и связано оно в большей степени лишь в наличии информации, не доступной большинству. То есть покерные «селебрити» сейчас способны лишь уберегать сообщество от каких-либо негодяев, выдавая какие-либо инсайдерские данные. 

 

Обратная сторона публичности – налоги?

Выяснилось, что налоговые службы некоторых стран используют эти сервисы в своих целях: они просто находят тех ребят, кто не слишком горит желанием платить налоги со своих выигрышей. 

 

И хотя сама по себе эта тема является достаточно спорной с точки зрения морали, в контексте данного материала мы этот аспект не рассматриваем. Таким образом, публичность, пусть и нежеланная, а сделанная кем-то вообще с игроком не связанным, привела к необходимости платить по счетам. 

 

Вполне разумно предположить, что в будущем подобная практика среди налоговых служб может получить лишь более широкое распространение. Способ-то действительно простой и не затратный. Много сил на просмотр hendonmob не требуется, а удобные фильтры, позволяющие просмотреть игроков из определенной страны, лишь подбавляют в это пламя жару. 

 

Публичность подразумевает ответственность

Немаловажный аспект публичности заключается в том, что игрок вдруг становится более ответственным за свои заявления. Чем выше покерист поднимается, тем более ценно его мнение и тем больше он воспринимается как «посланник покера любителям».

 

Дэн Колман, выигравший живой турнир с бай-ином в миллион долларов, отказался давать интервью после своей победы. Его решение может быть связано с совершенно различными причинами, но реакция сообщества на подобную «выходку» недвусмысленно намекает, что другие игроки ожидают определенной ответственности от покерных знаменитостей.

 

Вопрос заключается в том, кому нужно дополнительное бремя ответственности? В конце концов, игроки в покер пытаются просто заработать денег игрой, а всё остальное является лишь приложением. Зачем делать лишние телодвижения, если это не приведёт к увеличению заработков?