Консультации по правилам в оффлайн покере - турниры и кеш

[maitol 117]

Первое решение правильное. И дилер прав, но почему Дильшат принял ошибочное решение? 

[TimsonAAA 1806]

Дильш, видимо, не до конца разобрался в ситуации. В любом похожем случае 100% турнирных директоров примут решение о победе оппа.

[Django 122]

http://forum.gipsyteam.ru/index.php?showtopic=88177&st=20

Пройдите по ссылке. Олег Удовенко объясняет похожую ситуацию.  

Поразмыслив, я думаю, что правильнее было бы так: Игроку возвращает его последнюю ставку в размере 6000, а банк забираю я.  

[Rama 1510]

Мне кажется правильно сделали, не чего карты раньше времени вскрывать !кол скажи и открывай, и к тебе притензий не будет и оп молча проиграет и все!а вдруг в этой ситуации он свой натс не заметил и блеф исполнил 6000к , а потом не захотел доставлять 800 и кинул в открытую свои карты, мало ли !короче парни надо играть по правилам, открыл раньше времени карту иди в авто пасс, а здесь кол не озвучили и открылись, итог автопас!

[asiken 1851]

6 часов назад, Paks13 сказал:

Не правильное решение Дильшата.

Банк идет к человеку с стритом. 

 

5 часов назад, maitol сказал:

Первое решение правильное. И дилер прав, но почему Дильшат принял ошибочное решение? 

 

4 часа назад, TimsonAAA сказал:

Дильш, видимо, не до конца разобрался в ситуации. В любом похожем случае 100% турнирных директоров примут решение о победе оппа.

Обоснуйте плииз!

[TimsonAAA 1806]

Да нет вообще понятия "автопас". Часто было такое что люди играли с открытыми картами, случайно перевернув их. Ну а по данной раздаче думаю вполне уместен принцип "значительности", т.е. разница между ставкой оппа и пушем хиро совсем незначительна. 

[TimsonAAA 1806]

Ну а в целом: я таких называю хаваторщики. Надо уметь проигрывать. Не думал что ты Джанго такой. Банк смешной, а репутация страдает. Это очень похоже на скандал с Женькой-кепкой-"чемпионом", который он умудрился дважды провернуть в казашке.

[Apple.4iH 512]

Именно в такой ситуации, когда у игрока абсолютный натс на доске, нельзя забирать у него банк.

Если бы была ненатсовая рука - то это мертвая рука, так-как он мог перевернуть карты в попытке забрать банк не уравнивая 6000, либо проверка на реакцию и дальнейшее принятие решения.

Но тут, когда у человека натс его действия нельзя никак логически представить кроме как "колл". Просто вынести предупреждение будет более чем достаточно.

[Django 122]

Ну, зачем ты задеваешь за живое! Каким образом ты определил, что я "такой"? Какая ещё репутация?! 

Дело не в 800 тенге. Я защищал свои интересы, потому что был уверен, что был прав в той ситуации. Если я не прав, скажите, где я не прав? Если кто-то докажет, я верну этому игроки эти деньги.

[TimsonAAA 1806]

3 минуты назад, Apple.4iH сказал:

Именно в такой ситуации, когда у игрока абсолютный натс на доске, нельзя забирать у него банк.

Если бы была ненатсовая рука - то это мертвая рука, так-как он мог перевернуть карты в попытке забрать банк не уравнивая 6000, либо проверка на реакцию и дальнейшее принятие решения.

Но тут, когда у человека натс его действия нельзя никак логически представить кроме как "колл". Просто вынести предупреждение будет более чем достаточно.

Обсуждал только что эту ситуацию с мегапрофи, которому полностью доверяю. Именно это он и сказал: если натс на ривере, то рука считается "живой" и это колл.

[is7 88]

Я тоже считаю что у оппа не должны были забирать фишки, т.к. в раздаче были два человека, и шоу даун был после ривера.  Я бы на месте Джанго отдал бы фишки без спору. Много раз читал на этом форуме, что ПОКЕР- джентльменская игра.

Судить конечно вам.

[Django 122]

Хорошо, я понял вас. 

Говорят же: "Извини - это бизнес". Просто мысли вслух.

Повторюсь, просто хотят уже меня намеками отнести к категории "не джентельмен". Я не первый год играю в покер, уже сложился определенный опыт. Я раньше не сталкивался с такой ситуации. Но был уверен, что если игрок преждевременно открыл свои карты, это считается как "пас". Я защищал свои интересы. Что тут такого криминального? 16 штук мне погоду не сделает. Вы делитесь своими мыслями делая акцент на "800" тенге. 

[Yrist 3]

8 часов назад, Django сказал:

У меня за спиной осталось 6800, я запихал

Вы молча выдвинули 6800 или сказали при этом ол-инн?

[Rama 1510]

Не знаю , я здесь поддерживаю пасс. Для меня допустим нет разницы натс там или просто хай карта, перевернул карту без кола значит пас!я месяц назад точно так же ушёл в пас, пускай при флоп а не на ривере, но после моего рейза мне надо было доставить всего 5% от того что я ставил, но я перевернул карту и меня отправили в пас, хотя мои АК хорошо смотрелись против А10 и АВ)))

[Rama 1510]

А про джентельменов и такой не такой думаю писать вообще не уместно!если уж это задевать , то 90% поля нашего играют не в такую игру! И как говорится в картишках нет братишек!

[Paks13 8239]

26 минут назад, Django сказал:

Повторюсь, просто хотят уже меня намеками отнести к категории "не джентельмен". Я не первый год играю в покер, уже сложился определенный опыт. Я раньше не сталкивался с такой ситуации. Но был уверен, что если игрок преждевременно открыл свои карты, это считается как "пас". Я защищал свои интересы. Что тут такого криминального? 16 штук мне погоду не сделает. Вы делитесь своими мыслями делая акцент на "800" тенге. 

Ты опираешься на Олега Удовенко, он же первым сообщением на джипси пишет:

Цитата

5) В турнирах согласно правилам TDA игрок, преждевременно открывший свои карты, должен получить пенальти по окончанию раздачи, но его рука останется живой (от себя могу добавить, что в исключительных случаях по решению ТД рука может быть объявлена мертвой - например в тех случаях, когда открывший карты игрок систематически нарушает правила).

От себя добавлю, что когда двое человек осталось в игре,  (и по своей невнимательности, не услышал дилера, не понимает по-русски, не увидел стек, что-то там про себя подумал - НЕ ВАЖНО) и у оппонента есть только 2 действия (кол-пас) - то эта рука НЕ мертвая. Так же как и твоя рука - не может быть мертвой в данном случае, так как ты в олыне. 

Помимо этого, в тех же правилах ТДА есть пункт, который имеет смысл типо такого: "Если есть какая-то нестандартная ситуация за столом, то турнирный директор (менеджер) принимает решение, максимально в пользу "покера". 

ОЧевидно, что тут у оппонента не было умысла как-то "надавить" своими картами, никаких логических действий к тому, чтобы НЕ заколировать ставку в дополнительную ставку - нет. 

Соответственно - человек доставляет недостоющую сумму в банк, ты (Джанго)-показываешь или не показываешь свои карты, дилер берет комиссию, банк едет к оппоненту, менеджер объясняет игроку (а лучше и всему столу), что так делать нельзя.

[Paks13 8239]

2 часа назад, Django сказал:

Поразмыслив, я думаю, что правильнее было бы так: Игроку возвращает его последнюю ставку в размере 6000, а банк забираю я.  

Это вообще в принципе недопустимо. С чего бы это? Человек абсолютно законно и правильно поставил ставку в свою очередь, с чего бы это эту ставку ему будут отдавать?

Ты смотришь со стороны исключительно своей позиции, своей руки. 

Ты проиграл этот банк, твоя рука хуже.  

[Paks13 8239]

Пункт номер 30, правил TDA:

Цитата

30.«Убийство» выигрышной комбинации 
Дилер не может «убить» (сбросить в отбой) вскрытую руку, которая очевидно является выигрышной. 

 

[Paks13 8239]

Пункт номер 32:

Цитата

32.Вскрытие карт 
Игрок, вскрывающий свои карты до шоудауна (по окончании ставок после ривер-карты), может быть оштрафован, но его рука не будет убита. Наказание начнется по окончании данной раздачи. 

 

[Django 122]

 ни на кого не опираюсь. Просто я начал гуглить, чтобы понять, я прав или нет, и наткнулся на его пост. Ситуацию очень похожая и поэтому сделал ссылку. Я же не пишу, Удовенко подтвердил, значит я прав.

Правила TDA используется в кеш игре? 

Сейчас Шармани в Вегасе, к ВСОПу готовится. Я его попросил узнать там у оргов )

Я лишь хочу убедиться, прав ли я или нет.