В ноябре судья из штата Кентукки Томас Вингейт обязал компанию Amaya выплатить сумму в размере $290 млн. за то, что в 2006-2011 годах PokerStars вела незаконную деятельность на территории штата. Такая сумма сложилась из депозитов игроков и прибыли компании, после введения в США закона “О незаконной азартной игре в интернете” (UIGEA).

В Amaya обжаловала решение судьи, заявив, что общая сумма не может быть больше $18 млн. К тому же, компания будет настаивать, чтобы выплаты по иску проводились бывшими владельцами PokerStars. В заявлении компании также говорилось:

“Amaya будет оспаривать любые финансовые обязательства, которые на неё возложил суд. Мы считаем, что есть достаточно много аргументов, которые необходимо дополнительно рассмотреть, в том числе отсутствие права возбуждать дело от лица штата”.

23 декабря 2015 года дело приняло совсем неожиданный поворот. В деле появляется новый участник в лице Poker Players Alliance (общество американских покерных игроков), который предоставил ещё документы, согласно которых PokerStars приняли депозиты у 14,000 игроков из Кентукки. РРА также заявили, что указанная сумма к выплате значительно меньше, чем присужденная покер-руму и должна не пополнить казну штата, а быть распределена между этими игроками.
 


Между тем, судью Вингейта это заявление отклонил, и утроил сумму с $290 млн. до $870 млн. Кроме того, суд обязал Amaya выплачивать каждый год по 12% ($104 млн.), пока не будет вынесено окончательное решение суда.

Марлон Голдштейн, исполнительный вице-президент по корпоративному развитию Amaya, назвал такое решения нелепым:

“Это решение совсем безосновательно и шокирующее. Цель его – пополнить казну штата и обогатить адвокатов, которые нанял штат, при этом, не учитывая другие аргументы, как в примере с РРА. Мы заявляем, что прибыль PokerStars от игроков Кентукки составила $18 млн. А требуемая сумма компенсации мы считаем абсурдной”.

Апелляция Amaya будет подана в январе 2016 года, где, по заявлению компании, будут раскрыты фактические и юридические ошибки, в том числе федеральной конституции и конституции штата.

Дополнительно необходимо отметить, что штат Кентукки при рассмотрении и вынесении решения о штрафе PokerStars использовал статут позапрошлого века, по которому разрешено частным лицам судиться с соперниками, которым они проиграли в азартные игры. Однако в этом статуте не говорится о том, что штат имеет юридическое право судиться и взыскивать ради собственной выгоды. В компании утверждают, что ещё ни один штат в США не возбуждал дело на основе устаревшего статута, чтобы затем взыскать предполагаемые проигрыши в пользу своей казны.

В случае, если апелляция Amaya будет отклонена, то компания, как отмечалось выше, обратится к бывшим владельцам PokerStars:

“Какое бы ни было решение суда о выплате денежных средств, мы намерены намерена требовать все присужденные возмещения у бывших владельцев бизнеса”.

 
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 5 мая 2015 года сотрудниками СЭР ДГД по Мангистауской области было обнаружено незаконное игорное заведение в городе Актау. Казино работало с апреля этого года в нарушение требований Закона РК “Об игорном бизнесе”. Владелец заведения для осуществления преступной деятельности арендовал цокольное помещение в доме № 9, расположенного в 4 микрорайоне города. Туда были завезены 19 игровых автоматов и одна электронная рулетка.

При осмотре казино оперативниками были изъяты в виде вещественных доказательств указанные автоматы и рулетка, ключи к ним, а также сумма в размере 147,000 тенге.

Как заявлено в пресс-службе городского суда, подсудимый признан виновным по части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Республики Казахстан ("Организация незаконного игорного бизнеса") и ему назначено наказание в виде штрафа с конфискацией имущества. Приговор суда вступил в законную силу.

“По приговору суда гражданин В., который приобрел игровые автоматы в количестве 19 штук и электронную рулетку, выплатит штраф в размере 500 месячных расчетных показателей - 992,5 тыс., с конфискацией имущества”, - говорится в сообщении службы.

Как мы сообщали ранее, в Сингапуре планировалось запретить азартные онлайн-игры, а за нарушение нового закона была предусмотрена головную ответственность игровых операторов и игроков:
"Законопроект поставит удаленные азартные игры вне закона, начиная с отдельных лиц и заканчивая агентами, организаторами и операторами. Новый закон также предусматривает блокировку соответствующих платежей и денежных переводов в интернете, а также запрет на рекламу подобных сервисов".

На прошлой неделе Парламент страны все же одобрил законопроект "Об удаленных азартных играх", который может привести к полному запрету в стране азартных игр в интернете, в том числе и покера.

По словам министра внутренних дел С.Исварана, игорные операторы, которые хотят подать заявление на получение игорной онлайн лицензии должны соответствовать строгим критериям - базироваться в Сингапуре, выдержать строгие социальные стандарты, обеспечивать честность и ответственность в играх, иметь хороший послужной список ведения бизнеса.

С.Исваран также пояснил, что многие азартные игры будут запрещены, в том числе большинство, если не все, казино, а также покер: «Мы ограничим количество разрешенных игровых продуктов. Казино-игры и покер будут запрещены. Хочу это подчеркнуть».

Иллюстрируя прибыльный характер дистанционной работы игорных операторов, Исваран процитировал недавний отчет по операциям Интерпола во время проведения Чемпионата мира по футболу, когда правоохранительные органы в шести азиатских странах, включая Сингапур, провели более 1000 рейдов и арестовали более 1400 человек. Преступными синдикатами были обработаны порядка $2,2 млрд. на ставки Чемпионата. И все это было в результате работы незаконных веб-сайтов.

Он развеял опасения, что законопроект может повлиять социальные и видеоигры: «Такие игры вызывают особую обеспокоенность, так как они имитируют игру на реальные деньги вроде игровых автоматов и покера и дают игрокам схожие ощущения. Единственное отличие заключается в том, что в первом случае игра идет на некие условные единицы».

«Правила азартных игр в соцсетях размыты, и не все игры настолько безобидны, как их пытаются представить. Полагаю, это необходимо учитывать в наших следующих дебатах».

Исходя из его слов, новый законопроект не будет распространяться на социгры.
 
По социальным играм также читайте:
Запретят ли в России игры в соцсетях?