Чоп блайндов: ожидания, этикет и EV

[Paks13 8239]

Играя в безлимитный холдем в покер-руме при казино, вы чуть ли не каждый раз будете сталкиваться со следующей ситуацией:

Вы на большом блайнде. Игрок на первой позиции пас. Его примеру следует сосед, следующий игрок также пас и так далее, включая баттон. Игрок на малом блайнде поворачивается к вам и произносит одно слово: “Чоп?”

Я оказался среди множества игроков, которые не знали, о чем речь, когда к ним впервые обратились с этим вопросом. В данной статье я хотел бы вас просветить, чтобы вы, в отличие от меня, не стушевались в подобной ситуации.

 

Чоп блайндов в кэш-игре разрешен во всех казино, где мне доводилось играть. Этот термин означает, что если все сбросили до блайндов, эти два игрока могут сразу же завершить раздачу. Если оба согласны, то каждый забирает свой блайнд обратно, и на этом раздача заканчивается. При этом никто не проиграл ни цента. Затем баттон передвигается к следующему игроку, и игра продолжается. (По крайней мере, так это работает в Лас-Вегасе. В Калифорнии некоторые румы взимают рэйк даже после чопа, что, на мой взгляд, чересчур.)

 

Итак, зная о чем вас спрашивают, как отвечать на этот вопрос?

 

Делить или не делить?

 

Моей первый реакцией на это предложение был отказ. В конце концов, я пришел в казино, чтобы играть, а не делить блайнды. По мере приобретения покерного опыта, я находил все больше и больше причин, чтобы отказывать, оказавшись в подобной ситуации. Поскольку игра блайнд на блайнд предъявляет большие требования к тактической оснащенности и чтению руки соперника, я верил, что на дистанции буду действовать в этих непростых ситуациях лучше соперника, а значит, у меня плюсовое математическое ожидание.

Тем не менее, существует немало резонов, чтобы согласиться на чоп. Очень часто у игроков на блайндах нет хороших стартовых рук и дело кончается либо чек-чеком до конца, либо ставкой и немедленным пасом на одной из улиц. В любом случае, кто-то выигрывает $3 в игре $1-$2. Более того, из этих трех долларов еще могут вычесть рейк. Из-за такой пустяковой суммы весь стол должен дожидаться окончания раздачи.

 

Однако самое важное соображение в пользу чопа находится не в покерной, а в социальной плоскости. Большая часть игроков низких лимитов предпочитает чоп. Вы, конечно, можете наложить вето, но, воспользовавшись этим правом, неизбежно вызовите к себе неприязнь многих соседей по столу. Некоторые сразу же нанесут ответный удар с помощью огромных рэйзов, иногда даже олл-инов. При этом их собственные карты роли играть не будут, главное — «преподать вам урок». Особенно неприятно иметь такого игрока непосредственно слева от вас, поскольку его преимущество в позиции дает ему множество возможностей постоянно вам досаждать и ставить в тупик.

Новичкам может быть трудно понять все эти резоны, но это правда. Хорошие отношения с соседями за столом принесут вам больше денег, нежели ненависть и неприязнь с их стороны. С точки зрения прибыли на дистанции этот фактор явно перевешивает небольшой перевес, который вы имеете в противостоянии блайнд на блайнд. Кроме того, куда приятнее проводить время за столом в компании людей, с которыми вы в хороших отношениях, нежели с соперниками, которые смотрят на вас искоса, считая порядочной сволочью, и не упустят шанса позлорадствовать в случае вашей неудачи.

 

 

Как это работает

 

“Отлично”, — подумали вы, наверное. “Звучит логично. Я соглашусь на чоп, если сосед предложит. По крайней мере, в большинстве случаев. Но уж точно, не в тот момент, когда получу карманных тузов или королей, которых так долго ждал!”.

Вынужден вас разочаровать. Применительно к любому игроку вы делите либо всегда, либо никогда. Селективность в этом деле во-первых, некорректна по отношению к другому игроку, а во-вторых, может привести к самым печальным для вас последствиям.

Поскольку у вас есть право вето на чоп, разве вы позволили бы своему сопернику делить в большинстве раздач, но играть с сильными руками? Разумеется, нет. Тем самым вы бы добровольно поставили себя в невыгодное положение. Следовательно, вы не должны навязывать подобную схему своему сопернику. Любой, даже не слишком умный игрок на это не пойдет, а ваша попытка не останется незамеченной соседями по столу.

 

Иногда вы можете услышать, как кто-то хвастается, что он всегда идет на чоп, «даже когда у меня тузы», словно это дает ему некое моральное превосходство над другими. Ничего подобного. Поскольку выбор здесь – всегда или никогда, разумеется, «всегда» включает в себя и случаи с карманными тузами.

 

Что делать, если вы оказались в ситуации блайнд на блайнд с избирательно действующим «псевдо-чоппером»? Может так статься, что это парень, который делил с вами три раза, а на четвертый заявил: «Извини, но эту руку я должен играть». Поскольку на чоп должны согласиться оба игрока, вы не можете заставить его продолжить делить.

Однако вы можете уступить ему незначительный банк, а затем отказаться от чопа. Более того, именно так вам и стоит поступить и с человеческой, и с покерной точки зрения.

Базовая теория говорит о том, что перед нами случай, когда подход «око за око» вполне применим. Вы выполняете условия соглашения до тех пор, пока сосед их не нарушит. После этого ни о каком «сотрудничестве» с ним речи не идет, поскольку он показал, что на него нельзя положиться. Не стоит проявлять враждебность. Просто всякий раз когда, он предложит чоп, с улыбкой отвечайте: «Давай сыграем».

 

Если пожелаете, вы можете объяснить, что согласно общепринятым нормам, чоп – или всегда или никогда, а он выбрал «никогда». В принципе, вы не обязаны все это артикулировать. Ваше послание будет понятно без всяких слов, когда вы каждый раз будете отказываться от чопа. (Разумеется, вы должны продолжать делить блайнды с другим своим соседом, если вы заключили подобное соглашение.)

 

В покер-румах, где разыгрывается джекпот за сильную комбинацию, некоторые игроки договариваются о селективном чопе. Они играют раздачу, в которой хотя бы один из них имеет шансы на этот приз (обычно речь идет о парах и одномастных коннекторах). Обычно сигналом к отказу от чопа служит фраза: “Эту давай сыграем”. При этом подразумевается, что игроки будут играть чек на всех улицах, за исключением тех случаев, когда кто-то не поймает сильную комбинацию. В этом случае ее обладатель делает ставку, благодаря которой, в случае колла, банк достигнет минимально допустимого размера. Предполагается, что второй игрок заколлирует и получит свои деньги назад уже вне стола после того, как будет выплачен джекпот.

Вы должны понимать, что подобная договоренность нарушает правила казино при розыгрыше бонусов. Одним словом, здесь вы вступаете в «серую зону». Именно поэтому я предпочитаю избегать подобных ситуаций и придерживаться универсального правила «делим или играем». С другой стороны, отказ от подобного соглашения чреват недовольством и даже ответными мерами игрока, его предложившего. Это довольно щекотливая ситуация и я не уверен, что знаю универсальный рецепт.

 

Иногда вы будете оказываться рядом с игроком, который предпочитает играть. В таком случае не выказывайте своего раздражения. Продолжайте играть, как ни в чем ни бывало. Теперь о всех тонкостях этикета можно забыть и сконцентрироваться на игре. Воспользуетесь этим шансом, чтобы попрактиковаться в непростой борьбе блайнд на блайнд. Этот опыт пригодится вам в турнирах, где чоп запрещен.

Заключение:

 

1. Если вам предлагают чоп – соглашайтесь.
2. Никому не позволяйте использовать избирательный чоп.
3. Договорившись с игроком, выполняйте свои обязательства.

 

Помните — вы играете в покер, а не подстригаете лужайку и не разгребаете снег лопатой. Не позволяйте мелким ссорам и стычкам испортить вам удовольствие от игры.

[Paks13 8239]

К сожалению у нас это правило вообще не в обиходе.

Но везде где я играл (и Вегас, и Лос Анджелес, и Макао) - это правило в действии.

 

Ускоряет игру, больше комфорта и этики.

 

А у вас были такие случаи?

Находите  ли логику в таких действиях?