Два плюс два. Плюс ещё два.

[Paks13 8242]

Сегодня в колонке "Тренды современного покера" – о корректном сравнении "покерного" и "непокерного" дохода.

 

Тема сравнения профессии игрока в покер с "заводскими" профессиями – это неиссякаемый источник форумных холиваров. Я попробую разделить предмет спора на финансовую и нефинансовую сферу. Нефинансовую сферу оставим сегодня в стороне, и не будем говорить о том, что "работать надо на себя, а не на дядю", "покер даёт свободу" и т.д. Сегодня я хотел бы остановиться именно на финансовой сфере.

Практически всегда мы сравниваем некие фактические и потенциальные суммы, которые уже оказались или могут оказаться на нашем счету по итогам профессиональной деятельности в покере или вне покера. При этом сравнение чаще всего делается некорректно, поскольку структура этих доходов существенно отличается.

 

В бизнесе есть чёткое разделение на доходы от профессиональной деятельности (заработная плата, премии, бонусы и т.д.) и доходы от эксплуатации ресурсов (проценты от депозитов, дивиденды от акций, арендные платежи за квартиру и пр.). Конечно, можно рассматривать и профессиональную деятельность, как доход от эксплуатации своих знаний, умений и т.п. Но это получится уже некая "активная" эксплуатация, то есть ресурсы работают не автономно, а при нашем участии. И, если мы в отпуске, то наши знания и умения тоже уехали в отпуск вместе с нами, в то время как наш вклад в банке всё так же приносит нам доход.

Хотелось бы ещё раз подчеркнуть, что доход от эксплуатации ресурсов – это пассивный доход. То есть купить акции и получать дивиденды – это доход от эксплуатации ресурсов, в данном случае денег, вложенных в акции. А покупать и продавать акции на бирже – это профессиональная деятельность. Мало того, эта профессиональная деятельность требует неких ресурсов, в том числе и "банкролла", который мог бы использоваться для получения пассивного дохода.

Примерно та же ситуация и с доходами от покера. Если взять абстрактную "непокерную" профессию, то я бы отметил два важных аспекта. Первый – для профессиональной деятельности не нужно обладать некими материальными ресурсами (ну разве что дожить до первой зарплаты). Второй – при наличии таких ресурсов они могут стать источником ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО дохода.

Если мы говорим о профессии игрока в покер, то для неё необходим банкролл. Если это будут не личные деньги, а привлечённые, то есть кредит или деньги бэкеров, то они будут платными. То есть часть профита пойдёт не на "зарплату", а на "аренду банкролла". Соответственно, "зарплата" уменьшится на эту сумму. Рост по лимитам будет требовать соответствующего банкролла, и этот рост банкролла тоже будет уменьшать сумму "зарплаты". Плюс сам по себе банкролл – это те самые ресурсы, с которых игроки в покер могли бы получать дополнительный пассивный доход.

Именно этот фактор я считаю достаточно значимым при сравнении годового дохода от профессиональной деятельности. Конечно, пассивный годовой доход с 1.000 долларов будет мизерным, и им можно было бы пренебречь. Но поле усиливается, и многие уже говорят, что рекомендуемые ранее 100 бай-инов играемого лимита сегодня должны быть увеличены до 150-200, а в некоторых дисциплинах, например, SNG гипертурбо – до 300+ бай-инов. Соответственно, банкролл в 1.000 долларов – это микролимиты с микродоходами, на фоне которых пренебрегать не стоит любыми суммами.

Если говорить о банкролле, допустим, в 50.000 долларов, то пассивный годовой доход с такой суммы будет не таким уж и мизерным. Из собственного опыта я могу сказать, что процентная ставка для вложений с уровнем риска от низкого до разумного составит 10-15% годовых, то есть 5.000-7.500 долларов. Это при условии, что мы никак не участвуем в управлении данным капиталом, то есть у нас нет компетенций (или желания) повышать этот процент за счёт своего активного участия. Если и компетенции и желание есть, то процентная ставка может достигнуть 15-20%. Соответственно, абсолютная сумма становится более значимой.

Поэтому я считаю, что при сравнении доходности профессии игрока в покер с другими профессиями этот фактор стоит учитывать обязательно.

Второй фактор – это упущенная выгода. Даже скорее не выгода, которую можно посчитать, а упущенный "goodwill". В деньгах он не может быть выражен точной цифрой, скорее это некий вероятностный потенциал. Выражаясь покерным языком – некое -EV профессии. 

Я вижу это -EV в некоей обособленности профессии игрока в покер и очень специфическом наборе знаний и умений, которыми он обладает. Причём по мере повышения уровня игрока всё меньше и меньше шансов на то, что его новые знания и навыки пригодятся ему ещё где-то помимо покерных столов. Такие профессии есть и в "непокерном" мире. У меня есть сосед, который делал рецептуры для производства мороженного много лет на одном и том же предприятии. В какой-то момент предприятие купили-продали и перепрофилировали, а он остался без работы. И выяснилось, что есть, конечно, ещё два таких же предприятия в городе, но там есть свои технологи. Возникла дилемма – или уезжать (даже не в другой город, а в другую страну, где есть вакансии), или искать "что-то похожее" в своём городе. 

Вот "что-то похожее" на покер – это для меня загадка. Даже бэкинг, который почти рядом, вроде как, кажется мне бесконечно далёким от покера по набору компетенций, которые необходимы для успешной деятельности. Владимир Шабалин в своём интервью очень точно описал это: "Один из основных минусов покера в том, что он не даёт навыков для дальнейшей жизни. Я иногда спрашиваю себя: "А что ты умеешь?". Ну, я умею 3-бетить, определять спектр пуша... А мне 26 лет, и если я сейчас не начну себя реализовывать в другой деятельности, то дальше будет только хуже".

Вот концовка фразы – "дальше будет только хуже" – стала для меня неким синонимом того, что этот самый упущенный "goodwill" имеет свойство со временем накапливаться.

Опять же, эти два фактора – это не "страшилки" и не демотиватор. Просто кому, как не игрокам в покер, уметь считать правильно и учитывать как оддсы, так и ауты. :) У "непокерных" профессий есть свои особенности, которые нужно учитывать при подсчёте дохода. Например, вынужденные перерывы в работе, "испытательные сроки" и т.д. Да и сама абсолютная сумма заработной платы, особенно в первые год-два после окончания института, может оказаться очень скромной. А вне крупных мегаполисов эта сумма будет настолько скромной, что покерный "доллар в час", даже с учётом всего вышеописанного, иногда окажется более привлекательным. 

 

Источник

[samznaew' 159]

Покер помогает в стрессоустойчивости которая необдходима в предпринимательской деятельности, а навыки возможно на бухгалтера ))