Майк Каро. Концепция сокращения поля

[Paks13 8245]

Существует излюбленная концепция игроков крупных лимитов.

Это основополагающая концепция Fold Equity! Она являет собой «мудрость касты избранных», считается, что способны её понять только покерные профессионалы. Она мудра, она таинственна, она восхитительна, она интуитивна, но увы…, она ошибочна.

Я говорю только о сокращении поля - мнении, что изгнание оппонентов из игры уменьшает ваши шансы проиграть. Звучит логично, не так ли?

Говорят, что некоторые хорошие руки дают больше прибыли, если целая толпа не тащится вслед за вами до самого ривера. И это так, когда слишком много народа пытается тянуть свои карты, ожидаемая прибыль может уменьшаться. Многие руки в среднем выигрывают больше денег, когда против них играет меньшее число противников. Но подобные аргументы за сокращение поля зачастую бывают иллюзорны. Не всегда! Но часто! Позвольте мне показать вам, как все обстоит на самом деле...

Реальность

Более 30 лет назад я начал объяснять, что любая рука (кроме абсолютного натса) теряет ценность, когда количество оппонентов достигает определенного уровня. Я использовал пример пятикарточного покера. Допустим, вам сдали стрит-флеш до короля из бесконечной колоды. Вы сразу же вскрываетесь без дополнительной торговли, используются традиционные покерные комбинации (если вам сдали одинаковые карты, то они заменяются, в бесконечной колоде такое возможно). Итак, у вас вторая по силе после флеш-рояля комбинация и вероятность что вас бьют порядка 1 к 650.000. Очевидно, что против одного противника вы выиграете. Захотите ли вы играть против двух оппонентов? Конечно! Двадцати? Да! Тысячи? Опять да. Каждый новый противник добавляет к вашему матожиданию выигрыша - но только до определенного предела. Интересно, но каждый новый противник принесёт вам меньше дохода, нежели предыдущий.

Дальше - больше. Если вы играете против шести миллиардов игроков ваш королевский стрит-флеш является убыточным. Фактически, он будет практически совершенно бесполезен. Вы огромный фаворит против каждого игрока по отдельности, но соберите 6 миллиардов игроков и у них на руках будет порядка 9000 флеш-роялей, которые будут бить ваш стрит-флеш. Так как в покере есть только одна выигрышная комбинация, то ваш стрит-флеш победит лишь при отсутствии рояля. Какова вероятность, что будет ноль роялей, когда ожидается более 9000 таких комбинаций? Фактически (хотя и не математически) нулевая.

Оптимальное количество оппонентов

Пример показал нам, что существует максимальное количество оппонентов, против которых рука будет прибыльна. Также есть диапазон количества игроков, в котором рука будет прибыльна, но прибыль будет падать с ростом числа оппонентов. Но есть ли практическое применение у данной теории в покере, где за столом не может быть больше 10 игроков?

Да. И вы должны помнить, что многие руки имеют некоторое оптимальное количество оппонентов.

Слишком много или слишком мало, и ожидаемая доходность падает.

Возьмем в качестве примера карманных тузов в холдеме.

Наиболее прибыльное количество оппонентов для карманных тузов в лимитном холдеме - 4 или 5 в зависимости от условий. Наиболее прибыльное количество оппонентов для пары королей или дам еще ниже. Вот почему многие профессионалы рекомендуют сокращать поле со старшими парами. Им противна мысль, что оппоненты смогут натянуть лучшую комбинацию, когда дополнительный рейз может спасти банк.

Создается впечатление, что мои слова лишь добавляют веса аргументам в пользу сокращения поля. Ну что же, сейчас объясню, почему эта концепция неверна. Действительно, вам выгодно иметь оптимальное количество оппонентов и не стоит поощрять большое количество колов. Но вот в чём загвоздка.

Когда вы делаете дополнительный рейз (часто это ререйз) для сокращения поля, зачастую вы просто спугиваете слабые руки, которые могли бы принести дополнительную прибыль, если бы остались в игре. Более сильные руки все равно вряд ли сбросятся.

В результате мы имеем обратный эффект от нашей попытки сократить поле - у нас правильное количество оппонентов, но это неправильные оппоненты. Именно поэтому лишние рейзы для сокращения поля часто оказываются неэффективными.

Когда следует сокращать поле

Тем не менее, иногда стоит попытаться сократить поле. Необходимо это делать, когда игроки за вами сильные, а те игроки, что уже сделали ставку перед вами - слабые. Таким образом, вы зачастую сможете убрать умных противников и останетесь с сильной рукой против слабых игроков. И наоборот, если сильные игроки ставили до вас, а за вами только "рыба", то лучше просто ответить, приглашая лузовых игроков остаться в игре. Рейз просто избавит вас от слабых игроков, оставив один на один с более сильными.

Ну что, разобрались? Сокращение поля - благородная цель, но зачастую оно может добавить проблем. Если вы используете этот приём, выбирайте ситуацию, когда слабые игроки уже вложились в банк, а сильных игроков нужно попытаться убрать, но никак не наоборот.