Анализ собственной стратегии в покере

[Paks13 8244]

 

В университете я учился на физика. Этот предмет давался мне с трудом, и с того дня, как я получил свою степень, я не открыл ни одной книги по физике. Одна из причин этого заключается в том, что физика слишком абстрактна. Вы узнаете то, как устроен мир, но многие из изучаемых вещей нельзя ни потрогать, ни увидеть. Когда я решал задачу, я думал: «Наверное, так правильно, но, может, и нет. Я вообще понятия не имею, о чем это уравнение!»

В конце концов, я понял, как решать эти задачи. И я думаю, все должны это знать. Этот способ применяется не только к решению задач по физике, но также практически ко всему в нашей жизни, что немного сложнее, чем игра в крестики-нолики. Этот метод называется «изучением крайних случаев».

 

Вернемся на некоторое время к физике. Допустим, я написал уравнение того, как далеко улетит мяч, если я кину его на Луне. Я знаю, что мяч пойдет дальше, чем на Земле, но насколько дальше? В два раза, в десять? У меня нет никаких данных, так как я никогда не бросал мяч на Луне. Я хочу лишь знать, справедливо ли мое уравнение. Но я не могу просто посмотреть на него и сказать, так как не знаю правильный ответ.

 

Поэтому я обращаюсь к крайним случаям. Сначала я задам силу тяжести Луны равной нулю. В этом случае мяч будет путешествовать вечно. Это крайний случай. Установим силу тяжести равной бесконечности. В таком случае мяч не продвинется вообще. Я могу установить еще один крайний случай, когда сила тяжести будет равна земной. Если мое уравнение правильно в крайних случаях, то, скорее всего (хотя и не гарантировано), оно правильно и во всех остальных, в том числе и для настоящей силы тяжести Луны. Так какое отношение это имеет к покеру?

 

Непосредственное. Большинство людей играют в Холдем по стратегии, которую они оттачивали на протяжении многих лет. Является ли эта стратегия правильной?

 

Очень трудно сказать. Игра слишком сложная, даже самые основные стратегии являются сложными. Практически невозможно просто взглянуть на стратегию и сказать: «Да, это самое оно!». Поэтому вы должны разбирать крайние случаи.

 

Как это выглядят в покере? Вот один пример: Допустим, оппонент ставит каждый раз, когда вы чекаете. В таком случае, если есть настолько сумасшедшие и предсказуемые игроки, которые ставят каждый раз, когда вы чекаете, вы должны делать кучу денег, играя против них.

 

Дело вот в чем. Когда я сижу за столом $2-$5, большинство регуляров, которые попадаются мне на глаза, играют по стратегии, с которой они будут проигрывать тем, кто ставит после пропущенного контбета.

 

Почему так? Потому что эти регуляры, как правило, ставят лишь до тех пор, пока не готовы сдаться. Потом они чекают и фолдят. Эти "опытные игроки" сбрасываются на ставку после чека в 70% случаев и даже больше. Поэтому, если они играют против кого-то, кто коллирует на всех улицах, а затем ставит, если был чек, наши регуляры будут отдавать таким ребятам очень много банков.

 

Или такой пример: Оппонент рейзит каждый раз, когда вы делаете ставку. Какая должна быть ваша стратегия против такого игрока? Воспользуетесь ли вы этим? Конечно, вы должны использовать это, так как любая сильная стратегия уничтожит такого маньяка.

 

Но, опять же, многие регуляры $2-$5 играют довольно неуверенно против рейзов. Они часто фолдят. Они могут заколлить один раз, но быстро сбрасываются на следующий бет. И это происходит снова и снова. Поэтому против такой стратегии многие регуляры $2-$5 попросту теряют деньги.

 

«Постой, Эд», скажете вы, «Если кто-то рейзит с любыми двумя, тогда я подстроюсь и буду коллдаунить таких ребят».

 

Без сомнения, так и нужно. Но что если ваш оппонент делает это не так очевидно. Что если он рейзит не каждый раз, а только в половине или трети случаев? В конце концов, есть точка, когда ваш оппонент использует вашу стратегию, и вы не можете подстроиться. В этом случае вы проигрываете и не можете понять, почему.

 

Обратитесь к крайним случаям. Вы не должны играть по стратегии, которая уязвима против тех, кто ставит каждый раз при чеке. После каждой сессии просматривайте раздачи, где вы фолдили на терне или ривере. Затем изучайте эту ситуацию в крайних случаях. Что будет, если оппонент ставит 100% рук? Кто впереди, вы или он?

 

Выпишите все руки, которые у вас могут быть. Подумайте, как бы вы играли с каждой из них. Если вы фолдите большинство, ваша проверка крайних случаев провалилась. Ваша стратегия проигрывает даже игроку, который ставит 100% рук. Это значит, что вы делаете что-то не так, и вам нужно сесть и разобрать, что именно. Что бы вы могли изменить в своей игре, дабы противодействовать такой простой стратегии?

 

Трудно смотреть на сложное уравнение и точно знать, что оно правильно. Гораздо проще проверить, может ли оно быть неправильным, обратившись к методу крайних случаев. В покере то же самое. Вы можете найти недостатки стратегии, изучив её в крайних случаях. Используйте этот простой способ для проверки вашей игры.

 

• Оригинал: Poker Strategy With Ed Miller: Test The Edge Cases
• Перевод: Даниил