2+2: Общий чат для игроков в zoom

[Paks13 8245]

 

 

На форуме TwoPlusTwo появилась идея для «улучшения» ZOOM-покера. Пользователь whynottrypoker предложил сделать общий чат для всего лимита. Ниже вы можете ознакомиться с первым постом и некоторыми комментариями.

 

Оригинальный пост:

«Всем привет. Я хочу предложить Старзам добавить небольшую фичу в зум-игры, но решил пока что лишь написать на форум, чтобы посмотреть, что об этом думают сами игроки.

Мне кажется, что хоть зум сам по себе и очень крут, но не менялся совершенно никак со дня его создания. Я сыграл более миллиона рук и, мне кажется, что в текущем формате для рекреационных и полупрофессиональных игроков, которые хотят проводить время как в казино, совершенно нет места для общения.

Чтобы улучшить впечатления от зума, будет полезно создать общий чат для всего пула игроков на лимите. Такое распространено во многих видеоиграх. Многие пулы состоят из более чем 100 игроков, и общий чат поспособствует возникновению забавных разговоров и впечатлению, будто это живая игра. Регуляры вновь начнут флеймить друг друга, тильтовать из-за какой-нибудь глупости в чате, а иногда будут вести себя хорошо. 

А вы что думаете?»

 

Bicyclekick раскрыл наивному автору секрет:

«Я уверен, что те, кто играет в ZOOM, не особо горят желанием социализироваться и строить какую-то там атмосферу за покерным столом».

 

Geefmede5 поддержал автора, а заодно пожаловался на большой размер пула быстрого покера:

«Неплохая идея. Читатели этого топика, конечно, охотятся всё же за деньгами и опытом, но 60% пула составляют любители развлечений.

Ненавижу пул игроков ZOOM-покера. На PartyPoker, например, у меня есть куча статистики на игроков. Не могут они что ли разделить пул игроков, скажем, nl10 6 max на три части. Это, правда, усложнит жизнь рекреационным игрокам.

Количество игроков настолько велико, что я не могу наработать ридсы на всех остальных покеристов. Я сыграл порядка 20 тысяч рук, но самый большой сэмпл на одного игрока составлял всего лишь 60-80 рук…»

 

Xalas ожидал от топика совершенно другого:

«Я думал тут будет какая-нибудь чушь, типа, дайте мне возможность опен-фолдить на большом блайнде, а то надоедает ждать. 

Единственная проблема с общим чатом будет заключаться в том, что игроки смогут «сливать» информацию о своих оппонентах, например, писать, что они открывают такой-то процент рук с такой-то позиции. Или, например, говорить, что игрок B – нит. Думаю, это может стать поводом для большого количества жалоб со стороны затронутых игроков».

 

Sect7G чувствует вину, когда не может поблагодарить оппонента за похвалу, так как стол уже изменился:

«Эта идея должна стать одной из приоритетных. Когда рекреационный игрок говорит мне, что я сыграл круто, я чувствую себя полным козлом, так как не могу даже сказать ему «спасибо» в ответ или напомнить, что он сделал хороший колл, но удача была не на его стороне».

 

FullArsenal занял позицию «циника»:

«Тебе бы хотелось улучшить впечатления рекреационных игроков от игры? Хех, можешь вернуться в прошлое, например, и посоветовать старзам серьёзно воспринять совет игроков, жаловавшихся на PTR и сит-скриптинг.

Кстати, если всё-таки решишь отправлять свою идею старзам, то пусть ещё разрешат возможность задавать определенный цвет людям, пишущим в чате. Это позволит регулярам отмечать фишом тех, кто туда станет писать».

 

Getready2rokk придумал кое-что покруче:

«Ну да, нормас идея.

Я бы ещё предложил сделать некий рейтинг по величине стека. Типа, у кого (и сколько) сейчас самый большой стек или ещё самый большой стек за зум-столом за всю историю зум (для каждого лимита отдельно). 

Вот это уж точно должно порадовать казуальных игроков».

 

Стоит отметить, что введение подобной возможности общаться со своими оппонентами после самой раздачи может подкинуть дровишек в огонь тильта, ведь после бэдбита любое дрянное слово провоцирует значительно сильнее. Да и вообще говоря, отсутствие возможности написать фишу, что он сделал «конченный кол» или то, что он просто «рыба», заставляет вас не задерживать своё внимание и психику на прошедшей ситуации, что положительно влияет на отсутствие тильта. А вот фиксация на ситуации способна оказать негативное влияние на последующих раздачах. 

 

источник

 

[ASM1991 300]

я за ++