krondix: "What matters for a poker player?"

[Paks13 8244]

Российский профессиональный игрок "krondix" сделал большую запись в своем блоге в котором отвечает на вопросы.

 

 

 

Привет,а можешь в общих чертах рассказать на чем построен твой стиль? Каково в нем соотношение между вниманием к деталям(судя по примерам твоих раздач,оно огромно)и учетом общих концепций?

Ответ: Стиль основан на трех вещах, в порядке убывания вклада в винрейт:

 

1. Понимание состава усредненных диапазонов в различных ситуациях. В первую очередь просто по соотношению сильных/слабых рук, во вторую по качественному составу.

2. Умение манипулировать этим пониманием на несколько ходов вперед с целью создавать невыгодные ситуации для оппонентов, например, забирать банки, за которые они не могут бороться, фолдить раньше чем они ожидают итд.

3. Использование большого числа мелких факторов в каждой ситуации для получения дополнительных единиц процентов эквити. Например, бекдоры, хорошо подобранные статы, точные позиции оппов.

Пункты 1 и 2 дают сильно больший вклад в винрейт чем 3 по простой причине — большая часть ситуаций имеет один четкий ответ, который оптимален на конкретном поле. Понимание усредненных диапазонов и есть понимание поля. В более редких ситуациях, где есть несколько более-менее равнозначных вариантов, полезно дополнять выбор мелкими факторами.

Сейчас мы умеем неплохо учить 2, чуть хуже 1 и 3. Накопленные за время беты знания показали нам как надо учить всем трем вещам очень хорошо, делаем.

Спасибо. А на многие "головы" удается прививать такой стиль( если судить по опыту обучения)? Возм он далеко не всем подойдет, во первых изза другого типа мышления а во вторых изза большого объема обрабатываемой оперативной информации.

Ответ: Подавляющая часть профессиональных игроков думает в рамках этой парадигмы. Просто потому, что это основной способ обучения покеру. Статьи, воды, книги, тренеры учат думать именно так, пусть не всегда в явной форме. Да, есть другие способы, но они а) реже встречаются б) зачастую внутри основаны так же на этих трех вещах.

От своих учеников меня отличают:

1. Глубина знаний по трем пунктам. Эти знания причем лежат на поверхности и, как правило, если заставить себя потратить не 2 минуты на анализ раздачи а один час, то любой игрок сможет обнаружить эти знания.

2. Сформированный навык применения знаний. Во время игры я редко обворачиваю мысли в слова, как правило это происходит только в тех ситуациях, где надо внимательно пройтись по набору факторов из пункта 3 — то есть в небольшом наборе ситуаций оказывающих наименьшее влияние на винрейт.

Мой опыт занятий в рамках беты это отлично показывает. Для ученика, с помощью нашей программы, нет проблемы самостоятельно выделить нужные факторы для принятия решения, сделать правильный выбор и внести системные изменения в стратегию. Буквально происходит следующее — ученик разбирает конкретную ситуацию, после чего говорит "мне кажется, что здесь надо обращать внимание в основном на этот фактор, затем на этот и еще вот эти". Почти всегда выделенные самостоятельно (и очень быстро) факторы оказываются именно теми и именно в том порядке, как я их себе представляю.

Но один из самых частых комментариев дальше — "я не подумал об этом во время игры". Этот момент мы и тренируем, не думать как брать аккорд G7sus4, а просто играть на гитаре. Наша модель обучения основана на системных упражнениях вне игры (гаммы, аккорды) для того чтобы превратить знания (последовательность нот) в навык (сыгранную песню).



Но ведь основа именно высоких винрейтов это именно специфическая эксплуатация игры фишей и слабых регуляров. Правильно я понимаю что продукт лучше всего подойдет тем, кто играет зум или молотит в основном в регулярных составах?

Ответ: И да, и нет.

Во-первых, специфическая эксплуатация игроков слабее это как раз то, что имел в виду в пункте 2. Ты хорошо знаешь усредненные диапазоны, хорошо знаешь каким образом они отличаются у конкретных оппонентов и хорошо понимаешь как эти отличия эксплуатировать.

Во-вторых, мы поняли как можно выделять и считать весьма большое число тонких подстроек, то что может отличать крепкого игрока от топ-рега.

В-третьих, наш метод учит играть так, как играл тренер за те руки, что он предоставил. Прямо сейчас мы работаем с моими руками из зума 200. Средние диапазоны, линии и тонкие подстройки полученные из этой базы будут, очевидно, работать лучше всего на этом же поле. Чуть хуже на соседних. На PLO 25 и PLO 1000 средние диапазоны другие, частоты применяемых линий другие, необходимые подстройки другие.

К публичному запуску у нас будет несколько тренеров для разных лимитов. Основной упор мы будем делать на PLO/NL 25-50 и PLO/NL 200-400. Почему так? Во-первых, такой продукт нужен наибольшему числу людей. Во-вторых, мы совершенно точно знаем, что продукт в том виде как мы его сейчас понимаем принесет этим людям огромную пользу.

Учиться играть PLO 1000+ на основе игры тренера с PLO 200 не лучшая идея. При этом мне крайне интересно будет посмотреть на базу рук хорошего игрока с PLO 1000+, чтобы понять можем ли мы извлечь из нее полезное, в каком объеме, не зашумляет ли большее число подстроек сигнал итд. Текущая гипотеза — мы сможем выделить большее число факторов, которые имеют значение для принятия решения.

Если на PLO 200 достаточно думать, условно, про 10 вещей, чтобы получить топовый винрейт, то на PLO 1000 их, очевидно, больше. Насколько больше, сказать сейчас не могу. Сможем ли мы их выделить в достаточном количестве для получения топового винрейта, тоже сказать не могу. Возможно, понадобится база рук большего размера, возможно, нет.

От участия в закрытой бете сейчас наибольшую пользу получат игроки PLO 200 на старзах. 

 

Титульная картинка в посте — график одного из участников закрытой беты для ситуации возможного контбета в позиции в рейженом поте на двоих. Для сравнения, такой же график тренера: