И снова коллирование 3-бетов!

[AcademyPoker 29]

Покер – интеллектуальная игра! Чтобы выиграть в интеллектуальную игру, необходимо думать! Необходимо составлять победную стратегию, придерживаться ее, адаптировать под изменяющуюся ситуацию.

Почему мы не выигрываем в покере?

[*]Мы не думаем и играем на автомате! Деньги так не заработать! В любом деле, а покер не исключение, чтобы заработать деньги, нужно трудиться. Наш разум - инструмент, орудие труда с помощью которого мы зарабатываем.

[*]Мы отклоняемся от стратегии, принимая математически неверные решения из-за незнания или из за эмоций. Если мы принимаем много неправильных решений, это напрямую отражается на размере нашего банкролла.

Сегодня вновь поговорим о самой распространенной ошибке, которую совершают начинающие игроки – частое коллирование 3-бетов. Эту тему мы уже разбирали на прошлой неделе, но у наших студентов возникли дополнительные вопросы. Многим кажется, что есть ситуации в которых колл 3-бета - это адекватный ход. Почему это происходит? На лицо непонимание цены ошибок на дистанции.

Пример:

NL10, полные стеки. Мы колируем трибет с рукой AJo. Для этого нам необходимо заколлировать ставку в 0,6$. В банке до нашей ставки 0,3$+0,9$+0,15$=1,35$, т.е. наш рейз + трибет соперника + блайнды.

Следовательно, чтобы наш колл был прибыльным, мы должны забирать этот банк приблизительно в одном из трех случаев. (2 раза отдаем сопернику 0,6$=1,2$ и один раз забираем банк в 1,35$, таким образом, за три раза останемся в плюсе на 1,35$-`1,2$=0,15$)

Но сможем ли мы так часто забирать банк, колируя с рукой AJo? Как вы считаете?

Соперник своим 3-бетом показывает силу своей руки. На микролимитах мы редко увидим что-то хуже чем 99+, AQ+. Поэтому, чтобы забирать этот банк, нам необходимо попасть хотя бы в 2 пары. Вероятность такого события – 3,49%!!!!! Т.е. мы будем забирать банк не в одном случае из трех (33%), а в одном из 28! Мы один раз заберем банк 1,35$ и 27 раз заплатим за это 0,6$, что составит в сумме 16,2$.

И, теперь ответьте себе на вопрос: мы готовы платить на дистанции 16,2 доллара, ради того, чтобы забирать 1,35?

Это очень упрощенный пример, т.к. не всегда соперники 3-бетят с таким диапазоном. Иногда мы будем выбивать соперников блефом, но иногда после блефа будем отдавать деньги сопернику. Будут ситуации, когда мы можем выиграть деньги на постфлопе попав в 1 пару, но будут ситуации, когда мы будем проигрывать больше на постфлопе, т.к. попадем в доминацию и т.д.

В целом из этого упрощенного примера необходимо вынести для себя то, что некоторые действия, которые не кажутся расточительными, могут привести к огромным потерям на дистанции.

На индивидуальных занятиях со своими учениками я периодически разбираю эту ситуацию. Ради сегодняшнего примера я специально записал часть индивидуальной тренировки, чтобы вы имели представление и о том, как важно придерживаться простых правил в покере и о том, что собой представляют индивидуальные занятия.

Что касается индивидуальных тренировок, то записывайтесь в любое время. Всегда буду рад пообщаться с вами один на один. Как показывает практика, это всегда очень эффективный способ учиться.

[ERA 2]

tut ya dumayu nado ne nado nedoljen vopros !!! voobshe glupo!!!! mne kajetsya izucheniya stil protivnikov i igrat pravelno snimi ved ty ne budesh zahodit noprimer esli tebe idet 3 bet ot Erik Saidela glupo vyglidet kol delat luche perestavit delat potgotovlenyi bluf ili srazu v passs erundu plz ne pishem vy stupenki proshi v pokere i mne interesno skolko?

vot u takih lyudei nado uchitsya ponemayu profi vot luchee video smotrim