Открытие карт

[obmanshik 0]

Всем привет. Вот вопрос, в оффлайне по правилам в каких случаях я обязан показывать карты? Пример 1: я дал рейз или оллин блефом, противник колл и я сразу говорю пасПример 2: я коллирую на рейз или оллин и видя что там старше делаю пасВопрос: в каком примере я обязан показать карты или вообще могу не показывать?И еще вопрос кто первым должен показывать карты тот кто ставит или тот кто коллирует?

[Paks13 8242]

Привет.Это зависит от клуба в котором ты играешь. Я за такое правило: если тебя заколировали - ты обязан показать свои карты, потому что человек платит за информацию.1-обязан2-нет.Тот кто ставит, конечно

[igrok2405 205]

А у меня такой вопрос: в офлайне в кеше ( хоум геймз) я открываюсь рейзом 3 бб, с баттона меня переставляют ( опп должен поднять ставку на величину моего рейза?), а на сколько я минимально я могу сделать ререйз? У нас иногда возникают споры за столом по поводу величины рейзов и ререйзов?

[Paks13 8242]

блины 50-100ты делаешь 300, оппонент может сделать мин.рейз в размере 500, ты дальше - 700.блины 50-100ты делаешь 300, оппонент 850, твой минимальный рейз - 1400.То есть твоя ставка = шаг (ставка оппа минус твоя) + последняя ставка.

[igrok2405 205]

все понятно стало, спс Пакс

[Гастарбайтер 5]

Paks13, ты платишь в первом случае не за информацию, а коллируешь ставку в расчете на то, что твоя рука старше и желаешь забрать банк. Твой оппонент, в свою очередь, имеет полное право выкинуть свои карты в пас, не открывая их, если он отказывается от притязаний на банк. Единственная оговорка, при которой карты должны быть вскрыты - это подозрение в тимплее, и решение об их вскрытии принимает менеджер заведения. Включайте логику, господа, и не трактуйте правила покера как лудоманы)

[griha 140]

Привет.Это зависит от клуба в котором ты играешь.Я за такое правило: если тебя заколировали - ты обязан показать свои карты, потому что человек платит за информацию.1-обязан2-нет.Тот кто ставит, конечно

+

[Paks13 8242]

Paks13, ты платишь в первом случае не за информацию, а коллируешь ставку в расчете на то, что твоя рука старше и желаешь забрать банк. Твой оппонент, в свою очередь, имеет полное право выкинуть свои карты в пас, не открывая их, если он отказывается от притязаний на банк. Единственная оговорка, при которой карты должны быть вскрыты - это подозрение в тимплее, и решение об их вскрытии принимает менеджер заведения. Включайте логику, господа, и не трактуйте правила покера как лудоманы)

Нет, я плачу за информацию.

И я хочу знать на чем человек так играл, даже если думаю на 70 процентов, что он старше. Информация важнее. Гораздо.

И да, открывать так же надо и из-за тимплея возможного.

[obmanshik 0]

а как происходит на международных турнирах?

[Гастарбайтер 5]

а как происходит на международных турнирах?

По-разному происходит, это зависит от федерации, устанавливающей регламент турнира. В большинстве федераций рейзер в данной ситуации может выкинуть карты в пас, отказавшись таким образом от претензий на банк. Кто-либо из играющих за столом, имея подозрения, может попросить турнирного директора вскрыть карты рейзера. Но если тимплея не было просившему придется извиниться и в дальнейшем при подрбной просьбе, если тимплей не подтвердится, просившему будет сделано замечание. Повторюсь, так происходит не во всех федерациях, но во многих, и даже в них окончательное решение принимает турнирный директор, ориентируясь по ситуации.

[lammer 0]

Здравствуйте,

 

Подниму тему, у меня вопрос.

 

Ситуация стандартная: рейз на ривере и колл. По правилам насколько знаю первым показывает карты рейзер. Но - если рейзер не показал, ждал пока вскроется коллер, коллер в общем все равно собираясь показывать карты вскрывает свои. И рейзер скидывает. Обязан ли рейзер все таки показать карты в ответ на возмущение коллера? Коллер как бы ожидал что рейзер все равно покажет карты как изначально должен (Не берем в расчет подозрения в тимплее, вопрос по сути). Или коллер сам виноват что поспешил и показал свои карты и не вправе требовать у рейзера показать его карты?