Советы профессионалов: План на турнирную игру

[black_dead77 178]

Советы профессионалов: План на турнирную игру

В сегодняшнем выпуске советов профессионалов Крейг Тэпскотт поинтересуется у Ванессы Селбст, Бертрана Гроспелье и Рэндела Флауэрса о том, как они составляют план на игру в турнире и об информации, помогающей им извлекать дополнительное вэлью.

Крейг Тэпскотт: — Есть ли у вас в голове какой-то план на каждый розыгрыш, начиная с префлопа, и заканчивая ривером?

Ванесса Селбст: — Я бы, скорее всего, не назвала это планом в чистом виде, так как факторы, влияющие на принятие решений в той или иной раздаче постоянно меняются. Но я могу поделится тем, о чем я, например, думаю во время розыгрышей. Я скажу только про префлоп, так как большинство решений в турнирах приходится принимать именно на этой улице. Во-первых, если я вижу рейз от слабого игрока при условии, что стеки глубокие (под глубокими стеками я подразумеваю 60ББ и больше), я начинаю с того, чтобы найти повод вступить в игру.

Чем меньше вероятность, что кто-то из соперников сделает сквиз, тем чаще я сделаю колл с относительно слабой рукой. В этом случае я рассматриваю следующие факторы: количество игроков за мной, уровень агрессии их игры на префлопе, моя позиция и т.д. К тому же, если стеки очень глубокие, а у меня рука, которую я хотела бы разыграть, но которая не выдержит давления сквиза, я могу решиться на 3-бет, чтобы изолировать слабого игрока, особенно в позиции. Решение о том, делать это или нет, будет зависеть от моего имиджа за столом и стадии турнира (чем позже стадия, тем на большее фолд-эквити я смогу рассчитывать, так как игроки в основной своей массе начнут играть более осмотрительно).

Конечно, есть и другие факторы, которые стоит принимать во внимание, рассматривая возможность вступления в розыгрыш. Если у меня что-то вроде одномастных 87, за мной сидят агрессивные 3-бетторы, и передо мной идет рейз, я могу просто сделать 3-бет вместо колла, чтобы перехватить инициативу и не позволить оппонентам сделать сквиз.

Однако если имидж у меня не очень (например, если много играла и часто показывала блеф), я чаще буду просто коллировать с такой рукой (или выкидывать, если я в ранней), так как считаю, что больше доберу в случае если попаду в доску, и меньше вероятность, что смогу выиграть банк полублефом, особенно если до этого уже раздула банк, чем уменьшила диапазон решений для своего оппонента относительно того, коллировать или нет.

Бертран Гроспелье: — Главным образом я обращаю внимание на оппонентов, которые остались в розыгрыше, на стиль их игры и то, насколько легко мне будет использовать их слабости в игре, будь то префлоп или постфлоп. Таким образом, если за мной сидят довольно предсказуемые прямолинейные игроки, я буду открываться гораздо шире. Конечно, при этом нужно оценивать также и размеры стеков, позицию, динамику игры и собственный имидж. Всегда необходимо приспосабливаться к игре и оппонентам, думать о том, в каком стиле они играют и пытаться понять, о чем они думают в данный момент. Полагаю, это самое трудное в покере.

К тому же, в процессе раздачи я всегда стараюсь сужать вероятный диапазон соперника, насколько это возможно, используя при этом размышления о базовой стратегии и информацию, накопленную за время совместной игры. При этом необходимо быть очень осторожным, так как игра не стоит на месте — если вы играли с этим оппонентом полгода назад, совсем не факт, что за это время он не изменил свой стиль игры.

К чему нужно постоянно приспосабливаться, так это к размерам ставок соперников. Иногда, когда я планирую, допустим, сыграть чек/рейз на флопе или терне, я могу изменить свое решение на основании глубины стеков и отношении эффективных размеров стеков к банку — в итоге я могу просто сыграть чек/фолд. Но это работает по большей части только с любителями, которые играют очень предсказуемо и ставят больше с сильными руками и меньше — со слабыми. Большинство профессионалов будут играть одинаково, независимо от вэлью руки. Да, иметь план на розыгрыш — это хорошо, но важно уметь моментально перестраиваться и адаптироваться к текущей ситуации.

Рэндел Флауэрс: — Первое, о чем я думаю в розыгрыше — это динамика игры. Кто сидит на баттоне? Склонен ли игрок на большом блайнде широко защищаться? Делал ли раньше лимпы игрок, уравнявший большой блайнд? Находится ли игрок, только что проигравший большой блайнд и тут же сделавший рейз с UTG, в тильте и продолжает играть собранно и дисциплинированно? Вы должны держать в голове весь контекст событий, произошедших непосредственно перед розыгрышем, и использовать это в игре.

Кроме того, я постоянно думаю о своем имидже за столом. Как видят меня игроки, сидящие от меня слева? Стоит ли мне затайтиться или, наоборот, начать играть более лузово? Если мне долго ничего не раздают, я чаще всего начну использовать сложившийся имидж и больше стилить с руками средней силы. Если же я до этого играл в сумасшедшей манере, вероятно, стоит начать играть с более широким диапазоном для вэлью и не забывать о том, что мне чаще станут давать отпор. План на игру — это хорошо, но нужно продолжать внимательно следить за тем, что происходит за столом.

К тому же, у меня есть привычка всегда следить за поведением игрока в момент, когда дилер выкладывает карты флопа. Я всегда стараюсь уловить какие-то флюиды, внутренние вибрации и что-то понять по манере поведения оппонента. Лучший план на игру — это готовность всегда изменить свой план на игру. Если у вас карманные тузы, а тайтовый соперник дважды играет чек/колл, а потом ставит много на опасном ривере, важно понять, что теперь вы играете не для вэлью — самое время переключаться на защитную тактику. Кроме того, всегда стоит развивать навык предугадывать развития событий, чтобы проверять свои ридсы, даже если вы не участвуете в раздачах.

Крейг Тэпскотт: — Поделитесь какими-нибудь примерами экстраполяции полученной от соперника информации и способами максимизации вэлью.

Ванесса Селбст: — В живой игре у нас нет статистики, так что на первый план выходит скорость и достоверность улавливаемой информации. Очень важным умением является способность на основании одного розыгрыша делать правильные выводы и планировать свою игру на похожие, или даже совершенно обратные игровые ситуации. Например, игрок очень часто играет 3-бетами, но никогда не доходит до вскрытия, в связи с чем мы не знаем, с какими руками он делает 3-беты. Но дальше он «засвечивает» AQ, с которыми на префлопе он сделал колл вхолодную. Из этого мы можем сделать вывод, что если он не ререйзит такие сильные руки постоянно, вероятно, его диапазон 3-бета смещен в сторону блефа (трудно положить его на TT, AK+!), а значит, полон рук, которые не смогут противостоять серьезному давлению, так что самое время начать 4-бетить его на широком диапазоне.

Еще одним примером может являться ситуация, когда я вижу, что игрок ставит на большинстве риверов, когда соперник делает чек, но дальше замечаю, что он упускает возможность поставить относительно легкие вэльюбеты. После этого я чаще начну делать хиро-коллы против него на ривере, поскольку, опять же, он ставит слишком часто, чтобы оправдать пропуск тонкого вэльюбета, а значит, в его диапазоне монстры и блеф со смещением в сторону последнего.

Бертран Гроспелье: — Самый простой способ экстраполировать информацию от оппонента, с которым вы не столь часто встречались за столами — это использовать пусть и небольшую историю ваших совместных раздач, чтобы отнести этого игрока в ту или иную категорию, а затем уточнять эту информацию с каждой последующей раздачей.

Однако и ваш имидж за столом играет не последнюю роль. Например, из собственного опыта я знаю, что многие игроки склонны блефовать или делать хиро-коллы против меня гораздо чаще, чем против остальных оппонентов, так как им не терпится переиграть именно меня. Таким образом, игроки, которые по большей части играют прямолинейно, в раздачах со мной меняют свой план на игру.

Также много зависит от уровня мышления оппонента. Например, более сильные соперники будут думать, что я чаще буду блефовать по выходу опасных карт на борде, так что от них будет гораздо легче получить хиро-колл именно на опасных досках, а не на сухих, когда изобразить что-то весьма затруднительно.

Рэндел Флауэрс: — Мне кажется, что самый простой и действенный способ получить информацию от оппонента — это разговаривать с ним. Я в основном стараюсь быть милым и общительным парнем, с которым все не против поиграть за одним столом. Я не скажу, что в остальное время я зануда, но вот, например, старина Джим, с которым я здесь недавно познакомился, и который играет больше ради удовольствия, чем для заработка, чаще выкинет свою руку против меня, чем против наглого юнца, просто потому что я ему приятен.

Есть множество игроков, которые раздают ценную информацию направо и налево, думая при этом, что они просто играют и болтают за столом. Я стараюсь улавливать малейшее движение, любое колебание и бессознательное действие оппонента, чтобы сделать вывод о его зоне комфорта. Если приятель дружески беседует за столом, между делом сделав 3-бет, продолжая при этом говорить, скорее всего, я выкину.

Недавно на WSOP в шутауте за $3,000 была забавная ситуация. Мы играли вчетвером и очень весело болтали. Дэн О'Брайен сделал рейз с баттона. За несколько раздач до этого к нашему столу подошел его лучший друг Джейсон Мерсье. Он как раз стоял за Дэном, и я обратил внимание на то, что он посмотрел его карты. Я не считал никакой информации по выражению лица Джейсона, но отметил, что они без малейшей паузы продолжали отвлеченный разговор. Трудно было представить, что Джейсон, увидев у своего лучшего друга очень сильную руку, продолжил бы непринужденно болтать с ним, отвлекая от игры, так что я решил делать 3-бет с 80% рук. Я сделал 3-бет с 76o со словами «Собираешься повыделываться перед Джейсоном, Дэн?» Он улыбнулся и выкинул руку в пас. Мы посмеялись, после чего Джейсон сказал «Ладно, умолкаю…» и вскоре ушел.

Перевод и обработка материала —Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована наhttp://www.cardplayer.com Автор: Крейг Тэпскотт

ИСТОЧНИК

Изменено 29 августа, 2013 пользователем black_dead77

[lamentcfg 1847]

очень неплохо )

[Count_NN 1432]

Ага, тоже почитал с интересом.