Перейти к содержимому
DOGGYLA

Сделки за финальными столами

Recommended Posts

Думаю, некоторые сталкивались, или наблюдали, как происходит делёж призовых на финальных столах. В этой записи я хочу проинформировать, какие существуют виды сделок и как они рассчитываются.

Итак, какие виды сделок можно встретить за финальными столами.

1. Even Сhop (равный раздел) - оставшийся призовой фонд разделяется поровну между оставшимися участниками турнира.

2. Chip Сount  или Сhip Chop (подсчет фишек) - оставшийся призовой фонд разделяется по формуле, которая включает оставшийся призовой фонд, оставшихся игроков и размер их стека.

Например, если в турнире осталось трое игроков, и они хотят прийти к соглашению о разделе банка, формула по подсчету фишек вначале раздаст каждому из этих игроков призовые деньги за 3-е место в турнире. Затем оставшийся призовой фонд будет распределен в соответствии с числом фишек, находящихся у каждого игрока на момент заключения соглашения.

Давайте рассмотрим следующий пример, когда три игрока заключили договор о разделе призового фонда турнира на сумму $600 (приз за 1-е место - $300, за 2-е - $200, за 3-е - $100), при этом у одного из игроков находилось 50% от общего числа фишек, а у двоих других по 25%. В данном случае раздел фишек будет рассчитан следующим образом:

- Все три игрока получают приз за 3-е место -> по $100 каждый -> всего $300;
- Оставшиеся призовые деньги на сумму $300 будут разделены между игроками в соответствии с подсчетом их фишек -> $150 будут зачислены игроку, имеющему 50% фишек и по $75 будет начислено игрокам с 25% фишек;
- Общий приз игрока с 50% фишек составит $250;
- Приз каждого игрока с 25% фишек составит $175.

Используя эту систему, игроки гарантированно получают больше призовых денег, чем если они не воспользуются договором о разделе фишек и будут продолжать игру до выбывания следующего игрока.

3. ICM (турнирные сделки ICM) - Independent Chip Model

ICM подсчитывает долю игрока в реальных деньгах в единичном турнире, используя стек фишек за столом, чтобы определить вероятность конкретного порядка окончания турнира (например, вероятность, что игрок A закончит первым, при условии, что B вторым и C третьим и тд.).

Основная концепция ICM выглядит следующим образом:

Доля игрока = [вероятность определенного порядка окончания турнира * сумма призовых игрока за данное место]

Например, если в турнире осталось 4 игрока, где призовые выплачиваются за первые 4 места, инструмент для раздела призового фонда ICM используется, чтобы определить вероятность того, что вы закончите 1-м, 2-м, 3-м или 4-м. Эта вероятность затем конвертируется в проценты от призового фонда и таким образом получается сумма в реальных деньгах.

4. Custom Сhop - игроки сами определяют суммы выигрышей относительно общей суммы банка.

5. Left to play - игроки выбирают суммы выигрышей относительно общей суммы банка + дополнительно оставляют определённую сумму для победителя(лей).

Например, игроки договорились о том, что призовой фонд разделяется поровну между оставшимися участниками турнира, но отдельно оставляют $100 для игрока, который занял первое место и $50 для игрока, который занял второе место.

 

Надеюсь, вышеприведенная информация поможет Вам больше узнать о сделках и применить её в своей практике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас в сети   0 пользователей, 0 анонимных, 509 гостей (Полный список)

    Нет пользователей в сети в данный момент.

  • Сейчас популярно

  • Похожие публикации

    • Автор: GlavFish
      Всем знакома ситуация: игроку пришла сильная рука AA прямо на баббле большого турнира. Имея небольшой стек, он надеялся как можно дольше продержаться и выиграть деньги, прежде чем пытаться увеличить количество фишек, проявляя игровую агрессию.

      В большинстве случаев любой не откажется от такой сильной комбинация, как AA, но не в этот раз. Конечно же, у игрока появляется отличная возможность удвоить стек фишек. Но для этого — прямо на баббле — ему придется поставить все на кон.
      Без сомнения, если сбросить карты, шансы получить приличный выигрыш возрастают. Давайте разберемся: может, фолд с рукой AA — действительно верное решение. Безусловно, если у игрока собран натс на префлопе, обязательным условием для выигрыша является +EV (положительное значение ожидаемой выгоды).
       
      Chip-EV и $-EV — ожидаемая выгода в фишках и долларах
      Вы спросите, какое же решение будет верным в описанном сценарии? Прежде всего, оно зависит от ряда факторов: точного количества фишек, позиции в турнирной таблице и структуры распределения призового фонда.
      Допустим, что выигрыш будет поровну разделен между 20 лучшими игроками. В игре участвует 21 оппонент, а наш игрок занимает второе место. Лидер по количеству фишек идет ва-банк, принуждая нашего игрока подойти к краю турнирного обрыва. Тут лучше сбросить комбинацию с тузами. Но такой фолд кажется нерациональным исключительно с точки зрения фишек. В конце концов, у игрока лучшая рука.
      Нам нужно четко разграничить два метода расчета EV в турнире.
      (EV — ожидаемая выгода) 
      chip-EV (в фишках) 
      $EV (в долларах)
      Игроков, когда они принимают решения за турнирным столом, должна интересовать только $EV. Они не должны обращать внимание на chip-EV. Существуют ситуации, когда ожидаемое количество фишек (chip-EV) может возрасти, а их денежный эквивалент, то есть $EV, будет отрицательным. Приведенный выше пример — прекрасное тому доказательство.
      С помощью chip-EV можно узнать, будет ли действие эффективно с точки зрения увеличения стека фишек. Вот чем руководствуется игрок, когда идет ва-банк с сильной комбинацией AA на руках. В свою очередь, $EV указывает, как часто наш выигрыш в турнире будет выше среднего. Чтобы правильно рассчитать ожидаемый денежный эквивалент, следует учитывать как текущие размеры стеков, так и структуру распределения призового фонда.
       
      ICM — модель независимых фишек
      В описанной ситуации применяется модель независимых фишек (ICM). Вычисления ICM позволяют определить денежный эквивалент имеющегося стека и принимать таким образом более взвешенные решения для получения положительного значения EV.
      Расчет по формуле ICM сложный; мы не будем рассматривать его в этой статье. В Интернете есть много бесплатных приложений для ICM-вычислений. Все, что нужно сделать, — ввести цифры и получить результат.
      Воспользуемся калькулятором ICM и рассмотрим простой пример.
      Пример. 
      Призовой фонд составляет $1000. 
      Он распределяется следующим образом: 50 %, 30 % и 20 % за первое, второе и третье места соответственно. 
      Какова же денежная ценность, или $EV, каждого стека согласно ICM?
      Для начала нам необходима дополнительная информация.
      В турнир введены 10 000 фишек, а 5 оставшихся игроков имеют следующие стеки:
      Игрок 1 — 4000 
      Игрок 2 — 2500 
      Игрок 3 — 2000 
      Игрок 4 — 1000 
      Игрок 5 — 500
      Чтобы узнать денежный эквивалент этих стеков, вводим цифры в калькулятор ICM. Получаем следующие результаты:
      Игрок 1 — $328,238 
      Игрок 2 — $256,797 
      Игрок 3 — $222,929 
      Игрок 4 — $126,029 
      Игрок 5 — $66,007
      Поработав немного с калькулятором ICM, мы увидим: чем солиднее призовой фонд, тем большее значение имеет размер стека. Теперь применим к этим же цифрам принцип «победитель получает все». (Игрок, занявший первое место, забирает все деньги, а оппоненты остаются ни с чем.)
      Игрок 1 — $400 
      Игрок 2 — $250 
      Игрок 3 — $200 
      Игрок 4 — $100 
      Игрок 5 — $50
      Обратите внимание, что призовой фонд здесь распределяется согласно количеству фишек. Иными словами, если турнир строится по принципу «победитель получает все», ожидаемая денежная выгода напрямую зависит от прогнозируемого количества фишек.
      Теперь представим, что первые 4 победителя получают ровно по 25 % призового фонда. Вот результаты подсчета в калькуляторе ICM.
      Игрок 1 — $245,084 
      Игрок 2 — $235,938 
      Игрок 3 — $228,357 
      Игрок 4 — $185,109 
      Игрок 5 — $105,512
      Вы заметили, насколько сократился разрыв между значениями $EV? В этом сценарии быть лидером по количеству фишек уже не так выгодно. Если же, например, 5 лучших игроков получают по 20 % призового фонда, то $EV для каждого из них будет составлять $200 (при условии, что игроков всего пять). В таком случае лидерство по фишкам вообще не имеет значение.
       
      Модель ICM на практике
      Каким образом, спросите вы, все эти вычисления помогут за покерным столом? Если мы понимаем ценность стека с точки зрения реальных денег, то расчеты EV становятся более взвешенными.
      Давайте вернемся к калькулятору ICM и поэкспериментируем еще немного.
      Согласно структуре выплат, первые 4 игрока получают по 25 % призового фонда, а 5-й участник остается ни с чем. Возможно, это не самый реалистичный сценарий, но в некоторых турнирах такая стратегия действительно имеет место. (Так бывает, когда сумма призового фонда фиксированная, то есть отвечает количеству проданных турнирных билетов на грандиозное событие.) Мы выбрали именно этот конкретный пример, так как уже выяснили, что значения $EV и chip-EV существенно отличаются.
      В турнир введены 20 000 фишек, а 5 оставшихся игроков имеют следующие стеки:
      Игрок 1 — 7000 
      Игрок 2 — 6000 Герой
      Игрок 3 — 4000 
      Игрок 4 — 2000 
      Игрок 5 — 1000
      Как видите, стоит только игроку № 5 вылететь из игры, и наш герой гарантировано получит 25 % призового фонда. Допустим, что сумма призового фонда равна той же $1000. Теперь рассчитаем $EV каждого стека.
      Игрок 1 — $243,047 
      Игрок 2 — $240,177 
      Игрок 3 — $227,935 
      Игрок 4 — $184,352 
      Игрок 5 — $104,490
      Представим, что игрок с большим стеком (7000) на позиции SB идет ва-банк. У нашего героя на руках тузы, поэтому ему нужно выяснить, будет ли правильно уравнять ставку оставшимися фишками (6000). В этом примере мы обойдемся без блайндов.
      Неважно, сколько фишек в среднем получит игрок. Внимание нужно сосредоточить на том, как колл влияет на $EV. Во-первых, допустим, что злодей идет олл-ин примерно с 7 % рук, а теперь узнаем наше эквити. (Обратите внимание, что этот процент олл-ина не является рационально обоснованным. Он выбран исходя из наших соображений касательно того, как часто именно этот злодей идет ва-банк.)
      Комбинация рук - Эквити
      88+, Ats+ KQs, Ajo - 15,38 %
      AA - 84,62 %
      Нам известно, что $EV стека фишек составляет $240. В таком случае вероятность того, что наш герой проиграет $240 ($EV), составляет 15,38 %, а того, что выиграет, — 84,62 %. Сколько же он выиграет? Принимая во внимание $EV, сделаем новый расчет в калькуляторе ICM.
      Сейчас все будет очень просто. Как мы уже знаем, денежный эквивалент ($EV) стека каждого игрока равен $250. Как только 5-й игрок остается вне игры, остальные участники получают по 25 % призового фонда в $1000, то есть по $250.
      (Примечание. Если предположить, что турнир не закончится после вылета пятого участника, нам снова нужно рассчитать значение с учетом изменившихся размеров стеков после колла и выигрыша, то есть узнать ожидаемую выгоду в долларах. Этот пример наглядно показал, что наш герой потеряет $EV в размере $240, если поставит все свои фишки, так как такой ход выкинет его из турнира. Но представим, что после колла герой все же остается в игре. В этом случае нужен еще один расчет ICM для сценария, в котором он проигрывает. Таким образом можно узнать, каким могло бы быть значение $EV, а также определить, какую $EV мы потеряем после неудачного хода ва-банк.)
      У нас достаточно информации, что определить $EV колла. Математическая формула для простого расчета ожидаемой выгоды (EV) имеет 4 основные составляющие.
      Вероятность выигрыша — 84,62 % 
      Выигранная сумма — около $10 (разница между текущей $EV согласно стека и $250) 
      Вероятность проигрыша — 15,38 % 
      Проигранная сумма — около $240 (вся $EV согласно стека)
      Как видим, колл не самый лучший вариант. Подставим цифры в формулу EV.
      (Вероятность выигрыша * Выигранная сумма) – (Вероятность проигрыша * Проигранная сумма)
      (0,85 * $10) – (0,15 * $240) 
      $8,50 – $36 = -$27,5
      Ничего себе! Если игрок коллирует с тузами, в среднем он теряет $27,5! На первый взгляд фолд с тузами противоречит здравому смыслу, но в определенных условиях колл приводит к ужасающим последствиям. Игрок должен сбросить карты и просто подождать, пока 5-й участник (или любой другой) вылетит из игры.
      Этот пример несколько надуманный — даже не станем спорить с этим. В обычной ситуации сбрасывать комбинации AA — это безумие. Нашей задачей было продемонстрировать, насколько важна модель ICM, когда турнирный игрок принимает решения.
      Хотелось бы также узнать $EV фолда и сравнить его с $EV колла. (Иногда при колле игрок все же теряет меньше денег, чем когда сбрасывает карты). При вычислениях $EV фолда учитывайте изменившиеся размеры стеков, поскольку игрок пасует и теряет определенную сумму, а его оппонент, напротив, зарабатывает. Общая $EV фолда — это разница между исходным значением $EV и $EV после фолда.
       
      Все ли случаи охватывает ICM?
      Применяя ICM, игрок анализирует различные ситуации покерного турнира. Иногда, глядя на игроков-профи в теории ICM, создается впечатление, что эта модель — просто идеальное решение и, если хоть на шаг отойти от нее, потери в плане $EV неизбежны.
      На самом деле расчеты ICM содержат погрешности. Также не стоит забывать, что все игроки разные. Если вы столкнулись с тайтовым оппонентом, то фолды нужно делать чаще. В случае лузового соперника коллируйте интенсивнее. Также калькуляторы ICM выдают одинаковую $EV согласно размера стека независимо от позиции за столом — будь-то «под прицелом» (UTG) или позиция дилера (BTN). В реальности же этот фактор не стоит недооценивать. В ранней позиции UTG участник разыгрывает новый раунд блайндов. А ICM не учитывает это.
      Вы спросите, каким же невероятным образом можно играть в покер и одновременно решать формулы ICM? Конечно же, это займет уйму времени. Поэтому не имеет смысла использовать ICM в разгар игры. Как правило, вычисления ICM нужны для анализа рук после турнира. Безусловно, эта информация никоим образом не повлияет на завершенный турнир, но станет достаточно веским основанием для дальнейших решений.
    • Автор: APoker
      Часть 2
       
    • Автор: APoker
      Часть 2
      Часть 3
      Часть 4
      Часть 5
      Часть 6
      Часть 7
      Часть 8
      Часть 9
      Часть 10
      Часть 11
      Часть 12
      Часть 13
      Часть 14
      Часть 15 FINAL TABLE
      Часть 16 FINAL TABLE
      Часть 17 FINAL TABLE
      Часть 18 FINAL TABLE
      Часть 19 FINAL TABLE
      Часть 20 FINAL TABLE
      Часть 21 FINAL TABLE
      Часть 22 FINAL TABLE
      Часть 23 FINAL TABLE
      Часть 24 FINAL TABLE
      Часть 25 FINAL TABLE
      Часть 26 FINAL TABLE
      Часть 27 FINAL TABLE
      Часть 28 FINAL TABLE
      Часть 29 FINAL TABLE
      Часть 30 FINAL TABLE
      Часть 31 FINAL TABLE
       
      ФИНАЛЬНЫЙ СТОЛ на русском языке
      Часть 1
      Часть 2
      Часть 3
       
       
      Информация о турнире:
      Бай-ин: $10,000 Призовой фонд: $63,340,268 Кол-во входов: 6,737 ИТМ с 1,011 места Структура выплат финального стола:
      $8,005,310 $4,661,228 $3,453,035 $2,576,003 $1,935,288 $1,464,258 $1,250,190 $1,100,076 $1,000,000
×