Блог Валеры a.k.a. vk_pokerstar

[BarsM777 659]

а ну его... эту теорию

[vk_pokerstar 3386]

Раздача 2. Что делать с A-J на рейз и олл-ин в 4-махе?

Четыре фактора, которые необходимо принять во внимание для принятия верного решения в данной ситуации это:

1. Количество игроков за столом

2. Эффективные стэки игроков

3. Диапазон рейзеров

4. Призовая схема

Давайте разберем каждый пункт по порядку:

1. Покерная теория гласит что чем меньше количество игроков за столом, тем шире становится диапазон разыгрываемых рук. В данном случае, A-J становится рукой-монстром в 4-махе, и очень часто, если не учитывать экшн за спиной, я готов играть с этой рукой на стэк.

2. На момент раздачи блайнды составляли 1500/3000, стэки игроков: катофф 45000/15бб, баттон 60000/20бб, мб 14000/4.5бб, и я на бб 24000/8бб. Двое из четырех игроков находятся в относительно комфортной зоне, в то время как мб - в мертвой, а я - в красной. В таком случае я обязан играть с A-J на стэк, т.к. вряд ли доджусь руки сильнее до того как меня сожрут блайнды.

3. Первый игрок с катоффа открывается рейзом. Что я знаю о нем? Это очень тайтовый и аккуратный игрок, который за весь турнир зарейзил два раза до флопа и показал АК и КК соответственно. Так что мне мешает заложить ему монстра и на этот раз? Ответ - физические теллсы. После того как он сделал рейз, в отличие от предыдущих двух раз, он начал ерзать в седле и комментировать свою руку, мол, ребятушки, у меня такая рука, что я не могу коллом зайти, нафига вам эти проблемы, скиньте-ка лучше в пас и отдайте мне по-хорошему ваши блайнды! В общем, всем видом показывает что не хочет видеть колл, а тем более олл-ин со стороны оппонентов. Плюс игрок возрастной, неопытный и редко попадает в позднии стадии турниров. Обычно в таких ситуациях я закладываю ему руку второй категории - среднего туза, две картины или от мелкой до средней карманную пару. Возникает вопрос - есть ли в этого игрока фолд-эквити? Ответ - ЕСТЬ и МНОГО!

Что по-поводу второго алынщика, даже принимая во внимание тот факт что он мега-тайтер, это совершенно не означает что у него монстр в данный конкретный момент, просто потому что у него осталось 4 блайнда и он часто будет здесь запихивать с маргинальной рукой от безвыходки. Поэтому если я верю что я впереди или хотя бы стою монетой до флопа, и у меня есть ридс и фолд-эквити в первого рейзера, я просто обязан здесь рисковать и ставить свой олл-ин. Если первый рейзер меня заколлирует, у меня все равно есть ауты и средневзвешенное эквити примерно в 50% против его возможной руки, и при таком раскладе я борюсь так же за сайд-пот. Если упадет, то он оставит мертвые деньги в банке, и я не рискую вылететь, что делает репуш олл-ин мега-плюсовым решением.

4. Мы имеем одно и только одно призовое место, поэтому по ICM для меня совершенно не имеет значения займу я 4-е место или 3-е, т.к. не получу ни за то ни за другое ровным счетом ничего. Представим вариант что я ухожу в пас, предоставив этим двум игрокам возможность разобраться друг с другом, и выхожу в 3-мах шорт-стэком с 7бб. При таком раскладе мои шансы будут просто ничтожны, поэтому в данной ситуации я предпочту рискнуть здесь и сейчас, и сыграть на победу, а не на удержание.

Таким образом мы имеем 4 из 4 ЗА репуш олл-ин. Если у вас есть по этому поводу какие-либо комментарии, пожалуйста поделитесь. А затем я выложу результат...,)

Результат раздачи

Я делаю репуш олл-ин, первый рейзер уходит в пас и показывает , олынщик показывает . Флоп Уххх опасян!!!

Терн , ривер . ЗАГОНЯЙ КАПУСТУ!!!!!!!!!!!!!!!

Хорошо что изолировался от первого рейзера, а то бы с ним поделили!

[BarsM777 659]

я все равно бы падал. чисто на основе наигрыша в 6-макс hyper туриках. но там два призовых места (хотя и тут ты знаешь, что на ХА можно договориться на два призовых ) как уже писал, слишком часто был в ситуации, когда проигрывал из-за кола с довольно сильной рукой. уж лучше самому потом запушить. получается, что лучший расклад - остаться 50/50 с оллынщиком. если чипак выиграет, то хорошо, если проиграет, то затайтится, можно воровать :)я понимаю, что ты в итоге выиграл :)ПыСы, такой анализ, к сожалению, не свойственем моей обычной игре

[Oligarxus 24]

Исходя из всего этого я принимаю решение сыграть стоп-н-гоу, играя колл без позы и планируя поставить донк-бет олл-ин на любом мелком, спаренном флопе без туза. В ином случае играю чек-пас, и у меня еще остается 8.5 бб.

До флопа либо пуш либо фолд, колл-пас это слишком слабо.

[vk_pokerstar 3386]

В 14.11.2011 в 11:22, 'BarsM777 сказал:

ПыСы, такой анализ, к сожалению, не свойственем моей обычной игре

Барсик, а ты представь теперь какой вынос мозга у меня в голове творится во время игры! Я на обдумывание минуты три убил, не меньше!

[Fushan 92]

Префлоп пасс, выкладывай раздачу

[vk_pokerstar 3386]

В 14.11.2011 в 11:29, 'Fushan сказал:

Префлоп пасс, выкладывай раздачу

Ждем Надю...

[karashishka 116]

ты скорее всего сыграл колл,а на флопе олл-инн)))

[vk_pokerstar 3386]

ты скорее всего сыграл колл,а на флопе олл-инн)))

Ты про какую раздачу?

[BarsM777 659]

лакер

[karashishka 116]

)))про эту)))

[BarsM777 659]

на этой кола нет :) :) :)

[vk_pokerstar 3386]

В 14.11.2011 в 11:50, 'BarsM777 сказал:

лакер

Ну по факту же прав оказался - до флопа впереди стоял!

[BarsM777 659]

да шучу я. молодец Валера, всех посчитал :)

[BarsM777 659]

http://bvo.3dn.ru/publ/2-1-0-19

[BarsM777 659]

- Ой, теперь он и тебя посчитал- Я тебе покажу, как потешаться над старшими

[zhakhin 0]

1. 9-мах. Тайтовый игрок (VPIP~10%, PFR~5%) с мп-1 с эфф. стэком 25 бб открывается 2.5х-рейзом, лузовый игрок (VPIP~20%, PFR~10%) на катоффе с 20 бб делает колл. Вы на мб с с 10 бб.

Раздача 1. Что делать с карманом восьмерок без позы под рейз и колл с 10 бб?

Для принятия верного решения первый вопрос, который я должен себе задать: какой диапазон я кладу своим оппонентам и где я стою против них? Мои суждения таковы что до флопа я стою лучше всех, т.е. никто не держит карманную пару. Первый рейзер палится по бет-сайзингу, т.к. с карманкой он дал бы рейз чуть больше - не 2.5х, а 3 и 3.5х бб. Ему я закладываю хорошего туза А-10+. Катофф-коллер может зайти на коннекторе типа 9-10, J-10 или любых двух оверах. Считаю что с хорошей карманной парой он бы переставил.

Второй вопрос - как наилучшим образом мне разыграть так чтобы выиграть эту раздачу? Если я пойду олл-ин со стэком 10бб, есть ли фолд-эквити у моих оппонентов? Прихожу к выводу, что нет - первый рейзер точно меня проколит, и очень часто второй тоже замажется по шансам банка, а против четырех оверкарт до ривера я буду стоять очень плохо.

Исходя из всего этого я принимаю решение сыграть стоп-н-гоу, играя колл без позы и планируя поставить донк-бет олл-ин на любом мелком, спаренном флопе без туза. В ином случае играю чек-пас, и у меня еще остается 8.5 бб. На флоп выходит . Я иду олл-ин, оба игрока уходят в пас и показывают и соответственно.

Имхо, колл на префлопе не лучшее решение.

Во-первых, бет-сайзинг в 2,5х не может однозначно характеризовать сильного туза. Тут могут оказаться и средние карманки и коннекторы.

Во-вторых, катофф, скорее всего, без сильной руки, со статами в 20% ВПИП тяжело его назвать лузовым и на пуш в 10бб (половина его стэка) при среднем уровне адекватности будет пасовать даже после 1 колла.

В-третьих, почему нет фолд-эквити? У катоффа, скорее всего есть, у рэйзера, тоже может быть. Но даже если нет, то играть с ним в монетку при твоем стэке вполне выгодно.

В-четвертых, ты решаешь сыграть чек-пас в ином случае, кроме мелкого и спаренного флопа. Т.е. флоп с угрозой, это тот, на котором есть 10 и выше. Флоп с 10 и выше будет открываться в более 8 случаях из 10, т.е. ты реализуешь свой план в 20% случаев. В противном случае у тебя останется 7,5бб и позади возможность удвоиться.

Лучше всего префлоп олл-ин. Надеюсь мысли покажутся конструктивными.

[zhakhin 0]

Не сразу учел статы рэйзера, из диапазона можно убрать коннекторы.

[vk_pokerstar 3386]

Имхо, колл на префлопе не лучшее решение.Во-первых, бет-сайзинг в 2,5х не может однозначно характеризовать сильного туза. Тут могут оказаться и средние карманки и коннекторы.Во-вторых, катофф, скорее всего, без сильной руки, со статами в 20% ВПИП тяжело его назвать лузовым и на пуш в 10бб (половина его стэка) при среднем уровне адекватности будет пасовать даже после 1 колла.В-третьих, почему нет фолд-эквити? У катоффа, скорее всего есть, у рэйзера, тоже может быть. Но даже если нет, то играть с ним в монетку при твоем стэке вполне выгодно.В-четвертых, ты решаешь сыграть чек-пас в ином случае, кроме мелкого и спаренного флопа. Т.е. флоп с угрозой, это тот, на котором есть 10 и выше. Флоп с 10 и выше будет открываться в более 8 случаях из 10, т.е. ты реализуешь свой план в 20% случаев. В противном случае у тебя останется 7,5бб и позади возможность удвоиться.Лучше всего префлоп олл-ин. Надеюсь мысли покажутся конструктивными.

Спасибо вам большое за комментарий - самый ценный пост из всех что были! Полностью с вами согласен - стоп-н-гоу в двоих играть минусово, т.к. крайне редко увижу комфортную для себя доску. Просто мне почему-то показалось что до флопа фолд-эквити в обоих не найду (по сути так бы и было, раз оба держали A-Q) и было страшно выходить против четырех оверкарт.Насчет бет-сайзинга, играю с этим оппонентом около двух лет и знаю его привычки.А что скажете по второй раздаче?

[zhakhin 0]

Давай на ты, плз, а то я тоже выкать начну ))По второй раздаче согласен с выводами. Немного смущают статы оупен-рейзера, но т.к. ты имел визуальную информацию, которая склоняла тебя к пушу, думаю это было верным решением ) Без этой информации пас, наверное, не ошибка.