Принимаем верные решения, используя математику

[MacroPoker 4]

В своей новой статье для Bluff Magazine Дэвид “The Maven” Чикотски анализирует турнирные ситуации с нейтральным EV.

***

Большинство математики, используемой в турнирах по безлимитному холдему, предполагает прием во внимание нескольких факторов и объединение их для принятия верного решения. Определенно, существуют ситуации, когда один из факторов является доминирующим в принятии решения в раздаче. В других случаях мы взвешиваем плюсы и минусы в сложных ситуациях. Имея возможность совмещать несколько факторов вместе на протяжении ряда случаев, мы способны разработать план на игру, который поможет нашей навигации по турниру.

Бывают случаи, когда мы вычисляем все известные факторы, анализируем предыдущие раздачи и все еще не уверенны в том, какую линию нам применять. Возможно, и даже распространено, можно найти розыгрыши с нейтральным EV, что будет означать лишь то, что математика говорит вам — ваша прибыль останется той же или похожей вне зависимости от того, сыграете ли вы раздачу.

Розыгрыши с нейтральным EV обычно определяют игроков: тайтовые зачастую будут играть такие ситуации фолдом, в то время как лузовые в большинстве случаев будут вступать в игру. Так что, несмотря на то, что группу таких розыгрышей можно отнести к розыгрышам с нейтральным EV по их природе, большинство игроков будут делать поляризованный выбор по модели «всегда/никогда». Определите таких игроков и воспользуйтесь своими знаниями.

Даже если розыгрыши с нейтральным EV не влияют на ваше ожидаемое вэлью мгновенно, они будут раскачивать ваше общее эквити в турнире, в основном, блягодаря вашему имиджу за столом. К примеру, если бы мы сыграли фолдом все наши руки с нейтральным EV, наш тайтовый имидж станет препятствием для оплаты наших премиум рук. В то же время, он даст нам большую свободу действий к созданию розыгрышей против наших оппонентов. Чем более тайтовым был наш имидж, тем более эффективно мы будем использовать его для сбора фишек противников.

Хорошее турнирное правило заключается в том, чтобы выбирать агрессивный вариант, когда мы не можем выяснить, продолжать игру или сбросить карты. Обоснование этой философии берет корни в математике, связанной с прогрессивными выплатами. В турнирах, где победитель или три первых места получают диспропорционально крупный процент общего призового фонда, риск часто вознаграждается.

Исключение из этого правила происходит тогда, когда присутствуют розыгрыши, которые кажутся нейтральными-EV, но, безусловно, отнимают вэлью у нашего общего турнирного эквити. Ситуации вроде той, когда у нас пара очень коротких стеков на баббле финального стола, должны быть рассмотрены и отфильтрованы.

Если мы выберем агрессивный вариант и сыграем каждый розыгрыш, который мы определили как нейтральный-EV, мы поместимся в более выгодную позицию для того, чтобы наши крупные руки оплачивали. Однако не будьте пуристами или чрезмерно уверенными в вашем поведении. Развивайте универсальную игру, основываясь на экшене за столом и анализе ваших собственных действий.

Во многих отношениях, слежение за неочевидными решениями и возможным исходом (в том числе, и за тем, какое решение вы приняли в раздаче) поможет вам построить внутриигровой план на то, как вы должны двигаться вперед. Это нечто вроде маятника, который мы должны стараться держать сбалансированным. Отслеживание «пограничных розыгрышей», в которых математика очень близка, позволит нам количественно следить за нашим имиджем за столом, основываясь на наших предыдущих действиях.

Играйте или не играйте на основании оценки рентабельности, а не на основании вашего личного уровня комфорта или желаний. Совершенно безвредно можно решить не продолжать борьбу за банк, основываясь на предположении прибыльно это или нет, но мы должны бороться с некоторыми из наших инстинктов выживания на пути к победе в турнире. Мера уровня комфорта присутствует в любой раздаче, которую вы разыгрываете за столом. Важно не позволять уровню комфорта определенной раздачи или последовательности раздач, диктовать вам ваши действия.

Помните, что данная дискуссия сосредоточена вокруг рук, в которых невозможно определить позитивность или негативность исхода. Если возникнет ситуация, при которой мы будем достаточно уверенны в выгоде, мы сыграем руку. Способность оправдать наши решения грубой математикой позволит нам извлечь нашу собственную предвзятость из уравнения, увеличивая наши шансы на верное решение.

Brought to you by:



Оригинал статьи: http://www.bluff.com/magazine/making-correct-decisions-4032/