Действительно ли телевизионные финальные столы идут слишком долго?

[AlmatyPoker 73]

Вслед за самым долгим финальным столом в истории WSOP Main Event, Барри Картер спрашивает: правда ли, что структура слишком глубока и что игроки тратят слишком много времени на принятие решений на телевизионных финальных столах?

О финальном столе Октябрьской Девятки мы знали не так много по сравнению с предыдущими годами, но из него все-таки получилось интересное зрелище, в котором явно выделяются две темы для обсуждения.

Одна из них - это исключительность нового чемпиона Грега Мерсона. Он играл невероятно хорошо, как будто всегда знал, что именно нужно сделать в тот или иной момент, и произвел впечатление действительно отличного профессионала.

Другая тема, обнаружившаяся на финале в этом году, состоит в том, что он был чертовски долгим. Финальный стол длился на протяжении 398 раздач. С того момента, как за столом остались трое игроков, и до того, как мы увидели триумф Мерсона, прошло более 11 часов.

Подобная ситуация является результатом структуры Main Event. Даже самый короткий стэк в начале финального дня составлял 75 больших блайндов, и, более того, у двух чип-лидеров обычно были эффективные стеки в 100 больших блайндов.

На продолжительность финального стола также влияло время, потраченное на принятие решений как со стороны игроков, так и со стороны ESPN: телевизионщики сделали несколько вынужденных пауз, для того чтобы зрелище получилось действительно качественным.

Будучи автором покерных публикаций, я в последнее время часто замечаю за собой разговоры о "марафонских" финальных столах и хедз-апах, особенно на крупных ивентах наподобие WSOP. Никто не хотел бы увидеть, как эти события становятся похожими на игру в кости, но не теряют ли они в увлекательности из-за своей продолжительности?

Насколько глубоким мы хотим видеть покер?

В World Series of Poker Main Event 2012 года приняли участие 6.598 игроков, состязавшихся более 12 дней (включая 3 стартовых дня).

Турнир начался со стартовым стэком в 30.000 фишек и уровнями блайндов по 2 часа.

У игроков финального стола был перерыв длиной в 103 дня между определением его состава и награждением победителя.

Финальный стол продлился 18 часов и 398 рук суммарно.

Было время, когда стартовый стек в 10.000 фишек считался невероятно глубоким. Но, по мере взросления покерного рынка, резко увеличилась потребность в турнирах с хорошей структурой.

Сегодня те турниры со стартовым стеком в 10.000 фишек стали стандартом, а во многих крупные турах стеки оказываются гораздо глубже.

Аргументом, безусловно, является то, что чем глубже стэк, тем выше преимущество более опытных игроков. Многие игроки хотят избавиться даже от намеков на гэмблинг, и долгая структура - это хороший способ удержать некоторую дистанцию между покером и другими играми, которые предлагаются в казино.

Другой аргумент - это получаемое за деньги вэлью. Рекреационные игроки не хотят, чтобы их хобби закончилось преждевременно, и считают игры с глубокой структурой отличным способом получить больше покера за те же деньги независимо от того, попадут ли они в призы.

Однако, кажется, в покерных турнирах мы зашли в этом направлении слишком далеко. Мы видим все больше и больше профессионалов, которые входят в игру с поздней регистрации, поскольку происходящее в ранних уровнях не имеет практически никакого влияния на общий ход событий. На самом деле, турниры с поздней регистрацией вплоть до Дня 3 и турбо сайд-ивенты становятся все более популярными в этих кругах.

С точки зрения серьезного игрока, они не хотят тратить на турнир больше времени, чем необходимо, особенно зная то, что большую часть времени они не зарабатывают денег.

С точки зрения рекреационного игрока, я понимаю необходимость большого количество игры в глубоких стеках - я сам являюсь рекреационным игроком, и это мой приоритет номер один. Однако утверждение о том, что чем глубже структура, тем больше преимущества получают более опытные игроки, по-прежнему спорно.

Развлечение для мейнстрима

Телезрители хотят развлечений

Вернемся к Main Event. С точки зрения серьезного игрока, игра втроем в Main Event c эффективными стеками в 100 больших блайндов кажется покерной нирваной.

Как зрелище, она таковой не является.

Я писал об этом много раз ранее, но с телевизионным покером вы пытаетесь достичь невозможного совершенства - удовлетворить и серьезных игроков, и обычных зрителей.

Main Event, возможно, выглядел как настоящее покерное порно для ценителей игры, но ему предстоит подвергнуться существенной редактуре со стороны ESPN, чтобы увлечь массы.

Обычные фанаты покера и люди, которые смотрят его впервые, не хотят быть в замешательстве - это золотое правило передач о покере. Именно поэтому быстрые форматы финальных столов с большим количеством койнфлипов правят бал.

Среднестатистический зритель не понимает сложности балансировки спектров, метагейма и обратных предполагаемых оддсов; ему понятно, что пара восьмерок выиграет, если дилер не выложит короля или даму.

Уверен, что запись финального стола будет значительно сжата и отредактирована до гораздо более интересных нескольких часов. На самом деле, единственные, чьему вниманию была представлена одиннадцатичасовая битва между тремя игроками, - это те самые ценители покера, которых я упоминал раньше и которые смотрели турнир в самом "Рио" или в прямой трансляции.

Одно известно точно - если ESPN действительно захочет снова сделать прямую телетрансляцию финального стола, они не могут допустить такой же матч, какой мы видели на этой неделе.

Если мы хотим сделать покер зрелищным спортом для мэйнстрима, ничто так не заставит телезрителей переключать каналы, как восьмиминутные размышления над решением и суперглубокие структуры.

Необходимость в таймере

World Speed Poker Open

На все это есть потенциальный ответ или, как минимум, эксперимент, который нам, возможно, следует попробовать.

В последние месяцы множество игроков и деятелей индустрии призывали к вводу системы таймеров в покере, которая не давала бы игрокам задумываться настолько долго.

В прошлом месяце мой коллега по PokerStrategy.comМэтт Перри написал великолепную статью об этом.

Я не хочу особенно вдаваться здесь в подробности о таймерах, поскольку Мэтт уже прекрасно справился раньше, но скажу, что сейчас, вполне возможно, отличное время для какого-нибудь тура, чтобы, по меньшей мере, поэкспериментировать с этим.

Заметные фигуры наподобие Даниэля Негреану и Дойла Брансона призывали к внедрению таймеров, и после самого длинного финального стола WSOP Main Event в истории, кажется, в этом есть необходимость - даже только в рамках телевизионного финала.

Настоящий марафон для зрителей и для игроков

Возможно, это и был самый долгий финальный стол WSOP Main Event в истории, но это не был самый долгий финальный стол за все времена.

Эта честь принадлежит WSOPE Main Event 2008 года.

У Джона Джуанды ушло 21,5 часов, включая хедз-ап длиной в 7 часов и 484 раздачи, чтобы получить титул £866.800 за первое место.

Как один из работников покерной медиа-индустрии, я, возможно, несколько помешан на желании сделать финальные столы быстрее.

Сделав множество прямых репортажей с оффлайн-турниров, действительно начинаешь замечать, как энтузиазм относительно покера затухает, когда игра начинает значительно мешать необходимости вернуться домой и лечь спать.

Чаще всего, наиболее шумные игроки в группе поддержки игрока в покер - это блоггеры, которые наконец-то доберутся до дома, поскольку игрок победил.

Мне кажется, есть говорящий сам за себя факт с Main Event этого года, который заставил меня задуматься о затянутости финального стола. В наших интервью на выходе сДжейкобом Балсигером (на английском языке), закончившим на третьем месте, и Джесси Сильвия (на английском языке), оказавшимся вторым, оба приняли свой уход как нельзя лучше, и даже выглядели вполне счастливыми.

Очевидно, что они оба стали миллионерами, но обычно вице-чемпионы расстраиваются гораздо сильнее. Думаю, оба испытали изрядное облегчение, когда марафон закончился.

Main Event по-прежнему остается Main Event'ом, и, разумеется, наиболее важное событие в покерном году должно также иметь наилучшую структуру, чтобы у лучшего игрока были наибольшие шансы стать нашим чемпионом. Но я не могу перестать думать о том, что возврат на несколько шагов назад не только не принесет много вреда игрокам, но и в то же время сделает шоу более приятным для просмотра.

Источник