Слабости в линиях контроля банка

[MacroPoker 4]

Профессиональный игрок в покер Александр «assassinato» Фитжеральд заработал более миллиона долларов в покере еще до того, как ему исполнилось 21. В своей статьей для Bluff Magazine Алекс рассказывает о слабостях в линиях контроля банка и о том, как их использовать.

***

Могу вспомнить первый раз, как кто-то объяснил мне идею контроля банка. Я смотрел одно из первых видео какого-то нового сайта под названием Cardrunners. В этом видео Тэйлор Кэби показывал раздачу, в которой он рейзил баттон, большой блайнд коллировал, и флопом ему открывалась топ-пара со слабым кикером. Биг-блайнд играл чеком.

Тогда мне хотелось промотать видео вперед. Да, да, ты сделал рейз префлоп, попал в доску, время делать бет. Именно таким образом работала логика в покере в те времена. То есть почему бы не ставить, у нас же высшая из пар! Лучше бы поставить для защиты нашей руки! Не чекай позади, ему возможно доедет что-то на следующей улице!

Логика Тэйлора была совершенно иной. Он сказал, что не хочет играть большой банк с топ-парой, поэтому он лучше прочекает и заколлирует ставки терна и ривера. Он не думал, что у противника была достаточно сильная рука, чтобы коллировать его бет на таком рваном флопе, поэтому большинство денег, которые он собирался заработать, должны были прийти так или иначе от блефов. Блефов, которые он намеревался спровоцировать и контролировать должным образом. Я был озадачен, но оппонент поставил две улицы по хай-карте, и Тэйлор добрал то, чего, скорее всего, не получил, если бы ставил сам.

В один из дней я наконец решился попробовать прочекать каждый раз, когда у меня была топ-пара. На тот момент игроки на PokerStars чек-рейзили доски вроде A-6-3 или K-5-5 постоянно, и я не мог понять, есть у них что-то или нет. Сидя со своей топ-парой и кикером в виде семерки я не могу положить его на слишком много рук, которые я бью, но мне так сильно казалось, что он блефует. Зачастую я ставил контбет, а потом сбрасывал свою слабую пару на рейз, не желая рисковать стеком. Иногда, когда парень хорошо меня подлавливал, я коллировал чек-рейз и баррель терна, и у него действительно была рука.

Теперь, когда я прочекал позади, противник потерял силу своего блефа, которой он мог выбить мою маргинальную руку из банка. Он не мог раздуть банк огромным чек-рейзом, чтобы нивелировать свое позиционно невыгодное положение. Конечно, он пытался, ставя баррели терна и ривера, но банк уже не становился таким большим, чтобы он мог выбить меня с моей хорошей парой. Я мог просто коллировать с улыбкой на лице и смеяться над тем, что оппоненты показывали на ривере.

Чек позади с рукой вроде A-7 на флопе A-6-2 на самом деле очень логичен. Если вы играете бет, какие руки, которые вы бьете, могут вас заколлировать? A-5 и A-4 — это естественно, но любой другой туз бьет вашу руку, и таких комбинаций намного больше. Будет ли шестерка или двойка коллировать больше одной улицы? Коллировала бы шестерка или двойка рейз префлоп? Если вы ставите флоп, а потом чекаете терн позади, ваша рука будет выглядеть как маргинальная с очень слабым шоудаун вэлью. Если вы также слоуплеите сеты, тогда когда вы будете чекать позади с более маргинальной рукой на таком борде, диапазон вашей руки будет сложнее сузить.

Однако линии контроля банка начали подводить меня пару лет назад, когда меня начали разрывать в кеше. В МТТ, к слову, все было точно также. Никто больше не ставил баррели в меня, когда я чекал позади на доске с одной хай-картой. Линии контроля банка стали стандартными у крепких регуляров и вскоре все знали, что когда ты чекаешь подобный борд, это означает: «Эй, у меня рука с маргинальным шоудаун вэлью. Я бы хотел сделать это игрой двух улиц, пожалуйста».

Я начал действительно осознавать слабость в линиях контроля банка, когда играл против них. Скажем, я флэт-коллирую A-Q без позиции. Если на борде открывалось A-x-x и мой оппонент чекал позади, я ставил полтора банка терном и ривером. Я делал это потому, что знал — у парня маргинальная топ-пара, а в то время в онлайн-покере никто не фолдил.

Когда люди начали фолдить одну пару чаще и привыкли к тому, что я исполняю линию описанную выше, я начал намного больше блефовать, зачастую с овербетом ривера. Противники ожидали от меня топ-пары с хорошим кикером и фолдили свои маргинальные топ-пары, с которыми пытались контролировать банк.

Также стало менее эффективно использовать линии контроля банка, когда большинство регов начали ставить флоп первыми со своими сетами, надеясь получить три улицы вэлью. Благодаря этому стало проще сыграть против кого-то блефом, если они чекали борд позади, так как теперь сетов не были в их диапазоне так же часто.

Людям приходилось ставить первыми со своими сетами потому, что ты более не мог рассчитывать на то, что рейз терна будет заколлирован. Оппоненты в интернете теперь знали, что одна пара больше не была рукой, с которой ты можешь проиграть стек только потому, что парень прочекал флоп позади. Крупных банков на терне и ривере больше не было, поэтому люди хотели ставить все улицы.

Когда они стали чекать позади все свои маргинальные топ-пары и ставить первыми лишь с сетами, двумя парами и воздухом, многие поняли, что воздух там был в большинстве случаев, и внезапно их контбеты перестали работать. Люди просто постоянно начали чек-рейзить против их поляризованных диапазонов и ужасно несбалансированных диапазонов контбета.

Из-за этого я начал ставить чаще в тех случаях, когда ранее делал чек позади. Примерно таким покерный пейзаж является и сейчас, только раньше он был более прибыльным.

Скажем, у меня есть лузовый оппонент, который редко рейзит контбет, но постоянно коллирует. Зачем мне чекать A-J на доске A-6-2, когда я нахожусь в позиции? Он коллирует префлоп со всеми комбинациями типа A-x, а также будет коллировать со всеми своими тузами, возможно, на всех улицах, поэтому мне необходимо играть бет все три улицы вэлью вместо двух.

Если другой оппонент на таком борде один из тех, кто рейзит контбет часто потому, что находится под впечатлением того, что вы будете чекать позади большинство рук средней силы, то я бы ставил первым, чтобы он мог сыграть чек-рейз и попытаться забрать у меня банк. Конечно, иногда у него будет сет и я отдам ему кучу денег, но зачастую я соберу ставки блефа от рук вроде Q-10 и еще много чего — те же блефовые деньги, которые я бы собрал годы назад с линиями контроля банка.

Еще один случай, где мне нравится ставить, когда другие играют контроль банка — это терн со средней парой. Скажем, я коллирую рейз с ранней позиции на баттоне с Q-J, и флопом открывается K♦-J♦-4. Мой оппонент ставит, и я коллирую флоп. Терн — восьмерка, неподходящая по масти для флеша, и мой оппонент чекает. Я вижу, как многие парни здесь чекают, но если вы поставите, то может произойти так много хороших вещей.

С одной стороны, если вы играете эту руку для вэлью, что вы, наверное, и должны делать, вам необходимо делать ставку там, где вам ее оплатят. Если у вашего оппонента Q-10 или флеш-дро, он заколлирует ставку, так как захочет все еще поймать свое дро. Если вы прочекаете, вы не получите больше никаких денег с этих рук, разве что им доедет что-то на ривере. Поэтому не ставя терн, вы теряете много вэлью против ряда рук из диапазона оппонента.

Но постойте, могут ли они сыграть чек-рейзом сейчас? Да, они могут, но люди не делают это так часто, как должны, поэтому ставьте, если вы знаете, что ваш оппонент не такой хитрый.

Более того, иногда вы вынудите немного более сильную руку сыграть фолдом на вашу ставку здесь. Я видел как много парней сбрасывают A-J против ставки терна потому, что они не могут коллировать ривер и они ненавидят быть вне позиции с еще одной улицей впереди, когда на доске есть еще столько возможностей для дро, а у них такая средняя пара. Конечно, вам не стоит рассчитывать на это, но это случается время от времени, и это хороший побочный эффект ставки вэлью против нескольких дро.

Одна из самых приятных вещей, которые происходят, когда вы ставите такой терн — это то, что вам не нужно играть в угадайку на ривере. Почти всегда оппонент прочекает до вас на ривере, и тогда вам нужно решить, играть вэлью бет снова или нет. По моему опыту, когда он ставит первым, в 99% это потому, что ему доехало на ривере.

Если вы планировали оплатить ставку ривера, когда чекали позади терн, то бетом терна вы наоборот определили, насколько большой будет эта финальная ставка, а также сделали ставку в тот момент раздачи, когда много рук слабее будут коллировать. Вы не рассчитываете на то, что вашему оппоненту не закроется флеш-дро и много чего другого, вы зарабатываете на них деньги сами по себе.

Brought to you by:



Оригинал статьи: http://mag.bluffmagazine.com/the-weakness-in-pot-control-lines-2152/