Как выигрывать в тайтовой игре

[MacroPoker 4]

Игрок команды PokerStars Team Online Эндрю Брокос поделился своими соображениями о том, как выигрывать в тайтовой игре.

***

Недавно я сыграл фолдом карманную пару королей, положив своего оппонента на пару тузов. Технически, фолд произошел на флопе, но розыгрыш не имел ничего общего с флопом. Я просто был достаточно уверен, что тузы — единственная рука, с которой мой оппонент играл бы так, как он это делал.

И дело было не только в этом парне. Каждый из игроков за столом был достаточно тайтовым, что я сделал бы такой-же фолд не раздумывая и секунды. Я никогда не увидел его карт, но мне не пришлось раздумывать перед фолдом и я практически уверен, что фолд был верным. Единственное о чем я сожалею это то, что я вложил в банк деньги до своего фолда.

Некоторым может показаться, что сама игра была плохой. Если она была настолько тайтовой, что я не мог получить экшена со вторым натсом, зачем я тратил на нее время?

Эта критика опирается на ошибочное предположение, что только лузовая игра может быть хорошей. Несмотря на то, что я и сам предпочитаю играть в такую игру когда есть возможность, она не растет на деревьях, по крайней мере не на высоких лимитах, и правда заключается в том, что лузовая игра это только одна из многих ошибок оппонентов, которые вы можете использовать себе на пользу.

Игра, в которой я участвовал, была хорошей — учитывая то, что это была игра $5-$10 около полудня — потому, что она была пассивной. Оппоненты не разыгрывали крупных банков без серьезных рук, но разыгрывали мелкие и средние поты со слабыми руками, и разыгрывали их пассивно. В игре было достаточно лимпов, множество игроков коллировали мелкие рейзы, а после играли флоп фолдом.

Эта игра была бы не такой хорошей для тех, кто знает лишь как дождаться сильной руки и вынудить лузовых игроков оплатить ее. Но если вы знаете как получать преимущество в чрезмерно тайтовой игре, то сможете выиграть много денег воруя больше положенного в мелких и средних банках.

Я был в плюсе примерно на $1 000 после трех часов игры не выиграв более $200 в одной раздаче и дойдя до шоудауна лишь дважды. Моей суперсекретной плюсовой линией был контбет. Я привычно рейзил лимперов, время от времени трибетил рейзеров с поздней позиции когда у меня была позиция на них, а после ставил на флопе. Все сдавались очень легко и я выигрывал два банка по $50 – $100 против одного проигранного.

Другим моим козырем в этой игре, который на мгновение возвращает нас к раздаче с карманными королями, стала способность делать крупные фолды. Это может не звучать как козырь, но не проигранные деньги, это выигранные деньги.

Великий Томм Энджело называет данную концепцию «взаимностью». Важно не то, сколько денег ты выиграл и проиграл в данной раздаче, но насколько больше ты бы выиграл или проиграл чем твой оппонент если бы вы поменялись местами.

Каждый игрок в покер будет получать тузов против королей много раз за свою карьеру и все будут много раз получать королей против тузов. Парень с королями почти всегда будет проигрывать деньги тузам, если ему не доедет сет или нечто посильнее, в случае чего парень с тузами почти всегда будет проигрывать деньги королям. На какой стороне уравнения вы находитесь в данной раздаче совсем не важно и результат будет сбалансирован с течением времени.

Однако, если вы будете проигрывать меньше во все те случаи, когда у вас будут короли против тузов чем ваши оппоненты со своими королями против тузов у вас, на дистанции вы будете впереди. Поэтому игра, в которой вы можете сбросить королей, особенно сбросить их дешево, может быть действительно хорошей игрой.

Раздача под вопросом началась с того, что двое игроков сбросили карты, после чего один из противников открыл торговлю рейзом в $50. В данной игре, это было существенно. Многие из игроков, включая этого парня, опен-лимпили по крайней мере столько же рук, сколько и играли рейзом. Когда они делали рейз, типичным размером были $30 или $40. Я положил его на сильную руку основываясь лишь на этом факторе.

Все до меня на баттоне упали, я увидел у себя красных королей. Я сделал ререйз до $140, верьте или нет, мне кажется, что это было неплохим решением. Я бы не стал ререйзить дам в данной ситуации. Не то, чтобы я думал, что его диапазон опен-рейза настолько силен. Скорее, я подозревал, что он будет 4-бетить руки сильнее дам, в тоже время с руками слабее, вроде валетов или десяток, он охотнее сфолдит или заколлирует, но предпочтет мелкий банк на постфлопе. Другими словами, я не собирался играть с ним на стек в трибет поте если у него были валеты на флопе 9-8-2.

Все до изначального рейзера сыграли фолдом, который не казался обеспокоенным моим очень сильным ререйзом. На самом деле он довольно быстро поднял ставку до $450.

Должен сказать, что к этому моменту у нас были довольно глубокие стеки. Передо мной было окоо $3 500, у оппонента больше. Со стеками по $1 000 я не думаю, что ушел бы от этой раздачи. Или, возможно, я бы даже не ставил трибет. Однако, в этом случае мы были достаточно глубоко, чтобы я заколлировал его 4-бет. Моим планом было поймать третьего короля, найти повод верить в то, что моя рука все еще может быть сильнейшей, а возможно даже увидеть зеленый свет для блефа против тузов моего оппонента. Крупные блефы являются еще одним источником вэлью в тайтовых играх.

Флопом открылись 9 8 2. Мой оппонент прочекал. Был ли это тот знак, на который я рассчитывал, чтобы считать своих королей сильной рукой? Я поставил $400, но оглядываясь назад я не знаю с чем я рассчитывал получить от него колл. Я серьезно сомневаюсь, что он 4-бетил бы дам или валетов на префлопе в данной ситуации.

Он сыграл чек-рейз олл-ин. Мне оставалось заколлить $2 650 в банке $1 700. У меня ушло несколько секунд на то, чтобы заставить себя поверить в то, что у него есть что-то другое, но этого не произошло. К настоящему моменту это был крупнейший банк, который видел наш стол за весь день, а данный конкретный оппонент выглядел тайтовым даже в окружении остальных. У него не было дам, а у меня был K, поэтому он не мог так играть и с A K. Этого было достаточно и я сыграл фолд.

Я не считаю, что забрал бы стек моего оппонента если бы мы поменялись местами, но я не верю и в то, что он отскочил бы менее чем за $1 000. Частично потому, что я не думаю, что он достаточно дисциплинирован, чтобы сбросить королей всего на одну ставку флопа (я бы не стал играть чек-рейзом) и отчасти в связи с тем, что ему было бы не так просто положить меня на тузы.

В связи с тем, что я играл более агрессивно чем мои оппоненты, им было сложнее сделать хиро-фолды в мою сторону, чем мне. В этом и заключается смысл взаимности. Я проиграл банк, вместе со своим профитом за день, но я чувствовал себя победителем. Если бы кто-то из моих оппонентов оказался на моем месте, то он ушел бы проигравшим в этот день, поэтому если все уравнять, я выиграл.



Brought to you by: