Покерная "ничья" или "дележ банка" - это ситуация, когда двое и более игроков оказываются на шоудауне с одинаковыми победными комбинациями. Фишки делятся между победителями поровну. Часто важность дележа банка как одного из исходов игнорируется, а связанная с ним математика даже не обсуждается.
Давайте проясним несколько ключевых моментов касательно ничьи в покере.

1. КАК ВЕРОЯТНОСТЬ ДЕЛЕЖА БАНКА В ПОКЕРЕ ВЛИЯЕТ НА НАШЕ ЭКВИТИ?
Если мы разделим вероятность дележа банка на два, то получим сумму, на которую возрастает наш покерный капитал с учетом того, что иногда мы будем выигрывать только половину банка. Например, если мы будем делить банк в 10% случаев, это дает нам 5% эквити в банке. 

Иногда игрокам говорят, что "эквити в банке" представляет собой "вероятность того, что рука выиграет на шоудауне, если все игроки согласятся чекать до конца". Это утверждение верно лишь частично. Например, представьте, что мы на флопе поймали точно такой же стрейт, как у оппонента, и ни у кого из нас нет редро. Калькулятор эквити говорит в таком случае, что у нас 50% эквити. Означает ли это, что мы будем выигрывать банк в 50% случаев? Конечно же, нет. На самом деле, мы не будем выигрывать никогда.
100%-я вероятность дележа банка означает 50% эквити в нем.
2. КАКИЕ ПОТ-ОДДСЫ НАМ НУЖНЫ ДЛЯ БЛЕФ-КЭТЧА, ЕСЛИ У НАС БОРД?
Прежде всего проясним, что имеется в виду под фразой "блеф-кэтч с бордом"? Допустим, соперник ставит на борде 6c7c8h9hTd , а у нас 2s3s (в No-Limit Hold’em). По сути, у нас ничего, но, с точки зрения правил, наша комбинация - это стрейт, так как мы можем составить пятикарточную руку, используя только общие карты стола (борд). Таким образом, если у соперника нет Jx, дележ банка нам гарантирован.
Если оппонент ставит полбанка, нам обычно необходимо быть впереди в 25% случаев, чтобы прибыльно коллировать при таких пот-оддсах. Эта формула предполагает, что мы будем выигрывать весь банк. В данной же ситуации, если оппонент действительно блефует, мы будем выигрывать лишь половину банка. 

Если выплата в два раза меньше, логично предположить, что наша рука должна быть в два раза сильнее. Если обычно нам было бы достаточно 25% на победу при предложенных пот-оддсах, то здесь мы должны быть правы в 50% случаев, так как коллируем исключительно в расчете на дележ банка.
3. ПОКЕРНЫЕ НИЧЬИ И МИНИМИЗАЦИЯ РЕЙКА
Если мы уверены, что у соперника такая же рука, как у нас, имеет смысл ограничить сумму, которую мы вкладываем в банк. Неправильный розыгрыш в таких ситуациях может привести к необязательным убыткам в виде рейка. 

Представьте следующий сценарий в NLHE. 

Борд: QsTsKd5cJd 
Наша рука: Ad4d 

Не вдаваясь в детали о том, как мы оказались на ривере, вполне очевидно, что у нас натсы. На борде четыре карты к стрейту, и любой туз дает бродвейный стрейт. 

Допустим, мы поставили на ривере, и наш оппонент с глубоким стэком сделал огромный рейз. Имея натсы, мы должны ререйзить, не так ли? Скорее всего, нет, но это зависит от того, способен ли оппонент здесь рейзить с девяткой (или более слабой рукой). Как правило, у противника тоже будет туз, т.е. мы поделим банк. Конечно, он иногда может блефовать, но ререйз в таком случае мало что нам даст, ведь соперник никогда не будет коллировать его с воздухом. 

В реальности мы добьемся лишь того, что оба игрока гарантированно заплатят больше рейка при дележе банка. Поэтому хороший игрок просто заколлирует рейз с натсами, если с высокой долей вероятности оппонент никогда не будет рейзить с худшей рукой для вэлью
4. ДЕЛЕЖ БАНКА И ВЗАИМНО-ГАРАНТИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ
Давайте немного поразмыслим над примером выше. Допустим, мы играем в стэках по миллиону больших блайндов и решили пойти олл-ин. Должен ли оппонент коллировать? Чтобы принять это решение, ему сначала нужно аккуратно посчитать рейк и вспомнить его максимальный лимит в расчете на одну раздачу. Колл с натсами может оказаться дороже, чем фолд.
К сожалению, практически невозможно использовать эту информацию в свою пользу, потому что игроки крайне редко мыслят настолько глубоко, что готовы сбросить натсы, даже если это правильное решение. Конечно, если соперник заколлирует, рейк нас обоих просто убьет. Получается взаимно-гарантированное уничтожение! 

Такие же проблемы могут возникнуть на бордах, где лежат натсы. Представьте себе ранаут TJQKA в крошечном банке. Хорошие игроки не будут здесь ставить. В чем смысл? Все делят банк, так зачем платить больше рейка? Можно легко снискать себе дурную славу, если начать делать в таких случаях огромные оверпуши. Безусловно, вы имеете полное право на такой ход, но большинство игроков считает подобную ставку прямым нарушением этикета. 

Интересно, что, если соперник достаточно хорош, чтобы понять, что колл в таком случае будет дороже, чем фолд (из-за рейка), игра через пуш для нас будет правильным решением! Оппонент сделает корректный фолд, а мы выиграем банк, который в противном случае поделили бы.
Однако у нас две большие проблемы. 

1. На абсолютное большинство оппонентов не стоит рассчитывать, если лучшее решение заключается в сбросе натсов. 

2. Хотя соперник никогда не сможет выиграть в этой ситуации деньги, своим коллом он может хотя бы гарантировать, что кругленькой суммы лишимся мы оба (взаимно-гарантированное уничтожение). Конечно, с точки зрения EV оппонента, это бессмыслица, но он может просто нам мстить.
Кроме того, если мы будем знать, что противник готов делать коллы с отрицательным EV, то в будущем несколько раз подумаем, прежде чем пытаться забрать банк подобным образом. Любители теории игр оценят схожесть этих рассуждений с дилеммой заключенного.
5. ПОКЕРНАЯ НИЧЬЯ НЕ ВСЕДА ЯВЛЯЕТСЯ НИЧЬЕЙ
В некоторых случаях мы можем столкнуться с такой проблемой, как базовое чтение рук. У двух игроков может быть "одинаковая рука", но это не ведет к дележу банка ввиду кикера и т.д.
Например, если у двух игроков пара королей, мы смотрим следующую старшую карту (кикер), чтобы определить победителя. 

Следующая таблица призвана послужить напоминанием, в каких случаях покерные рукиотличаются друг от друга, хотя кажутся одинаковыми. 

Облодатель золотого браслета Мировой Серии Покера (WSOP) Эндрю Лихтенбергер решил пойти по стопам Фила Гальфонда.


 Всего несколько дней назад профессиональный покерный игрок Эндрю Лихтенбергер выступил с заявлением, что уже запустили бета-версию своего покерного сайта. Покерный сайт нормально функционирует и в нём можно играть в онлайн покер на виртуальные деньги. В самое ближайшее время, Эндрю Лихтенбергер планирует запустить свой покер-рум с игрой на реальные деньги, в странах, где онлайн-покер разрешён законом.

Покерный сайт Эндрю Лихтенбергера называется -  Luckychewypoker.com, Такое название покерного сайта было выбрано назван в честь покерного онлайн никнейма Эндрю Лихтенбергера - "Luckychewy".

Фил Гальфонд объявили об аналогичных с Эндрю Лихтенбергером планах гораздо раньше его(чуть ли не в начале этого года). Однако,  Эндрю Лихтенбергер свой. Luckychewy.com,  пусть и пока в бета-режиме, уже запустил, а вот у .Фила Гальфонда пока похоже "воз и поныне там".

Эндрю Лихтенбергер, как Фил Гальфонд, планируют предлагать своим пользователям гораздо больше услуг и возможностей, чем просто игры в онлайн покер.  Как с этим дела обставят у Фила Гальфонда пока неизвестно, а вот Luckychewypoker.com уже предлагает своим пользователям покерные тренинги и социальное общение.

Как уже было сказано выше, на  Luckychewypoker.com доступны пока онлайн игры только на виртуальные деньги. Конкретная дата полноценного запуска покер-рума с игрой на реальные деньги пока не объявляется.. К сожалению, Эндрю Лихтенбергер уклонился от конкретных ответов на этот вопрос и отделался общими ответами о бизнес-планах развития своего нового венчурного бизнеса.

На Luckychewypoker.com есть вот такое заявление Эндрю Лихтенбергер: “LuckyChewyPoker является поставщиком онлайн игр и развлечений. Наша онлайн-система уже прошла испытана на обеспечение справедливой игры для всех игроков. Мы успешно прошли тестирование iTech Labs”.
На LuckyChewyPoker.com доступена информация о скором начале обучение игре в покер для начинающих игроков.  Уроки игры будут давать профессиональные игроки, в составе которых к слову, .есть ещё вакантные места.

На LuckyChewyPoker.com есть информация о некоторых запланированных ежедневных турнирах. Это будут турниры в  6:00 вечера 6-Max Showdown и Daily Bounty Bonanza. Эти турниры начнутся сразу же, как LuckyChewyPoker.com запустит полноценный онлайн покер-рум с игрой в покер на реальные деньги

На LuckyChewyPoker.com можно найти анонс на турнирную серию Luckychewy’s International Poker Series (даты и бай-ины еще не объявлены).

При попытке войти на LuckyChewyPoker.com в "Школу покера" (Poker School), всплывает сообщение “Скоро” (“Coming Soon”). Полной информации о расписании покерных тренировок и списка тренеров пока нет. 

На текущий момент, главные цели сайта LuckyChewyPoker.com - запуск полноценного онлайн покер-рума с игрой в покер на реальные деньги и  "Школы покера"(Poker School) остаются без конкретных дат..

Еврокомиссия не будет оспаривать законодательные нормы членов ЕС, которые могут негативно повлиять на зарубежных операторов покер-румов. К таким странам относятся Швеция, Финляндия и Польша.

Уже в обозримом будущем операторы нерезиденты онлайн-покера в Польше, Финляндии и Швеции могут оказаться под запретом. Если раньше Комиссия ЕС оспаривала новые нормы игорного законодательства Финляндии и Швеции, то на сегодняшний день ситуация изменилась.
Сейчас к Скандинавам может присоединиться Польша, где тоже собираются ограничить доступ к рынку онлайн-покера фирмам нерезидентам. Если в первых двух странах азартные игры уже находятся в ведомстве государственных монополистов, то вскоре Польша может к ним присоединиться.
В Финляндии идет процесс слияния трех операторов азартных игр: Raha-automaattiyhdistys (RAY), Veikkaus Oy и Fintoto Oy. С 1 января следующего года они объединятся под названием Veikkaus.
Некоторые изменения затронут и шведскую игорную индустрию. Сегодня в этой стране могут работать все операторы, получившие лицензии у одного из членов Европейского Союза. Но представители регулятора Svenska Spel утверждают, что иностранные операторы отбирают прибыль у местных компаний.
Дипломаты Польши отправили в Еврокомисию законы, которые должны поспособствовать укреплению онлайн-покера в республике. В то же время они могут негативно сказаться на зарубежных компаниях, работающих на этом рынке. Если новые законы примут, то государственный оператор будет иметь монопольное право на проведения онлайн-покера.
Напомним, что львиная доля европейского рынка онлайн-покера принадлежит гиганту PokerStars.