Эд Миллер: Теллзы по бет-сайзингу

[CHIJUK 94]

Материала по стратегии покера от известного автора зарубежного онлайн-издания "Card Player", Эда Миллера. На этот раз в своей статье Миллер расскажет о том, какую информацию можно извлечь из размера ставок ваших оппонентов, а также на что именно следует обращать внимание на тёрне и ривере. Как и всегда, автор проиллюстрирует свои рассуждения показательной раздачей из собственного опыта.

Если вы играете NLHE, то ваши столы наверняка изобилуют теллзами по бет-сайзингу. Если знать, куда смотреть и на что обращать внимание, то оппоненты раз за разом будут выдавать силу своей руки величиной собственных ставок.

Или, по крайней мере, вы сможете догадаться о силе руки вашего оппонента по размеру его ставки, которая сообщит вам, насколько он в этой руке уверен.

Вот вам для примера раздача с $2/$5, которую мне недавно довелось сыграть за одним из столов Лас-Вегаса. Мой стек равнялся $1,000. Нитовый регуляр с таким же стеком открылся из UTG, сделав рейз $20. Ещё один нит, сидевший сразу справа от меня, заколлировал эту ставку. У него в стеке было $350.

Следующее слово было за мной и я решил сделать колл с парой дам, находясь за три позиции от баттона. На это у меня было несколько причин. Во-первых, ребята передо мной были нитами, так что они вряд ли заколлировали бы мой ре-рейз с руками хуже QQ (возможно, только JJ и AK сыграли бы коллом).

Во-вторых, в таких пограничных ситуациях мне нравится выяснить побольше о силе руки моих оппонентов, ведь это позволит мне впоследствии принимать более точные и верные решения.

В-третьих, за мной сидели ещё пятеро игроков с неизвестными мне картами. Существует однопроцентная вероятность для каждого из этих игроков, что у кого-то из них окажутся AA или KK. В результате это даёт около 5% вероятности, что игроки, у которых могут оказаться эти самые страшные для меня руки в данной ситуации, находятся слева от меня и ещё не сказали своё слово. Разумеется, 5% здесь — это совсем немного, но когда ситуация и без того пограничная, я стараюсь играть более аккуратно.

Вот поэтому я и заколлировал. Коллом сыграл также и малый блайнд, после чего мы вчетвером попали на флоп с $85 в банке.

Флоп вышел таким: 9-4-3 с флаш-дро. Малый блайнд и префлоп-рейзер прочекали, после чего нит поставил $60.

Вот и первый теллз по бет-сайзингу. Ставка $60 в банк $85 от нита означает силу. Он не стал бы её делать с пограничной рукой или каким-нибудь дро. Он думает, что у него наверняка лучшая рука. У него, скорее всего, либо сет, либо оверпара, а не девятка, две пары или дро. Хотя я не исключаю, что у него могут оказаться очень сильные флаш-дро, например, с AK или A2, A5.

Он также не рассчитывает получить колл. Такой большой ставкой на такой сухой доске он наверняка надеется просто забрать банк. Если кто-нибудь заколлирует её, то дальше он будет играть очень аккуратно.

Я снова сыграл коллом. Опять же, с моей точки зрения это слишком пограничная ситуация для рейза. Я впереди некоторых рук из его диапазона, и в то же время — позади многих других из их числа. Этот нит мог бы сфолдить что-нибудь типа десяток или валетов на рейз, а сеты, разумеется, никогда бы не выкинул. Если я сделал бы рейз, а он — колл, то далеко не факт, что я был бы фаворитом в дальнейшем розыгрыше этой раздачи.

По описанным выше причинам, я заколлировал, что позволяет мне собрать ещё немного информации о силе руки моего оппонента, перед тем, как выставиться.

Оба оставшихся игрока выбросили свои карты в пас. Банк разрастается до $205 и у моего единственного оппонента остаётся примерно $270 в стеке.

На тёрне сдают разномастную семёрку и доска приобретает вид 9-4-3-7. Мой соперник ставит $65.

Вот здесь и наступает время для вознаграждения за мою терпеливость, ведь ставка моего оппонента здесь говорит очень о многом. Дело в том, что большинство покеристов принимают свои решения, основываясь на сиюминутных эмоциях, их игра продиктована совсем не холодным и рациональным анализом сложившейся ситуации. Напротив — их действия обусловлены тем, насколько они уверены в силе своей руки и в самой ситуации.

Ниты — это такие люди, которые играют очень тайтово и не рискуют вкладывать серьёзные деньги в банк, не будучи уверенными в том, что являются абсолютным фаворитом в раздаче. Они боятся проигрывать банки, так что их решения диктуются именно страхом. Им также страшно быть обыгранными (по крайней мере, когда это означает выставиться, будучи позади). Соответственно, реагируют они на свои страхи двумя способами.

Если они уверены в силе своей руки, но боятся, что их могут «переехать», то ставят они значительно больше. Такие ставки должны «заканчивать раздачи» и «выигрывать все мелкие банки без риска проиграть большие». В то время как многие люди признавались мне в том, что предпочитают выигрывать мелкие банки, не проигрывая больших, лично я предпочитаю выигрывать большие банки.

Если же, напротив, они не уверены в силе своей руки или даже боятся, что уже находятся позади, они играют чеком, либо ставят очень мало, «на информацию».

Таким образом, вся эта линия (бет $60 на флопе и бет $65 на тёрне) говорит о многом. То есть, ставка в $60 на флопе как бы говорит нам: «У меня хорошая рука, так что не вздумайте меня переехать, пожалуйста.»

Однако бет $65 от моего оппонента на тёрне в банк $205, когда у него самого в стеке остаётся примерно $270 всем своим видом говорит: «Только не говори мне, что я уже позади. Ну пожалуйста.» Учитывая, что он не ожидал быть позади после вышедшей на тёрне семёрки, то его рука относится к самому низу его диапазона бета флопа.

Я положил его на TT или JJ. Если бы у него был сет или даже тузы, то он поставил бы что-нибудь около $150.

Принимая во внимание все эти ридсы, а также учитывая то, что я, скорее всего, впереди со своими дамами, я решил дать рейз и пошёл в олл-ин. Хотя сначала я подумывал о том, чтобы заколлировать ещё раз и сбить своего оппонента с толку, а уже затем вложить оставшиеся фишки в банк на ривере. Так вышло, что колл оказался бы, возможно, лучшим решением, ведь мой оппонент выкинул своих валетов рубашкой вниз.

Я полагаюсь на подобные теллзы настолько, что сфолдил бы QQ на тёрне, если бы мой соперник поставил $150-$180. В такой ситуации я бы ожидал увидеть у него сет.

Заключительные мысли

На мой взгляд, невозможно переоценить то количество информации, которое заложено в размерах ставок ваших оппонентов. Такой информации особенно много на тёрне и ривере, когда банки становятся большими, а эмоции начинают превалировать над холодной логикой.

Когда я в чём-нибудь сомневаюсь, то начинаю медлить: коллирую ставки на ранних улицах, чтобы выудить из своих оппонентов информацию о силе их руки с помощью размера их же ставок на более поздних улицах. С помощью полученной информации мне затем удаётся принимать более правильные решения.

Большинство тех, кто играет NLHE, терпеть не могут тёрн и ривер. Они предпочитают заканчивать раздачу на ранних улицах, чтобы избежать трудной ситуации, которая может сложиться на тёрне или ривере с приходом какой-нибудь «страшной» карты. Однако лично для меня на этих улицах гораздо меньше неопределённости, чем на флопе, где информации и теллзов меньше. Чем дальше заходит розыгрыш, тем больше люди позволяют вам узнать о том, что они думают о силе своей руки, и сыграть против них наиболее оптимально (иногда даже идеально).

Если вы относитесь к таким людям, то вот вам мой совет. Следите за всем, что происходит за столом. В том числе, следите за раздачами, в которых вы участие не принимаете. Смотрите на то, как другие люди разыгрывают тёрн и ривер. Считайте деньги в банке и обращайте внимание на размеры ставок. Вы заметите чёткие последовательности и закономерности. Добавьте к этому ещё немного психологии, и вы увидите, что всё не так уж и запутано.

Источник: pokeroff

Изменено 6 августа, 2012 пользователем CHIJUK