АК против рега

[Paks13 8244]

Chuck Bass

Оппонент регуляр с трехзначным АБИ, играющий исключительно большие турниры. Скорее всего, он считает меня компетентным регом, впрочем, никакой особенной истории у нас нет. Моя статистика 15/13/5.

PokerStars, $150 Buy-in (100/200 blinds, 25 ante) No Limit Hold'em Tournament, 9 Players

MP3: 6063 (30.3 bb)

CO: 11 877 (59.4 bb)

BTN: 5902 (29.5 bb)

SB: 5128 (25.6 bb)

BB: 4941 (24.7 bb)

UTG+1: 16 430 (82.2 bb)

Hero (UTG+2): 7603 (38 bb)

MP1: 8073 (40.4 bb)

MP2: 21 091 (105.5 bb)

Preflop: Hero is UTG+2 with KA

UTG+1 raises to 400, Hero calls 400, MP1 calls 400, 2 folds, CO calls 400, 3 folds

Flop: (2125) K63(4 players)

UTG+1 checks, Hero bets 850, 2 folds, UTG+1 raises to 2250, Hero — ?

NeverScaredB

Начинай коллировать — и не останавливайся!

Somerook

Ага, опп либо «рейзит для информации» (читай — блефует), либо тебя просто переехали.

Ясное дело, куда больше комбинаций подходит для первого случая, чем для второго. В общем, плати всю дорогу.

OMGClayDol

Я молчу про велью-диапазоны, но неужели у регов может быть диапазон блефового

чек-рейза в этой ситуации?

Kleath

Придется связаться с альянсом онлайн-регов, чтобы узнать, насколько блефовый чек\рейз вписывается в их идеологию.

iBust0

Колл флоп, колл терн, колл ривер… Если получишь чек на флопе, пуш/бет в зависимости от размера стека.

Chuck Bass

Итак, если вы все предлагаете коллировать, что вы ожидаете увидеть? В смысле, вы так уверены, что это чистый блеф? Как по мне, рука оппа выглядит чем-то вроде «у меня готовая, но я не знаю, что мне делать с ней», и при этом он сам хочет контролировать размер банка и иметь инициативу. АА, АК сразу приходят на ум. Моя ставка на таком флопе выглядит очень сильно. Тем более учитывая, что в данной ситуации у меня не должно быть диапазона 3-бета префлоп, вряд ли на таком флопе он охотно сыграет на стек с рукой типа KQ. Безусловно, время от времени он может сыграть так с KQ, но похоже, это самый низ его диапазона. Неужели вы уверены, что он может просто так выбросить фишки на ветер? И еще: что вы думаете о моем сайзинге?

NeverScaredB

Думаем, что сайзинг идеально подходит, чтобы провоцировать блефы. Также он вряд ли понимает, что у тебя нет диапазона 3-бета префлоп. Таким образом, он считает, что твой диапазон на флопе ограничен руками средней силы, у тебя никогда не будет монстров, учитывая префлоп. С его точки зрения, твоя маленькая ставка означает слабость, и он с удовольствием попробует выбить руку средней силы. Кроме того, «у моих T3o все еще есть пять аутов!»

pablito_21

Хиро заколлировал UTG+1 рейз c UTG+2 со стеком 38 ББ, притом, что стеки игроков на блайндах идеально подходят для сквиза. Вышел флоп К63 «радуга», и мы ставим в троих оппонентов, в диапазоне которых куча сетов. Не понимаю, с какой стати наш диапазон должен казаться слабым? У нас не может быть даже полублефов на такой доске. Выходит, диапазон наших блефов — руки вроде Аx, QJ совсем без эквити. Выглядит невероятно. Сайзинг тоже не кажется мне признаком слабости. Нет никакого смысла ставить больше с натсом на флопе, сухом как ад, учитывая данную глубину стеков. При желании мы легко выставимся на ривере. В общем, я просто выброшу на флопе — чтобы потом, сыграв колл-даун, не писать в чат: «Лол, ну конечно, я так и знал!»

BuddhaX

Думаю, твой сайзинг слишком велик. 40% на флопе, особенно если у тебя большой процент контбета будет воспринят оппонентом как слабость и будет провоцировать оппонента на рейзы. Я бы поставил что-то вроде 650 фишек — но в любом случае, коллдаун до ривера.

aseHigh

А вот и чувак из 2015 года, когда все реги играют лимпами префлоп, а потом воруют банки минимальными ставками на флопе.

Betrthanphil

Заметка на полях: «Чек\рейзить NeverScaredB весь день напролет».

Pudge714

Думаю, не 3-бетить оппонента префлоп — большая ошибка, учитывая твой имидж/локацию. На флопе — фолд. Хотя я не уверен, что смогу выбросить в игре.

Kramerica

Я плачу, пока виден солнца луч…

Kramerica

Объясни, почему у тебя не может быть диапазона 3-бета префлоп?

Entim

3500/call префлоп в разы лучше, чем колл-даун.