Лохотрон покер рума Pokerstars

[baurKa 0]

Просто для прикола вспомнил еще одну историю.все знают о дисповости ХА СНГ но верите ли вы что не сможете выйграть определенный турнир и вы его уже с начала проиграли?Один раз играл Ха с опом телефоном я даже не понял что ЭТО БЫЛО? WTF? Он колил все и вскрывался и у него была лучшая рука всегда ( такое уверен видели все ни кого не удивишь) Но я это понял и просто стал заходить колом и чекать до конца ОП ТОЖЕ ЧЕКАЛ!! и он забирал при вскрытии, если я ставил он просто колил, и ни когда не ставил сам.при том что мы играли не турбо снг раздач было много я просто лимп/чек и чек чек до ривера ОН забрал ВСЕ банки начиная с 10/20 и пока я не просрал последний блаинд. На вскрытии я не забрал ни одного банка. Наврное может быть и такое с точки зрения теории вероятоности. Может кто то сможет подсчитать вероятность этого события? играл так я уже ради интереса смогу ли забрать хоть один банк при вскрытии после этого я как то очень задумался над тем что есть однозначно минусовые турниры я не смогу их выйграть полюбому.

[darktowik 24]

Просто для прикола вспомнил еще одну историю.все знают о дисповости ХА СНГ но верите ли вы что не сможете выйграть определенный турнир и вы его уже с начала проиграли?Один раз играл Ха с опом телефоном я даже не понял что ЭТО БЫЛО? WTF? Он колил все и вскрывался и у него была лучшая рука всегда ( такое уверен видели все ни кого не удивишь) Но я это понял и просто стал заходить колом и чекать до конца ОП ТОЖЕ ЧЕКАЛ!! и он забирал при вскрытии, если я ставил он просто колил, и ни когда не ставил сам.при том что мы играли не турбо снг раздач было много я просто лимп/чек и чек чек до ривера ОН забрал ВСЕ банки начиная с 10/20 и пока я не просрал последний блаинд. На вскрытии я не забрал ни одного банка. Наврное может быть и такое с точки зрения теории вероятоности. Может кто то сможет подсчитать вероятность этого события? играл так я уже ради интереса смогу ли забрать хоть один банк при вскрытии после этого я как то очень задумался над тем что есть однозначно минусовые турниры я не смогу их выйграть полюбому.

это ты со мной играл. а все знают, что я подсадное лицо. так что не парься сильно

[huligan-260 10]

Ботов на PokerStars поймали за рукуСовместные усилия читателей 2+2, статистиков PokerTableRatings и экспертов по безопасности PokerStars позволили разоблачить группу ботов, игравших в плюс в безлимитный холдем вплоть до NL200. 13 июля на форуме «2+2» один из пользователей (Malloc) оставил следующую запись:«Действуя вопреки правилам PokerStars (как и все остальные), с помощью сервиса PokerTableRatings я обнаружил трех игроков, игравших по одной и той же схеме. Все они начали с лимита NL200, отыграли примерно одинаковую дистанцию с одинаковым винрейтом (если околонулевую игру можно назвать винрейтом), затем вместе перешли на лимит NL100, где отыграли по той же схеме. Затем дружно перешли на NL50... Не знаю, можно ли определить, играли ли они на одних и тех же столах, как это было сделано в случае с командой китайцев, игравших DON'ы, но, может быть, кому-то моя информация пригодится». На предложение послать эту информацию в службу поддержки PokerStars игрок резонно ответил, что не собирается напрямую признаваться в нарушении правил пользования румом. «Получается что-то вроде ловушки-22!» Впрочем, по мнению другого пользователя, такое обращение все равно было бы бесполезным: не будет же рум убивать курицу, несущую золотые яйца – то есть рейк. Каждый из упомянутых в сообщении «игроков» принял участие в нескольких сотнях тысяч раздач.«Это не могут быть боты! – гласило новое сообщение. – Спроси кого хочешь, и тебе скажут, что боты не могут играть в плюс на таком уровне». «Это шортстеки, играющие с VPIP меньше 10%, – возразил создатель ветки. – Думаю, такую игру вполне можно запрограммировать».Так, слово за слово, тред на популярнейшем покерном интернет-форуме привел к появлению разоблачительной статьи на сайте... PokerTableRatings, в которой назывались десять (!) ботов, долгое время промышлявших игрой с короткими стеками на PokerStars. Вот их имена: 7emenov, bakabar, craizer, mvra, nakseon, kozzin, demidou, koldan, Daergy, feidmanis. Проанализировав собранную статистику, специалисты сайта PokerTableRatings обнаружили поразительное сходство всех параметров на длительной дистанции – от VPIP и PFR в среднем и по каждой позиции до агрессии на флопе и проценту 3-бета. Статистически удалось доказать, что десять этих игроков во всех ситуациях действуют идентично. Вывод: это неспроста. При изучении баз специалистам PTR удалось обнаружить одну общую для всех необычную линию на постфлопе. Когда подозреваемые попадали на флоп в нерэйженном банке и получали «очередь хода», они или ставили олл-ин, или блефовали небольшой ставкой. Если эту ставку рэйзили, бот падал, если коллировали – никогда не продолжал агрессию и сдавался на следующих улицах. Таким образом, показатель «fold to flop raise» у этих товарищей был равен 100%. Вернее, был очень к тому близок: из 1898 подобных случаев отступление от указанной линии произошло лишь в восьми наиболее ранних (2008-2009 годы), что можно связать с настройкой алгоритма. Примерно одинаковыми были и их винрейты – порядка 0.4 BB на 100 рук. Что весьма неплохо для робота, учитывая тот рейкбек, который добывается в процессе перемалывания покерной руды. В заключение эксперты PTR призвали PokerStars возобновить расследование в отношении этих игроков и немедленно заморозить их счета. «Возобновить?» – удивитесь вы. Да, именно так. Дело в том, что вопросы по данным персонажам впервые появились еще в апреле на форуме intellipoker, но служба безопасности PokerStars сообщила, что расследование не доказало компьютерную природу владельцев этих аккаунтов. Однако сообщество «2+2» в союзе с популярнейшим ресурсом PTR – сила, игнорировать которую невозможно. Десятки страниц негодования и проклятий в адрес ботоводов и «покрывающих их» владельцев покерных румов кого хочешь вынудят поспешить. И PokerStars отреагировали в рекордные сроки. Все подозрения подтвердились. Сначала прикрыли указанную на PTR десятку, потом количество ботов выросло до двенадцати. Подсчитали и прямой ущерб, нанесенный ими честным пользователям.«12 ботов вместе заработали $223,150. Выигрыш от игры на наличные составил $74,439, $6,305 было заработано ими в VIP-фрироллах, а оставшиеся $142,406 – это различные бонусы, VIP Stellar Rewards Milestones и т. п. Мы конфисковали $2,084 наличными и неиспользованные бонусные очки стоимостью $4,446», – сообщил шеф службы поддержки PokerStars на форуме «2+2».Что ж, поздравим сквозь зубы анонимного ботовода, которому удалось сохранить примерно 216 тысяч из 223-х. Только своевременная реакция службы безопасности позволила спасти целых шесть с лишним тысяч долларов. Отметим, что предложенное многими игроками решение проблемы ботов, играющих со стеками 20 бб – повышение минимальной заявки в кэш-игре, – судя по всему, всерьез рассматривается на PokerStars: в недавно открытой французской резервации PS минимальная заявка равна 35 большим блайндам.Кстати, вопрос о выплате компенсаций игрокам, пострадавшим от игры с ботами, остается открытым. Расследование продолжается...С оригинальным тредом можно ознакомиться здесь. (Более 90 страниц!)

[fill67 10]

Верить можно только фактам, а не домыслам. Возьмите колоду из 52 карт и раздайте её на девять игроков рубашками вниз. Оставьте только тех в игре у кого стартовые руки соответствуют своей позиции (по системе Склански для лузового стола). Откройте флоп. Далее откройте  терн и ривер, и посмотрите какая самая лучшая комбинация получилась. И так 1000 раз. Запишите этот результат в таблицу. Через 1000 раздач вы получите статистику в % - выпадения всех возможных комбинаций от старшей карты до каре. То, что выше - не выпадало. Параллельно вы фиксируете, сколько раз лично вы попали во флоп и собрали лучшую комбинацию. Профи знают, что на флопе лучшая комбинация в 9 случаях из 10 это просто пара  или дро, в случае везения. Потом, то же самое делаете в он-лайне на покерстарс, за лузовым столом, где почти всегда открывается флоп. Сравните обе таблицы, и вы поймете, что PS, если сравнивать, только отдаленно напоминает живой покер. В живом покере случаи попадания под  доминацию по флэшу или фулл-хаузу - крайне редки (максимум 2-3 случая на 100 раздач); во флоп редко когда попадают более 2-х игроков, а случаи когда у одного игрока АА, у второго КК, у третьего АК или третья пара, просто единичны и редки, как амурский тигр (также в среднем не более 2 раздач на 100). КК и в он-лайне и в живом покере действительно, здесь согласен,  по сравнению с АА достаточно редко становятся выигрышной рукой. Особенно различия этих 2-х систем видны при он-лайн ребай турнирах, где во флоп попадают сразу по 3-4 игрока, с крупными парами или комбо-дро подряд сериями, т.е. парные картинки идут конвеером, и хер там не ляжет карата игроку с максимальным стэком . И после всего этого жесткого порно, которое лохам впаривает покерстарс, вы мне будете говорить,  что их ГСЧ это не компьютерная программа?

[Paks13 8245]

так ты сам же пишешь домыслы

[lamentcfg 1847]

фактами хуяктами, тервер в школе учить нужно, а не выборками из тыщи экспериментов подтверждать что-нибудь

[знаток 421]

Просто для прикола вспомнил еще одну историю.все знают о дисповости ХА СНГ но верите ли вы что не сможете выйграть определенный турнир и вы его уже с начала проиграли?Один раз играл Ха с опом телефоном я даже не понял что ЭТО БЫЛО? WTF? Он колил все и вскрывался и у него была лучшая рука всегда ( такое уверен видели все ни кого не удивишь) Но я это понял и просто стал заходить колом и чекать до конца ОП ТОЖЕ ЧЕКАЛ!! и он забирал при вскрытии, если я ставил он просто колил, и ни когда не ставил сам.при том что мы играли не турбо снг раздач было много я просто лимп/чек и чек чек до ривера ОН забрал ВСЕ банки начиная с 10/20 и пока я не просрал последний блаинд. На вскрытии я не забрал ни одного банка. Наврное может быть и такое с точки зрения теории вероятоности. Может кто то сможет подсчитать вероятность этого события? играл так я уже ради интереса смогу ли забрать хоть один банк при вскрытии после этого я как то очень задумался над тем что есть однозначно минусовые турниры я не смогу их выйграть полюбому.

надо было олинн попробовать

[VinCentPooh 20]

Хватит ныть !!! давайте учиться играть !