Перейти к содержимому
GlavFish

Особенности лузово-агрессивного стиля игры

Recommended Posts

UKt6pPhw7Fg.jpg

 

Лузово-агрессивная стиль является одним из самых сложных и в тоже время самых прибыльных, предполагает расширенный диапазон и агрессивный розыгрыш большей части рук.

ЛАГи одинаково хорошо чувствуют себя не только в разных составах столов, но и в различных дисциплинах в целом, показывая высокие результаты, как в турнирном покере, так и в кэш играх. Основная причина успеха кроется не в особенности стиля с перегибами по агрессии, а в мастерстве чтения оппонента, индивидуальных подстройках и эксплуатации игроков "классической школы".

Но не все приверженцы лузово-агрессивного стиля игры, являются сильными и успешными игроками. Луз-агро мастеров в покере единицы, большая часть т.н. псевдо ЛАГи - слабые и слегка неадекватные агрессоры.

ЧТО ОТЛИЧАЕТ СИЛЬНОГО ЛАГА ОТ СЛАБОГО

"Рыба не думает – рыба знает" © народная мудрость

Слабый ЛАГ не думает, ему просто нравится "поливать" и доминировать. Он где-то слышал, что агрессия это сила и характерная черта покерного "альфача", что нужно всегда рейзить и 3-бетить. Слабый ЛАГ не следит за игрой и соперниками, его интересует только свое эго. Если вы спросите такого игрока, что самое главное в покере, то он без колебаний ответит – блеф. Его заводит сам процесс, он чрезмерно агрессивен и загружает банк не зависимо от текстуры доски, диапазона, динамики и т.д. Часто переигрывает средние по силе руки, неверно определяя ценность комбинации по отношению к спектру противника. Не понимает, как выглядит его ставка в глазах оппонента и что репрезентирует. Со стороны может показаться, что он просто сумасшедший.

Сильный лузово-агрессивный игрок – опытный и думающий, знаком со стандартными линиями поведения и логикой построения раздач, понимает ход мыслей противника, имеет выдающиеся навыки чтения, планирует и просчитывает действия на несколько ходов вперед. Диапазон также, как и в случае слабого ЛАГа, очень широк. Агрессия его основное оружие, но она не бездумна, а выверена и имеет конкретную цель. Он легко разыгрывает треть колоды и более, навязывая свою игру на постфлопе. Сила стартовой руки отходит на второй план, первична ситуация и слабые места в игре оппонента, много прибыли приходит за счет давления и генерируемого фолд-эквити. При этом сильный ЛАГ остаётся гибким, понимает, когда стоит поставить, а когда притормозить, отталкивается от предполагаемого диапазона, текстуры доски и ридсов.

КАК ПРОТИВОСТОЯТЬ

Общее универсальное решение лежит в плоскости главной покерной истины:

"В тайтовых составах играйте лузово, в лузовых – тайтово"

Против слабых лузово-агрессивных соперников рецепт прост – играть тайтовее, отдавать инициативу, не стесняться вскрывать со средними руками. Слабые "агры" сами отдадут свой стек, чего не скажешь о сильных ЛАГах. Противодействие последним строится не столько на сужении диапазона рук, сколько на эксплуатации своего имиджа и стандартных линий. Нужно постараться мыслить категориями ЛАГа, попытаться понять на чем он акцентирует свое внимание.

Если противник часто нас 3-бетит, видя, что мы зажимаемся и фолдим много рук, мы можем пойти либо упомянутым путем сужения спектра открытия, либо же расширяя 4-бет, сильно поляризуя и добавляя в него больше блефов. Попутно можно усиливать спектр колла 3-бета, разыгрывая монстры замедленно.

В целом лучше избегать сложных ситуаций, не заводить под сильного ЛАГа средние/слабые руки и не выстраивать под его диктовку крупные банки, надеясь сорвать на его блефе большой куш. В отличие от игры против слабого лузово-агрессивного оппонента, такая манера игры едва ли будет прибыльной.

В качестве ответной эксплуатации стандартных линий можно привести пример с сетом на скоординированной доске.

Предположим, что до флопа мы коллировали рейз с карманной парой пятерок и на дро доске :Qs::Js::5d: попали в сет. Стандартная линия с монстром на таком флопе это рейз контбета. Именно от этой информации будет отталкиваться игрок, который делает продолженную ставку. В случае нашего колла он будет считать, что наш диапазон ограничен и не содержит сильных рук, а значит на терне очень выгодно поставить в нас крупный второй баррель и заставить нас выкинуть руку. Пассивная линия позволит немного запутать соперника и как результат получить больше прибыли. Да, она небезопасна и сопряжена с определёнными трудностями в розыгрыше (выход карты, закрывающей дро), но смелость и терпение в данном случае окупаются.

Наша основная задача в игре против ЛАГа – запутать его, сделав себя нечитаемым, отобрав таким образом главное его оружие. Нестандартные коллы, блефовые рейзы и 3-беты, там, где по логике АВС-покера их быть не должно; прогнозирование возможных действий противника, направленных на эксплуатацию среднего игрока и построение раздачи от обратного.

Чего точно не стоит делать, так это принимать поражения близко сердцу, пытаясь во чтобы то ни было наказать ЛАГа. Если вы понимаете, что не можете успешно играть с подобным оппонентом, а его атаки акцентированы преимущественно на вас, возможно самым верным решением будет поиск нового стола. Противостоять сильному ЛАГу действительно очень сложно, но часто в этом нет необходимости - сконцентрируйтесь на более слабых игроках, стабильно дающих вам прибыль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас в сети   0 пользователей, 0 анонимных, 32 гостя (Полный список)

    Нет пользователей в сети в данный момент.

  • Похожие публикации

    • Автор: GlavFish
      Префлоп
      6-макс кэш игра на микролимитах, Герой в позиции ВВ получает пару карманных тузов и после оупенрейза UTG и колла BU повышает до 12 бб. Далее игрок в позиции «под прицедом» фолдит, показывая пару десяток, баттон коллирует и игра на постфлопе переходит в хэдз-ап. Эффективный стек 120 бб и все ожидания Хиро направлены на получение максимальной оплаты.

      Соперник придерживается лузового-агрессивного стиля игры и очень редко отправляет руки в пас как до флопа, так и после. В линии колл/колл сквиз большое число карманных пар, бродвеев и одномастных карт. Против спектра АА очевидный фаворит, но впереди еще пять карт и ситуация может поменяться кардинальным образом.
      Флоп


      Выходит скоординированная доска, Хиро играет от чека – противник чекает позади.

      Против лузового игрока, склонного широко коллировать вплоть до шоудауна, наиболее простой и выгодной будет прямолинейная игра бет-бет-бет. Подобный соперник будет продолжать с любым попаданием в борд, самыми слабыми дро и даже андерпарами. Пассивную линию стоит рассмотреть против очень агрессивных игроков, для которых чек – непременный призыв к действию.

      В нашем случае оппонент на баттоне разыгрывает широкий спектр, периодически переигрывает руки средней силы и достаточно часто блефует. Выбирая линию продолжения на флопе, помимо очевидных вещей мы должны отталкиваться и от динамики противостояния.

      Сильных рук в общей массе на такой доске не так много. Засвеченная пара десяток исключает все сеты ТТТ и половину возможных стритов и стрит-дро; также маловероятны сеты дам и королей, поскольку с такими руками как QQ и KK противник играл бы 3-бет до флопа. По той же причине, а также ввиду двух блокеров в руке Хиро, нет в спектре BU и АК. Чек в позиции и вовсе ослабляет диапазон оппонента и осложняет сколько-нибудь интересный добор.

      Агрессивный соперник с флоатом под 100% будет ставить в позиции практически в любой борд. Чек здесь может означать готовую руку средней силы, с которой противник не желает разгонять банк, или же полную капитуляцию.
      Терн


      Терн мало что меняет и теперь Герой ставит чуть более трети банка (10 бб в пот около 27 бб), пытаясь зацепить максимально широкий колл. В ответ от оппонента следует неожиданный рейз до 30 бб! Хиро коллирует и оба игрока выходят на ривер.
      Ривер


      Если наши предположения о спектре верны, то рейз треном - это блеф или, что былее вероятно, полублеф. Раннер флеш-дро подходит для этой цели идеально. Ривер ничего не поменял и лучшей линией здесь будет чек-колл. Маловероятно, что оппоненту есть с чем платить, но инициатива у него и надежда на продолжение все еще остается.

      В нашей истории оппонент ставит овербет олл-ин, изображая очень сильную руку. И хотя такую перспективу полностью исключать нельзя, Герой придерживается своего плана на раздачу и быстро коллирует пуш соперника, чтобы вскрыть .
    • Автор: GlavFish
      Полублефом принято называть ставку с прикупной рукой, т.е. неготовой рукой, способной достроиться к концу раздачи.
      Чаще всего речь идет о бетах и рейзах с различными дро (стрит-дро, флеш-дро) на флопе и/или терне. Хотя полублефами в той или иной мере можно назвать любые ставки с руками, находящимися позади диапазона соперника, но при этом сохраняющие высокие шансы на улучшение к риверу.
      На что обращать внимание?
      Ключевым критерием для хороших полублефов является такая характеристика руки, как сохранение эквити против диапазона колла. Т.е. подходящая для исполнения рука должна иметь возможность перетянуть сильную часть спектра оппонента.
      Следующий момент, на который стоит обратить внимание – это структура доски по отношению к нашему предполагаемому диапазону. Если вышедший борд больше подходит нашему спектру, в наших бетах/рейзах будет достаточно много сильных рук. Соответственно мы сможем более убедительно исполнять и чаще получать фолды, которые являются главной целью полублефа.
      Не стоит забывать, что ставки по-разному работают против различных типов игроков. Например, рекреационный лузово-пассивный игрок, который плохо ориентируется в игре и совершенно не представляет себе наш спектр, часто будет играть по принципу попал-не-попал, доходя до вскрытия с очень слабыми руками. Против такого типа игрока мы можем сыграть аккуратнее в полублефах и добрать по максимуму в случае улучшения. Реже полублефовать мы должны и против слабых агрессивных игроков. Дро против них мы можем сыграть пассивно, и за счет бесконечной агрессии хорошо добрать, попав в руку на поздних улицах. Более дисциплинированные игроки, способные на фолды с руками средней силы, будут сдаваться уже на флопе-терне и основной акцент мы будем делать именно на них.
      Отмечайте особенности в игре соперников, при необходимости пользуясь статистикой. Если соперник часто фолдит на первый/второй баррель, будучи префлоп рейзером против него мы будем ставить в полублеф максимально часто. То же касается и часто контбетящих игроков, если оппонент ставит флоп/терн под 100%, в его диапазоне будет много слабых и средних рук, которые отправятся в пас, столкнувшись с рейзом.
      Немаловажную роль в полублеф спотах играет позиция, наличие которой позволяет легче читать соперника, контролировать раздачу и выстраивать ее по своему сценарию. Например, сделав бет/рейз и получив колл, в позиции мы можем выбрать взять бесплатную карту или продолжить давление. Против массированной агрессии сопернику без позиции в таких банках играть будет сложно, а значит мы будем чаще достигать своей главной цели – фолда.  
      Влияние эквити на необходимое фолд-эквити
      Минимально необходимое фолд-эквити для успешного полублефа зависит от размера ставки и эквити руки. Для упрощения расчета рассмотрим пример полублеф олл-ина на терне против второго барреля.
      На флопе Герой (BU) с  сделал колл с гатшотом и парой оверкарт. Лузово-агрессивный игрок (MP) продолжил ставить на терне: 12 бб в банк 18 бб. Хиро, купив к гатшоту бэкдор флеш-дро ответил полублефовым олл-ином 50 бб.


      Без учета эквити руки, минимально необходимое фолд-эквити для 0EV решения (решения с нулевым математическим ожиданием) равно: 50/(12+18+50) = 0.625 или 62.5%
      Т.е. если соперник будет фолдить примерно 2/3 своего спектра бета на терне, то с точки зрения математики блеф без эквити (против диапазона колла) будет около нулевым по EV.
      Теперь давайте посмотрим, как влияет эквити руки на необходимое фолд-эквити пуша в полублеф. Предположим, что закрывать олл-ин противник будет с рукой не хуже оверпары: TT+, 66, 33, JTs, JTo. Против такого спектра колла эквити  равно 26%. Составим и решим простое уравнение:
      30х + 80 (1-х) 0.26 – 50 (1-х) 0.76 = 0

      Где х = необходимая частота фолда

      х = 0.3644 или 36.44%
      Т.е. для нулевого пуша в полублеф с эквити 26% нам нужно чтобы соперник фолдил примерно в одном случае из трех.
      По такому же принципу работает связка фолд-эквити/эквити и в более сложных раздачах, когда не все деньги вложены в пот и карта ривера еще не вышла. Чем выше эквити наших полублефов, тем меньше фолд-эквити необходимо для выгодной ставки.