Войдите, чтобы подписаться
Подписчики
0
Эндрю Лихтенбергер открыл свой покер-рум
Автор:
GlavFish, в Околопокерные темы
-
Сейчас в сети 0 пользователей, 0 анонимных, 122 гостя (Полный список)
Нет пользователей в сети в данный момент.
-
Похожие публикации
-
Автор: GlavFish
Покерная "ничья" или "дележ банка" - это ситуация, когда двое и более игроков оказываются на шоудауне с одинаковыми победными комбинациями. Фишки делятся между победителями поровну. Часто важность дележа банка как одного из исходов игнорируется, а связанная с ним математика даже не обсуждается.
Давайте проясним несколько ключевых моментов касательно ничьи в покере.
1. КАК ВЕРОЯТНОСТЬ ДЕЛЕЖА БАНКА В ПОКЕРЕ ВЛИЯЕТ НА НАШЕ ЭКВИТИ?
Если мы разделим вероятность дележа банка на два, то получим сумму, на которую возрастает наш покерный капитал с учетом того, что иногда мы будем выигрывать только половину банка. Например, если мы будем делить банк в 10% случаев, это дает нам 5% эквити в банке.
Иногда игрокам говорят, что "эквити в банке" представляет собой "вероятность того, что рука выиграет на шоудауне, если все игроки согласятся чекать до конца". Это утверждение верно лишь частично. Например, представьте, что мы на флопе поймали точно такой же стрейт, как у оппонента, и ни у кого из нас нет редро. Калькулятор эквити говорит в таком случае, что у нас 50% эквити. Означает ли это, что мы будем выигрывать банк в 50% случаев? Конечно же, нет. На самом деле, мы не будем выигрывать никогда.
100%-я вероятность дележа банка означает 50% эквити в нем.
2. КАКИЕ ПОТ-ОДДСЫ НАМ НУЖНЫ ДЛЯ БЛЕФ-КЭТЧА, ЕСЛИ У НАС БОРД?
Прежде всего проясним, что имеется в виду под фразой "блеф-кэтч с бордом"? Допустим, соперник ставит на борде 6c7c8h9hTd , а у нас 2s3s (в No-Limit Hold’em). По сути, у нас ничего, но, с точки зрения правил, наша комбинация - это стрейт, так как мы можем составить пятикарточную руку, используя только общие карты стола (борд). Таким образом, если у соперника нет Jx, дележ банка нам гарантирован.
Если оппонент ставит полбанка, нам обычно необходимо быть впереди в 25% случаев, чтобы прибыльно коллировать при таких пот-оддсах. Эта формула предполагает, что мы будем выигрывать весь банк. В данной же ситуации, если оппонент действительно блефует, мы будем выигрывать лишь половину банка.
Если выплата в два раза меньше, логично предположить, что наша рука должна быть в два раза сильнее. Если обычно нам было бы достаточно 25% на победу при предложенных пот-оддсах, то здесь мы должны быть правы в 50% случаев, так как коллируем исключительно в расчете на дележ банка.
3. ПОКЕРНЫЕ НИЧЬИ И МИНИМИЗАЦИЯ РЕЙКА
Если мы уверены, что у соперника такая же рука, как у нас, имеет смысл ограничить сумму, которую мы вкладываем в банк. Неправильный розыгрыш в таких ситуациях может привести к необязательным убыткам в виде рейка.
Представьте следующий сценарий в NLHE.
Борд: QsTsKd5cJd
Наша рука: Ad4d
Не вдаваясь в детали о том, как мы оказались на ривере, вполне очевидно, что у нас натсы. На борде четыре карты к стрейту, и любой туз дает бродвейный стрейт.
Допустим, мы поставили на ривере, и наш оппонент с глубоким стэком сделал огромный рейз. Имея натсы, мы должны ререйзить, не так ли? Скорее всего, нет, но это зависит от того, способен ли оппонент здесь рейзить с девяткой (или более слабой рукой). Как правило, у противника тоже будет туз, т.е. мы поделим банк. Конечно, он иногда может блефовать, но ререйз в таком случае мало что нам даст, ведь соперник никогда не будет коллировать его с воздухом.
В реальности мы добьемся лишь того, что оба игрока гарантированно заплатят больше рейка при дележе банка. Поэтому хороший игрок просто заколлирует рейз с натсами, если с высокой долей вероятности оппонент никогда не будет рейзить с худшей рукой для вэлью
4. ДЕЛЕЖ БАНКА И ВЗАИМНО-ГАРАНТИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ
Давайте немного поразмыслим над примером выше. Допустим, мы играем в стэках по миллиону больших блайндов и решили пойти олл-ин. Должен ли оппонент коллировать? Чтобы принять это решение, ему сначала нужно аккуратно посчитать рейк и вспомнить его максимальный лимит в расчете на одну раздачу. Колл с натсами может оказаться дороже, чем фолд.
К сожалению, практически невозможно использовать эту информацию в свою пользу, потому что игроки крайне редко мыслят настолько глубоко, что готовы сбросить натсы, даже если это правильное решение. Конечно, если соперник заколлирует, рейк нас обоих просто убьет. Получается взаимно-гарантированное уничтожение!
Такие же проблемы могут возникнуть на бордах, где лежат натсы. Представьте себе ранаут TJQKA в крошечном банке. Хорошие игроки не будут здесь ставить. В чем смысл? Все делят банк, так зачем платить больше рейка? Можно легко снискать себе дурную славу, если начать делать в таких случаях огромные оверпуши. Безусловно, вы имеете полное право на такой ход, но большинство игроков считает подобную ставку прямым нарушением этикета.
Интересно, что, если соперник достаточно хорош, чтобы понять, что колл в таком случае будет дороже, чем фолд (из-за рейка), игра через пуш для нас будет правильным решением! Оппонент сделает корректный фолд, а мы выиграем банк, который в противном случае поделили бы.
Однако у нас две большие проблемы.
1. На абсолютное большинство оппонентов не стоит рассчитывать, если лучшее решение заключается в сбросе натсов.
2. Хотя соперник никогда не сможет выиграть в этой ситуации деньги, своим коллом он может хотя бы гарантировать, что кругленькой суммы лишимся мы оба (взаимно-гарантированное уничтожение). Конечно, с точки зрения EV оппонента, это бессмыслица, но он может просто нам мстить.
Кроме того, если мы будем знать, что противник готов делать коллы с отрицательным EV, то в будущем несколько раз подумаем, прежде чем пытаться забрать банк подобным образом. Любители теории игр оценят схожесть этих рассуждений с дилеммой заключенного.
5. ПОКЕРНАЯ НИЧЬЯ НЕ ВСЕДА ЯВЛЯЕТСЯ НИЧЬЕЙ
В некоторых случаях мы можем столкнуться с такой проблемой, как базовое чтение рук. У двух игроков может быть "одинаковая рука", но это не ведет к дележу банка ввиду кикера и т.д.
Например, если у двух игроков пара королей, мы смотрим следующую старшую карту (кикер), чтобы определить победителя.
Следующая таблица призвана послужить напоминанием, в каких случаях покерные рукиотличаются друг от друга, хотя кажутся одинаковыми.
-
Автор: Paks13
Статья от модератора ГТ, ЛеоМановар.
Проблема выбора покер-рума встает как перед начинающими игроками, так и перед опытными. Начинающий игрок выбирает площадку, на которой будет делать свои первые шаги. Ему нужен покерный клиент (программа), в котором он сможет легко разобраться, и наличие игры на микролимитах. Опытный игрок ищет более слабые поля и наличие нужной игры в подходящее ему время.
Как ни удивительно, мне кажется, что даже опытные игроки в выборе румов принимают решения, которые я бы назвал спорными, а иногда даже неверными. Не претендуя на истину в последней инстанции, я ниже изложу свои мысли по поводу того, как именно надо выбирать покер-рум.
Вы - начинающий игрок
В сети полно предложений от различных сайтов. Какое выбрать? Ответ прост: почти любое. Игра на микролимитах есть во всех сетях. Но я бы не советовал на этом этапе выбирать независимые румы.
В чем отличие? Дело в том, что существуют независимые румы, например, Pokerstars, PartyPoker, PKR. Все игроки, с которыми вы встретитесь за столом в таком руме, зарегистрированы именно в нем. Но есть и сети, объединяющие несколько румов. Вы зарегистрировались в Titan Poker, а другие участники того же турнира - в Mansion, Leon, William Hill и еще в дюжине румов, если не больше. Все эти румы объединены в сеть iPoker. Рум в данном случае выполняет роль двери, через которую вы заходите на общую для многих румов игровую площадку.
Почему я считаю, что лучше сначала регистрироваться в “сетевом” руме, а не в независимом? Дело в том, что регистрируясь в руме от какого-то сайта, вы автоматически делаете его своим аффилейтом в этом руме. Теперь вы можете участвовать в акциях, проводимых этим сайтом, именно он предлагает вам условия по рейкбеку и бонусам. Он же помогает разрешать сложные ситуации, которые могут возникнуть в отношениях между вами и румом, а так же консультирует по всем вопросам. Сменить аффилейта потом чаще всего будет нельзя. А ведь начинающий игрок не знает, хороший аффилейт ему попался или плохой. Если ваш первый аккаунт заведен в одном из румов сети iPoker, Ongame, Microgaming или любой другой сети, объединяющей несколько румов, вы всегда можете завести новый аккаунт в другом руме той же сети от другого аффилейта, если недовольны работой прежнего. В независимых румах, таких как PokerStars или Party Poker, это не получится.
Здесь я подчеркну: Party – солидный рум, давно присутствующий на рынке, а PokerStars – несомненный мировой лидер среди покер-румов. Это хорошие румы, и через какое-то время вы наверняка будете играть там. Но, зная, как важен хороший аффилейт, я бы не рекомендовал начинающему игроку делать в независимом руме аккаунт от первого попавшегося сайта. Играйте, учитесь, читайте покерные форумы – со временем к вам придет понимание того, кто хороший аффилейт, а кто только забирает себе часть вашего рейка. Тогда вы заведете себе аккаунт в любом руме через хорошего аффилейта.
Понять, что включает в себя работа аффилейта и какие именно услуги он предоставляет игрокам, вы сможете, почитав темы, посвященные работе покер-румов на нашем форуме. Заодно увидите, как служба поддержки Gipsyteam помогает игрокам.
Приведу несколько примеров, иллюстрирующих, как важно иметь хорошего аффилейта. Я знаю случаи, когда румы блокировали аккаунты игроков по подозрению в мошенничестве. Объяснения игрока румы в таких случаях если и выслушают, то с недоверием. А аффилейта слушать будут всегда - он партнер рума, он привлекает в рум новых игроков. В ряде случаев удавалось убедить румы в невиновности игроков и добиться разблокировки счета.
Ниже вкратце описана моя ситуация с румом Parimatch. Я долго не могу вывести оттуда свои деньги. Некоторые мои знакомые при помощи своих аффилейтов смогли сделать это тогда, когда у меня еще и надежды не было.
Не будет лишним затронуть вопрос программного обеспечения. Общее правило: чем меньше сеть, тем хуже ее покерный клиент. Плохой софт может отбить у новичка интерес к онлайн-покеру. Если вам не нравится программное обеспечение - пробуйте другую сеть, незачем насиловать себя.
Вы - опытный игрок
Период начального обучения прошел. Вы выбрали свою профильную покерную дисциплину и играете мелкие лимиты, а возможно – уже даже средние или высокие. По каким-то причинам (или даже без причины), вы хотите попробовать поиграть в новых для вас сетях и румах. Предложений много. На что надо обращать внимание, чтобы сделать правильный выбор?
Наличие игры
Прежде всего узнайте, где есть нужная вам игра в удобное для вас время в достаточном количестве. В крупнейшем в мире руме PokerStars игра есть почти всегда, но даже там, допустим, не так много МТТ с плавной структурой на лимитах $11-22 в первой половине дня по Москве. В других сетях привлекательных турниров еще меньше. В то же время, я знаю некоторых игроков, которые играют в маленьких сетях по одному турниру в неделю. Они считают, что выгодно заводить аккаунт даже ради этого. И они правы: если турнир собирает слабый состав, почему бы и не играть его?
К сожалению, я не могу квалифицированно рассуждать про наличие игры в кэш или SNG, так как это не мои дисциплины. Просто знайте, что наличие нужной вам игры в удобное для вас время – важный критерий выбора. Также надо учитывать, что в мелких сетях и румах поле обычно слабее. Помните, что умение находить наиболее выгодную игру - это такой же профессиональный навык игрока, как, к примеру, выбор подходящего момента для 3-бета в блеф.
Софт
Еще одним критерием выбора является удобный софт. Причем я считаю, что этот критерий для профессионального игрока не очень важен. Конечно, софт FTP был великолепен, софт Pokerstars очень хорош, а у других сетей и румов программное обеспечение, согласно общему мнению, похуже. Я начинал играть в сети iPoker, и их софт мне привычен и в общем удобен, несмотря на отдельные недостатки. Но от многих игроков я слышал, что он их просто бесит. У меня нет особых претензий по функциональности к покерному клиенту сети Ongame, однако дизайн лобби и особенно столов не нравится мне настолько, что я крайне редко играю там. Однако я не являюсь профессиональным покерным игроком. Если бы я был покер-про, я бы мирился с любыми недостатками софта – лишь бы в руме была хорошая для меня игра. Именно так должны поступать профессионалы.
Рейкбек, бонусы. Надежность против доходности.
Следующим критерием являются финансовые условия, в частности, размер рейкбека и разного рода бонусы. Если, к примеру, на PokerStars условия для всех игроков стандартные, то в сетях iPoker, Ongame и других предложения от разных румов и аффилейтов могут сильно разниться. Самая важная вещь, которую вам нужно знать, заключается в следующем: чем лучше финансовые условия, тем выше риски. Не исключено, что вам предстоит убедиться в этом на собственном опыте, как пришлось мне. Рум Parimatch сети iPoker предоставлял игрокам весьма привлекательные условия. А потом я год не мог вывести оттуда свои деньги, лишь недавно вопрос наконец разрешился.
Это не единственный пример. Сеть Microgaming когда-то выбросила на улицу целую группу румов, и их игроки потеряли крупные суммы. Все помнят о ситуации с FTP и Absolute Poker. Недавно трудности возникли у рума Goplay сети Entraction. И это вовсе не полный список подобных примеров. Так что понимайте, что выбор рума важен не менее, чем выбор банка, которому вы доверите хранить ваши сбережения. Имейте в виду: вы ведете дела не с сетью, а с конкретным румом. Именно рум принимает от вас депозиты, выплачивает кэшауты и принимает на себя ответственность за сохранность ваших денег. Логика “рум А надежен, потому что он входит в надежную сеть Б” - неверна. В моей истории с Parimatch выяснилось, что сеть не имеет реальных рычагов воздействия на входящий в нее рум.
Я играю МТТ. Это среди прочего означает, что размер рейкбека очень мало влияет на уровень моих покерных доходов. Поэтому когда я выбирал новый рум для игры в сети iPoker взамен Parimatch, я выбрал Titan. Это большой и надежный рум, его можно назвать главным в сети iPoker.
Но если бы я играл не МТТ, а кэш или SNG, я бы обратил внимание на предложения других румов. После негативного опыта с Parimatch я, признаюсь, с большим недоверием отношусь к маленьким румам, однако рейкбек для SNGшника или кэшевика – существенная часть дохода. Поэтому я бы играл там, где мне предложили бы лучшие условия, но не держал бы в руме сколько-нибудь существенных сумм, минимизируя тем самым свои риски. Это представляется мне разумным компромиссом.
Я хочу еще раз подчеркнуть: даже в одной сети румы отличаются между собой. Где-то есть русская служба поддержки, где-то ее нет. Одни румы более надежны, другие предоставляют более выгодные условия по рейкбеку и бонусам. Обычно румы, принадлежащие крупным западным букмекерским конторам, более надежны по сравнению с другими румами этой же сети. В сети Ongame у меня есть аккаунт в Betfair, однако отмечу, что Bwin – тоже вполне надежный рум. Если бы GipsyTeam как аффилейт предложили мне его, это было бы для меня достойной альтернативой Betfair. У меня сейчас нет аккаунта в сети Microgaming, однако если я когда-нибудь соберусь там поиграть, то выбирать буду между Unibet и Ladbrokes – двумя румами этой сети, принадлежащими крупным букмекерам. Если бы выбор я делал сегодня, то зарегистрировался бы в Unibet, поскольку с этим румом сотрудничает GipsyTeam. Но это – выбор МТТ-игрока средних лимитов. Игрок СНГ или кэш-игр, генерирующий больше рейка, поступит разумно, если, соблюдая должную осторожность, откажется от большей надежности в пользу большего рейкбека. Подчеркну, что в этой статье под рейкбеком я подразумеваю все формы возврата игроку части уплаченной комиссии.
Заключение
И напоследок дам еще несколько советов. Внимательно следите за новостями покерной индустрии, делайте выводы и своевременно реагируйте. FTP некоторое время работал после черной пятницы, и я вывел оттуда все деньги. Мне было ясно, что они в опасности. Когда у белорусских игроков возникли проблемы с Parimatch, я призвал игроков из других стран не играть в этом руме. Вряд ли многие прислушались к этому моему совету, но время показало, что я был прав: впоследствии трудности с кэшаутами возникли также у игроков из России и Украины.
Следующий совет: не держите много денег в румах. Несколько БИ вполне достаточно. Если они будут проиграны, депозит с карточки Visa или из платежной системы Skrill делается моментально. Особенно этот момент касается небольших румов, а также тех, которые находятся в зоне повышенного риска. Например, сеть Merge, насколько мне известно, до сих пор обслуживает игроков из США. Если бы я играл в Merge, я бы держал там на счету деньги на два дня игры, не более.
Будьте в меру осторожны и предусмотрительны, не теряйте бдительности, играйте, выигрывайте, будьте счастливы. Удачи за столами!
-
Автор: GlavFish
Еврокомиссия не будет оспаривать законодательные нормы членов ЕС, которые могут негативно повлиять на зарубежных операторов покер-румов. К таким странам относятся Швеция, Финляндия и Польша.
Уже в обозримом будущем операторы нерезиденты онлайн-покера в Польше, Финляндии и Швеции могут оказаться под запретом. Если раньше Комиссия ЕС оспаривала новые нормы игорного законодательства Финляндии и Швеции, то на сегодняшний день ситуация изменилась.
Сейчас к Скандинавам может присоединиться Польша, где тоже собираются ограничить доступ к рынку онлайн-покера фирмам нерезидентам. Если в первых двух странах азартные игры уже находятся в ведомстве государственных монополистов, то вскоре Польша может к ним присоединиться.
В Финляндии идет процесс слияния трех операторов азартных игр: Raha-automaattiyhdistys (RAY), Veikkaus Oy и Fintoto Oy. С 1 января следующего года они объединятся под названием Veikkaus.
Некоторые изменения затронут и шведскую игорную индустрию. Сегодня в этой стране могут работать все операторы, получившие лицензии у одного из членов Европейского Союза. Но представители регулятора Svenska Spel утверждают, что иностранные операторы отбирают прибыль у местных компаний.
Дипломаты Польши отправили в Еврокомисию законы, которые должны поспособствовать укреплению онлайн-покера в республике. В то же время они могут негативно сказаться на зарубежных компаниях, работающих на этом рынке. Если новые законы примут, то государственный оператор будет иметь монопольное право на проведения онлайн-покера.
Напомним, что львиная доля европейского рынка онлайн-покера принадлежит гиганту PokerStars.
-