3-бет на префлопе и его особенности

[GlavFish 382]

Прежде всего, вспомним общую теорию покера и разберемся, что представляет собой 3-бет.

Как видно из названия термина, 3-бет (ререйз) – это следующее за 2-бетом (рейзом) повышение ставки.

Немного перифразируя, можно сказать, что 3-бет - это третий сайзинг ставки. Не трехкратный ее размер по отношению к предыдущему рейзу, как думают многие новички, а именно третья ставка по размеру в раздаче. 

При этом неважно были ли до рейзера, которого мы 3-бетим, лимпы или же он повышал первым действием, открывая торговлю. Следующее за рейзом повышение ставки на префлопе – это и есть 3-бет.

Например, игрок на большом блайнде сделал обязательную ставку (бет), UTG открыл торговлю лимпом (бет), т.е. продублировал первую ставку. Далее игрок в МР повысил, сыграв изолирующий 2-бет до 4bb, а оппонент в позиции кат-офф сделал ререйз (3-бет), подняв ставку до 14bb.  

Причины для 3-бета, базовая структура и принятие решений

Все ставки в покере делаются по двум основным причинам: на велью и в блеф. Либо мы пытаемся привлечь больше денег в банк с сильной рукой, либо рассчитываем на фолд, делая 3-бет со слабым стартером.

Не является исключением и 3-бет на префлопе. Собственно и в структуре спектра можно выделить две части – велью и блефовую (по отношению к рэнжу оппонента). При этом обоюдное присутствие этих рук в диапазоне не является обязательным условием и зависит исключительно от предпочтений 3-бетора и того как он оценивает конкретную игровую ситуацию.

Диапазон 3-бета может быть очень узким, или наоборот чрезмерно широким, может быть поляризованным или деполяризованным, может состоять преимущественно из мусорных рук (бывает и такое) или исключительно из натсов. Фантазии на эту тему можно продолжать бесконечно.

Главным фактором для принятия решения о 3-бете и формировании его диапазона будет спектр рейзера и его реакция на 3-беты, а также число игроков в банке после нас и их особенности.

Для того чтобы проиллюстрировать выше сказанное рассмотрим пару стандартных игровых ситуаций.

Пример #1. Игра в хэдз-апе. SB рейз 3бб, BB 3-бет 10бб.

Если оппонент в SB после рейза фолдит в ответ на 3-бет в 80% случаев, то нам выгодно 3-бетить с любой рукой, даже с пресловутыми 72о.

Вкладывая дополнительно 9бб, в случае фолда ВB получает 4бб прибыли. Т.е. для того чтобы 3-бет приносил моментальную прибыль, нам необходимо, чтобы SB фолдил чаще чем в 69% случаев:

9/(9+4) = 0,69 или 69%

А т.к. он фолдит 80% рук, с которыми открывает, то мы можем успешно ререйзить его с любыми двумя картами. По крайней мере, пока он не подстроится и не начнет активно сопротивляться.

Следующий спот будет чуть более сложный.

Пример #2. Кэш игра 6-макс, полные стеки 100бб. Лузово-пассивиный игрокоупенлимпит из UTG, далее агрессивный регуляр в МР 2-бетит до 4бб. Мы в позиции СО принимаем решение о 3-бете, стандартным сайзингом которого будет 14бб. Необходимое фолд-эквити в этом случае:

14/(14+4+1+1,5) = 0,68 или 68%

UTG: VPIP/PFR = 40/5, Limp-Fold = 0, Fold to 3-bet = 25%.
MP: Raise with previous limpers = 15%, Fold to 3-bet after raise OOP = 80%.

Рейзер в позиции МР изолирует слабого игрока на широком спектре, при этом хорошо сдается на 3-беты, находясь вне позиции. По идее мы должны 3-бетить на поляризованном спектре и при такой высокой частоте фолда на ререйз нам следует добавлять в спектр очень много слабых рук. Как вариант рэнжа можем рассмотреть следующий:

QQ+, AKs, A8s-A2s, T8s, 97s, 86s, 75s, 64s, AKo, KJo, QJo

Однако в банке рекреационный лимпер, который регулярно коллирует 3-беты и против него мы не хотели бы разыгрывать слабые руки, даже не смотря на наше преимущество в позиции и скилле.

В итоге, хотя мы и 3-бетим регуляра, который часто фолдит, слабый игрок является нашей главной целью и вынуждает нас деполяризовать спектр 3-бета, превращая его в что-то наподобие этого:

99+, ATs+, KTs+, QJs, AJo+, KQo

Есть здесь и еще один важный момент в виде наличия игроков после нас, к которому мы еще вернемся, рассматривая Пример #5.

Теперь давайте оценим несколько спотов с точки зрения математики и определим частоты фолда для нулевого EV по фолд-эквити.

Пример #3. Стандартная кэш игра, оупенрейз 3бб, 3-бет 9бб. В банке к ходу 3-бетора 4,5бб:

9/(9+4,5) = 0,6667 или 66,67%

Пример #4. Поздняя стадия МТТ 9-макс, оупенрейз 2бб, 3-бет 4,5бб. В банке к ходу 3-бетора за счет анте примерно 4,5бб:

4,5/(4,5+4,5) = 0,5 или 50%

Однако не все так просто. Давайте пойдем чуть дальше и посмотрим, как на эти цифры влияют игроки, сидящие за нами.

Пример #5. Для того чтобы ваш блеф 3-бет получал мгновенную прибыль, вам нужно 67% фолд-эквити. Перед вами рейзит игрок с фолдом на 3-бет в 70%. Вы думаете, что это подходящая ситуация бля блефовой перестановки и ререйзите, находясь в позиции хай-джек (МР3).

Однако за вами в игре еще четверо оппонентов (CO, BU, SB, BB). Если предположить, что все они играют исключительно через 4-бет или фолд, а веротяность 4-бета для каждого равна в среднем 3% (QQ+, AKs, AKo – 2,56% всех стартовых рук), то общее фолд-эквити снизится с 70% до 62%:

0,70(1-0,03)⁴ = 0,62 или 62%

Если вы не закрываете торговлю, то при оценке фолд-эквити 3-бета должны также учитывать и возможные акции после вас.