Причины для ставок. Ставки на велью.

[sygrob07 54]

Общее правило концепции – если мы нашли хотя бы 1 причину для ставки, то мы обязательно ее делаем. Если мы не нашли ни одной причины, то ставку мы не делаем.

Исключение из общего правила – никаких исключений нет, до тех пор, пока вам не станут известны частные и общие принципы концепции взвешивания велью бета и чека. Но даже когда они станут вам известны, в большинстве спотов вы будете играть, применяя все те же самые причины для ставок.

Плюсовая игра в покер базируется на двух китах. Первый кит – это правильная оценка спектра оппонента. Второй кит – это понимание причин для ставок и их применение к спектру оппонента. В море покера еще много живности, но ваша первая задача – загарпунить этих китов.

Если вы овладеете этими двумя навыками, все остальное станет частностями, большинство из которых будут решаться с помощью логики причин ставок применительно к спектрам. Вам больше не потребуется тренер или опытный игрок, чтобы решить большинство покерных задачек, вы сможете находить ответы самостоятельно.

Прежде чем приступать, вспомните, какие причины для ставок вам известны? Велью, блеф, защита, информация, полублеф, кража мертвых денег, еще что-то? Выпишите известные вам причины для ставок, на основе которых вы играете в покер. Затем дайте каждой из причин для ставок точное определение. Что вы подразумеваете под велью-бетом? Или что вы подразумеваете под ставкой для защиты? Чего вы хотите добиться конкретной ставкой?

Определение причин для ставок следовало бы написать золотом. Неточность в формулировке приводит к недопониманию причины для ставки, недопонимание приводит к ошибкам, ошибки приводят к потерям тысяч долларов на дистанции.

Надеюсь, вы выполнили небольшое задание и написали определение своих причин для ставок. Оно понадобится вам в конце этой статьи для того чтобы сравнить свои причины для ставок и их определения с теми, которые вы узнаете сейчас, для того чтобы понять с чем были связаны ваши предыдущие ошибки при игре.

Ставки на велью.

Первая и самая распространенная причина для ставки, которую называют игроки, это ставка на велью. Действительно, подобная причина для ставки существует и, более того, она делится на 2 типа. Многие игроки не знают об этом разделении, из-за чего совершают логические ошибки и строят неправильные игровые линии, используя более простую формулировку «я здесь ставлю на велью!».

Итак, рассмотрим более подробно оба типа ставок на велью:

1 тип – это ставка на тонкое велью. Делая ставку на тонкое велью вы должны предполагать, что в спектре оппонента больше рук слабее, которые ответят вам коллом (и только коллом!), нежели рук сильнее, которые ответят коллом или рейзом.

Например:

Вы сделали опенрейз с АК, получили колл на префлопе и попали в ТПТК на борде K84r2d3d. Вы играете против среднего адекватного регуляра вашего лимита или пассивного телефонистого фиша, вы ставили флоп, вы ставили терн и вы ставите ривер. Пожалуй, бет на ривере будет наиболее показательным. Надеюсь, когда вы ставите на ривере, то предполагаете, что регуляр или пассивный фиш будет вам отвечать коллом с руками слабее (а не рейзом), например, такими как KJ-KQ (в случае рега) и K9-KQ, 8x, 99-JJ (в случае фиша), и этих рук определенно больше, чем рук сильнее, которые вас зарейзят или нажмут колл (88, 44, слоуплеи АА/КК). Раз так, то делая бет на ривере вы делаете бет на тонкое велью, т.к. выполняется условие причины для этой ставки.

При этом, когда вы делаете бет на тонкое велью, в большинстве случаев у вас не должно возникать вопроса, что делать в ответ на рейз, потому как вы собирались получить колл от рук слабее. И раз вы вместо колла видите рейз, то в данной конкретной раздаче вы уперлись в топ спектра своего оппонента и вам нужно выкидывать.

Ставки на тонкое велью встречаются на всех улицах – на префлопе, флопе, терне и ривере.

Довольно распространенная ошибка у игроков, которые не разделяют велью на тонкое и прямое, встречается на префлопе. Например, игрок 3бетит TT или AQ против оппонента с опенрейзом 30% и небольшим фолдом на 3бет (50%) и маленьким 4бет рейнджем (1,6%), если игрок не разделяет велью на тонкое и прямое, то получив 4бет, его мыслительный процесс может дать сбой из-за неточной формулировки причины для ставки: «Так, я же 3бетил на велью… Раз так, то я должен здесь пушить в ответ на 4бет!». Но в данном примере игрок 3бетил на тонкое велью, рассчитывая получить колл от рук слабее (и это было правильно против такого игрока, т.к. он колирует много рук слабее AQ и ТТ), но вместо колла он получил рейз (4бет), а раз так, то он должен был выкидывать.

То же самое можно сказать о постфлопе, когда вы ставите против пассивного телефонистого фиша свою ТПТК и получаете рейз вместо колла. Надо понимать, что вы ставите для того, чтобы получить колл от рук слабее, а не рейз. В этом случае куда проще расстаться с рукой, нежели оперировать более размытым понятием «ставка на велью».

Запомните: делая ставку на тонкое велью, в ответ на рейз оппонента вы должны выкидывать свою руку!

Из этого общего правила будут исключения, о них мы поговорим позднее.

Большинство ставок на велью вы будете делать именно на тонкое велью, т.к. натсовые комбинации и комбинации близкие к ним будут попадаться вам и вашим оппонентам реже рук средней силы. А это значит, что у ваших оппонентов чаще будет рука для колла, но не для рейза, также как и у вас будет редко рука, с которой вы будете готовы сыграть на весь стэк на конкретной улице.

Чтобы проще определить, ставите ли вы на тонкое велью или нет, вы можете задать себе такой вопрос: «Готов ли я со своей рукой сыграть на стэк на этой улице?».

Например:

Если вы получаете рейз вашего кбета на флопе, готовы ли играть 3бет-колл? Или готовы ли вы, сделав 3бет на префлопе, запушить свою руку на 4бет? Или можете ли вы коллить пуш на ривере в ответ на свой бет? Если вы не можете ответить на этот вопрос утвердительно, то вы делали ставку на тонкое велью и если вместо колла вы получили экшен в виде рейза вашей ставки, то вы должны выкидывать.

2 тип – это ставка на прямое велью. Делая ставку на прямое велью, вы должны предполагать, что в спектре оппонента больше рук слабее, которые ответят вам как коллом, так и рейзом. Вас не пугают рейзы оппонента, вы, наоборот, хотите их получить, поскольку предполагаете, что ваша рука находится впереди спектра его рейза!

Например:

Вы сделали колл в 100бб стэках на BU с 66 против неизвестного оппонента на УТГ и попали в сет на доске 6J2s. Ваш оппонент делает кбет, вы делаете рейз (рейз, 3бет, кбет – все это ставки, для которых у вас должны быть причины). В данном примере ваша причина для рейза – это прямое велью, потому что, получив 3бет от оппонента, вы будете готовы сделать 4бет-пуш против него него или же заколлить его пуш, если он сразу запихнет в ответ на ваш рейз. Происходить это будет потому, что на этой доске вашу руку бьет только 3 комбинации сетов на JJ, при этом вы бьете 3 комбинации сетов на 22, а также агрессивное разыгранные дро-руки (натсовое ФД и лучше) или переигранные оверпары (QQ-KK-AA). Это означает, что ваша рука находится впереди спектра бет-3бета оппонента и вы готовы сыграть с ним на стэк.

Другой пример:

У вас КК в 100бб стэках на BB и вы делаете 3бет против опенрейза регуляра на BU, и получаете рейз вашей ставки (т.е. 4бет). В этой ситуации на префлопе еще до того, как сделать 3бет вы понимали, что будете рады как коллу вашего 3бета, так и 4бету, т.к. ваша рука будет впереди и спектра колла, и спектра 4бета. Поэтому получив 4бет, вы, вереща от радости, идете в олл-ин

Для того, чтобы отчетливо понимать, можете ли вы вообще поставить на велью, и если да, то какое это будет велью – тонкое или прямое, вам необходимо определить спектр оппонента и его реакцию с этим спектром по отношению к вашей ставке. Как я уже говорил ранее: причины для ставок, как и сила нашей руки, всегда относительна, и они должны соотноситься со спектром оппонента на каждой конкретной доске.

Для того чтобы научиться это делать, вам необходимо не только запомнить и осознать формулировки причин для ставок, но также ежедневно выполнять практические домашние задания. Кроме обязательного выполнения домашних заданий, также обязательно ознакомьтесь со списком наиболее часто задаваемых вопросов по данной теме.

 

Ставки на велью в вопросах и ответах: 

Вопрос:  Как мне понять, сколько у оппонента рук сильнее, а сколько рук слабее в спектре его колла моей ставки для того, чтобы понять, есть ли у меня ставка хотя бы на тонкое велью?

Ответ: Для этого вам необходимо посчитать комбинации, с которыми оппонент будет продолжать в ответ на вашу ставку. Правда «считать» комбинации во время игры - непростое занятие, и пока вы будете их «прикидывать». Чтобы ваши прикидки становились с каждым разом все точнее, вам надо выполнять домашние задания. Только это и ничто другое. Сейчас для вас даже первоначальный спектр оппонента – это дремучий лес. То, какие из этого спектра руки он коллирует, какие выкидывает, какие рейзит в ответ на вашу ставку на каждой из улиц – Беловежская пуща. Непосредственный подсчет комбинаций перед совершением ставки может казаться чем-то ужасным и связанным с высшей математикой и магией вуду.  Выполнение домашних заданий позволит вам приобрести опыт, с помощью которого вы сможете в каждой конкретной раздаче представлять себе спектр продолжения оппонента и определять, больше ли у него рук слабее или рук сильнее для колла вашей ставки или нет.

Вопрос: Если я не могу точно определить, насколько сильна моя рука в конкретной ситуации и может ли она держать рейз, т.е. не могу понять, ставлю на тонкое велью или на прямое, что мне делать?

Ответ: Если перед тем, как сделать свою ставку, вы не знаете точно, готовы ли вы стэкаться по этой улице, то получив рейз – ВЫКИДЫВАЙТЕ!Грубо говоря, если вы не в восторге от рейза оппонента и не орете и улюлюкаете от радости перед тем, как нажать колл рейза оппонента – нажимайте фолд.

Вопрос: Значит, получив рейз мы будем играть на стэк, только если у нас натсовая рука или близкая к ней? Например, топ допер, сет, стрейт и лучше?

Ответ: Нет. Сила руки относительна, и против некоторых оппонентов топ пара со слабым кикером или даже 2-ая пара будет достаточна сильна для того, чтобы ставить на прямое велью и играть на стэк, а против других оппонентов со вторым натсом мы будем ставить на тонкое велью и выкидывать на агрессию.

Вопрос: Какие факторы влияют на относительную силу руки? Благодаря чему мы будем разделять велью на тонкое и прямое и против кого-то будем играть на стэк с ТП, а против кого-то нет?

Ответ: Более корректно здесь будет говорить о тех факторах, которые влияют на спектр продолжения вашего оппонента. Перед каждой вашей ставкой у противника есть определенный спектр, с которым он добрался до этой улицы. После вашей ставки этот спектр, как правило, сужается за счет того, что часть рук оппонент выкидывает; те же руки, с которыми он будет продолжать играть коллом или рейзом, будут спектром его продолжения. Данному вопросу будет посвящена отдельная глава, но если сказать в нескольких словах в разрезе темы «тонкого и прямого велью», то чем пассивнее оппонент (много колирует, мало рейзит), чем больше у него размер эффективного стэка (70-100бб и больше), тем чаще мы будем ставить на тонкое велью с руками вроде топ-пары и, наоборот, чем меньше у нашего оппонента размер эффективного стэка (50бб и меньше), чем больше он склонен к переигрыванию рук за счет агрессии, тем чаще мы будем ставить топ-пары на прямое велью.

Вопрос: Во всех ситуациях, когда мы ставим на тонкое велью, получив рейз, мы должны выкидывать? Например, я ставлю KJ на доске K78s против агрессивного регуляра с рейзом кбета 20% и получаю рейз, я ведь не могу играть здесь через 3бет-колл, ибо я ставил на тонкое велью, т.к. против спектра пуша в ответ на мой 3бет моя рука стоит плохо (тащу почти вмертвую против сетов, доперов и коин флип с сильными дро)?

Ответ: В подавляющем большинстве случаев, когда вы ставите на тонкое велью, вы должно выкидывать свою руку в ответ на рейз. Запомните это хорошенько. Запишите. Выучите! Ведь ваше изначальное предположение перед ставкой гласит о том, что вы считаете, что оппонент будет колировать все руки слабее, а никак не рейзить, т.е. в спектр рейза уходят только руки сильнее вашей и, получив рейз после вашей осознанной ставки на тонкое велью, вы можете делать фолд без лишних вопросов. Но в покере всегда есть «но» В тех ситуациях, когда вы ставили на тонкое велью и получили рейз от оппонента, но при этом ваше слово не является окончательным (т.е. в ответ на рейз вы можете сделать ре-рейз, и окончательное слово будет за оппонентом), у вас будет такая опция, как колл, а не только фолд в ответ на рейз.

В примере с KJ на доске K78s вы ставите на флопе и получаете рейз, вы не готовы здесь играть на стэк через 3бет по флопу и колл пуша, т.к. ваша рука плохо стоит против спектра пуша, значит, вы сделали ставку на тонкое велью. При этом на флопе у вас не окончательное слово (т.е. кроме колла и фолда вы можете сделать ре-рейз), а раз так, то кроме фолда, вы также можете нажать колл.

Та же самая ситуация, только ваш оппонент делает не просто рейз вашего бета на флопе, а он делает рейз-пуш, и теперь за вами окончательное слово и у вас нет возможности сделать ре-рейз – вы можете сделать только колл или фолд. Если вы предполагали, что ставили на тонкое велью, то тогда вы должны выкидывать.

Вопрос:  Как понять при ставке на тонкое велью, когда у нас не окончательное слово и мы можем сделать ре-рейз, когда нам делать фолд, а когда нам делать колл в ответ на рейз нашего оппонента?

Ответ: Чаще всего подобные ситуации будут случаться против агрессивных оппонентов, которые имеют полярные спектры рейзов (будь то рейз кбета, чек/рейз, 3бет на префлопе и т.д.). Например, у вас KQ и вы получаете 3бет на префлопе от оппа с 3бетом 14% в позицию BU, при этом у него высокий фолд на 4бет (70%) или у вас KJ на борде K78s, как в прошлом примере, и рег имеет высокий показатель рейза кбета (20%). В подобных ситуациях, чем шире, слабее и блефовее спектр рейза вашего оппонента, тем чаще вы сможете нажимать колл, потому что ваша велью рука будет иметь лучшие шансы на колл. Количество слабых и блефовых комбинаций в спектре рейза вашего оппонента напрямую связано с конкретным статистическим показателем его действий (например рейз кбета в позиции по флопу, чек/рейз по терну, 3бет BB против опенрейза с СО и т.д.) и чем выше этот показатель, тем чаще при выборе колла или фолда в подобной ситуации вы будете склоняться к коллу. Конкретные значения и трактовка статистических показателей будет приведена в главе "Расшифровка постфлоп статистики. Градации наиболее важных статов".

Вопрос: Если я делаю ставку на прямое велью и получаю рейз, всегда ли я должен делать ре-рейз для игры на стэк или я могу нажать колл и не пихать свою руку прямо сейчас?

Ответ: Да, при ставке на прямое велью, получив рейз, вы всегда должны давить на педаль газа и делать ре-рейз. Вы открывали QQ на BU на прямое велью и получили 3бет? Играйте через 4бет! Вы сделали кбет на борде 28Ks с сетом на 88 и получили рейз? Играйте через 3бет! Не забывайте, что сейчас вы играете с использованием главного правила причин для ставок: нашел причину для ставки – обязательно ее делай! Пока так и никак иначе. Следование данному принципу убережет вас от большого количества ошибок. В дальнейшем вам станет известна концепция взвешивания велью чека (или колла) и бета, и только тогда вы сможете иногда отказываться от бета (рейза, 3бета, любой ставки) в пользу чека (или колла), но на данном этапе развития критически важно играть, следуя правилам концепции причин для ставок.

Вопрос: Причина для ставки едина для 1 улицы (префлоп, флоп, терн, ривер) или для 1 действия (бет, рейз, 3бет, 4бет, 5бет)?

Ответ: Причина для ставки едина для 1 улицы, мы не можем сделать 3бет на префлопе на тонкое велью, а потом сделать 5бет-пуш как блеф в ответ на 4бет (но можем делать 3бет как блеф и 5бет-пуш как блеф). Также как на терне мы не можем делать донкбет на тонкое велью, а затем делать 3бет-пуш на прямое велью (в ответ на рейз мы должны выкидывать, либо коллить). Мы определяем причину для ставки на конкретной улице и придерживаемся этой причины, делая корректные беты, фолды и ре-рейзы. Исключением будет применение двухсторонних ставок (когда у нас есть сразу 2 причины для ставки, например, велью или полублеф).  Этот пример мы рассмотрим чуть позднее

[vasy2002 1]

Вопрос. Где можно найти оригинал статьи?