Концепция бетсайзинга.

[sygrob07 54]

Общее правило концепции – мы должны изменять бетсайзинг опен-рейза в зависимости от того, в какой позиции мы находимся и какие оппоненты сидят за нами.

Исключение из общего правила – ситуации, когда мы находимся на UTG или на MP. В этом случае бетсайзинг опен-рейза изменять не нужно и надо открывать стандартным сайзингом в 3бб. Не нужно открываться большим размером (3,5бб или 4бб). Связано это с тем, что когда мы находимся в ранней позиции, возрастает вероятность лузового колла от игрока в позиции (особенно от фишей). В данном случае, даже несмотря на более сильный спектр опен-рейза из ранних позиций, мы часто попадаем в минусовые для нас споты на флопе, где без попадания во флоп против телефонистых фишей мы вынуждены играть фит/фолд (попал или упал). Происходит это из-за того, что во флоп мы попадаем всего в 33% случаев и фолд эквити наших кбетов OOP (без позиции) против телефонистого фиша сильно снижается, а это значит, что мы практически не имеем возможности ставить кбеты без руки или хорошего эквити.

Например, у нас любая бродвейная разномастная рука (АТ/KQ/KJ/AQ/AK или мелкая кармашка вроде 22-33-55-66) при опен-рейзе из UTG и колле от пассивного фиша на BU. На флопе: 974s (флоп с флаш-дро). Ставить кбет в этот флоп минусово, т.к. спектру колл-опена фиша эта доска хорошо подошла (у него много одномастных/разномастных коннекторов, гап-коннекторов, одномастных и разномастных рук «с картинкой» - Q7s/Q9o/K8o и т.д.), а также из-за того, что в позиции фиш будет коллировать кбеты гораздо более лузово и может здесь не выкинуть любые бродвейные карты, против которых мы либо впереди, либо позади. Это, по сути, не имеет принципиального значения, и баррелить в телефонистого фиша на такой доске тоже минусово, т.к. у него много совпадений или дро, которые он не выкинет.

А раз так, то если мы будем открываться на 0,5бб или 1бб (опен-рейз в 3,5бб или 4бб) выше стандартного размера в 3бб, то каждый чек/фолд флопа будет стоить нам дороже, и на 100 чек/фолдов мы проиграем лишние 50бб или 100бб по «красной» линии.

Следуя подобной логике, можно было бы открываться размером меньше стандартных 3бб, например, 2,5бб или 2бб для того, чтобы чек/фолдить меньше в подобных спотах. Но мы также не должны в позиции UTG и MP открываться меньшим размером, т.к. на лимитах вплоть до NL200 это приводит к тому, что вырастает частота коллов как у средних регуляров нашего лимита, так и у фишей. Например, если раньше стандартный регуляр на СО не коллировал бы 97s против опен-рейза из UTG, то при опен-рейзе в 2,5бб или 2бб, он начинает колировать подобные руки. Как только один оппонент колирует опен-рейз подобного размера, у других игроков (особенно BU и BB) появляются хорошие шансы  на колл. В результате этого мы получаем мультипот, в котором мы будем играть без позиции. Если для нас зачастую минусово играть даже споты с одним противником без позиции, то мультипоты и несколько оппонентов будут для нас еще более минусовыми, т.к. эквити нашей руки сильно падает, когда мы играем сразу против нескольких диапазонов.

К слову сказать, на лимитах NL400+ данное исключение перестает работать и там многие регулярные игроки начинают понижать бетсайзинг опен-рейза и открывают 2,5бб или 2бб из UTG и MP, т.к. этот сайзинг не увеличивает частоту коллов других регулярных игроков из-за того, что сильно вырастает агрессия на префлопе и любое увеличение частоты коллов приводит к более частым сквизам со стороны других регуляров.

Итак, следуя логике всего вышеописанного, мы будем открывать из UTG и MP 3бб вне зависимости от того, какие оппоненты сидят следом за нами.

Наиболее частыми позициями для изменения бетсайзинга опен-рейза при игре за 6max столами станут для нас позиции СО и BU. В этих позициях мы будем изменять бетсайзинг опен-рейза, как в сторону увеличения от стандартных 3бб, так и в сторону уменьшения.

Увеличенный бетсайзинг опен-рейза на СО и BU стоит применять в тех случаях, когда на блайндах сидит фиш/фиши. При этом в таких ситуациях не будет «дефолтного» увеличенного бетсайзинга опен-рейза – это может быть 4бб, 5бб, 7бб, 10бб и более. Все зависит от конкретного фиша и его тенденций к игре. Я рекомендую начинать открывать как минимум 4бб в таких ситуациях, но при этом следить за тем, как фиш реагирует и на больший сайзинг опен-рейза и в целом на адекватность его игры. Если фиш играет неадекватно (сам делает рейзы большого размера на префлопе), склонен часто коллировать на префлопе (колл-опен на блайндах 50%+), проиграл вам или кому-то до этого крупный банк и т.д., то вам стоит начинать открывать в него еще большим размером – 5бб, 7бб, 10бб и т.д. Есть некоторые фиши которые коллируют опен-рейзы и в 15бб-20бб, и если подобное происходит, то вам надо открываться именно таким сайзингом.

При этом следует помнить, что против разных типов фишей, сидящих на блайндах, у вас будет разный спектр опен-рейза (подробнее мы их разберем в отдельной главе). Например, вы играете против фиша с большим стэком (80бб+), который является для вас неизвестным, либо у вас есть статистика на него и вы знаете, что это пассивный телефонистый фиш (с WTSD 30%+ и фолдами на кбет 45% и меньше). В этом случае мы будем открывать в него все карманные пары, бродвей, начиная с QTo+, KTo+, тузы А2+, высокие одномастные коннекторы 67s-JTs. 
Т.е. вы будете иметь не слишком широкий спектр опен-рейза и никогда не будете его расширять, открывая только заданные руки. Но что бы вы ни открывали из этого спектра – АА, QTo или 87s – вы будете делать опен-рейз большего размера (4бб, 5бб, 7бб и более) с любой из этих рук. Не важно, что у вас – 87s, или АА, или QTo – если вы знаете, что данный фиш свободно коллирует 5бб опен-рейзы на блайндах, то вы будете делать 5бб опен-рейз с любой рукой из спектра вашего опен-рейза в данного фиша.

Не должно получаться так, что вы играете против фиша, который свободно коллирует 4бб опенрейзы, но с QTo вы открываете 3бб, а с AA вы открываете 4бб. Вам выгодно открываться большим размером со всеми типами рук из заданного спектра опен-рейза. Связано это с тем, что вышеописанный спектр сильнее спектра колла фиша на блайнде. Обычно фиши на блайндах колируют очень широко (40-50%+), т.к. они уже внесли блайнд из своего стэка и им приходится коллировать меньше на 0,5бб-1бб и меньше, чем если бы они сидели не на блайндах, поэтому у них возрастает соблазн колла. Кроме этого, они считают, что вы «посягаете на их деньги», которые они уже внесли в игру, и из-за этого частота коллов на блайндах у фишей выше по сравнению с другими позициями.

Ваш спектр опен-рейза не только сильнее и играбельнее спектра колл-опена фиша, но также его сила и потенциал возрастает за счет наличия у вас позиции и инициативы в рейженном банке. Фиши же без позиции уже чаще склоны сами играть фит/фолд (попал или упал), а раз так, то мы сможем чаще ставить кбеты без попадания в доску и забирать банк без вскрытия. Нам интересно в этом случае забирать банк большего размера, а не меньшего. Также в позиции и с инициативой при хорошем попадании в доску нам интереснее иметь больший банк, т.к. тогда мы сможем ставить кбеты большого размера на каждой из улиц, извлекая максимум велью из наших сильных комбинаций. В тех же случаях, когда у  нас будет слабое ШД велью (вторая пара с плохим кикером, третья пара, А-хай), за счет позиции и инициативы мы сможем дешевле добраться до ШД. А в случаях, когда мы не попали в доску и она не подходит для кбета (в силу того, что хорошо подошла спектру колл-опена фиша), мы можем взять чек в позиции и получить бесплатную карту, тем самым реализуя эквити наших промазавших рук.

Концепция бетсайзинга и его принципа о повышенном бетсайзинге против фишей является фундаментом плюсового винрейта на любом из лимитов. Неследование данному принципу является одной из самых распространенных ошибок игроков на микролимитах и сильнее всего бьет по их винрейту. При этом данный принцип относится не только к бетсайзингу опен-рейзов на префлопе, но и к бетсайзингу всех остальных ставок против фишей – будь то размер кбета на флопе, второго барреля на терне или 3бета на префлопе.

Давайте рассмотрим наиболее часто встречающиеся примеры бетсайзинга против фишей, такие как кбеты по флопу, терну и 3беты на префлопе и то, каким образом их размер влияет на винрейт игрока.

Начнем с кбетов и вторых баррелей. Лимит NL10, предположим, мы открылись из UTG $0,30 с KQo, получили колл от фиша 40/11/33 (впип/пфр/втшд), блайнды сфолдили и вышла доска KT6r. Общий банк на флопе: $0,75. Вспомните, какого размера кбет вы обычно ставите в такую доску против фиша? $0,40, $0,45, $0,50? Как правило, большинство игроков поставит сюда $0,50, и это будет грубой ошибкой!

А если вы ставите кбет еще меньшего размера, то ошибка будет еще больше и ваш винрейт будет страдать еще сильнее. Дело в том, что несмотря на то, что борд здесь относительно сухой и фиш за него, на первый взгляд, редко зацепится, ставить сюда кбет небольшого размера будет ошибкой.

Связано это с тем, что когда вы играете без позиции, фолд эквити ваших кбетов сильно падает против телефонистых игроков. И на такой доске на кбет по флопу фиш не выкинет даже гатшот (AJ, AQ, J9, Q9), третью пару (65, 67, 86s, A6, K6s, 77-99 и т.д.), вторую пару (T7, T8, T9, JT, QT, AT) и все, что лучше (QJ/Kx). При этом даже с очень слабой рукой вроде гатшота или третьей пары телефонистому фишу все равно, какого размера кбет вы поставите – $0,50, $0,60, $0,65 или даже $0,70. Он примерно с одинаковой частотой будет коллировать ставку любого размера, желая увидеть карту терна и посмотреть на ваше действие. А раз так, то делая кбет $0,50 вместо $0,65, вы не добираете в каждом кбете 1,5бб, а на 100 ситуаций с кбетом в таком споте вы не доберете 1,5БИ. При этом, несмотря на то, что фиш очень широко коллит только по флопу, а по терну уже будет чаще сдаваться, это не означает, что он будет выкидывать на терне такие сильные для него комбинации, как вторая пара с хорошим кикером (AT, QT, JT), сильное дро (QJ), короля с более слабым кикером (K7s, K8o/s, K9o/s, KJo/s). И в тех случаях, когда у него окажется рука для колла нашего второго барреля, из-за того, что мы на флопе ставим кбет меньше хотя бы на 1,5бб, суммарный банк на терне будет меньше на 3бб, чем мог бы быть, а это значит, что размер нашего второго барреля будет меньше на 3бб, что приведет к тому, что на 100 ситуаций 2 баррелей с коллом от фиша мы не доберем 3БИ.

Т.е. делая кбеты и, как следствие, вторые баррели меньшего размера, вы суммарно не добираете 4,5БИ на 100 ситуаций. Играя на микролимитах, где встречается большое количество спотов с фишами, 100 подобных ситуаций, как правило, набираются на 10к рук, а раз так, то вы теряете 4,5бб/100 от своего винрейта. Какой винрейт вы имеете сегодня? Подумайте, что только за счет увеличения бетсайзинга кбета + второго барреля вы можете увеличить его на 4,5бб/100. Для этого вам не понадобятся ни карманные тузы и короли, которых будут оплачивать, ни сеты, вам надо только увеличить бетсайзинг!

И в данном примере мы рассматривали сухую доску - KT6r. Не забывайте, что «дефолтного» бетсайзинга при игре против фишей не существует – все зависит от конкретного фиша и доски. Если же брать «усредненного» фиша 40/11/33 (впип/пфр/втшд) и при этом рассматривать мокрую доску– KT6s, то в этом случае кбет должен быть еще большего размера – $0,70 или $0,75 или даже овербет ($0,90 и более). Связано это с тем, что кроме того, что у фиша здесь могут быть ФД, с которыми он гарантировано будет платить и флоп, и терн, даже невзирая на ваши потбеты, подавляющую часть его широкого спектра колла будут составлять все-таки более слабые руки – все те же самые гатшоты, 3ие пары, 2ые пары, слабые ТП, оесд. Но разница сухого и мокрого борда в том, что все эти руки на мокром борде имеют бэкдорный потенциал, т.е. у фиша, например, AsJh (гатшот на флопе), он колирует вашу ставку и на терне закрывается флаш по 3s. Фиш не получил свой флаш, но у него теперь есть флаш-дро + гатшот, а такую сильную руку, он никогда не выкинет на терне в позиции и обязательно заколлирует вас еще раз. Тоже самое касается 3их пар + редро по 1ой карте, 2ых пар + редро и ТП+редро.

Поэтому в мокрые доски кбеты надо ставить в районе пота, иногда можно делать даже овербеты в зависимости от того, насколько дровяная доска и какой фиш играет против вас.

Теперь перейдем к бетсайзингу 3бетов в позиции и без против фишей. Опять же, вспомните какой бетсайзинг у ваших 3бетов в позиции (например, когда вы на BU) против опенрейза фиша в 3бб? 9бб, 10бб? Если это так, то это вновь грубая ошибка. В позиции вы должны делать 3бет в 11бб-12бб и опять же это средний сайзинг против неизвестного фиша или фиша со средним фолдом на 3бет (40%-50%), но он никогда не будет постоянным, т.к. есть фиши которые готовы коллировать 3беты без позиции и в 14бб, 18бб, 25бб и даже 45бб! Размер нашего 3бета будет напрямую связан с показателем фолда на 3бет у фиша (чем он меньше, тем большим размером мы можем 3бетить, например 13-14бб против фолда на 3бет в 30-35%) и общей адекватностью игры конкретного фиша.

Если говорить о размере 3бета без позиции (т.е. когда мы на блайндах, а фиш на нас в позиции), то средним размером будет 13бб-14бб. Без позиции мы всегда должны стараться повышать бетсайзинг 3бетов и изолейтов по сравнению с сайзингом в позиции. Связано это с тем, что фиши охотнее коллируют 3беты находясь в позиции, т.е. вырастает частота их коллов, а раз так, то с сильными типами рук нам выгоднее, чтобы они платили больше.

Не бойтесь повышать бетсайзинг 3бетов! Многие игроки думают, что когда он делают 3беты большего размера, то фиши начинают чаще падать. Это заблуждение. Если у фиша есть красивая рука для колла (77, JTs, KQ, AJ, ATs и т.д.), то он не станет ее выкидывать, что на 3бет в 9бб, что на 3бет в 12бб. Не бойтесь сделать 3бет с АА большим размером и увидеть фолд от фиша. Бойтесь того, что если вы будете 3бетить меньшим размером, то вы будете терпеть чудовищные потери в винрейте на дистанции.

Например, лимит NL10, мы на BU с QQ, фиш с фолдом на 3бет 40% открывает $0,30, мы 3бетим $0,90. Фиш играет коллом и чек/фолдит на борде J63r. В подобной ситуации, когда частота коллов фиша на префлопе не уменьшается за счет того, что мы прибавим 3бб к размеру 3бета и сделаем 3бет размером $1,20 вместо $0,90, мы на 100 ситуаций коллов на префлопе фиша и его чек/фолда на флопе потеряем 3БИ. Сюда стоит добавить, что фиши которые попадают в доску очень слабо (например, у  него в этом примере карманные 77), склоны редко фолдить только лишь на кбет по флопу, т.к. они как правило имеют склонность к «телефонизму», любят идти до ШД и придумывать вам различные блефы (например, на такой доске они часто вам положат АК или AQ, не попавшие в доску). Это значит, что в той ситуации, когда фиш вас готов заколлить по флопу и выкинуть по терну, вы из-за меньшего размера 3бета на префлопе, поставите меньший кбет на флопе из-за того, что суммарный банк на флопе будет меньше на 6бб. А это означает, что вы и кбет поставите меньше на 6бб и значит, не доберете 6БИ на 100 ситуаций. Неплохой удар по вашему винрейту, не так ли?

Вернемся к ситуациям с опен-рейзами на префлопе на СО и BU и поговорим о том, когда имеет смысл понижать бетсайзинг опен-рейза. Делать это стоит в тех случаях, когда на блайндах сидят игроки, которые играют по стратегии «фолд или 3бет». При этом ключевое слово здесь «фолд» - нам не так важно, как часто оппонент на блайнде 3бетит – он может 3бетить 7%, он может 3бетить 15%, гораздо важнее, как часто оппонент фолдит в ответ на опен-рейз. Для того, чтобы это определить вам необходимо вывести в ХУД показатель Fold BB vs steal BU (не путайте с общим статом фолда BB на стил!) и если он у обоих игроков на SB и BB 70% и выше, то вам необходимо открывать 2бб с BU. Именно 2бб, а не 2,5бб, т.к. подобный сайзинг дает нам лучшие шансы на кражу банка и мы рискуем всего 2бб за банк в 1,5бб, а это значит, что успешность наших стилов может быть ниже, чем при опен-рейзе в 2,5бб или тем более в 3бб.

Сайзинг в 2,5бб я бы рекомендовал использовать при опенрейзе с СО, но при этом кроме игроков с большими фолдами BB на стил с BU на блайндах необходимо также, чтобы игрок на BU в этом случае имел небольшой колл-опен на BU (этот стат также можно вывести в ХАД). Либо вы можете ориентироваться по его общим показателям впип/пфр и если они небольшие (19/17 и ниже), то в этом случае можете открывать с СО пониженным сайзингом опен-рейза в 2,5бб.

Давайте теперь поговорим о спектрах открытия против таких игроков при игре с BU. Когда мы открываемся с BU пониженным сайзингом опенрейза в 2бб против регуляров с подходящими статами, мы будем делать это на очень широком спектре.

Рекомендую открывать порядка 60%-70% всех стартовых рук. Очень широкий спектр!

22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 92s+, 82s+, 72s+, 62s+, 52s+, 42s+, 32s, A2o+, K2o+, Q4o+, J7o+, T7o+, 96o+, 86o+, 76o, 65o, 54o
 

Спектр открытия с СО будет гораздо более тайтовым и его сложнее задать для «всех» ситуаций. Он сильно зависит не только от SB и BB, но и от игрока BU и его склонности к коллам/3бетам. Пожалуй, хорошей отправной точкой для более широких опенрейзов по 2,5бб с СО при условии тайтового BU и хорошо фолдящих блайндов станет примерно 30% спектр открытия:

22+, A2s+, K7s+, Q7s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, 76s, 65s, 54s, A9o+, KTo+, QTo+, JTo, T9o, 98o, 87o
 

Безусловно, с СО можно открываться и более широко, но для начала вам надо научиться играть с более узким и играбельным спектром.

Да и, конечно, не забывайте, что как в случае с повышенным бетсайзингом опен-рейза, так и с пониженным бетсайзингом, работает принцип, чтовсе руки своего спектра открытия вы открываете одинаковым сайзингом. Например, на блайндах сидят регуляры с фолдами BB вс стил BU 70% и 75%, не важно будет ли у вас 65о, QT или АА, вы все эти руки будете открывать пониженным бетсайзингом в 2бб. Только если в ситуации с повышенным бетсайзингом опен-рейза мы делаем одинаковые опенрейзы со всем своим спектром против фишей из-за того, что наш спектр превосходит их спектр и нам выгодно с любой рукой открываться большим размером, то против регуляров мы делаем это из-за того, что очень редко получаем колл на блайндах и наш одинаковый сайзинг минимального опен-рейза маскирует нашу руку, не давая возможности оппоненту понять, что у нас за рука – карманные тузы или 65о.

Закончить тему опен-рейзов с поздних позиций следует на позиции SB. Для плюсовых стил-опенрейзов с этой позиции вам необходимо добавить еще один стат в свой ХУД – это Fold BB vs steal SB. Математически вам выгодно открывать 100% рук с SB (т.е. любые 2 карты) сайзингом в 3ббпротив оппонентов, у которых этот показатель равен 63%. Однако, я бы рекомендовал вам открывать 100% против регуляров с показателем 70%. При этом добавлю, что если на конкретно вашем лимите регуляры одинаково реагируют на сайзинг в 2,5бб или 3бб при опен-рейзе с SB, то вам следует открываться 2,5бб, т.к. это математически более выгодно. Хотя даже с сайзингом в 3бб вам выгодно открывать 100% в подобной ситуации.

Только не следует забывать, что плюсовый префлоп мув вы можете испортить плохой игрой на постфлопе. Запомните: против таких игроков вы можете открывать 100% рук и не ставить кбет на флопе, ни во что не попав – это все равно будет плюсово на дистанции. И получив колл в такой ситуации, подумайте дважды о том, играть ли вам дальше через кбет, т.к. спектр колла вашего оппонента с такими фолдами BB вс SB гораздо сильнее вашего 100% спектра опен-рейза. Поэтому я бы не рекомендовал ставить кбет, если у вашего оппонента нет высоких фолдов на кбет в позиции (55-60% и выше), или же если у вас нет хорошего попадания или сильного дро на флопе.

Также стоит сказать о том, что 100% рук с SB в таких регуляров не стоит открывать в тех ситуациях, когда между вами сложилась агрессивная динамика. Подобная динамика складывается, если вы получали 3беты от этого игрока, сами его 3бетили, часто стилили или играли с ним постфлоп, в общем у игрока на вас «зуб» и он может использовать ситуацию вашего широкого стила с SB против вас, сделав более широкий 3бет или колл, нежели чем он это делает обычно.

Надеюсь, вы хорошо разобрались в концепции бетсайзинга – в одной из важнейших концепций, на которой базируется ваш винрейт. Однако, если у вас остались какие-либо вопросы, вы можете просмотреть список наиболее часто задаваемых (если не найдете в нем свой вопрос, напишите свой вопрос на форуме). Даже если вопросов у вас не возникло, все равно ознакомьтесь с данным списком.

 

Концепция бетсайзинга в вопросах и ответах.

Вопрос: Должен ли я ставить кбеты такого же большого размера в фиша в тех ситуациях, когда я не попал во флоп, но считаю что могу выбить его из банка?

Ответ: Нет, вы не должны применять против фишей «сбалансированный» или одинаково большой размер кбетов в тех случаях, когда вы попали в доску и хотите собрать велью, и в тех случаях, когда не попали. Например, NL10, банк в размере $0,75, вы имеете дело с фишом, у которого высокий фолд на кбет (60%), у вас QT на доске J52r. Вам не нужно здесь ставить ставку близкую к размеру банка ($0,65-$0,70), будет достаточно поставить ставку в 1/2-2/3 пота ($0,40-$0,50), чтобы выбить фиша и его лучшие руки из банка.

Вопрос: Такая же ситуация, у фиша высокий фолд на кбет (60%), но у меня здесь сильная рука (ТПТК или сет), должен ли я ставить мало?  Ведь он часто фолдит на кбет, а я хочу чтобы он меня заколлил!

Ответ: Нет, вы продолжаете пренебрегать «сбалансированным» бетсайзингом и если имеете дело с фишом фит-о-фолдером с высоким фолдом на кбет. И если  у вас есть сильная рука, то вы должны делать ставку большого размера. Да, фиш выкинет промазавшие руки и совсем слабые руки с таким показателем фолда на кбет, но если вы поставите меньше, то частота его коллов не изменится, и он по-прежнему будет фолдить эти руки (за исключением совсем минимальных сайзов). Но при этом в тех случаях, когда у него все-таки будет оказываться более слабая рука для продолжения (2-ая пара, дро, ТП с худшим кикером), вам выгоднее чтобы он с ней заплатил вам больше, и именно поэтому с сильной рукой мы будем по-прежнему ставить много.

Вопрос: Против телефонистых фишей с втшд 30%+ и низкими фолдами на кбет (45% и ниже), стоит ли мне пытаться делать очень большие ставки (потбеты или овербеты), когда у меня нет руки? Или, например, баррелить 2-3 улицы большими ставками? Ведь они коллируют очень широко по флопу-терну, т.е. у них слабая рука, которая не выдержит такого экшена, и я их выдавлю из банка!

Ответ: Нет, этого делать не стоит. Подобным образом вы будете сжигать деньги, смотря, как фиши делают коллы с А-хай, 3-ими парами или ТП без кикера. Лучшей подстройкой против таких оппонентов является игра большими ставками, когда у вас есть хорошая рука или сильное дро. Исключением будут оппоненты с «раритетными» статами, т.е., например, фиши, у которых маленький фолд на кбет по флопу (35%), но очень большой по терну (60%). Но в целом против телефонистых фишей я рекомендовал бы вам не играть без сильной руки.

Вопрос: Что является «сильной» рукой против фиша? Можем ли мы варьировать размер нашей ставки против телефонистого фиша в зависимости от силы нашей руки? Например, с ТП ставить много, а 2-ой парой поменьше, а с 3-ей парой еще меньше?

Ответ: Сила нашей руки всегда относительна. Соотносится она со спектром продолжения оппонента, т.е. чем больше рук слабее, с которыми оппонент будет продолжать после нашей ставки, тем сильнее наша рука относительно этого спектра и наоборот. Более подробно об относительной силе руки мы поговорим при разборе вопроса «Причины для ставок» и «Концепция доминации». По поводу того, стоит ли изменять бетсайзинг опен-рейза с разными типами рук против телефонистого фиша – да, можно и нужно, но с условием того, что оппонент еще и пассивный. Игра с 2-ми, 3-ми парами и А-хай куда сложнее, чем игра с ТП+. Пока что держите в голове то, что с сильной рукой (ТП и лучше) вам всегда надо ставить много. Чтобы понять, когда с более слабой рукой (2-ая пара, 3-я пара, А-хай) надо ставить по-прежнему много или, наоборот, существенно меньше, вам необходимо будет научиться читать спектры продолжения оппонентов. Сделать это можно будет, изучив следующие концепции курса, а также прилежно выполняя все домашние задания.

Вопрос: Стоит ли использовать сбалансированный размер сайзинга против регулярных игроков? Если да, то какой сайзинг 3бетов, 4бетов,  кбетов, чек/рейзов, ты посоветуешь?

Ответ: Да, против большинства регуляров стоит использовать сбалансированный бетсайзинг со всеми руками нашего спектра. Но относится это только к тем ситуациям, которые часто повторяются против заданного регуляра. Например, мы часто играем на префлопе, флопе и терне, но до ривера доходим очень редко. В этом случае имеет смысл избрать сбалансированный сайзинг опен-рейзов, 3бетов, 4бетов на префлопе и сайзинг кбетов по флопу и терну, а на ривере выбирать сайзинг в зависимости от того, чего мы хотим добиться (фолда или колла). Сайзинг опен-рейзов мы уже разбирали, по поводу сайзинга 3бетов:

В позиции против 2,5-3бб опенрейза – даем 3бет 9бб.

В позиции и без позиции против 2бб опенрейза – даем 3бет 8бб.

Без позиции против 2,5бб опенрейза – даем 3бет 9бб.

Без позиции против 3бб опенрейза – даем 3бет 10бб.

Размер 4бета при игре в 100бб стэках желательно не должен превышать 25бб. При этом сайзинг в 25бб - большая редкость и, как правило, размер 4бета варьируется от 16 до 22бб. Рассчитывать размер 4бета стоит умножив размер 3бета оппонента на 2 и добавив 1-2бб, либо вообще не добавляя блайнд. Например, нас 3бетят 9бб - мы даем 4бет 19-20бб.

Размер кбетов на сухой доске обычно следует давать в размере 2/3 пота. Например, в банк $0,75 ставить $0,50. На дровяной доске можно добавлять 1бб к сайзингу своего кбета.

Размер чек/рейза обычно будет составлять: размер бета оппонента*3. Т.е., например, если кбет составляет $0,5 в банк $0,75, то в этом случае чек/рейз будет $1,50 или $1,40.

Против регуляров с «раритетными» статами (слишком большие фолды на кбет, слишком маленькие фолды на кбет и т.д.) нет общего рецепта бетсайзинга. Стоит сказать, что вы можете как применять сбалансированный сайзинг и, например, ставить всегда небольшие кбеты в 1/2 пота против фит-о-фолд регов со всеми типами рук, так и играть несбалансированно, делая небольшой сайз кбета со слабыми руками и средний - с хорошими. Это зависит от того, замечает ли это подобный регуляр или нет. Если нет, то можно играть несбалансированно.

Вопрос: Почему мы можем смотреть у игрока на SB стат Fold BB vs steal BTN, когда решаем, стилить ли нам 2бб или открываться стандартным сайзом опен-рейза? Ведь он сидит на SB, а не на BB!

Ответ: Потому что если у регуляра на SB этот показатель 70%+, то его фолды на SB автоматически будут такого же размера, либо еще выше, т.к. малый блайнд регуляры защищают менее активно, чем большой, и поэтому можно не засорять свой ХУД и ориентироваться по стату Fold BB vs steal BTN.

Вопрос: Что если игрок на SB - фиш или какой-то непонятный рег с большим колл-опеном на SB, а игрок на BB имеет 80% Fold BB vs steal BTN, - в этом случае мы можем открывать 2бб с BU и делать это на широком спектре в 60-70%?

Ответ: Нет, ни в коем случае. Если хотя бы один из ваших оппонентов не имеет Fold BB vs steal BTN в районе 70% и тем более, если это фиш, то вам автоматически надо открывать более узкий спектр с BU и делать это либо стандартным сайзингом опен-рейза в 3бб, либо повышенным 4бб+ (если на блайнде - фиш). Какой спектр вам при этом открывать – 30%, 40%, 60%+ - зависит в большей степени от того, какой фолд на кбет имеет тот игрок, который мало фолдит. Чем больше у него фолд на кбет по флопу, тем шире мы будем открываться и наоборот. Например, против игрока фит-фолдера с фолдом на кбет ООП 65%-70% и выше можно открываться очень широко (порядка 60% стартовых рук), против же фиша с маленьким фолдом на кбет (40% и меньше) надо открываться, наоборот, более узко (30-35% рук). Также ширина вашего открытия зависит от размера стэка вашего оппонента, но про эту связь вы подробнее узнаете при изучении «Концепции доминации». Также более подробно мы поговорим про спектры опен-рейза в фишей на блайндах с разных позиций в теме «Факторы, влияющие на спектр опен-рейза и чарты, основанные на них».

Концепция бетсайзинг