Айви против Крокфордс: второй шанс для профессионала

[DOGGYLA 4261]

Уже четыре года Фил Айви судиться с лондонским казино Crockfords, и его не покидает надежда получить £7,8 млн., которые он выиграл в 2012 году. Тогда казино установило, что Айви во время игры в пунто-банко использовал технику сортировки карт, суть которой состоит в запоминании отличий в узоре на рубашке карт. Высокий суд Лондона вынес приговор в пользу Crockfords, указав в решении, что подобная техника является мошеннической. Тем самым лишив профессионала выигрыша.

“Я разочарован в том, что казино Crockfords не стали мне выплачивать выигранную сумму, и тем самым не оставили мне выбора, кроме как подать апелляцию на решение суда. Что касается техники, которую я использовал, то не я виноват, что казино не в состоянии защитить себя и предпринять меры по устранению дефектов карт в колоде”, - заявил Айви.

Фил в свою очередь подал апелляцию в конце 2015 года, и только сегодня стало известно, что на этой неделе начался новый этап судебного разбирательства. Как ожидается, в ближайшие дни станет известен вердикт.

[Killayours 4]

Лол, казино само виновато, и это очевидно. Чего же они разные рубашки сделали на картах? А пытаются обвинить Айви. Надеюсь суд вынесет вердикт в пользу Фила

[GlavFish 382]

Суд отклонил апелляцию Айви по делу против Crockfords

Похоже история с «нечестным» выигрышем £ 7,8 млн. приближается к завершению. Очередной судья встал на сторону казино и теперь у Фила Айви и его адвокатов остается надежда только на Верховный Суд Великобритании.

На днях в Верховном Суде Лондона вынесли решение по апелляции Фила Айви против казино Crockfords.  В отличие от казино Borgata, представители Crockfords успели обвинить игрока до выплаты выигрыша, и в этом деле денег добивается сам Айви.  Судья как и трое его коллег, рассматривавших это дело ранее встал на сторону казино, постановив, что хотя Айви не является мошенником, но выиграл нечестно, и казино имеет полное право не выплачивать ему выигрыш.

Как нетрудно догадаться Фила это решение не устроило.

«Это решение абсолютно бессмысленно, как можно нечестно выигрывать, не являясь при этом мошенником? Тем не менее я благодарен судье, которая, в отличие от трех своих коллег, сняла с меня обвинения в читерстве».

Диаметрально противоположные настроения царят в другом лагере. Пол Уилкок, президент и операционный директор компании руководящей Казино Crockfords, заявил, что «казино поступило честно, и они очень рады решению суда не выплачивать выигрыш мистеру Айви».

Адвокат Метью Дауд, представляющий интересы Айви, уверен, что у них есть неплохие шансы на успех в суде высшей инстанции.

«Из этого решения совершенно не понятно, чем же является мошенничество в азартных играх. уже четверо судей, не могут прийти к согласию о правильной трактовке 42 раздела «закона об азартных играх», поэтому мы пойдем с апелляцией в верховный суд».

Стоит отметить, что Айви признался в том, что пользовался недостатками рубашек карт и получал преимущество, так что несмотря на оптимистический настрой адвоката, шансы завершить дело в пользу игрока крайне малы.