Поиск по сайту

Бекинговый фонд «КОТ-МТТ» запускает новый курс «Кот SpeedRun» — первый поток стартует в конце мая/начале июня и будет длиться 100 дней Целый семестр игроки будут посещать лекции и тренировки, сдавать домашние задания и разбирать ошибки с наставниками. Это не просто набор видеоуроков — у них будет куратор, преподаватели, расписание, разбор домашних заданий. Игроков ждет три месяца интенсивных тренировок с лучшими тренерами школы КОТ-МТТ. Что это за курс и что в нем особенного? Предыдущие курсы школы доказали свою эффективность — выпускники присоединились к команде или играют самостоятельно на профессиональном уровне. Новый курс вобрал в себя все самое важное и самое новое, что есть в мире покера. Мы разработали наш новый курс “Кот SpeedRun” с командой топовых профи и вложили в него все самое главное, что нужно знать и уметь покеристу. Мы не просто открываем доступ к лекциям, а проводим интенсив с тренировками и поддержкой менторов. Я не знаю аналогов на рынке покерного образования. “Кот SpeedRun” — лучший вариант для тех, кто хочет быстро добиться успеха в покере — рассказал Саня AlexZAЗ Зубов, регуляр АБИ 200+ и сооснователь школы КОТ-МТТ. Информация в курсе «Кот SpeedRun» четко структурирована, ученики получают теорию и практику, разбор ошибок и тренировку от ментал-коуча, потому что без менталки невозможна оптимальная игра. Что вам даст курс? Вы научитесь подходить к покеру как к комплексной дисциплине. Поймете, на какие блоки делится игра, какое влияние оказывает каждый блок на вашу стратегию и как они взаимодействуют друг с другом; Понимание игры на префлопе в зависимости от турнирной ситуации. Благодаря этому вы добьетесь выгоды в каждой возможной ветке решений; Как пользоваться статистикой, как узнать правильное решение с помощью покерного софта; Бонус: обсуждение раздач в кругу единомышленников и поддержка куратора 24/7. Программа Курс начнется с общего приветственного созвона, на котором куратор расскажет о том, как все будет происходить и ответит на все вопросы. Каждый участник начинает с индивидуальной тренировки на старте, где его ждет полный разбор главных проблем в игре, над которыми нужно поработать в первую очередь. По итогам занятия составляется план исправления ликов и рекомендации по необходимым инструментам для работы. Далее начнется основное обучение. Во время курса вы изучите темы: Построение диапазонов RFI; Игра агрессором в позиции; Защита ББ. Префлоп и постфлоп; Колдколл и 3бет; Игра против 3бетов; Игра агрессором без позиции; Основы ICM; Профессиональный подход в МТТ; Математика и комбинаторика; Логика принятия решений; Игра блайнд против блайнда; Основы работы со статистикой; В общей сложности, вас ждет 14 часов обучающих видео. Также в программу входит индивидуальная тренировка, шесть групповых тренировок, групповая тренировка Сани AlexZA3 и ментал-коуча Олега RiverNuts и 9 разборов домашних заданий в лайв режиме. Игроки дополнительно получат: Лаконичный KOT-HUD для Hand2Note. Чарты для каждого урока курса. Доступ к серверу для работы с покерным софтом. Доступ в видео библиотеке тренировок. Раздел разбора раздач. В конце семестра участников ждет экзамен, который поможет вам определить, насколько вы усвоили информацию. Кто такие КОТ-МТТ? Школу КОТ-МТТ основали именитые профи покера: чемпион WPT-2020 Андрей «Kot_Spartac» Котельников и обладатель кубка EPT, финалист Triton 2024 Саня «AlexZAЗ» Зубов. В команде только топовые профессионалы из мира покера, которые постоянно развиваются и прокачивают свои знания и навыки. Андрей «AwadeuS» — старший куратор и методист КОТов. Разработчик уникальных инструментов: «Расписатор», анализ EV, кастомной статистики и системы скоринга. Олег «RiverNuts» — психолог и ментал-коуч. Найдет подход ко всем игрокам, научить добиваться целей и не выгорать. Сергей «Elendil» — тренер старшей группы. Автор одной из самых популярных тем по обучению. Игорь «Master_prophet» — ваш личный путеводитель и наставник в рамках курса. Проводит индивидуальные и групповые тренировки, поддерживает на вашем пути в покере и отвечает на все ваши вопросы. Кому подойдет курс Хотите увеличить ROI, чтобы больше зарабатывать; Хотите быстро подняться по лимитам до ABI 20; Много играете в покер, но не имеете надежной покерной базы; Имеете представление о Покере, но никогда не играли профессионально; Хотите позволить себе жить в любой точке мира. Сколько это стоит? Курс длится 100 дней и стоит $300 долларов в месяц. Если вы оплачиваете сразу весь курс, то получаете скидку $150 и полная стоимость будет $750. Как записаться на курс? Количество мест в потоке ограничено, и это не пустые слова. Школа сделала это для того, чтобы все ученики успели получить индивидуальные тренировки и обратную связь от тренеров. КОТ-МТТ не работает на поток, они работают на качество. Оставь заявку можно у менеджера в телеграме

Фит-о-фолд (fit-or-fold) – одна из стандартных пассивных линий розыгрыша, суть которой заключается в принципе «попал или выкинул». Зачастую начинающий игрок думает примерно в таком ключе – «о, у меня цвет, это колл», что на жаргоне новичка означает одномастную руку, или «о, картинки, надо играть», что можно интерпретировать как бродвейные карты. Далее логическая цепочка выглядит примерно так – «ну и что, зайду посмотреть флоп, много я все равно не проиграю, если никуда не попаду, то скину». Как правило, именно так все и происходит, игрок никуда не попадает и сдается. В итоге стек потихоньку тает, а потом в какой-то момент все тот же игрок флопает топ пару или даже лучше и проигрывает, оказавшись в доминации по кикеру. При этом иногда он все-таки будет ловить очень сильные комбинации и периодически даже выигрывать стеки у более опытных игроков, что будет еще больше мотивировать и убеждать в правильности своей стратегии. А все по тому, что новичек или совсем, или почти ничего не знает ни о шансах, ни о вероятностях и едва ли подозревает о существовании математики в покере. Очевидно, что игра в «попадайку» не самая лучшая стратегия в покере, а фит-о-фолд с его обилием отрицательных моментов принято считать слабой эксплуатируемой игрой. Однако в действительности это не совсем так, и во многом успех применения фит-о-фолд на практике зависит от самого игрока, от того насколько верно он оценивает ситуацию и какие спектры разыгрывает применимо к этому. Проблема новичков не столько в применении фит-о-фолд, сколько в том, как они это делают. Пассивные линии, широкие спектры префлоп и неадекватная оценка силы руки на постфлопе – это в данном случае и есть корень зла. Сам по себе фит-о-фолд можно рассматривать как самостоятельную линию или же, как часть более сложных построений в раздаче. Классическими могут считаться несколько линий основанных на принципе фит-о-фолд. Недоминируемые руки и высокие потенциальные шансы – это один из путей применения фит-о-фолд приема. К примеру, колл в глубоком стеке со спекулятивными руками, разновидностью которого является широко известный и успешно применяемый сетмайнинг. Как часть более сложной линии можно рассмотреть фит-о-фолд и в другом ключе. Например, противостояние лузовому рестилу с одномастным коннектором. После стил рейза мы отвечаем коллом префлоп и на постфлопе попав в дро, играем через рейз контбета с целью реализации фолд-эквити и получении крупного банка в 3-бет поте без вскрытия. Применяя в своей игре элементы фит-о-фолд, мы должны четко понимать, какую руку мы хотим получить на флопе, и как будем продолжать действовать в той или иной ситуации после флопа. Достаточно ли высокие у нас потенциальные шансы, чтобы оправдать колл префлоп, и сможем ли мы на дистанции выводить такие коллы в плюс. У нас должен быть четкий план на раздачу, и мы должны понимать, что мы делаем и зачем.

Считается, что при регистрации в кэш-играх следует выбирать максимально допустимый бай-ин. Как правило, в онлайн-покере максимальный бай-ин составляет 100 больших блайндов. В некоторых случаях максимальный бай-ин может быть еще больше, например, при ограничении по крупнейшему стеку или при отсутствии ограничений как таковых. В играх с ограничением по крупнейшему стеку Вы можете заплатить бай-ин (или сделать ребай/пополнить стек) в соответствии с наибольшим стеком за столом. Несложно догадаться, что в играх без ограничений максимальный размер бай-ина не устанавливается. Общепринятый подход вполне логичен. Если Вы обладаете достаточным опытом и имеете определенное преимущество над соперниками, то чем глубже стеки, тем лучше. Чем больше денег в игре, тем крупнее банки на терне и ривере, когда уровень мастерства играет определяющую роль, а неправильные решения обходятся очень дорого. Тем не менее, в некоторых случаях игра с более коротким стеком тоже имеет смысл. Рассмотрим три таких примера. Переход от турниров к кэш-играм Если Вы привыкли к классическим турнирам или турнирам сит-энд-гоу и решили перейти в кэш-игры, есть смысл начать этот процесс с минимальных бай-инов и коротких стеков. Как правило, минимальный бай-ин составляет от 20 до 50 больших блайндов. Основной причиной, по которой турнирные игроки испытывают сложности в кэш-играх, является количество денег в игре: у турнирных игроков мало опыта игры со стеками глубиной более 100 больших блайндов, поскольку это происходит только на самых ранних этапах многостоловых турниров. Недостаток опыта игры на терне и ривере объясняется тем, что раздачи в турнирах зачастую завершаются еще до этих раундов торговли, в особенности на средних и поздних этапах, когда глубина стеков становится минимальной. Эта особенность кэш-игр – количество денег в розыгрыше – обнажает явные недостатки в действиях даже опытных турнирных игроков. Таким образом, при подобном переходе рекомендуется играть, используя свои сильные стороны, и придерживаться привычного размера стека, который позволяет Вам получать прибыль. Наблюдая за игрой с глубокими стеками (и участвуя в ней по мере накапливания фишек), Вы сможете приобрести дополнительный опыт и плавно перейти к максимально глубоким стекам, а также подготовиться к принятию более сложных решений на терне и ривере. Переход к игре с более высокими ставками Вы обнаружили перспективную игру, но ставки в ней на 2 уровня выше той отметки, к которой Вы привыкли. Стоит ли Вам рискнуть и сесть за стол, надеясь на то, что высокие ставки не испугают Вас и не отразятся на Вашей игре? Или лучше просто обойти эту игру стороной, потому что ставки слишком велики и Вы к такому не привыкли? Есть и третий вариант – Вы можете зарегистрироваться с коротким стеком. Сумма, которую Вы поставите, не будет сильно отличаться от тех цифр, к которым Вы привыкли, но при этом Вы сможете принять участие в большой игре в оптимальных условиях, а также получить ценный опыт на новом уровне. Если Вы хотите вступить в новую игру или перейти на следующий уровень ставок, регистрация с коротким стеком является отличной возможностью проверить свои силы. Игра с глубокими стеками против неизвестных соперников Покерный клуб, расположенный рядом с моим домом, проводил игры с крупными ограниченными стеками и блайндами $1-$3. Поскольку в течение вечера участники проигрывались и добавляли фишки, а новые игроки вступали в игру с бай-ином в размере крупнейшего стека, на столе было много денег, а стеки становились все глубже. Я обычно платил бай-ин в размере $300, т.е. 100 больших блайндов. Почему я так поступал, если стеки за столом составляли от 50 до 500 больших блайндов (как правило, более 200 ББ)? Все просто: я считал, что в игре против неизвестных соперников следует использовать тот размер стека, к которому я больше всего привык, играя в онлайн-покер. Мне хорошо знакомы размеры ставок и стандартные приемы при игре со 100 ББ. Определив сильных и слабых игроков, я могу в любой момент увеличить свой стек. Игрок справа от меня с $1000 играет так, будто вот-вот взорвется? Отлично. Я могу сразу добавить немного денег в свой стек, чтобы увеличить свое преимущество в этой ситуации. Два игрока слева от меня со стеками более 300 ББ являются сильными противниками, а интересующие меня соперники имеют 100 ББ или меньше? Как Вы уже догадались, добавлять деньги сейчас не нужно, так как я уже идентифицировал слабых игроков. Зачем давать этим двум сильным игрокам, находящимся в позиции по отношению ко мне, еще больше денег, а потом страдать от этого? Последний пример игры с большим стеком, в которой слева от меня сидят два сильных игрока, взят из жизни. Это был один из немногих случаев, когда я не увеличивал стек, и как только мне стал ясен расклад, я нисколько не пожалел, что заплатил за вход только 100 больших блайндов. Если бы игроки слева были слабее или их стеки были короче, возможно, увеличение стека было бы разумным. Однако смысл всех описанных сценариев в том, что Вы можете добавлять деньги и увеличивать свой стек между раздачами в любое время. В той игре с большими стеками и блайндами $1-$3 я неоднократно оказывался в ситуациях, когда моих первоначальных наблюдений было достаточно, чтобы увеличить свой стек. Этот подход не очень популярен, но для меня он вполне логичен. Участвовать в кэш-игре с небольшим или минимальным бай-ином сейчас не модно. Многие игроки относятся к этому скептически. Не идите на поводу у своего эго, не слушайте скептиков и принимайте оптимальные решения с учетом сложившейся ситуации и банкролла, чтобы добиться успеха. Зачастую все это сводится к регистрации с максимально допустимым бай-ином. Но это не единственно возможный вариант, поэтому не лишайте себя выбора, если в Вашем случае регистрация с коротким стеком имеет смысл.

Чем отличаются турниры с прогрессивными нокаутами от обычных МТТ? Один из видов турниров, который определенно оживит ваш покерный календарь, является прогрессивный нокаут. В этих событиях игроки награждаются за выбивание своих противников из турнира. Но в отличие от обычных турниров с нокаутами, здесь эта награда поначалу невелика и составляет всего половину размера бай-ина, а нокаут игрока приносит вам только половину этой суммы. Другая половина переходит в сумму награды за вашу голову. По мере того, как все больше и больше игроков выбывают, цена за голову оставшихся игроков начинает увеличиваться, что придает волнующий импульс вашему банкроллу: если вам удастся убить гиганта, то вы сможете значительно его пополнить. Сегодня наше внимание будет уделено преимуществам участия в этих событиях. Вот некоторые факторы. Уменьшенная дисперсия Большинство из тех, кто серьезно относится к покеру, были бы довольны, если бы в игре фактор удачи мел меньшее значение. Это позволило бы все свои усилия и опыт игры конвертировать в выигрыш. Несмотря на то, что фактор удачи необходим для привлечения новых игроков в игру и поддержания жизни покера, турниры с меньшим значением фактора удачи имеют более прямую связь между навыками игры и уровнем доходов. Причина этого заключается в том, что прогрессивные нокауты менее волатильны, ибо здесь принцип обычных турниров – «все или ничего» – не работает. В турнирах с прогрессивными нокаутами вполне возможно неплохо заработать, даже не дойдя до крупных призовых, получив награды за нокауты. Это означает, что ваши неудачные игровые сессии будут смягчены, если вы выбьете из игры других игроков. Как опытный игрок, вы также можете ожидать увеличения суммы выигрышей в долгосрочной перспективе, поскольку система вознаграждений за нокауты увеличивает шансы на более равномерный заработок в течение всего турнира, поощряя терпеливых игроков, которые хорошо выбирают свои места. Результатом этой уменьшенной дисперсии является возможность играть прогрессивные нокауты с более высокими бай-инами, чем в обычные турниры при одном и том же размере банкролла. Профессионалы рекомендуют иметь в банкролле 150-200 бай-инов для регулярных турниров. Для прогрессивных нокаутов это число может быть уменьшено до 100-150. Более активная игра Главная цель в обычных турнирах – проход как можно глубже в призы. При этом игра может быть достаточно веселой. Но все веселье заканчивается, когда ничего не происходит. Прогрессивные нокауты решают эту проблему благодаря системе вознаграждений, которая держит игроков привязанными к действию постоянно. Кто кого нокаутирует – является важнейшей составляющей игры, и поэтому, даже когда вы не в раздаче, вы примеряете эту руку на себя. Эта повышенная концентрация делает игру более захватывающей, позволяя вам делать больше заметок на своих соперников, чтобы потом отправить их в нокаут. Больше силы и возможностей Ощущение силы, которое испытывает игрок, имея большой стек, еще более обострено в прогрессивных нокаутах. Это обусловлено тем, что, в то время как вы можете нокаутировать своих противников и заработать награды за их головы, они не могут сделать то же самое с вами. Таким образом, большой стек побуждает вас чаще входить в розыгрыш банка, с одной стороны, и отпугивает ваших соперников от противостояния с вами, с другой. Это приводит к ситуации, когда ваш стек может расти как снежный ком. Головокружительная игра на поздних стадиях Если вам повезло и/или вы достаточно опытны, чтобы дойти до стадии, когда в большом прогрессивном нокаут-турнире остается всего нескольких столов, вы попадете в безумную битву. Мало того, что вас будет манить главный приз, но по мере продвижения к нему огромные выплаты за головы оппонентов превратят вас в кровожадного охотника. Менее болезненные вылеты Когда мне был двадцать один год, я немного потерялся в жизни. Мне приходилось и получать высшее образование, и работать, чтобы прокормить себя. Я метался между низкооплачиваемыми вакансиями. Единственной вещью, к которой я испытывал настоящую страсть на тот момент в моей жизни, был покер. Однажды ночью я играл в МТТ и прошел глубоко. На следующий утро мне нужно было выходить на новую работу помощником администратора в одной кредитной компании. Но боясь, что эта очередная бессмысленная работа окончательно меня деморализует, я решил, что, если я выиграю турнир или получу действительно большой выигрыш, я не пойду на эту новую работу. Когда у в турнире оставалось около 16 игроков, а главный приз составлял около 20 000 долларов, я получил JJ и коллировал олл-ин другого большого стека. У него был AQo, и на флопе вышел туз, уничтожив меня и мои мечты о том, чтобы не идти на работу на следующий день. Я должен был смириться с призом в $1100, что было похоже на пощечину. Болезненные бэд-биты и вылеты, как этот пример, очень часты. Прогрессивный KO предлагает своего рода компенсацию, чтобы смягчить удар, в виде щедрых выплат за головы соперников. Даже стадия баббла становится менее мучительной, когда вы уже четыре раза отыграли бай-ин к этому моменту. Заключение Если вы никогда не пробовали прогрессивные нокауты, я настоятельно рекомендую сделать это. Захватывающий геймплэй, и экстрадинамичность игры может сделать интересными для розыгрыша даже “мертвые” карты.

Серия уроков о турнирах с микро лимитами, о том, что ожидать от них, и как подойти к ним, чтобы улучшить свои результаты. Часть 1 Турниры с микро лимитами заполнены неопытными и начинающими игроками. Игроков-любителей здесь более чем предостаточно. Большие игровые поля и необычайно дикий экшн, которые являются нормой в этих соревнованиях, могут разочаровать начинающего игрока в покер. Понимая, что нам придется отправиться в путешествие по этим большим “минным полям”, крайне важно сохранять спокойствие и быть готовыми в психологическом и эмоциональном плане для предотвращения тильта при попадании в плохие ситуации. Как же мы можем обеспечить себе лучший шанс выиграть эти турниры? В этой серии статей мы постараемся подготовить вас к этим турнирам, разложив по полочкам то, с чем мы будем иметь дело на разных этапах игры, и то, какие нужно выбрать подход и стратегию, чтобы обеспечить себе высокие шансы на успех. Мы собираемся начать с ранних этапов микро-лимитных турниров, прямо с первых рук. Давайте поговорим о том, чего нам следует ожидать, а затем о том, как действовать в свете этих ожиданий. Поле будет заполнено слабыми и плохими игроками. Это не новость для нас. Но давайте разберем несколько типов игроков, которых мы можем увидеть, чтобы дать хоть какое-то определение этому «безумию». Лузово-пассивные “ловцы” Эти игроки будут коллировать. Много. Они заходят на флопы со слабыми руками, но также играют колл и с более сильными руками. Просто имейте в виду, что их лимпы и коллы, скорее всего, будет чаще означать слабую руку, чем премиальную, просто потому, что слабых рук больше, чем сильных. Они любят получать адреналин от усиления своей руки, что мотивирует их играть именно так. Вот почему они коллируют ваш рейз с 9-6, а потом продолжают коллировать ваши ставки на флопе и терне с гатшотом. Время от времени, конечно, они все же собирают сильную руку. Выиграть у такого игрока легко. Чаще ставьте велью-беты против него. Ставьте велью-беты УЖЕ против него, чем против других игроков. Когда они делают большой рейз, сбрасывайте все, кроме сильнейших рук. Против этого типа игроков не слишком эффективно блефовать. Поэтому, когда вы сделали рейз на префлопе, затем ставили на всех трех улицах с A♦A♥ на доске 5♠7♠K♣10♣8♠, и вдруг в конце ваш соперник рейзит вас на ривере, просто сбрасывайте. Он переехал вас. Маньяки Или просто очень лузово-агрессивные игроки. Такие игроки часто и коллируют, и рейзят. Они делают ставки с «воздухом», с низкой парой и с большими руками. Они постоянно участвуют в потах, но не всегда имеют руку. В отличие от опытных игроков, осознанно выбирающих лузово-агрессивный стиль, они просто колеблются, часто оказываясь в плохих ситуациях. Нам также следует постоянно делать ставки против таких игроков с сильными руками, но мы также можем коллировать их чаще с руками средней силы, которые хорошо работают как блеф-кетчеры (ловцы блефа). А блеф этих игроков мы будем вскрывать довольно часто. Ниты Это тайтовые игроки. Они дожидаются хороших стартовых рук и, в результате, совсем не играют. Они не хотят рисковать большими кусками своего стека без руки, которую они посчитают победной. Как же играть против них в турнире? Забудьте о том, чтобы рисковать против них без монстр-руки, безусловно, кроме тех случаев, когда они остаются с очень короткий стеком. Кроме того, эти игроки также считают себя хорошими игроками, потому что они не разыгрывают «плохие руки». Но на самом деле это не так: они всего лишь один из типов минусовых игроков, которые проигрывают медленнее, чем их более самоуверенные коллеги). Таких игроков также легко победить. Против них можно легко блефовать в маленьких банках, когда у них нет сильной руки, и в крупных банках, когда открылась страшная для них доска. Когда они делают большую ставку, разумно уйти с их дороги, если ваша рука не очень сильная. Новички Неопытные или новые игроки, которые на самом деле не осознают, что делают. Они принимают решения инстинктивно, необоснованно, не опираясь на знания покера. Они также обычно совершают ошибки, делая колл, но в отличие от лузово-пассивных “автоответчиков” они могут иногда ошибочно делать и рейзы, переигрывая руки, потому что не понимают диапазоны. Более того они совершают и ошибочные фолды, потому что безоговорочно верят в силу руки противника, не анализируя ситуацию. Иногда их игра кажется почти рандомной, но это всего лишь результат отсутствия у них опыта и навыков. Простая игра в стиле ABC в банках против таких игроков творит чудеса. На ранних стадиях таких турниров, которые хорошо наполнены всеми формами слабых игроков, обычно хорошо работает игра в более простом и консервативном стиле. Это не значит, что надо быть супертайтом и ждать только премиальных рук. Но лучше начать с разумных диапазонов. Дёшево разыгрывайте те руки, которые могут усилиться на флопе, и дро на ранней стадии, когда стеки очень глубокие. Заходите рейзом с сильными стартовыми руками на велью и для увеличения банка. Недавно я смотрел обучающее видео, где тренер делал 2,2х рейз при эффективных стеках 200BB, чтобы он мог «разыгрывать много рук и переигрывать своих оппонентов на постфлопе». Меня аж передернуло. Это может быть эффективным для игроков мирового класса или профессионалов с богатым опытом и огромным багажом покерных навыков, которые могут использовать свои преимущества после флопа. Нелепо учить этому неопытных новичков, играющих на микро-лимитах, пытающихся уяснить основы стратегии игры. Будете ли вы выглядеть глупо, повышая до 10x против пары лимперов на уровне 3 с премиальной парой? Я бы ответил: а кого это волнует? Вы пытаетесь извлечь прибыль, и если они дают ее, почему бы не попытаться ее взять? Как раз прошлой ночью игрок в онлайн-турнире с бай-ином $100, в котором я участвовал, залимпил из UTG и коллировал мой 5-кратный рейз с 9-6s. На микроимитах происходит то же самое. Пользуйтесь этим. На постфлопе продолжайте увеличивать банки с сильными руками. Это означает, что если вы поймали свой сет или натс-флеш, не слоуплейте, просто продолжайте ставить. Игроки на этих слабых полях чаще всего совершают ошибку, делая колл. Начните строить банк. Ставьте все 3 улицы. Вас поразит, с какими мусорными руками оппоненты будут коллировать вас. Когда вы не попадаете во флоп, меньше склоняйтесь к блефу на этих ранних стадиях. Это нормально, просто сдаться и сбросить карты. У вас все еще есть куча блайндов для работы. Короче говоря, старайтесь ставить фишки, когда у вас есть лучшие руки, и прекращайте ставить, когда у вас худшие руки! И вы не только будете чаще переживать эти ранние стадии, но и начнете регулярно накапливать глубокие стеки. А это залог успеха в средних стадиях турнира, о которых мы поговорим во второй части этого урока.

Часть I. Префлоп Блокеры (англ. Blockers) – это карманные карты, исключающие из диапазона соперника часть возможных комбинаций и/или перекрывающие его ауты. Концепция блокеров в покере актуальна как в игре до флопа, так на постфлопе, и применима ко всем дисциплинам. В первой части этой статьи мы рассмотрим влияние блокеров на префлоп спектры и фолд-эквити, а в продолжении материала подробно разберем игру после флопа. Прежде всего обратимся к базовой покерной математике и вспомним основные моменты составления рук до флопа. Каждая карманная пара может быть составлена 6 разными способами. Любая непарная рука в свою очередь представлена 16 комбинациями (4 одномастных и 12 разномастных). Представим, что наша рука K♠K♣. В этом случае в колоде остается только два короля из четырех, что в два раза понижает число всех непарных Кх рук и оставляет всего одну возможную пару карманных королей в спектре соперника – K♥K♦. Этот простой пример наглядно показывает механизм блокирования стартовых рук, но что это нам дает на практике? Чтобы прояснить игровые аспекты влияния блокирующих карт и пощупать математику, рассмотрим два наиболее важных спота в теме: 3-бет на блокерах и 4-бет на блокерах. 3-бет с блокерами на префлопе Пусть спектр оупенрейза противника: 33+, ATs+, KTs+, QTs+, J9s+, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo+, KQo Всего это 184 руки. Предположим, что, столкнувшись с 3-бетом, оппонент продолжит играть (через колл или 4-бет) с 78 из них: TT+, AQs+, KQs, 98s, 87s, 76s, AQo+ а остальные 106 стартеров будет фолдить. Т.о. фолд-эквити 3-бета равно: FEq = 106/184 = 0.576 или 57.6% Теперь посмотрим, как повлияет на фолд-эквити соперника наш 3-бет с K♠Q♣. В диапазоне защиты теперь будет на 50% меньше карманных дам, карманных королей и KQs и на 25% меньше AQ+. Уменьшится и число рук комбинаций оупенрейза. Оупенрейз с учетом блокеров K♠Q♣ – 159 рук: 33+, ATs+, KTs+, QTs+, J9s+, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo+, KQo Защита рейза – 62 руки: TT+, AQs+, KQs, 98s, 87s, 76s, AQo+ FEq (KQo) = 97/159 = 0.638 или 63.8% Как видим, разница значений составила более 6%! 4-бет с блокерами на префлопе По аналогии рассмотрим влияние тех же блокеров KQo в линии рейз/4бет. 3-бет – 74 комбинации: QQ+, AKs, A5s-A4s, T8s, 97s, AKo, AJo, KQo В т.ч. 3-бет/5-бет пуш – 34 комбинации: QQ+, AKs, AKo FEq = 1-34/74 = 0.54 или 54% 3-бет с учетом KsQc – 59 рук: QQ+, AKs, A5s-A4s, T8s, 97s, AKo, AJo, KQo В т.ч. 3-бет/5-бет пуш – 24 комбинации: QQ+, AKs, AKo FEq (KQo) = 1-24/59 = 0.593 или 59.3% За счет эффекта удаления карт в обоих случаях повышается фолд-эквити, что в свою очередь положительно влияет и на математическом ожидание блеф 3-бетов/4-бетов. Используя описанную методику, вы можете провести самостоятельную работу по оценке различных блокеров и скорректировать таким образом свои рабочие спектры. Важно понимать, что в зависимости от предпочтений оппонента и его игрового стиля влияние блокеров на фолд-эквити может нивелироваться. Блокирующие карты лучше работают против тайтовых диапазонов и дисциплинированных игроков, и наоборот – в игре с лузовыми соперниками, широко защищающими свои руки до флопа, большой пользы от блокеров не будет.

Покерные боты – это программы, которые могут играть в онлайн-покер часами. Какие преимущества из этого можно извлечь и как выиграть у бота. Сначала рассмотрим, как обстоит дело с точки зрения легальности. Использование программного обеспечения для игры в покер, при том что вы не за компьютером, запрещено правилами сайта. Этот запрет действует не только на 888poker. Использование покерного бота, то есть программы, специально разработанной для игры в покер, противоречит положениям и условиям сайтов для игры в онлайн-покер. Хорошо, все понятно. То есть на этом можно закончить чтение статьи и заняться своими делами? К сожалению, нет. Несмотря на то что использование ботов нелегально, во многих онлайн-играх с ними приходится сталкиваться довольно часто. С нашей стороны было бы глупо закрыть глаза на действительность и делать вид, что ботов не существует, в то время как они понемногу высасывают из всех нас деньги. Боты слабы В большинстве случаев боты слабы, но это утверждение необходимо развить. Не все боты слабы – некоторые из них очень сильны. В новостях практически регулярно появляются сообщения об обнаружении кольца ботов после того, как они выиграли несколько миллионов долларов в играх средних лимитов. Такие боты очевидно сильнее многих очень хороших игроков. Но перед тем как вы начнете паниковать и решите больше никогда не играть в онлайн-покер, нужно кое-что понять. Боты, побеждающие в играх средних и высоких лимитов, – крайне редкое явление. Если мы видим, что наш оппонент – бот, обычно его можно научиться обыгрывать. Любой уважающий себя покерный сайт имеет службу безопасности, которая активно отслеживает и блокирует игровые счета ботов. Несмотря на то что большинство ботов очень слабы, это не означает, что они хуже, чем плохой игрок в покер – человек. На самом деле они обычно намного сильнее такого игрока (если то, что они боты, еще неизвестно). Поэтому даже если мы можем победить бота, находящегося за нашим столом, наш выигрыш, возможно, был бы выше, если такой бот был бы заблокирован и вместо него сидел слабый игрок – человек. Как распознать бота Перед тем как мы распознаем, что имеем дело с ботом, мы, скорее всего, успеем довольно много потерять. Обычно это потому, что боты жестко придерживаются линии действий, которая считается образцовой для типичного игрока на определенном лимите. Возможно, они будут делать ставки размером в банк или проводить агрессивный чек-рейз на флопе. Впрочем, как только мы распознаем, что имеем дело с ботом, картина кардинально изменится. Но как же это понять, кто перед нами? Повторяющееся использование ставок одинаковых размеров (некоторые люди тоже имеют такую особенность) Повторяющееся использование определенной линии действий (особенно необычных) Непрекращающаяся агрессия в определенные моменты (у ботов тоже есть HUD!) Одно и то же время для принятия всех решений Не отвечают в чате Могут уходить в определенных ситуациях (например, когда за столом остается мало игроков) Очень быстро присоединяются к столу, за которым собираются игроки в количестве более чем обычное Часто действуют как звенья в кольце ботов, а не по отдельности Выявлять эти признаки бывает не так просто. Но если бот выступает как один из тех, что действуют в кольце, он может обнаружить себя очень быстро. Целая группа парней, которые делают ставки абсолютно одного и того же размера абсолютно через одно и то же время. Мы также можем заметить, что у них на удивление одинаковая HUD-статистика при большой выборке. Это еще больше бросается в глаза, если показатель по одному из параметром статистики очень отличается от аналогичных показателей типичных игроков. Например, типичный игрок, предпочитающий микролимиты, играет на флопе рейзы в 6% случаев. Теперь представьте, что мы сидим за столом с оппонентами, трое из которых имеют идентичную статистику, включая показатель 25% рейзов на флопе. Совпадение? Едва ли. Скорее всего, это кольцо ботов. Дополнительная неприятная составляющая заключается в том, что в этом случае потенциально нарушается еще одно правило сайта. Эти боты явно действуют как одна команда, то есть они могут, например, делиться друг с другом информацией о карманных картах, чтобы получить дополнительное преимущество. Как выиграть у бота Разработка хорошего бота трудоемкая работа. Это означает, что, если программист не тратит регулярно тысячи или даже десятки тысяч часов, работая над ботом, у него должны быть недостатки. Наша работа заключается в том, чтобы разобраться в стратегии бота, найти эти дыры и использовать их. Многие из тех ботов, с которыми мы встречаемся за столами в наши дни, это так называемые профильные боты. По существу это означает, что они записывают, как ведут себя их оппоненты. Иными словами, они пользуются своего рода HUD. Например, если мы скидываем слишком много в ответ на 3-бет, возможно, бот начнет 3-бетить постоянно. Если мы можем понять, что бот думает о нас, мы сможем играть на следующем уровне. Если бот 3-бетит нас с любыми 2 картами, нужно начать блефовать, играя 4-бет. Большинство ботов не чувствительно к размеру, и это то, что можно использовать в свою пользу. В большинстве случаев программист разрабатывает диапазон рейзов для входа в игру, диапазон коллов в ответ на 3-беты, диапазон 4-бетов и так далее. Но совсем не обязательно в коде будет прописано, как действовать с разнообразными размерами, с которыми он может столкнуться. Возможно, бот открывает игру ставкой 3 больших блайнда, а затем скидывает на этом же диапазоне, когда мы играем минимальный 3-бет в 5 больших блайндов. На этом можно очень неплохо выгадать. Мы можем, возможно, 3-бетить любые 2 карты для 5 больших блайндов, а затем 3-бетить, поставив очень значительную сумму, когда у нас появляются премиум-карты. Бот не будет понимать, в чем дело. Когда бот начнет 4-бетить нас, используя большую сумму, после того как поймет что мы не скидываем в ответ на 3-бет, мы можем начать играть минимальные 4-беты, что заставит его каждый раз пасовать. Мы ни в коем случае не утверждаем, что у всех ботов одни и те же недостатки, которыми можно пользоваться одинаково, и что описанный выше способ можно применять ко всем роботам. Но если анализировать, как боты "думают" и какую стратегию используют, можно найти, как эту стратегию обойти. И если мы можем обхитрить бота, существует большая вероятность того, что мы будем обогащаться существенно быстрее, чем когда-либо раньше. Вредоносны ли боты по умолчанию? Давайте закончим обсуждение ботов ответом на вопрос о моральной стороне их использования. Вредны ли боты? Как вы думаете? Единственная причина, по которой мы считаем их вредоносными, это потому, что использование их запрещено правилами покерного сайта. Но если какой-нибудь покерный сайт напишет крупными буквами на своей главной странице, что использование покерных ботов у них разрешено, в применении ботов там не будет ничего плохого. Игроки будут предупреждены, что на этом сайте они могут столкнуться с ботом и, следовательно, не расстроятся, если в какой-то момент окажется, что они играют с программой. Этот сайт также собрал бы дополнительный рейк, потому что боты прекрасно справляются с задачей набора сумм и никогда не тильтуют. Использование ботов целиком зависит от конкретного сайта. Пока все предпочитают не разрешать использовать ботов, по-видимому потому, что это может оттолкнуть рекреационных игроков. Многим игрокам просто не нравится мысль о том, что они играют не с человеком, а с бесчувственным роботом, который никогда не тильтует и осуществляет подсчеты в мгновение ока.

Покерная "ничья" или "дележ банка" - это ситуация, когда двое и более игроков оказываются на шоудауне с одинаковыми победными комбинациями. Фишки делятся между победителями поровну. Часто важность дележа банка как одного из исходов игнорируется, а связанная с ним математика даже не обсуждается. Давайте проясним несколько ключевых моментов касательно ничьи в покере. 1. КАК ВЕРОЯТНОСТЬ ДЕЛЕЖА БАНКА В ПОКЕРЕ ВЛИЯЕТ НА НАШЕ ЭКВИТИ? Если мы разделим вероятность дележа банка на два, то получим сумму, на которую возрастает наш покерный капитал с учетом того, что иногда мы будем выигрывать только половину банка. Например, если мы будем делить банк в 10% случаев, это дает нам 5% эквити в банке. Иногда игрокам говорят, что "эквити в банке" представляет собой "вероятность того, что рука выиграет на шоудауне, если все игроки согласятся чекать до конца". Это утверждение верно лишь частично. Например, представьте, что мы на флопе поймали точно такой же стрейт, как у оппонента, и ни у кого из нас нет редро. Калькулятор эквити говорит в таком случае, что у нас 50% эквити. Означает ли это, что мы будем выигрывать банк в 50% случаев? Конечно же, нет. На самом деле, мы не будем выигрывать никогда. 100%-я вероятность дележа банка означает 50% эквити в нем. 2. КАКИЕ ПОТ-ОДДСЫ НАМ НУЖНЫ ДЛЯ БЛЕФ-КЭТЧА, ЕСЛИ У НАС БОРД? Прежде всего проясним, что имеется в виду под фразой "блеф-кэтч с бордом"? Допустим, соперник ставит на борде 6c7c8h9hTd , а у нас 2s3s (в No-Limit Hold’em). По сути, у нас ничего, но, с точки зрения правил, наша комбинация - это стрейт, так как мы можем составить пятикарточную руку, используя только общие карты стола (борд). Таким образом, если у соперника нет Jx, дележ банка нам гарантирован. Если оппонент ставит полбанка, нам обычно необходимо быть впереди в 25% случаев, чтобы прибыльно коллировать при таких пот-оддсах. Эта формула предполагает, что мы будем выигрывать весь банк. В данной же ситуации, если оппонент действительно блефует, мы будем выигрывать лишь половину банка. Если выплата в два раза меньше, логично предположить, что наша рука должна быть в два раза сильнее. Если обычно нам было бы достаточно 25% на победу при предложенных пот-оддсах, то здесь мы должны быть правы в 50% случаев, так как коллируем исключительно в расчете на дележ банка. 3. ПОКЕРНЫЕ НИЧЬИ И МИНИМИЗАЦИЯ РЕЙКА Если мы уверены, что у соперника такая же рука, как у нас, имеет смысл ограничить сумму, которую мы вкладываем в банк. Неправильный розыгрыш в таких ситуациях может привести к необязательным убыткам в виде рейка. Представьте следующий сценарий в NLHE. Борд: QsTsKd5cJd Наша рука: Ad4d Не вдаваясь в детали о том, как мы оказались на ривере, вполне очевидно, что у нас натсы. На борде четыре карты к стрейту, и любой туз дает бродвейный стрейт. Допустим, мы поставили на ривере, и наш оппонент с глубоким стэком сделал огромный рейз. Имея натсы, мы должны ререйзить, не так ли? Скорее всего, нет, но это зависит от того, способен ли оппонент здесь рейзить с девяткой (или более слабой рукой). Как правило, у противника тоже будет туз, т.е. мы поделим банк. Конечно, он иногда может блефовать, но ререйз в таком случае мало что нам даст, ведь соперник никогда не будет коллировать его с воздухом. В реальности мы добьемся лишь того, что оба игрока гарантированно заплатят больше рейка при дележе банка. Поэтому хороший игрок просто заколлирует рейз с натсами, если с высокой долей вероятности оппонент никогда не будет рейзить с худшей рукой для вэлью 4. ДЕЛЕЖ БАНКА И ВЗАИМНО-ГАРАНТИРОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ Давайте немного поразмыслим над примером выше. Допустим, мы играем в стэках по миллиону больших блайндов и решили пойти олл-ин. Должен ли оппонент коллировать? Чтобы принять это решение, ему сначала нужно аккуратно посчитать рейк и вспомнить его максимальный лимит в расчете на одну раздачу. Колл с натсами может оказаться дороже, чем фолд. К сожалению, практически невозможно использовать эту информацию в свою пользу, потому что игроки крайне редко мыслят настолько глубоко, что готовы сбросить натсы, даже если это правильное решение. Конечно, если соперник заколлирует, рейк нас обоих просто убьет. Получается взаимно-гарантированное уничтожение! Такие же проблемы могут возникнуть на бордах, где лежат натсы. Представьте себе ранаут TJQKA в крошечном банке. Хорошие игроки не будут здесь ставить. В чем смысл? Все делят банк, так зачем платить больше рейка? Можно легко снискать себе дурную славу, если начать делать в таких случаях огромные оверпуши. Безусловно, вы имеете полное право на такой ход, но большинство игроков считает подобную ставку прямым нарушением этикета. Интересно, что, если соперник достаточно хорош, чтобы понять, что колл в таком случае будет дороже, чем фолд (из-за рейка), игра через пуш для нас будет правильным решением! Оппонент сделает корректный фолд, а мы выиграем банк, который в противном случае поделили бы. Однако у нас две большие проблемы. 1. На абсолютное большинство оппонентов не стоит рассчитывать, если лучшее решение заключается в сбросе натсов. 2. Хотя соперник никогда не сможет выиграть в этой ситуации деньги, своим коллом он может хотя бы гарантировать, что кругленькой суммы лишимся мы оба (взаимно-гарантированное уничтожение). Конечно, с точки зрения EV оппонента, это бессмыслица, но он может просто нам мстить. Кроме того, если мы будем знать, что противник готов делать коллы с отрицательным EV, то в будущем несколько раз подумаем, прежде чем пытаться забрать банк подобным образом. Любители теории игр оценят схожесть этих рассуждений с дилеммой заключенного. 5. ПОКЕРНАЯ НИЧЬЯ НЕ ВСЕГДА ЯВЛЯЕТСЯ НИЧЬЕЙ В некоторых случаях мы можем столкнуться с такой проблемой, как базовое чтение рук. У двух игроков может быть "одинаковая рука", но это не ведет к дележу банка ввиду кикера и т.д. Например, если у двух игроков пара королей, мы смотрим следующую старшую карту (кикер), чтобы определить победителя. Следующая таблица призвана послужить напоминанием, в каких случаях покерные руки отличаются друг от друга, хотя кажутся одинаковыми.

В основе теории игр лежит концепция постепенной фильтрации диапазона. Это означает, что по мере прохождения каждой улицы и увеличения количества денег в банке диапазоны постепенно сужаются или становятся более отфильтрованными. Схема проста: агрессор (игрок, делающий ставки): а) блефует не слишком часто на каждой улице и б) достаточно блефует, чтобы усложнить жизнь защитнику, который, в свою очередь уменьшает свой собственный диапазон, чтобы он а) не коллировал слишком часто и б) не коллировал слишком редко против любой ставки. В теории каждый игрок должен нейтрализовать эксплуатационные шансы соперников, поддерживая эту сбалансированную стратегию. На самом деле, к счастью, все часто бывает по-другому. В рамках теории постепенного сужения диапазона существует идея, что для некоторых рук правильным действием в ответ на агрессию будет немедленный фолд; для других это один колл и затем фолд; для третьей группы рук правильным действием может быть колл на флопе и терне, а затем возможный фолд на ривере; и для четвертой группы колл на всех улицах может быть единственным вариантом. Сегодня мы исследуем две ситуации эксплуатационной игры, когда мы сразу можем выбрать, сбросить руку или коллировать все оставшиеся улицы. Эти споты происходят против чрезмерно агрессивных игроков, которые, как мы знаем, не могут сужать свои диапазоны ставок на каждой улице. Донк-Бет Размером с Банк Как бы ни была необоснованна эта игра, донк-бет размером в банк является относительно распространенным инструментом в арсенале агрессивного игрока-любителя. Нравится нам это или нет, мы будем встречать этот прием довольно регулярно. Противник заходит лимпом с HJ, а у вас на руках - в позиции CO. Вы делаете стандартный изоляционный рейз против агрессивного лимпера, ставя этого игрока в позицию на себя. Все идет по плану - оставшиеся три игрока сбрасывают карты, а лимпер предсказуемо коллирует. На флопе выходят , и следует угрожающий донк-бет размером в банк от соперника. Данная ситуация приводит вас в тупик. Вам кажется, что если вы сделаете фолд даже с такой слабой парой, то довольно часто сбросите лучшую руку. И вы правы. Такой оппонент с высокой долей вероятности может тянуть стрит-дро, флеш-дро, слабые пары и даже "пустышку". Его диапазон представляет собой смесь всех видов рук. Проблема в том, что эта доска часто может для нас ухудшиться, и мы очень вероятно столкнемся с еще одной ставкой размером в банк на терне. Когда собака начинает лаять на проезжающего мимо велосипедиста, вряд ли она вдруг резко замолчит. Этот злодей так же безумно агрессивен, как и лающий пес, поэтому он вряд ли остановится. Учитывая это предсказание, худшее, что мы могли бы сделать, это сделать колл, а затем сбросить карты в ответ на следующую ставку. Но именно так поступает множество игроков. Они слишком озадачены, чтобы найти рациональное решение, поэтому они соглашаются на некий компромисс: «Я коллирую только эту ставку, а на следующей - сброшу». И это играет на руку агрессору. Результат - потеря ваших инвестиций на флопе. Как же мы должны поступать в такой ситуации? Коллировать с готовыми руками выше определенной силы и сбрасывать все что хуже. Мы можем коллировать с дро-руками, пытаясь собрать готовую руку, и получить плоды агрессии соперника, или даже самим повысить ставку, если у нашей руки высокое эквити. Я бы посоветовал сбросить любую пару хуже, чем девятки, и коллировать с руками 9x и лучше. Это высокая дисперсия, но это очень точный покер против такого типа соперников. Мы знаем, что он может продолжать ставить. Поэтому мы избегаем колла с любой рукой, которую часто придется сбросить позднее. Мы сбрасываем сейчас или никогда, не беря во внимание влияние его хода и блефа на ривере на наш диапазон колла на флопе. Если у него есть ценная рука, он выиграет немалые деньги от наших маргинальных рук, но, как мы знаем, не так часто мы ловим совпадения на флопе, поэтому нам нужна только рука, которая может "дожить" до шоудауна. Колл с 9х - гораздо лучше, чем колл с 88, так как имеет 5 аутов против Qx вместо 2-х. Shallow SPR Когда соотношение стека к банку (SPR) невелико, что означает, что в эффективном стеке остается мало денег по отношению к банку, мы заинтересованы в том, чтобы прямо сейчас решить, пускать ли в бой остатки сетка. Давайте рассмотрим пример. Мы ставим 3-бет с с BU против более слабого игрока на BB. На флопе банк составляет 20.5BB, а у нас эффективный стек 90BB. Соперник ставит половину банка, и мы коллируем. На терне выпадает 3s, и на этот раз оппонент ставит 32BB в банк 40.5. Что происходит? Это тот момент, когда необходимо спланировать свои действия наперед. Игрок-любитель может сделать колл и «решить это на ривере», но этот оппонент не собирается уравновешивать свой диапазон, отказываясь только от правильного количества своих блефов, чтобы следовать теории оптимальной игры. На самом деле, этот игрок уже решил вложить много своих денег в этот банк, и на ривере маловероятно, что он решит не доставить последние 48BB в банк, который уже будет равен 104.5BB. Поэтому мы должны сделать фолд прямо сейчас сейчас или никогда. Вопрос в том, способен ли наш оппонент бомбить такими ставками с Ах или даже полным блефом, и в том, какова вероятность того, что он мог 3-бетить с худшими парами, такими как 66-99, а затем поверить в них и пойти с ними до конца. Мы должны представить, что вместо того, чтобы коллировать 32BB в банк размером 40.5BB, мы объявляем колл на весь свой стек в 80BB, чтобы забрать банк, ставку соперника и оставшиеся у него фишки. Необходимое эквити для колла на терне и ривере составит: 80 / 200,5 = 40%. Было бы большой ошибкой утверждать, что для колла требуется только 31% эквити (32 / 104,5), если учесть возможность фолда на ривере. Это было бы пустой тратой 32BB. Заключение Существует еще много подобных ситуаций, когда схема "коллирую один раз" явно хуже, чем подход «все или ничего».

Когда мы впервые знакомимся с игрой , нас учат не разыгрывать маргинальные руки вне позиции. Но на неполных столах, когда блайнды подвергаются атакам с очень широкими диапазонами, разыгрывать маргинальные руки вне позиции - это как раз то, что доктор прописал. Давайте начнем с простой математики. Понимание EV фолда Мы должны помнить, что, с точки зрения обычной раздачи, фолд нашего большого блайнда стоит нам 1BB. То есть EV с этой точки зрения -1BB. Многие из рук, которые нам нужно защитить на большом блайнде, также будут стоить нам денег, когда мы разыграем одно и ту же руку тысячи раз, но они могут стоить нам меньше 1BB. Давайте рассмотрим пример: Представьте себе, что нам раздали и мы встречаем рейз в 2.5BB от агрессивного регуляра с BU. Фолд будет стоить 1BB. Для того, чтобы колл стал выгодным, нам нужно вернуть наши вложения чуть больше 1,5BB в среднем. Это может привести к тому, что мы несколько возместим потерю от большого блайнда, который мы поставили. Возможно, наше EV для колла будет только -0.8BB вместо -1BB. После того, как мы сделаем этот колл, банк составит 5,5BB (2,5BB от каждого игрока плюс мертвый SB). Если мы сможем получить в среднем более 1,5BB, то мы сделали прибыльный колл на префлопе, так как мы вернули наши инвестиции плюс часть нашего BB, которые мы бы полностью отдали, сбросив на префлопе. Даже если в долгосрочной перспективе наш колл на префлопе все еще проигрывает, фолд может стоить нам дороже. Теперь возникает вопрос: на какую часть этого банка мы можем расчитывать в среднем на основе нашей руки против диапазона соперника, нашей позиции и относительного уровня квалификации каждого игрока? Наша рука явно не сильная, но против диапазона открытия 45% BU, который мы можем ожидать от агрессивного оппонента, мы имеем перспективное эквити в 42%. Конечно, мы не можем полностью реализовать его из-за нашей плохой позиции, но мы ожидаем получить в среднем по крайней мере около трети этого банка. Для безубыточного колла на префлопе нам нужно всего лишь отыграть 1,5 BB, что составляет 27% от банка. Таким образом, колл здесь может быть зорошим решением, которое позволит нам потерять меньше денег, чем в случае фолда. 3-бет для снижения эквити оппонента Хотя колл небольшого рейза является хорошей защитой блайнда, также важно добавить в свой арсенал и 3-бет. Идея заключается в том, что рейзер в позиции будет действовать уверенно, если ему всегда будет позволено видеть флоп. Он действует последним на каждой улице и может эффективно контролировать размер банка. Также обратите внимание, что 60% из пяти общих карт появляются на флопе. Это означает, что агрессор на баттоне будет реализовывать 60% своего эквити при колле BB. Чтобы cнизить эти 60% до 0%, нам нужно будет время от времени переставлять таких рейзеров, заставляя их делать спекулятивные коллы, когда его рука слабее, либо полностью сдавать нам весь банк. С какими руками мы должны делать 3-бет? Хорошая отправная точка - всегда делать 3-бет против рейзера на поздней позиции с такими руками, как TT+, AQo+, KQs+, AJs+. Эти руки намного опережают диапазон открытия соперника и даже хорошо будут стоять в случае, если он коллирует 3-бет. В наших интересах заставить соперника платить больше за просмотр флопа, когда у нас рука-фаворит. Не позволяйте игроку в позиции бесплатно смотреть три или четыре карты, когда у него такой широкий диапазон, а у нас такая сильная рука. Вдобавок ко всему, мы также должны использовать 3-беты и с некоторыми руками, которые хорошо стоят против колла оппонента. Такие руки, как 77-99, ATo-AJo, KJo-KQo+, A2s-ATs, K9s-KJs+, QTs+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s можно использовать и для 3-бета и для колла с BB в ответ на рейз соперника с BU. Хотя многие из этих рук не будут являться фаворитами в случае колла нашего 3-бет оппонентом, они компенсируют маржинальное эквити, выигрывая банк в случае его фолда. Ставьте 3-бет часто и агресссивно, чтобы дать понять опонентам, что у них не получится украсть ваши блайнды без последствий. Обращайте внимание на размеры рейза оппонентов Существует большая разница между действиями в ответ на рейз оппонента размером 2BB и рейз в 3BB. Такие руки, как: 85s, 98o и A5o обязательно должны защищать большой блайнд при рейзе оппонента в 2BB и обязательно должны быть сброшены при рейзе размером 3BB. Ваши шансы банка - это ваша мера того, насколько хорошо подходит ваша рука для колла. Против больших рейзов колл становится плохой идеей, поскольку инвестиции становятся слишком большими по сравнению с размером банка. Если игроки предпочитают открываться рейзами очень большого размера, такими как 3.5BB или 4BB, старайтесь отвечать 3-бетом с большинством рук, с которыми вы обычно заходите в игру, и заставьте своего оппонента пожалеть о том, что он вкладывает так много денег с широким диапазоном рук. Помните о том, что может быть очень большая разница в EV между коллом маленького рейза и коллом большого. Заключение Переход от опытного новичка к игроку среднего уровня - основано на выходе из рамок безопасной концепции «тайтово - значит правильно». Защита блайндов в битвах на поздних позициях - одна из первых областей, в которой вам следует обратить на это внимание.

Строить банк зачастую необходимо и, как правило, интересно, однако иногда не менее важно приберечь фишки до более удобного случая. Контроль банка - это способность управлять банком в тех случаях, когда Ваша рука не принесет Вам выгоды от ставки или рейза. Умение точно определять момент для использования этого приема отличает сильных и рассудительных игроков от более слабых и не в меру агрессивных. Давайте рассмотрим эти ситуации подробнее. Чек со стабильными руками средней силы Стабильная рука - это комбинация, которую не ослабляют карты, улучшающие диапазон Вашего противника с высокой частотой. Другими словами, Ваша рука не имеет преимущества, но в дальнейшем способна оказаться далеко впереди. Подобные ситуации часто называют Way ahead/Way behind (Далеко впереди/Далеко позади). Рассмотрим пример: Предположим, что неизвестный игрок делает открывающую ставку на МБ, и мы делаем 3-бет на ББ с Kc-Qc. На флопе выпадают Kd-2d-2s, и наш соперник делает чек. Есть ли смысл делать ставку в этой ситуации? Даже если смысл есть, ставку в этой раздаче можно сделать и позже. Вряд ли нам удастся сделать три ставки и сохранить свои позиции в случае колла. Более того, чек позволит противнику блефовать на терне или ривере, если он окажется достаточно агрессивным. Наконец, чек исключает возможность рейза на флопе. Будет обидно, если мы построим банк с умеренным эквити, а затем сделаем фолд. Сохранение небольшого размера банка имеет множество плюсов и никаких реальных минусов. Кто-то может возразить, что пассивная игра на флопе позволяет оппоненту бесплатно реализовать эквити, но с учетом стабильности нашей руки это несущественно. Карты на терне смогут лишь незначительно улучшить позиции нашего соперника. Если у противника младшие карты, то он "тянет в мертвую", а у слабых и средних карманных пар есть только два аута против нашей руки. Чек/колл со всеми руками средней силы против маньяков Последний пример продемонстрировал, что чек со стабильными руками средней силы является беспроигрышным вариантом. Довольно часто ставка на флопе делается для защиты, т.е. для того, чтобы лишить противника эквити, заставив его сделать фолд с нижней частью своего диапазона, даже если у него может быть до шести аутов против Вашей руки. Предположим, что мы делаем рейз на МБ с Ad-4d и получаем колл от ББ, а на флопе выпадают 8c-4c-2s. При игре против пассивного соперника у нас есть все основания для ставки - этот ход защищает нашу руку и вынуждает противника сбрасывать большинство рук с шестью аутами, таких как QJo. Однако если противник агрессивен, разумнее будет сделать чек. Будет даже лучше, если противник не сбросит руки с шестью аутами, а начнет блефовать с ними. Это означает, что мы получим больше денег с огромным преимуществом по эквити. Слабые агрессивные игроки блефуют слишком часто и необдуманно, поэтому сделайте глубокий вдох и переходите к чекам и коллам со своей второй парой - не исключено, что колл придется делать трижды. Неуравновешенность соперника играет Вам на руку! Ответный чек на терне со средними дро, если противник может пойти олл-ин Наиболее распространенной ситуацией, в которой противник может пойти олл-ин в ответ на нашу ставку на терне, является 3-бет, который начинается со стеками 100 ББ. Предположим, мы сделали 3-бет на баттоне в размере 9 ББ с Jh-Th против лузового/агрессивного игрока на кат-оффе, который сделал открывающую ставку в размере 3 ББ. Банк на флопе составляет 19,5 ББ (включая мертвые блайнды), и мы делаем продолженную ставку в размере 13 ББ при флопе 9s-8s-4d. Противник быстро делает колл, и на терне выпадает 2h. Банк составляет 45,5 ББ, а мы располагаем стеком в размере 78 ББ. Если бы мы сделали ставку в половину банка, противник смог бы пойти олл-ин без особых затрат и лишил бы нас дальнейших перспектив. Мы были бы вынуждены поставить/сбросить значительную долю эквити (катастрофа) или сделать ставку/колл, будучи явным аутсайдером (тоже катастрофа). Против игроков, которые часто идут олл-ин, следует просто сделать ответный чек на терне и реализовать свой эквити. Это отличная возможность для контроля банка. Ответный чек на ривере с руками средней силы против хитрых игроков Если Ваша рука имеет совсем небольшой вэлью против более слабого пассивного противника, не исключено, что делать ставки против сильного игрока будет невыгодно. Это связано с тем, что сильный игрок будет оказывать гораздо большее давление, повышая Вашу ставку с достаточным диапазоном для вэлью и блефа. Если Вы планируете делать ставку/фолд против хитрого регуляра, то иногда Вам придется сбрасывать лучшую руку. Это сведет на нет ту небольшую прибыль, которую Вы получаете, когда Вас коллируют с более слабыми руками. Предположим, Вы сделали ставки на вэлью с лучшей парой на двух улицах, а затем собрали флеш. Несмотря на то, что в случае колла Вашей ставки на ривере Вы можете сохранить лидерство, Ваше преимущество будет минимальным, а в диапазоне противника появится множество флешей, и он сможет использовать некоторые слабые пары для блефа, особенно если у его есть блокер натсового флеша или второй натсовый флеш. Будьте осторожны - контролируйте банк и делайте чек, чтобы дойти до вскрытия. Флэт колл 3-бета с сильными, но не премиум-руками Начинающие игроки часто допускают ошибку, позволяя банку выйти из-под контроля на префлопе с сильными комбинациями, например, TT и AQs. Предположим, мы делаем открывающую ставку с такой рукой на баттоне, и регуляр на ББ отвечает 3-бетом. Сделав в этой ситуации 4-бет, мы, скорее всего, оптимизируем диапазон противника. Кроме того, в ответ на 4-бет он часто будет идти олл-ин. В случае олл-ина наш 4-бет выйдет нам боком, поскольку фолд приведет к чудовищной потере эквити, а колла будет явно недостаточно для ставки в размере всего стека. Решение заключается в том, чтобы контролировать размер банка, коллируя 3-бет. В этом случае диапазон противника будет оставаться достаточно широким, чтобы мы могли сохранить свои позиции. Выводы Контроль банка - это не самый зрелищный прием в игре, но он является одной из основных составляющих успеха. Подведем итоги: Если Ваша рука обладает средней силой, но при этом ее нельзя ослабить, необходимость в ставке зачастую отпадает. Лучший способ извлечь выгоду из маньяков - переигрывать их блеф с помощью рук средней силы. Старайтесь не играть ставку/фолд с хорошими дро, если Вы знаете, что Ваш оппонент может пойти олл-ин на терне. Избегайте ставок на вэлью со средними руками на ривере против игроков, которые иногда делают рейз во время блефа. Избегайте 4-бета, когда Ваша рука достаточно сильна для коллирования 3-бета, но не позволяет пойти олл-ин.

Progressive KO (Knockout) - это турнир, в котором половина вашего бай-ина идет в общий призовой фонд, который выплачивается как в обычном турнире, а другая половина идет на награды за выбивание (нокаут) соперников из турнира. Здесь имеет место прогрессивный элемент, так как когда вы устраняете другого игрока, вы получаете только половину его награды за голову. Другая половина зависит от вашей собственной награды, а это значит, что чем больше игроков вы устраняете, тем более выгодной целью становитесь вы сами. Выживание - ключ ко всему Если вы выбьете кого-либо из игры, вы получите приз размером 25% бай-ина на турнир. Но это лишь ничтожная часть от общего призового фонда. Большие деньги по-прежнему находятся на более глубоких стадиях события, и по этой причине выживание остается вашим главным приоритетом. Избегайте рисковать своим стеком на ранней стадии, не делая ставки без явной выгоды. Несмотря на то, что EV от олл-ина на ранней стадии в ситуации с койн-флипом в турнире с прогрессивными нокаутами немного выше, чем в стандартном турнире, в то же время, оно здесь ниже, чем в обычной нокаут-турнире, поскольку вы получаете 25% бай-ина в качестве награды за голову соперника вместо 50%. Поэтому пройти баббл и попасть в деньги остается задачей номер один. Охота за головами - миссия для поздних этапов Поскольку награды являются прогрессивными в этих турнирах, стоит гнаться за ними уже тогда, когда они успели вырасти. Например, турнир $44 Progressive KO. Представьте, что на игровом поле изначально было 1000 участников. Вы дошли с жизнеспособным стеком до стадии, когда в турнире осталось всего 100 игроков. То есть 900 противников были устранены. Каждый внес 25% бай-ина или $10 в награду тому, кто его нокаутировал. Таким образом, с момента начала турнира к наградам других игроков была добавлена колоссальная сумма - $ 9 000. Поскольку осталось 100 игроков, к этому моменту каждый игрок в среднем получает дополнительно $90 в качестве награды за нокаут. Вы имеете право на половину этого, если вы успешно разорите кого-то, и поэтому, в среднем, вы получаете сейчас $45 вместо $10 за устранение противника. Атакуйте больше с маленькой наградой и меньше с большой Когда награда за вашу голову невелика из-за того, что вы устранили всего несколько противников, вы, скорее всего, будете иметь преимущество, открывая руки легче, чем обычно, и даже используя 3-бет для кражи банков. Все потому, что у ваших оппонентов низкий дополнительный стимул участвовать в потах против вас со слабыми руками. В покере мы имеем в виду шансы на выигрыш дополнительных фишек, если мы имеем достаточно сильную руку с высокими шансами на победу относительно той цены, которую мы платим за этот банк. Наличие большой награды за нашу голову повышает шансы нашего оппонента, поскольку он не только пытается выиграть наш стек, собрав сет на флопе, но и очень большую награду за нашу голову, с помощью которой он может отыграть свой бай-ин и многое другое. С другой стороны, низкие награды естественным образом уменьшают предполагаемые шансы. Это означает, что если оппонент не получает достаточную сумму банка, чтобы разыграть свою руку, то он может сбросить карты, если, конечно, он является компетентным игроком. Более того, когда блайнды начинают нарастать, многие игроки захотят сохранить свои вложения, чтобы в последствии попытаться "убить монстра" - то есть они хотят охотиться на большие награды, когда рискуют своим стеком а не на маленькие. Запугивание большим стеком Когда у вас большой "ценник"над своей головой на ранних и средних стадиях, у вас, скорее всего, также и большой стек. Это означает, что для большинства оппонентов нокаутирование вас - просто невыполнимая мечта, поскольку вы превосходите их по фишкам. Если вы выиграете у них огромный банк, это означает конец их турнирной жизни и еще одну награду для вашего кошелька. Если они выиграют этот большой банк, они все равно не смогут получить награду. Фактически, они, просто отдают эту большую награду для другого игрока, уничтожая ваш стек. Поэтому у вас есть стимул к давлению - сила, чтобы нокаутировать практически каждого противника за столом. Другие игроки вынуждены избегать вас, участвуя в розыгрыше банков только с теми игроками, которых могут выбить. В результате вы сможете наращивать свой стек как снежный ком, если будете выбирать ситуации для атаки с умом. Играя в роли Падшего Гиганта Падший Гигант - это игрок, который когда-то накопил огромный стек, разорив множество противников, но затем его настигла полоса неудач. Его стек значительно уменьшился и стал одним из самых коротких, но за его голову объявлена очень высокая награда. Если вы окажетесь в этой позиции на более поздних этапах турнира, то вы не сможете заставить своих оппонентов сделать фолд против вас. В результате ваша миссия должна заключаться в том, чтобы пушить с более широким диапазоном рук и избегать пуша с руками, которые являются аутсайдерами в случае колла, как, например, 87s. Вы можете пушить такую руку с поздней позиции, потому что это увеличивает эквити против очень сильных рук. Однако для игры в роли "падшего гиганта" необходимо заменить такие руки на KJo и A9o. Ваши более слабые оппоненты, скорее всего, будут пытаться поймать вас со спекулятивными руками, так что выставляйтесь чаще с крупными картами в позднюю позиции в надежде выстоять. Подводим итоги Вначале награды невелики, и главная задача - продержаться в турнире до более поздних стадий. На поздних стадиях ценность наград набирает обороты. Это время, чтобы начать охотиться за ними. С меньшим вознаграждением вы можете избежать большей агрессии, когда пытаетесь украсть банк. С огромным стеком вы лишаете соперников с более коротким стеком шансов на награду. Как можно больше используйте это преимущество. Если вы потеряли большую часть стека, но цена за вашу голову высока, следует учитывать меньшее фолд-эквити и соответственно изменять свои диапазоны.

Большинство новых игроков допускают одну и ту же ошибку ошибку, связанную с микро-ставками - они разыгрывают слишком много банков коллом, а недостаточно ставят 3-бет. Большинство людей 3-бетят премиальные руки, что правильно. Но многие не могут добавить дополнительные руки к этому диапазону. Вот несколько ситуаций, в которых 3-бет является прибыльным решением На малом блайнде Малый блайнд - это опасная позиция, с которой розыгрыш с помощью обычного колла является опасным по следующим причинам: Наша позиция в целом ужасна. Если мы войдем в игру на флопе с двумя соперниками, мы окажемся в невыгодном положении из-за того, что должны будем действовать первыми. Большой блайнд имеет последнее слово и может засквизить (то есть поставить 3-бет после того, как один или несколько игроков коллируют рейз). Наши шансы банка хуже, чем на большом блайнде. Из-за этих проблем с фиксированным коллом мы должны думать на большинстве столов о том, чтобы войти в банк 3-бетом или сбросить вообще. Если на большом блайнде сидит слабый игрок , то о стратегию флэт-колла можно использовать для защиты, но в противном случае исключите ее из своей игры. Насколько широко мы должны делать 3-бет с SB? Это действительно зависит от позиции опен-рейзера. Давайте представим, что BU является опытным и агрессивным регулярным игроком и открывается рейзом до 2.5BB. Диапазон нашего оппонента в этом месте может легко охватить 50% рук. Если мы выберем небольшую часть этого диапазона - скажем, 15-16% рук и будем ставить с ними 3-бет, мы заработаем много денег. Причина такой гарантии прибыли заключается в том, что у соперника нет реальной контр-стратегии к такому диапазону 3-бета. Если он часто сбрасывает, мы автоматически получаем очень большую прибыль, даже не играя много флопов. Если он часто коллирует, то наш диапазон будет большим фаворитом и сохранит высокое эквити после флопа. Если он 4-бетит много, мы должны просто скорректировать наш диапазон 5-бетов, увеличив наш диапазон, отдавая предпочтение таким картам, как карманные пары с хорошим эквити против AK. Разумный диапазон 3-бета в этой ситуации будет включать в себя еще несколько спекулятивных рук, таких как A5,87 и KJo. Широкий диапазон BU оправдывает расширение нашего диапазона. Блайнд против блайнда На большом блайнде, когда маленький блайнд открылся рейзом, мы вступаем в битву двух очень широких диапазонов. SB гораздо сложнее защищаться от 3-бетов, чем BU из-за отсутствия позиции после флопа. Это означает, что когда мы находимся на большом блайнде лицом к лицу с агрессивным "стилером" на SB, лучший способ отреагировать - это 3-бетить его с очень широким диапазоном. Конечно, это также верно, что мы хотели бы коллировать много рук, учитывая, что мы находимся в позиции и действуем на улице последними (никто не может нас засквизить). Следовательно, я советую вам использовать стратегию поляризованной и агрессивной игры, когда вы находитесь на BB и встречаете рейз с SB. Давайте рассмотрим, что это влечет за собой. Поляризованная игра означает 3-бет с двумя типами рук: руки с очень сильного достоинства и руки для блефа, для которых лучшим исходом будет фолд оппонента, но при этом они имеют некоторые шансы, если их коллируют. К первой группе относятся такие комбинации как [AQs, AK и TT]. Вторая группа может включать такие руки, как [64s, A5s и K5s]. Агрессивная игра означает, что здесь мы будем ставить 3-бет часто, стремясь оказать давление на широкий диапазон открытия оппонента. Руки, с которыми мы обычно хотим избежать 3-бета в таких ситуациях, - это холдинги, которые очень хорошо играют против широкого диапазона открытий, но в них легко доминируют, если они делают 3-бет и получают колл и не могут скинуть большие руки. Холдинги, такие как KTo, JTo и A8s. Играйте намного лучше в виде коллов, чем в 3-бетах, если только Злодей не слишком много сбрасывает в 3-бет или плохо обрабатывает 3-бет, по сравнению с тем, как он разыгрывает одиночные рейзы. Здесь A8s будут доминировать над [A2o-A7o] , но если мы сделаем 3-бет с ним, оппонент сбрасывает эти руки, оставляя нас против преимущественно топора большего размера. Изолируем слабых игроков Слабые игроки дают нам стимул к тому, чтобы ставить 3-бет очень широко для изоляции. Пока слабый игрок имеет относительно широкий диапазон открытия, мы стремимся привлечь его и заставить игроков-регуляров, сидящих за нами дорого платить за участие в банке. В 6-макс кэш-игре я оказался с JTo на BU, а неизвестный игрок с 93BB зашел минимальным рейзом с CO. Я быстро определил, что соперник, вероятно, непрофессиональный игрок по двум причинам: Регулярные игроки имеют тенденцию автоматически пополнять свой стек до 100BB, если он становиться меньше этой отметки. Более короткие стеки обычно не являются серьезными игроками. Мини-рейз с СО можно увидеть довольно редко. Регулярные игроки на этой позиции будут стремиться поднять до 2.25BB или 2.5BB. Я бы никогда не решил войти в банк с этой рукой, но, учитывая мои предположения об уровне игры оппонента, я ответил 3-бетом до 6BB. Этот рейз служит для изоляции этого игрока и получения возможности переиграть его с преимуществом в позиции. Здесь неважно, что моя рука не является фаворитом с точки зрения эквити. Хотя JTo может иметь только 40% или около того против диапазона ответа оппонента на мой 3-бет, мое эквити складывается не из этого показателя. Оно имеет три составляющих: Фолд-эквити на префлопе - хотя я не ожидаю, что этот игрок слишком часто сбросит на 3-бет, это все же может произойти. Позиция - розыгрыш для меня сложится комфортно, поскольку я буду действовать последним на каждой улице. Превосходство в навыках - большинство игроков-любителей упростят мне задачу, сбрасывая после флопа и сдавая приличное количество банков из-за того, что их диапазон слишком широк, и им не хватает агрессии. Заключение Активный 3-бет приносит хорошую прибыль. Ищите возможности для 3-бета, чтобы добавить больше агрессии в вашу игру на префлопе и увеличить свой винрейт

Прежде всего, вспомним общую теорию покера и разберемся, что представляет собой 3-бет. Как видно из названия термина, 3-бет (ререйз) – это следующее за рейзом повышение ставки. Не трехкратный ее сайзинг по отношению к предыдущему рейзу, как думают многие новички, а именно третья ставка по размеру в раздаче. При этом неважно были ли до рейзера, которого мы 3-бетим, лимпы или же он повышал первым действием, открывая торговлю. Следующее за рейзом повышение ставки на префлопе – это и есть 3-бет. Например, игрок на большом блайнде сделал обязательную ставку (бет), UTG открыл торговлю лимпом (бет), т.е. продублировал первую ставку. Далее игрок в МР повысил, сыграв изолирующий 2-бет до 4bb, а оппонент в позиции кат-офф сделал ререйз (3-бет), подняв ставку до 14bb. Причины для 3-бета, базовая структура и принятие решений Все ставки в покере делаются по двум основным причинам: на велью и в блеф. Либо мы пытаемся привлечь больше денег в банк с сильной рукой, либо рассчитываем на фолд, делая 3-бет со слабым стартером. Не является исключением и 3-бет на префлопе. Собственно и в структуре спектра можно выделить две части – велью и блефовую (по отношению к рэнжу оппонента). При этом обоюдное присутствие этих рук в диапазоне не является обязательным условием и зависит исключительно от предпочтений 3-бетора и того как он оценивает конкретную игровую ситуацию. Диапазон 3-бета может быть очень узким, или наоборот чрезмерно широким, может быть поляризованным или деполяризованным, может состоять преимущественно из мусорных рук (бывает и такое) или исключительно из натсов. Фантазии на эту тему можно продолжать бесконечно. Главным фактором для принятия решения о 3-бете и формировании его диапазона будет спектр рейзера и его реакция на 3-беты, а также число игроков в банке после нас и их особенности. Для того чтобы проиллюстрировать выше сказанное рассмотрим пару стандартных игровых ситуаций. Примеры для закрепления Пример #1 Игра в хэдз-апе. SB рейз 3бб, BB 3-бет 10бб. Если оппонент в SB после рейза фолдит в ответ на 3-бет в 80% случаев, то нам выгодно 3-бетить с любой рукой, даже с пресловутыми 72о. Вкладывая дополнительно 9бб, в случае фолда ВB получает 4бб прибыли. Т.е. для того чтобы 3-бет приносил моментальную прибыль, нам необходимо, чтобы SB фолдил чаще чем в 69% случаев: 9/(9+4) = 0,69 или 69% А т.к. он фолдит 80% рук, с которыми открывает, то мы можем успешно ререйзить его с любыми двумя картами. По крайней мере, пока он не подстроится и не начнет активно сопротивляться. Пример #2 Следующий спот будет чуть более сложный. Кэш игра 6-макс, полные стеки 100бб. Лузово-пассивиный игрок оупенлимпит из UTG, далее агрессивный регуляр в МР 2-бетит до 4бб. Мы в позиции СО принимаем решение о 3-бете, стандартным сайзингом которого будет 14бб. Необходимое фолд-эквити в этом случае: 14/(14+4+1+1,5) = 0,68 или 68% UTG: VPIP/PFR = 40/5, Limp-Fold = 0, Fold to 3-bet = 25%. MP: Raise with previous limpers = 15%, Fold to 3-bet after raise OOP = 80%. Рейзер в позиции МР изолирует слабого игрока на широком спектре, при этом хорошо сдается на 3-беты, находясь вне позиции. По идее мы должны 3-бетить на поляризованном спектре и при такой высокой частоте фолда на ререйз нам следует добавлять в спектр очень много слабых рук. Как вариант рэнжа можем рассмотреть следующий: QQ+, AKs, A8s-A2s, T8s, 97s, 86s, 75s, 64s, AKo, KJo, QJo Однако в банке рекреационный лимпер, который регулярно коллирует 3-беты и против него мы не хотели бы разыгрывать слабые руки, даже не смотря на наше преимущество в позиции и скилле. В итоге, хотя мы и 3-бетим регуляра, который часто фолдит, слабый игрок является нашей главной целью и вынуждает нас деполяризовать спектр 3-бета, превращая его в что-то наподобие этого: 99+, ATs+, KTs+, QJs, AJo+, KQo Есть здесь и еще один важный момент в виде наличия игроков после нас, к которому мы еще вернемся, рассматривая Пример #5. Пример #3 Теперь давайте оценим несколько спотов с точки зрения математики и определим частоты фолда для нулевого EV по фолд-эквити. Стандартная кэш игра, оупенрейз 3бб, 3-бет 9бб. В банке к ходу 3-бетора 4,5бб: 9/(9+4,5) = 0,6667 или 66,67% Пример #4 Поздняя стадия МТТ 9-макс, оупенрейз 2бб, 3-бет 4,5бб. В банке к ходу 3-бетора за счет анте примерно 4,5бб: 4,5/(4,5+4,5) = 0,5 или 50% Пример #5 Однако не все так просто. Давайте пойдем чуть дальше и посмотрим, как на эти цифры влияют игроки, сидящие за нами. Для того чтобы ваш блеф 3-бет получал мгновенную прибыль, вам нужно 67% фолд-эквити. Перед вами рейзит игрок с фолдом на 3-бет в 70%. Вы думаете, что это подходящая ситуация бля блефовой перестановки и ререйзите, находясь в позиции хай-джек (МР3). Но за вами в игре еще четверо оппонентов (CO, BU, SB, BB). Если предположить, что все они играют исключительно через 4-бет или фолд, а веротяность 4-бета для каждого равна в среднем 3% (QQ+, AKs, AKo – 2,56% всех стартовых рук), то общее фолд-эквити снизится с 70% до 62%: 0,70(1-0,03)⁴ = 0,62 или 62% Если вы не закрываете торговлю, то при оценке фолд-эквити 3-бета должны также учитывать и возможные акции после вас.

Структура турнира Sunday Million начинается с очень глубоких стеков с медленным ростом блайндов. Со стартовым стеком в 10 000 фишек игроки имеют глубину стека в 200 Больших Блайндов (BB) на первом уровне 25/50. Анте также взимается с самого начала в размере 5 фишек. Игра начинается с 12-минутных уровней, но затем время уровня увеличивается до 15 минут по истечении 10-го уровня. В этот момент на 11-м уровне при блайндах 250/500/50 стартовый стек составит уже всего 20BB. А в конце поздней регистрации стартовый стек будет равен всего 8,3BB. Так каким же должен быть наш подход к игре? Давайте поговорим о нескольких опциях: Ранние стадии Лучше зарегистрироваться на турнир как можно раньше, желательно до начала. Если вы немного опоздали - это нормально, вы не теряете много. Но, чем раньше - тем лучше. В этом турнире будет много слабых игроков и значительное количество микролимитчиков, прошедших через сателлиты. Играя с самого начала, у вас будет шанс забрать их фишки, прежде чем они отдадут их другим. А они их обязательно отдадут. Помните, что уровень 1 начинается с 200BB. Когда в ход идут большие ставки, нужно иметь сильную руку, то есть лучше, чем одна пара. Пусть слабые игроки переигрывают свои АК или пару рейзами при высоком соотношении стека к банку. Нам стоит лучше заходить дешево в банк со спекулятивными руками, которые могут заметно усилиться на флопе: мелкими парами, одномастными коннекторами и одномастными руками с тузом. Такая игра может принести отличные дивиденды в банке против игроков, которые не могут сбросить пару или топ-пару. Средние стадии Как только средний стек упадет до 50BB вы достигните средней стадии турнира. Размеры стеков теперь будут значительно расходиться от очень маленьких до очень крупных. Ваше поведение теперь будет очень сильно зависеть от размера собственного стека. Стек выше среднего. Вы определенно в хорошей позиции. Вы можете сильно прессинговать средние стеки. У них все еще достаточно фишек, которые они хотят сохранить, и они не будут ввязываться в открытое противостояние со стеками, которые могу легко выбить их из турнира, кроме тех ситуаций, когда у них будут очень сильные руки. Такие игроки - отличные мишени для 3-бет полублефов и третьего барреля. Средний стек. В этом положении вы можете выцеливать более короткие стеки для кражи блайндов, чтобы сохранить свою турнирную позицию. Но будьте начеку - следите за большими стеками, для которых вы сами являетесь добычей. У вас есть возможности для заманивания их в ловушки с сильными руками, или для полублефа с руками, выходящими за рамки их диапазона - например одномастными коннекторами. Короткий стек. С коротким стеком ваши варианты игры резко ограничены. Но, когда практически нечего защищать, можно рисковать. 3-бет олл-ины против соперников, которые открываются часто и широко, будет хорошей тактикой. Пытайтесь выбирать руки с блокером, такие как Ax или Kx, которые, с одной стороны, блокируют их сильные руки, а с другой стороны - неплохо стоят против их спектра колла. А вот постоянный фолд в ожидании премиум рук может не дать вам дотянуть до поздних стадий турнира, если только, кончено, вы чудом не поймаете натс и не удвоитесь. Постоянный поиск способов увеличения стека будет вашей методикой для сохранения своего турнирного положения. Поздние стадии К этому моменту большинство слабых игроков уже вылетит из турнира, если не считать те единицы, которым несказанно повезло. Продолжайте применять стратегию, описанную выше, осознавая значение ICM. Когда у вас короткий стек, прежде чем идти олл-ин, проверяйте свою турнирную позицию и следующий шаг выплат, так как, возможно, стоит подождать и дать возможность кому-то другому вылететь первым, а вам гарантировать себе больший приз. Если вы приближаетесь к финальному столу или уже попали за него, помните, что все тот же ICM может оказывать большое давление на других игроков в ситуации, когда за столом присутствуют короткие стеки. Поэтому средние стеки не захотят вступать в бой, когда есть большой шанс пересидеть коротышей и увеличить свои призовые. Используйте это для своей агрессии.

Доброго времени суток, случайный читатель! Буду краток и честен. Обучаюсь в команде с полным бэкингом. При достижении профита 50ти би рабочего лимита профит делится 50 на 50. Никаких длинных контрактов. Так же помимо роли игрока у тебя есть возможность стать тренером, управляющим бэкингового фонда и инвестором. Если руководство данного форума позволит, выложу реферальную ссылку на сайт школы в теме позднее. До того момента все подробности в лс. ГЛ!

Самыми частыми атаками на наш большой блайнд будут мини-рейз от баттона и 2,5x рейз с малого блайнда. Причина большего размера рейза с малого блайнда заключается в том, что наше эквити против него достаточно высоко на большом блайнде, и мы можем спокойно коллировать мини-рейз практически с любой рукой. Чтобы мы не смогли это сделать, игроку на малом блайнде приходится ставить больше, чем игроку на баттоне. В этой статье мы предположим, что размеры стеков примерно равные у всех игроков и составляют примерно 25 BB, так как турнир только начался. Защита большого блайнда против мини-рейза с баттона Действия, которые мы можем предпринять в ответ на мини-рейз от игрока в позиции баттона это: фолд, колл, небольшой 3-бет или 3-бет олл-ин. В прошлом уроке мы упомянули, что вряд ли мы встретим много оппонентов, которые сбалансировано используют стратегию мелких 3-бетов. Такие ставки мы скорее встретим в регулярных турнирах от соперников с натсовыми руками. Так каковы же будут наши действия в ответ на мини-рейз игрока на кнопке? Мы будем достаточно часто сбрасывать в ответ на маленькие 3-беты. Наш диапазон рук для небольшого 3-бета должен быть сбалансированным и содержать как блеф, так и сильные руки, которые мы специально разыгрываем пассивно, чтобы вызвать действия соперников. Мы также будем использовать в таких ситуациях и 3-бет олл-ин, и это будет очень логичным решением с различными руками, которые имеют хорошее сочетание эквити и блокеров. Когда мы встречаем мини-рейз в позиции, и шансы банка, и эквити на нашей стороне. Поэтому не стоит пугаться широкого диапазона рук с которыми мы будем заходить в игру. Здесь наши рассуждения должны быть следующими: Да, мы заинтересованы в том, чтобы зайти на флоп с большим количеством слабых рук. Нет, мы не рассчитываем получить прибыль с каждой такой руки. Мы планируем сделать более эффективное действие, нежели фолд, который стоил бы нам целого блайнда. Представим это себе следующим образом: если баттон (BU) открывает игру рейзом в 2BB, игрок на малом блайнде сбрасывает, а у нас на большом блайнде - одномастные 83. Чтобы сыграть, мы должны внести 1BB. Размер банка на флопе составит 4,5BB. Если мы сможем вернуть всего 1BB, что составляет 22% банка, то можно считать, что мы защитились безубыточно. Возможно ли это? Похоже на то. Помните, что спектр стартовых рук игрока на BU также очень слаб. И эти две одномастные карты должны нам обеспечить всего-то менее 25% шансов банка. Этим и объясняется логичность колла, что является диким решением для игроков, исповедующих ABC покер и опасающихся любых проблемных ситуаций. Хорошие шансы банка и опасность - это две стороны одной медали. Поэтому для защиты блайндов надо вступать и в такие поединки. Теперь рассмотрим саму таблицу стартовых рук: Как вы видите, самые сильные руки (QQ-AA) должны быть использованы для побуждению к действию соперников. Поэтому прямолинейно двигать олл-ин с ними все же не стоит. Эти руки уравновешиваются руками для блефа (К5о-К6о), которые имеют хорошие блокеры против рук оппонентов типа KK, AK и KQ. Их стоит использовать на префлопе, несмотря на то, что они лекго сбрасываются на 3-бет или олл-ин соперника, так как, в любом случае, они слабы на постфлопе. Было бы глупо зайти с одномастной рукой 3-бетом, а затем сбросить ее в ответ на выставление соперника с позиции BU, в то время как он будет очень часто отвечать на 3-бет небольшого размера либо фолдом, либо олл-ином. Тут также стоит отметить, что против слабых пассивных игроков будет неправильно использовать 3-бет со слабыми картами - стоит действовать только с сильными оверпарами. Защита против 2,5x рейза с Малого Блайнда Посмотрите, как измениться наша стратегия игры на большом блайнде против 3-бет рейзов оппонентов с малого блайнда: Главным отличием от предыдущего чарта рук является тот факт, что теперь наша позиция становится более выгодной и EV нашего колла заметно возрастает. Как видите, это приводит к очень частым коллам с одномастными руками и даже некоторыми разномастными. Теперь нет необходимости пушить с такими руками как KQs и KJo, которые очень хорошо играют и часто выигрывают на флопе, доминируя над многими руками соперника, с которыми он войдет в банк. И наоборот, многие руки с тузом стоит разыгрывать олл-ином, так как они часто будут фаворитами, даже когда их коллируют. Обратите внимание, что так как наша позиция сильнее, руки для мелкого блеф 3-бета теперь слабее. Связано это с тем, что для 3-бет/фолда выбраны такие руки, которые никогда не будут прибыльными для колла. Это гарантирует, что мы никогда не будем играть с отрицательным EV. Опять же руками для блефа выбраны карты-блокеры королей. Конечно, блокеры туза подошли бы еще лучше на эту роль, но они все же достаточно сильны, чтобы использовать их для колла или олл-ин пуша. И наконец, наш диапазон для небольшого размера 3-бета был расширен, так как теперь наше положение позволяет нам иметь очень высокое EV на постфлопе с руками TT-JJ, ATs - AKs. Поэтому нам значительно выгоднее поощрять ставку оппонента с такими руками, чем прямолинейно выставляться. Ведь диапазон стартовых рук в ситуации SB против BB гораздо шире, и оппоненту часто придется выставляться с более слабыми руками. Вывод Может показаться удивительным, насколько широко мы должны защищать свой Большой Блайнд в Spin & Go. Но математически это обосновано и приводит к прибыли. Данная стратегия хорошо работает при размерах стека 25 BB и должна дать нам преимущество над соперниками, которые ее не используют. В следующей статье, прежде чем перейти к игре на постфлопе, мы рассмотрим, как реагировать на лимпы.

Сателлиты - это отличная возможность для игроков с небольшим банкроллом квалифицироваться на большое турнир и побороться за солидные призовые, не рискуя большим турнирным взносом. Многие игроки относятся к сателлитам как к обычным МТТ турнирам, и в этом заключается большая ошибка. В то время как невозможность приспособиться к особой структуре сателлитов является самым распространенным недостатком среди игроков, в этой статье мы также рассмотрим и обратную сторону - как бороться с соперниками, которые очень сильно подстраивают свою стратегию игры по сателлиты. В чем же основное отличие игры в сателлите от обычного турнира? Дело даже не в том, что в сателлитах призовой фонд состоит из билетов на более дорогой турнир, а не наличных призов. Это не влияет на ожидаемое велью, так как все билеты имеют денежную стоимость. Основное отличие состоит в том, что в сателлитах размер призовых не увеличивается по мере приближения к первому месту. Напротив, призеры турнира-сателлита все получают билеты на более крупное событие одинакового номинала - то есть равноценные призы. Следовательно, главной целью игры в сателлите является не победа, а выживание - то есть необходимо продержаться в турнире дольше, чем основная часть поля. К примеру, если 20 человек из 300 в сателлите получают билет, то наша основная цель - пересидеть каким-то образом 280 игроков, даже если у нас к этому моменту останется всего одна фишка в стеке. С большим стеком на баббле играйте тайтово и чаще делайте фолд Возможно, самым экстремальным фактором сателлитов являются хиро-фолды (hero folds), которые выглядят странно. Когда у вас стек больше, чему у большинства участников, нужно любой ценой избегать необязательных "сравнений" с другими большими стеками. Предположим, что в сателлите первые 10 мест получают билет. В турнире осталось 13 участников. На стек - 65BB, в то время как средний стек - 32BB. "Коротыш" двигает олл-ин 15BB со средней позиции, второй соперник также выставляется со стеком 55BB с баттона. А мы обнаруживаем в кармане на малом блайнде. В обычном турнире это был бы легкий колл с отличными шансами против широкого спектра рук, с которыми игрок на баттоне мог бы пойти ва-банк (TT-QQ + AK). Проблема в сателлите состоит в том, что на данной стадии с таким большим стеком мы имеем большие шансы на попадание в призовую зону, что является нашей единственной целью. Казалось бы, мы имеем хорошие шансы на выигрыш данного банка (против диапазона TT+, AQs+. AKo мы проиграем только в 33% случаев и заберем банк в 66%). Но! Если мы сбросим в этой ситуации, наши шансы на попадание в призы составляют 80-90%. Если бы подобная ситуация случилась на более ранней стадии сателлита, то мы без раздумий бы коллировали. Сейчас же, соотношение шансов показывает, что гораздо выгоднее сделать фолд. Не играйте слишком тайтово с коротким стеком В то время как большой стек может себе позволить избегать возможных столкновений с другими большими стеками, маленький стек не имеет такой привилегии. Даже если баббл уже маячит на горизонте, короткий стек является первым претендентом на вылет, не дождавшись призовых. Стратегия "ожидания" с короткими и даже со средними стеками является очень рискованной. Представим ту же самую ситуацию, что и выше, только с условием, что в нашем стеке 17BB. У еще одного игрока меньший стек - 12BB, но у всех остальных стеки значительно больше. Для попадания в призы, нам нужно, чтобы вылетели 3 участника. но мы так же знаем, что обладатели больших стеков будут скорее дожидаться нашего вылета, чем рисковать своими высокими шансами на призы. Если мы ничего не будем предпринимать, наш стек растает в считанные минуты - его просто съедят блайнды и анте. Ждать и молиться покерным богам - здесь путь к ауту, так как тенденция турнира работает против короткого стека и создает два негативных фактора: Во-первых, вскоре он слишком сильно уменьшиться, и даже удвоение не принесет вам гарантии, что вы дотянете до призов. Следовательно, если вы можете удвоиться, увеличив свой стек с 17BB до 37BB, то это стоит делать сейчас, когда успешное удвоение принесет хорошие шансы на попадание в призы. Во-вторых, в настоящий момент важное значение имеет фолд-эквити. Ваш стек размером 17BB пока еще представляет серьёзную угрозу для оппонентов. И, например, сопернику со средним стеком нужно будет иметь очень веские основания, чтобы коллировать ваш пуш, вернее основательная рука. Вполне может выйти так, что вы накопите достаточно жизнеспособный стек, просто успешно воруя блайнды у оппонентов, которые будут скидывать в ответ на ваш олл-ин. Эксплуатируйте соперников, которые боятся вылететь Страх вылететь на баббл-стадии сателлита - распространенное чувство среди недостаточно опытных игроков. Финишная черта так близка, и так обидно потерять свой приз! Из-за страха потерять свой большой банк, игроки часто не замечают, что он тает на глазах под воздействием блайндов и анте. Обращайте внимание на таких игроков, легко сбрасывающих с большого блайнда и играйте против них очень агрессивно. Кроме того, если размер вашего стека позволяет, старайтесь эксплуатировать и тех соперников, которые желают нажиться на таких "трусливых" игроках. Переставляйте 3-бетом их рейзы. Ведь, скорее всего, они поставили ставку, чтобы выбить из игры этих нитовых "трусов" и забрать их блайнды, но вступать в откровенный олл-ин поединок с вами они вряд ли намерены. Попадаются и такие игроки, которые играют нитово и с коротким стеками, не осознавая всю безысходность своего положения. Однако, основной целью для атак должны быть именно игроки ос средними и большим стеками. Ведь если оппонент с коротким стеком - это загнанный хищник, который может напасть, защищаясь, то игроки с жизнеспособными стеками это - мирно пасущиеся упитанные травоядные, которые скорее спасутся бегством, чем рисковать своей спокойной жизнью. Заключение Сателлиты предоставляют возможность получить значительное преимущество, правильно действуя исходя из того, как ваши соперники приспосабливаются к структуре турнира. Если вы видите, что оппонент лишний раз не рискует своим стеком, старайтесь забирать его блайнды и минирейзы. И наоборот, когда вы встречаете за столом соперников без чувства самосохранения, не вступайте с ним в борьбу.

Итак, пришло время прокачать свою игру в турбо-турнирах. Каковы основные отличия между турбо-турнирами и турнирами с обычной структурой? Как нужно приспосабливаться к быстро увеличивающимся уровням блайндов? СОВЕТ 1: Большой стек - это ваше преимущество. Используйте его правильно Количество больших блайндов (BB), оставшихся в вашем стеке и ваше положение в игре прямо пропорциональны. Чем глубже ваш стек, тем сильнее вы можете максимизировать EV (ожидаемую прибыль), перегирав своих оппонентов. Это правило основано на двух факторах: На вас меньше давит время в турнире У вас больший выбор действий Первый фактор позволяет нам избежать невыгодных ситуаций с высоким риском, которые могут поставить под угрозу наше турнирное положение. Имея больший стек, мы можем дождаться более благоприятных ситуаций для входа в игру, что резко снижает риск банкротства. Второй фактор обеспечивает нам гораздо больший арсенал возможных действий, чем у оппонентов с короткими стеками. Таким образом, мы можем дождаться, когда соперники совершат ошибку, и извлечь максимум прибыли из таких ошибок. Когда у нас большой стек, мы получаем значительно более высокое EV. Это означает, что наш стек увеличивается, наше преимущество растет, когда мы выходим из этой бешенной гонки за фишками, в которой участвуют игроки с короткими стеками, и можем себе позволить выбирать, когда нам выгодно входить в игру. Так что, если вам удалось рано удвоиться, стоит замедлить ход и воспользоваться своей привилегией не беспокоиться о том, как выжить в турнире, ведь вам не придется рисковать своим стеком в борьбе за каждую фишку, как остальным игрокам. Одна из самых часто встречающихся слабостей игроков в турбо-турнирах - это ненужная игра с большим стеком, то есть слишком частое участие в розыгрыше, даже со слабыми руками. Это сводит на нет все преимущества, полученные ранее, и возвращает их судьбу в руки непредсказуемой дисперсии. Забирайте банки, прессингуя большим стеком, но не подвергайте себя такому же невыгодному риску, на который вынуждены идти игроки с короткими стеками. СОВЕТ 2: Играйте агрессивно в самом начале Теперь мы знаем, что большой стек - это черная дыра, которая поглощает фишки "безумных" коротких стеков, которые вынуждены ставить по необходимости, а не по выбору. поэтому очевидно, что получение такого большого стека на ранней стадии турнира является невероятно мощным оружием, и мы должны охотно рисковать своей турнирной жизнью ради его получения. Дело в том, что наше турнирное положение в начале турбо-турнира не стоит просто ничего. Наше преимущество невелико, даже когда мы более опытны, чем основное игровое поле. Поэтому рисковать всем на благоприятном флопе гораздо более выгодно, чем в турнире с обычной структурой. Причина этого заключается в том, что, если мы удвоимся, мы (будучи успешными учениками Школы PokerStars) более эффективно используем свой стек, чем другие игроки. Поэтому мы должны быть готовы принять несколько ударов на ранней стадии, пока это имеет не обязательно отрицательное EV. По сути мы хотим сесть на корабль с большим стеком, прежде чем он отправится с нашими соперниками на борту вместо нас. Кроме того, агрессивная линия игры на ранних стадиях турбо-турниров обусловлена еще и соотношением времени и прибыли, которое играет ключевое значение в покере в целом. Неужели мы действительно хотим потратить уйму времени на игру с минимальным преимуществом, которое дает стек нормального размера в турбо, когда этот стек всегда находится под угрозой, а мы ощущаем постоянную опасность вылета? Нет, мы бы предпочли рискнуть вылететь из турнира с вероятностью 1 к 2, чтобы в случае успеха занять лидирующее положение, когда наше преимущество возрастет многократно. Это сэкономит наше время и принесет нам бо'льшую прибыль на дистанции. Повторим еще раз: не надо превращать свою игру в турнире в гэмблинг, но играйте смело на ранних стадиях, когда у вас есть все шансы, чтобы значительно улучшить свое положение в турнире. Потеря времени, бездействие - являются неблагоприятными факторами риска, которые приводят к разорению. Это одна из самых распространенных ошибок в турбо-турнирах. СОВЕТ 3: Длинная дистанция решает все В бурном море турбо-турниров уровень мастерства игроков-любителей и профессионалов находятся гораздо ближе друг к другу, чем в регулярных турнирах. Если вы хотите стать плюсовым игроком, может пройти много времени, прежде чем ваше преимущество начнет отражаться на ваших результатах. С другой стороны, вы можете выиграть сразу несколько крупных призовых в начале своей турбо-карьеры. Мы слышали о многих игроках, которые выиграли один крупный турнир, но на длинной дистанции имеют отрицательное EV из-за плохой квалификации. Плохие игроки будут разорять вас снова и снова, но это должно восприниматься как норма, а не приносить вам разочарование. Ваши шансы в долгосрочной перспективе будут зависеть не от того, как часто происходят эти неудачные поединки, а от того, как вы реагируете на них, и какое качество игры вы показываете в неудачные дни, когда кажется, что каждая карта приходит не вовремя. Успешные игроки в турбо-турнирах это те, кто может контролировать свои эмоции и в периоды неудач и в моменты успеха. Когда вы попадаете на поздние стадии турнира, нельзя позволять вашему волнению нарастать вместе с увеличением вашего стека и по мере продвижения к призовой зоне. Это одинаково плохо, как совершать ошибки, расстроившись после нескольких неудач, так и принимать неправильные решения, прибывая в эйфории от внезапной полосы удачи. Вылетая из турниров один за другим, вы должны помнить, что это лишь часть графика дисперсии, которая бывает у каждого игрока. Турбо-турниры - это возможные потери бай-ина за бай-ином, сопровождающиеся внезапными заносами. вы можете никогда не добиться этих успехов, если бросите игру в период спада. Вывод Итак, мы выделили три фактора получения прибыли от увеличения стека на ранних стадиях турбо-турниров. Прочитав и осмыслив эту статью, вы уже получили преимущество над игроками, которые на задумывались над этими факторами.

"Стоп-энд-гоу" (stop and go) – это стандартный покерный прием, применяемый игроком, находящимся вне позиции, который заключается в том, чтобы коллировать префлоп-рейз оппонента с целью пойти в олл-ин на флопе. Другими словами, "стоп-энд-гоу" – это отложенный пуш. "Стоп-энд-гоу" больше подходит для турнирной игры, хотя технически его можно применять и в кэш-играх. Этот прием также можно использовать в мультивей потах, но с меньшим успехом, поэтому игроки обычно играют "стоп-энд-гоу", когда остаются один на один с оппонентом. Чаще всего этот прием применяется игроками с коротким стеком в диапазоне от 5 до 10 больших блайндов. Использование этого приема с более коротким стеком значительно снижает его эффективность, поскольку вашему оппоненту будет математически выгодно заколлировать ваш пуш на любых картах. Вот простая формула, определяющая, в каких ситуациях следует играть "стоп-энд-гоу": Короткий стек + вы на блайндах + посредственная рука = Стоп-энд-гоу Простой пример использования "стоп-энд-гоу" выглядит следующим образом. Блайнды 1000/2000/300, Игрок A (со стеком 65 500) открывает игру ставкой в 4500 из ранней позиции. Все сбрасывают до Игрока B (со стеком 12 500) на большом блайнде, который вступает в игру с рукой 9♦7♣, просто коллируя ставку Игрока А. На флоп приходит 6♥5♠2♣, и Игрок В идет в олл-ин, доставляя в банк оставшиеся 8000 фишек. Игрок А фолдит свою руку. Как можно видеть из этого примера, название "стоп-энд-гоу" происходит из действий Игрока B, который сначала останавливает ("стоп") торговлю на префлопе, коллируя ставку оппонента, и затем идет ("гоу") в олл-ин. ЗАЧЕМ НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИЕМ "СТОП-ЭНД-ГОУ"? Использование приема "стоп-энд-гоу" в приведенной выше руке стало отличным решением сразу по нескольким причинам. Во-первых, рейз из ранней позиции указывает на наличие сильной руки. Вероятно, это была старшая карманная пара, сильный туз или две фигурные карты. Во-вторых, девять-семь разномастные не слишком хороши для трибет пуша, особенно, если вы предполагаете, что вашу руку могут заколлировать. В-третьих, Игрок B на большом блайнде уже поставил в банк 2000 фишек, так что ему нужно было доставить всего лишь 2500 фишек, чтобы посмотреть флоп. Если Игрок B попадет в любую часть флопа, например, поймает стрейт-дро с гатшотом на борде, за который его оппонент вряд ли зацепится, то он может завершить прием "стоп-энд-гоу" и пойти в олл-ин. Даже если оппонент заколлирует его пуш со старшей карманной парой, у него будет, по крайней мере, шанс собрать свое дро. Если на флопе выпадет что-то вроде A♣K♦Q♦, которые отлично подойдут Игроку A и ничем не помогут Игроку B, то последний может отказаться от завершения приема "стоп-энд-гоу" и сыграть чек-фолд на ставку оппонента. Конечно, он потеряет при этом свои фишки, но останется в игре, что не случилось бы, если бы он запушил на префлопе и получил в ответ колл от оппонента. Стоит отметить, что прием "стоп-энд-гоу" обычно выполняется в тех случаях, когда вы находитесь вне позиции или действуете первым. Если вы находитесь в позиции на оппонента, это означает, что он первым начнет торговлю и при удобном случае вынудит вас пойти ва-банк, сделав ставку соответствующего размера. Если вы удачно попадете во флоп, приготовьтесь ее коллировать. Ниже приводятся удачные и неудачные ситуации для выполнения приема "стоп-энд-гоу": СТАВЬТЕ СВОЕГО ОППОНЕНТА В СЛОЖНЫЕ СИТУАЦИИ Вся прелесть приема "стоп-энд-гоу", выполняемого вне позиции, заключается в том, что он позволяет игрокам с короткими стеками перетянуть инициативу на свою сторону, заставляя игроков с большими стеками принимать сложные решения. У игроков с короткими стеками мало фолд-эквити, однако они могут его использовать с большой выгодой, если воспользуются приемом "стоп-энд-гоу". В следующем примере Игрок A со стеком 50 000 и рукой A♠Q♥ в средней позиции делает рейз до 2100 на уровне блайндов 500/1000/100. Если Игрок B на малом блайнде со стеком 10 000 и рукой 10♣9♣ пойдет в олл-ин, то Игрок A легко заколлирует его пуш. Однако если Игрок B просто заколлирует рейз Игрока А и затем пойдет в олл-ин с 7900 фишками на таком флопе, как 4♥5♦6♠, он поставит Игрока A в сложное положение, несмотря на равные шансы банка, поскольку три общие карты стола изменят динамику игры. Сможет ли Игрок А заколлировать ставку большого размера, имея на руках только туз с дамой? Тем более, что флоп совсем ему не помог и, кажется, усилил руку Игрока B на малом блайнде. Как видим, у Игрока А сразу возникает много вопросов, которые ставят его в сложную ситуацию. Игроки с короткими стеками не могут себе позволить часто смотреть флоп, но если вы уже поставили блайнды, у вас будет веская причина это сделать. КОГДА СЛЕДУЕТ ОТСТУПАТЬ ОТ СТРАТЕГИИ "СТОП-ЭНД-ГОУ" Предположим, вы играете "стоп-энд-гоу" и ловите на флопе натс. В этом случае у вас появится серьезный повод отклониться от стратегии "стоп-энд-гоу". Например, если у вас на руках 7♥ 6♥, и на флопе выпадает 3♥4♥5♠. Здесь вы можете вместо пуша сыграть чек в надежде на то, что ваш оппонент продолжит игру. Если вы будете строго следовать стратегии "стоп-энд-гоу", вы можете спугнуть своего оппонента и он сбросит свою руку (что является первоначальной целью этого приема). Стоит сказать, что игроки обычно относятся недоверчиво к "стоп-энд-гоу" и стараются защищаться. Вряд ли кто из них ожидает, что вы запушите натс. Если вы уверены, что ваш оппонент способен ответить коллом на "стоп-энд-гоу", ваш пуш его не испугает. Но если вы полагаете, что ваш олл-ин может заставить его сбросить карты, вам определенно следует отступить от стратегии "стоп-энд-гоу" и сыграть чек. Если не считать игры на флопе, вы всегда должны планировать свои действия, выполняя прием "стоп-энд-гоу". Слишком много игроков бросают играть, когда флоп проходит мимо них. Неважно, что вы не попали во флоп, если он также не подошел к диапазону вашего оппонента. Если флоп, скорее всего, не усилил вашего оппонента, вам обязательно нужно идти в олл-ин. ИСПОЛЬЗУЙТЕ "ЛИМП-ЭНД-ГОУ" ПРИ СТЕКЕ МЕНЬШЕ 5 ББ Еще раз повторим, что шансы на успешное использование "стоп-энд-гоу" значительно увеличиваются, если у вас в стеке 7-10 больших блайндов. Но что следует делать, если в стеке меньше 5 больших блайндов? В таком случае вам следует рассмотреть прием "лимп-энд-гоу". Этот прием используется, когда у вас приличная покерная рука, но вместо того, чтобы идти с ней в олл-ин (с таким коротким стеком у вас нет фолд-эквити), вы просто ее лимпите, если действуете первым. Этот прием подразумевает два варианта действий: если кто-то из игроков за вами сделает рейз, вы доставите все свои фишки, а если рейза не будет, вы посмотрите флоп и либо пойдете в олл-ин, либо заколлируете ставку на оставшиеся фишки. Когда вы выполняете прием "лимп-энд-гоу", вас не должны заботить лимпы позади вас, поскольку их наличие будет означать только одно: вы сможете выиграть больше фишек, когда пойдете в олл-ин на флопе. Следующий пример показывает, как работает прием "лимп-энд-гоу". Блайнды 2000/4000/500, вы на UTG со стеком 20 000 и рукой A♥A♣. С таким картами можно сразу пойти в олл-ин, но в этом случае вы рискуете, что все остальные игроки дружно сбросят свои руки и вам останутся одни только блайнды с анте. Если вы хотите гарантированного экшена, вам нужно всегда лимпить свою руку. Делая так, вы вынуждаете своих оппонентов зайти в банк, а это значит, что у вас появится шанс выиграть больше фишек, чем при простом пуше. По крайней мере, если вы сыграете лимпом, игрок на большом блайнде будет вынужден вступить в игру. Однако, не стоит забывать, что на флопе вы рискуете проиграть свою сильную руку, особенно если вы играете против нескольких оппонентов. Использование метода "лимп-энд-гоу" может вознаградить вас выигрышем дополнительных фишек, кроме блайндов и анте, но при этом вы часто будете вынуждены играть в опасных мультипотах с несколькими оппонентами. Тем более, что как мы все хорошо знаем, на флопе может случиться всякое. Заметим, что в приведенном выше примере, если игрок после вас сделает рейз, вы должны будете пойти в олл-ин при своей очереди хода. В заключение мне хотелось бы сказать, что если вы не пользуетесь приемом "стоп-энд-гоу" в своей турнирной стратегии при игре с коротким стеком, вам следует немедленно исправить это упущение. Игроки часто не знают, что делать со своим коротким стеком, который сковывает их словно наручники. Использование приема "стоп-энд-гоу" выпускает таких игроков на свободу!

Однажды один известный игрок в онлайн покер в прямом эфире отклонил предложение на промоушен, мотивировав свое решение потерей EV на 4000 долларов. Заказчик хотел устроить рекламную акцию в воскресенье, которое, безусловно, является самым важным днем для турнирного онлайн игрока. Но о чем он мог думать и как пришел к этой цифре? Математическое Ожидание (EV) Турниров Предположим, что кто-то предлагает следующую игру. Вы платите 3 доллара, подбрасываете игральную кость, и число, которое выпадает, равно количеству долларов, которое вы получаете. «Стоит ли игра свеч», и сколько профита вы можете ожидать от каждого броска? Это азартная игра и вы не знаете результаты наперед, поскольку все решается подбрасыванием кубика. Тем не менее, вы можете сказать, что эта игра выгодна для вас, т.к. каждый бросок в среднем будет приносить 0,5 доллара, что и будет EV одного броска. Каждое решение и стоимость инвестиций могут быть рассчитаны, если мы знаем шансы. Зная карты во время покерной вечеринки, легко рассчитать ожидаемую сумму выигрышей в фишках или долларах. Но как насчет турниров? Если вы зарегистрируетесь в турнире с за $11, как вы сможете заранее определить, на каком месте финишируете? Стоит ли вообще участвовать в турнире? И какие последствия будет иметь результат? Если вы попали в призы (ITM), значит ли это, что стоит попробовать то же самое событие еще раз? Если вы проиграли деньги, должны ли вы выбрать другой турнир в следующий раз? Определение ROI Мы говорили об этом пару раз, но повторение не повредит. Успех турнирных игроков в долгосрочной перспективе оценивается на основании ROI (показатель возврата инвестиций), который представляет собой соотношение инвестиций и заработанных денег, и обычно выражается в процентах. Его можно рассчитать следующим образом: ROI% = инвестиционный доход -инвестиционные затраты / инвестиционные затраты * 100%. Игроки в турнирах обычно смотрят на общий ROI%, что означает суммарное соотношение вложенных денег (оплата бай-инов) и выигрышей (призовые). Взаимосвязь ROI и EV Как рассчитать математическое ожидание в турнире? Каждая турнир отличается от предыдущего, вчера было одно поле, а сегодня совершенно другое и другая игра. Турнир настолько сложен в этом плане, что расчет EV кажется невозможным. Действительно, делать такие расчеты едва ли реально. Лучшее, что можно сделать, это оценить, и то только при достаточно большой выборке игр. При этом для оценки существует только одна объективная информация, которая может помочь, а именно ваш предыдущий ROI при аналогичных обстоятельствах. Мысль игрока, упомянутого в начале статьи, была следующей: на дистанции в 50 000 турниров мне удалось достичь 40% ROI. Вы можете ожидать, что это будет аналогичным и в будущем, поэтому на каждый доллар, который я инвестирую, я верну $1,40 в долгосрочной перспективе. Во время моей воскресной сессии я, вероятно, инвестирую в бай-ины сумму около 10000 долларов, поэтому мой EV в этот день будет +$4000. Если я не смогу играть, я потеряю эти 4000 долларов. Теоретически, никакие статистические данные не являются доказательством того, что в будущем все будет так же. Это может показаться немного странным, но это объяснение приемлемо, особенно когда у кого-то есть такой большой пул игр, чтобы доказать это. (На самом деле, противники становятся лучше, поэтому при одинаковом уровне игры процент ROI со временем будет уменьшаться). Несколько исключений Существуют турниры, в которых, как известно, участвуют более слабые, чем в среднем, игроки, такие как главные события крупной серии онлайн турниров, Sunday Million или Sunday Storm. Мы также можем сказать это о главном событии WSOP в Лас-Вегасе. Характерной чертой этих ивентов, является большое число любителей, которые попадают в турнир через сателлиты. Изобилие сателлитов гарантирует участие в крупных событиях сопоставимого числа хобби игроков. И если большая часть поля хуже вас, вы можете рассчитывать на более высокое, чем обычно (возможно, даже в два раза) EV. (Теоретически вы должны участвовать только в подобных турнирах, но, к сожалению, есть проблема. Там, где много любителей и начинающих игроков, поле всегда велико, поэтому вам приходится иметь дело с дисперсией). Если есть более слабые игры, то очевидно есть и более сильные. Это более престижные МТТ с крупными бай-инами. Можно также сказать, что SNG на 180 человек сильнее, чем обычные МТТ сопоставимых бай-инов, т.к. здесь много профессиональных игроков. Вполне возможно, что для игрока с положительным ROI эти турниры в конечном итоге приведут к отрицательному EV.

Роль Интуиции в Покере Интуиция - это разновидность предчувствия, когда Вы достигаете определенного результата или принимаете решение не сознательно, а подсознательно. В покере это означает, что Вы принимаете решение без логического обоснования, просто потому что чувствуете, оно будет правильным. Почему в покере важна интуиция и почему мы так часто говорим об этом? Ответ очевиден. Игра в покер - это последовательность решений. Даже если Вы играете только за одним столом, Вам приходится принимать решение каждые 30 секунд. Профессиональный игрок, который одновременно играет за 8-10 столами, принимает 15-20 решений за минуту, а это означает, что в любой ситуации у него есть не более 3-4 секунд. Важно отметить, что решения в покере, независимо от их правильности, нужно принимать быстро, поскольку Ваше время на ход ограничено. Очень часто игрокам не хватает времени на обдумывание всех нюансов, поэтому решения приходится принимать инстинктивно. Не сложно догадаться, что тот, кто принимает правильные решения в подобных ситуациях, получает преимущество в долгосрочной перспективе. Чего Не Следует Делать Во-первых, не стоит выдавать желаемое за действительное. Не пытайтесь обмануть себя - интуиция либо появляется сама по себе, либо не появляется никогда. Существуют игроки, которые предпочитают принимать решения интуитивно, не руководствуясь статистическими данными или здравым смыслом. В свою очередь у некоторых игроков интуиция отсутствует вовсе, поэтому они вынуждены полагаться исключительно на приобретенные знания и опыт. С другой стороны, интуиция не поможет Вам в ситуациях случайного характера. Я считаю, что инстинкты срабатывают только в отношении того, с чем Вы уже имели дело. Автора одного покерного подкаста однажды спросили о том, как он оценивает свои инстинкты. Он ответил, что почти всегда доверяет им и очень часто принимает решения интуитивно. Тем не менее, интуиция в покере не должна граничить с фантазией - нельзя играть руку одной масти в надежде собрать флеш, основываясь лишь на предчувствии. Интуиция уместна только в ситуациях, когда, например, Ваш противник блефует или играет с очень сильной рукой. Вы также можете интуитивно понять, что на вскрытии Ваша средняя рука даст Вам преимущество, но Вы не сможете определить порядок карт в колоде, даже если у Вас хорошее предчувствие. Когда Доверять Своим Инстинктам Я уверен, что рано или поздно Вы обязательно окажетесь в следующей ситуации. Вы играете на ривере с рукой средней силы, скажем, старшей парой со слабым кикером, а Ваш противник идет олл-ин с овербетом. Вы сразу чувствуете, что что-то не так, но выяснять, что именно, было бы слишком дорого. В этот момент Вас начинают посещать определенные мысли... Сделать фолд? Сделать колл? Бывал ли я в подобной ситуации раньше? Какие карты в тот раз были у противника? Поступал ли этот игрок аналогичным образом ранее? Сколько он может проиграть или выиграть с этой рукой? Сколько потеряю я, если приму неправильное решение? Есть ли у меня какие-то статистические данные об этом игроке в данной ситуации? Нет, это хорошо или плохо? Что он думает обо мне? Как он оценивает мой диапазон рук? Поскольку время на ход вот-вот закончится, Вы принимаете решение. Вы делаете колл. Выясняется, что Ваш противник блефовал, и Вы выигрываете огромный банк. Что же произошло на самом деле? Вы не успели продумать каждый нюанс и не можете объяснить, почему Вы приняли это решение. Тем не менее, оно оказалось правильным. Ни времени, ни имеющихся данных не было достаточно для того, чтобы быть уверенным в своем ходе. Вы интуитивно догадались, что противник может блефовать достаточно часто, поэтому математическое ожидание для колла было высоким. Первое Впечатление Настоящая интуиция проявляется через доли секунды. Когда Вы еще не успели ни о чем подумать, но у Вас уже сложилось сильное впечатление. Мы называем это первым впечатлением. Самый ценный совет в этой статье заключается в том, что этим впечатлениям следует доверять! В более чем 75% случаев первое впечатление оказывается правильным. Более того, некоторые игроки оказываются правы в 90-95% случаев. Если Вы располагаете временем и дополнительной информацией, то лучше все тщательно обдумать, но я не советую Вам отходить от первого впечатления без веской причины.

В вопросе самокритики существует две крайности, с одной стороны слишком мягкое, с другой - чрезмерно суровое отношение к себе. В первом случае пренебрежение дисциплиной вносит беспорядок в ваши действия и позволяет плохим ментальными привычкам и недостатку профессионализма управлять вашей игрой. В тоже время, излишнее «закручивание гаек» понижает уверенность в себе и формирует устойчивые негативные ассоциации с ошибками, которые, в конце концов, совершенно естественны и неизбежны. Наша цель здесь - описать подводные камни, которые ожидают новичка по обе стороны этой линии. Мы должны найти золотую середину, где хороший и плохой полицейские объединяются, чтобы сформировать правильный уровень самокритики, необходимый для быстрого прогресса. Быть Слишком Мягким - Эго Быть слишком мягким по отношению к себе как игроку в покер обычно является неосознанным решением дать себе передышку. На самом деле, этот подход может практиковаться и чрезмерно требовательным игроком. Вероятнее всего, мягкое отношение к себе вызвано одним из двух подсознательных преступников: эго и пренебрежение. Эгоистичный игрок думает, что все знает. Но если он никогда не ошибается, то как он может ожидать улучшения? Как-то раз еще в 2008 году, будучи незрелым ребенком, я перебрал пива и сказал своему другу, что я «несомненно лучший игрок в покер в мире ». Я был возмущен, когда он не согласился со мной, сославшись на имена многих профессионалов с проверенной репутацией. Тогда я думал, что мой звездный час все еще впереди. Когда я пишу это в 2017 году, я профессионал в области покера, который играет, пишет и учит игроков зарабатывать на жизнь. Что изменилось? Мое эго. В прошлом я спорил на покерных форумах, фактически не принимая во внимание точку зрения оппонента. Если бы уважаемый профессионал, указав причины, сказал, что моя игра ужасна, то вместо того, чтобы поблагодарить его за помощь, я бы тут же закатил истерику. Мое безумное эго покоилось на этом неоправданном постаменте довольно долгое время, прежде чем я наконец увидел смысл. В итоге я пришел к заключению, что, на самом деле, я не был очень хорошим игроком и мне нужно было многое исправить в своей игре. Бредовые игроки, движимые эго, никогда не добьются успеха, пока не изменят своего отношения к себе. Когда ум становится открытым для множества ошибок, которые он совершает весь день, каждый день, он внезапно видит блестящую возможность исправить их. Я сэкономил бы себе несколько лет, если бы усмирил свое неконтролируемое покерное эго и поставил бы себя на место раньше. Если вы не можете управлять самим собой, тогда нет никаких шансов, что кто-то еще может. Чрезмерная уверенность - это не что иное, как симптом неуверенности. Я усвоил этот урок, так что, надеюсь, вам этого делать не придется. Быть Слишком Мягким - Пренебрежение Другой способ, с помощью которого начинающий игрок в покер может быть слишком мягким по отношению к себе, полное пренебрежение ментальной игрой. В любом спорте или игре профессионал не был бы профессионалом без высокого чувства ответственности и самоконтроля. Успешный спортсмен тренируется, ест и спит по регламентированному образцу, доказавшему свою успешность. Шахматист мирового класса изучает теорию и работает над тактикой, в то же время получая достаточное количество физических упражнений. В моей тренерской карьере встречались безответственные и слишком расслабленные студенты с туманной мечтой об успехе. Проблема в том, что нет никакой связи между этим сном и тем, как его можно достичь в суровом реальном мире. Этот студент напивается во время игры, играет шестичасовые сессии без перерыва и повторяет одни и те же ошибки снова и снова. В отличие от версии автора 2008 года, у этого игрока нет никаких заблуждений о том, где он находится. Скорее, он бредит о том, как он рассчитывает добраться туда, где он хочет быть. Этот игрок изолирует себя дома и играет в течение двух дней подряд в выходные, с плохими результатами. Он не утруждает себя домашним заданием и предполагает, что, бросая деньги тренеру, его мечты волшебным образом станут реальностью. Если хотя бы в небольшой степени это звучит знакомо, сделайте шаг назад и спросите себя: «Я отношусь к покеру как профессиональный атлет?» Покер не легок. Нельзя улучшиться без энергичной самоотдачи и постоянного обучения. Ошибки должны быть изучены и исправлены, но сначала вы должны взять на себя ответственность и перестать быть неряшливыми, пытаясь добиться успеха в одной из самых сложных задач, которые вы можете выполнить. Быть Слишком Строгим Эго также может вызвать проблемы на этом конце спектра. Если игрок слишком страстно желает добиться успеха и не рассматривает возможные негативные сценарии, то это может быстро превратиться в самоубийство. Каждая ошибка становится прямым оскорблением для эго и считается неприемлемым явлением. Излишне говорить, что такой подход совершенно нереалистичен и абсолютно не учитывает ошибок. Они будут происходить всегда и на любом уровне игры. Разница между успешным игроком и тем, кто стоит на месте, в том, как каждый реагирует на ошибки. Подобно тому, как наказание собаки за то, что она погрызла вашу обувь, не делает ничего, чтобы предотвратить повторные нарушения, наказание подсознания за то, что оно не применило покерную концепцию, также бесполезно. Ругая себя каждый раз, когда совершаете ошибку, вы создаете тревожные ассоциации с ошибками. В итоге, когда что-то идет не так, мы реагируем эмоционально, а не логически. Такую тенденцию мы обычно называем «тильт ошибки». Студент будет уверять меня: «Я не тильтую, когда мне не везет, только когда я делаю ошибки». Кажется, он ожидает, что с ним все будет в порядке, хотя на самом деле он упускает самую ценную возможность улучшить свою игру. Быть слишком строгим по отношению к себе порой может быть даже более разрушительным, чем быть слишком мягким. Золотая Середина Иногда найти правильный путь - это не что иное, как избежать неправильных путей. Мы можем подвести итог, сказав, что правильный дисциплинарный коктейль содержит здоровое сочетание крепкого самосознания и разумной сдержанности. Только закаливая эго, начинающий игрок может начать процветать, но эта закалка не должна происходить до такой степени, чтобы сделать его слишком расслабленным. Выделите время учебы и работы над ошибками. Делайте регулярные перерывы, ведите дневник ментальных игр и притворитесь, будто покер - это карьера, к которой вы стремитесь, даже если это просто хобби. В то же время, студент не должен разрывать себя в клочья при совершении ошибок. Ожидания должны быть разумны. Необходимо ставить перед собой реальные цели и работать в меру своих способностей. Недостижимые цели никому не помогают, высоко устанавливая планку, они лишь обрекают игрока на провал. Составьте список основных ошибок, которые вы делаете на регулярной основе, и обязательно исправляйте их постепенно с течением времени. Когда все будет вычеркнуто из списка, составьте новый список. Вы будете совершать бесконечные ошибки до тех пор, пока вы играете в покер. Рассматривайте их как множество шансов улучшить себя как игрока. Будьте твердым, будьте справедливым и будьте оптимистом. Неудача - это шанс преуспеть в следующий раз, но только если вы извлечете из нее урок.

Сейчас в сети достаточно много информации о чартах оупенрейза и рядовой игрок обычно хорошо знаком с типами рук, которые стоит открывать в каждой из позиций за 6-макс столом. В гораздо большей степени сбивает с толку защита рейза после столкновения с 3-бетом – разрушительным ререйзом, мешающим нам увидеть флоп. В этом контексте первоочередная цель – определить спектры рук, с которыми мы продолжаем розыгрыши после открытия и прилетающего в нас 3-бета. Модель ситуации Рекомендуемые стратегии, которые следует соблюдать, предназначены для использования в одной и той же модели. Предположим, что мы сделали открывающий рейз из релевантной позиции, после этого все вплоть до ВВ отправили свои руки в пас, а последний сыграл 3-бет. При этом 3-бет имеет адекватный размер - примерно в три раза больше размера нашего рейза. Мы будем определять, как наш диапазон открытия для каждой конкретной позиции реагирует на этот 3-бет. Конечно, наличие позиции на оппонента позволяет нам делать более легкие коллы, и в игре без позиции стоит сужать рекомендуемые диапазоны коллов, а кроме того, изначально тайтовее открываться из ранних т.к. в среднем с 3-бетами мы будем сталкиваться чаще. Грубая Стратегия Есть несколько рук, которые мы должны фолдить на 3-бет. В конце концов, сбалансированная стратегия подразумевает, что мы не всегда должны защищаться. В противном случае противник мог бы заработать слишком много денег своими сильными руками. Точно так же мы не можем сбрасывать слишком часто, поскольку делаем блеф слишком прибыльной идеей для 3-беттора. Мы должны 4-бетить лучшие руки и строить большой банк, поскольку наше преимущество в эквити очень велико. Везде, где есть ставка, есть и блеф, поэтому слишком слабые руки мы будем использовать для блеф 4-бетов, что позволит нам защищать больше рук в целом. Чтобы отбить желание соперника блефовать и найти равновесие против 3-бета, мы будем защищать примерно 45% диапазона нашего открытия. Сбрасывая остальные 55%, мы даем противнику некоторое фолд эквити, но это не позволяет эксплуатировать нас. Когда дело доходит до баланса наших 4-бетов, блефовать мы можем немного больше, чем вельюбетить. Это объясняется фантастической силой наших сильнейших рук, играбельностью и способностью блокировать наши блефы. Кроме того, при условии, что мы сохраним сайзинг наших 4-бетов между 2x и 2.5x кратным размером 3-бета, противнику понадобится много фолд-эквити, чтобы 5-бет пушить в нас 100 бб стек. Мы можем делать 4-бет и фолдить 60% на 5-бет олл-ин, не позволяя оппоненту выгодно 5-бетить в блеф. Это позволяет удерживать соотношение блефа к велью в спектре 4-бета на уровне 1,5 к 1. Отказ от ответственности Следующие диапазоны предназначены для использования против осведомленного и агрессивного регулярa, который знает, как применять сдержанное давление с помощью 3-бетов. Против слишком тайтовых игроков мы должны фолдить чаще, чем в 55% случаев. Напротив, против чрезмерно лузовых маниакальных 3-бет машин мы должны фолдить меньше рекомендованной частоты в 55%. Приведенные ниже спектры - это не что иное, как руководство по умолчанию для защиты нас от неизвестных или компетентных противников. В зависимости от конкретной игровой ситуации, вы должны самостоятельно подстраивать ваши диапазоны защиты против 3-бета. Также обратите внимание на то, что диапазоны открытия, описанные ниже, немного консервативны. По мере того, как ваше преимущество в навыках будет расти, стоит расширять диапазоны оупена и защиты. Цветовое кодирование UTG Это первое место за столом 6-макс и всегда в трех шагах от баттона. Если за столом только пять игроков, то позиции UTG не существует. Вы должны быть уверенны, что применяете следующую стратегию только в том случае, когда играете за полным 6-макс столом. Наша стратегия здесь, естественно, очень тайтовая. За нами пятеро и мы должны быть очень избирательными в отношении рук, которые открываем. Поскольку наш диапазон изначально очень узкий, а затем снова фильтруется, когда мы сталкиваемся с 3-бетом, то в конечном итоге мы защищаем очень сильный диапазон. Наши основные причины для открытия - это ценность и размер поля. Поскольку воспринимаемые диапазоны выставления на 100 бб являются очень сильными, мы стараемся делать 4-беты только с лучшими руками. С хорошими, но не фантастическими руками мы коллируем и не ожидаем слишком много денег, делая это. Мы блеф 4-бетим с лучшим из всего того, что осталось, предпочитая блокеры. Туз и дама уменьшают вероятность наличия натсов у оппонента и максимизируют наше фолд-эквити против его 3-бета-диапазона. На самом деле, обитатели микролимитного покерного мира могут быть очень аккуратными в отношении своих 3-бетов против этой позиции. Как итог идея фолдить больше, чем рекомендуется ниже, может быть оптимальной базовой настройкой для игр с маленькими ставками. HJ HJ означает Hi-Jack, находится слева от UTG и за две позиции до баттона. На столе с пятью игроками HJ ходит первым, а в 4-макс игре эта позиция не существует. Наша стратегия открытий здесь шире, и мы рейзим некоторые руки, которые можно классифицировать как полу-стилы. Эти более лузовые оупены делаются не только на велью и ввиду уменьшения поля, но и с расчетом на то, что иногда заберут блайнды. Поскольку противники будут коллировать шире и их преимущество спектра будет не слишком высоким, мы можем рассчитывать на улучшение с некоторыми слабыми руками после флопа. Против 3-бета мы по-прежнему продолжаем разыгрывать тайтовый диапазон. По мере того, как мы передвигаемся по столу, шансы на то, что наши оупены будут атаковать чаще повышаются. В тоже время микролимитчики не 3-бетят открытия из первых двух позиций настолько часто, как должны были бы это делать. Начинающий игрок должен четко осознавать, что в реальности, возможно, будет разумно фолдить на 3-бет больше, чем рекомендуется здесь. CO CO означает Cut-Off. Это очень удачное название для позиции, которая как бы «отрезает» две более ранние тайтовые от двух более поздних лузовых позиций. Это первая позиция где диапазоны начинают значительно расширяться. Неудивительно, что спектры открытия CO имеют среднюю ширину и содержат намного больше рук, которые полагаются на фолд-эквити до флопа. За исключением тех случаев, когда на блайндах сидят «автоответчики», сайзинг оупенрейза в СО уменьшится до 2.5BB. Даже в играх с более низкими ставками, открываясь из кат-офф, вы будете получать 3-беты довольно часто. Следовательно, на 10NL, например, нет необходимости играть более тайтово, чем предлагается здесь. Мы коллируем 3-бет с гораздо большим количеством рук, чем в ранней позиции, и используем наше позиционное преимущество, чтобы реализовать наше EV на постфлопе даже с маргинальными руками. Кроме того, мы расширяем наш 4-бет/колл диапазон. BU Настоящее веселье нас ждет на баттоне, но широкий диапазон открытия поощряет агрессию от блайндов и требует широкого диапазона защиты против 3-бетов. Как вы увидите ниже, в позиции у нас очень широкий диапазон колла 3-бета и более высокая частота блеф 4-бета. Хотя диапазоны расширились, выставляться на стек с такими руками, как JJ, TT и AQ не обязательно. Столкнувшись с 3-бетом, эти руки выгоднее просто коллировать и играть постфлоп против всего 3-бет диапазона противника, т.к. 4-бетом мы изолируем себя против верхушки спектра оппонента. SB И, наконец, хэдз-ап позиция для открытия и битвы блайндов на столе. Преимущество SB: за нами только один противник, после фолда которого мы заберем блайнды. Слабая сторона SB: этот противник имеет позицию на нас, что мотивирует его защищаться с более широким диапазоном и безнаказанно 3-бетить, если мы открываемся слишком лузово. Поскольку это менее выгодное положение кражи, чем BU, мы открываем немного более тайтовый диапазон. Это необходимая корректировка связана с тем, что впервые в этом руководстве мы играем без позиции. Если бы мы открывались так же широко, как и на баттоне, то вскоре столкнулись бы с неразрешимой дилеммой. Чтобы защищать 45% наших оупенрейзов нам пришлось бы делать очень спекулятивные коллы без позиции, поскольку в противном случае мы бы фолдили на 3-беты слишком часто. Оба эти момента взаимосвязаны и в равной степени играют против нас. Решение состоит в том, чтобы открываться немного уже и за счет этого эффективнее защищать спектр против 3-бета. В следующий раз, когда вы откроете торговлю рейзом, мы надеемся, что у вас уже будет идея относительно того, как реагировать на 3-бет от среднего регуляра в ваших играх. Подготовка является ключом к успеху, но не бойтесь подстраивать эти стратегии под конкретные ситуации, когда вы получаете больше информации о своих противниках.

Сегодня мы рассмотрим раздачу, сыгранную в кэш игре за коротким столом 6-макс и вместе постараемся ответить на вопрос : как эффективнее разыграть верхушку диапазона против слабого агрессивного противника? Префлоп До флопа Герой раздачи получил пару карманных королей и стандартно повысил из позиции малого блайнда после лимпа баттона. Вместо привычного 3-бета слабый агрессивный игрок на ВВ сделал колл в позиции, а лимпер отправил руку в пас. Т.о. на постфлоп игра перешла в хэдз-ап. Диапазон защиты лузового ВВ очень широкий и включает в себя множество спекулятивных и маргинальных рук. Флоп На флеш-дро флопе обладатель пары королей купил третьего к сету и продолжил ставить на велью – оппонент ответил быстрым коллом и оба игрока увидели терн. Мы блокируем 2/3 всех топ пар и большая часть спектра очень слаба. Иногда по ту сторону доски мы увидим сеты, но большая часть диапазона это дро, андерпары, Ах руки и другие комбинации разыгрываемые с акцентом на более поздние улицы, в т.ч. бэкдор-дро и даже голые флоаты. Терн Спарка пятерки превращает руку SB в монстра, он отказывается от слоуплея, но снижает сайзинг второй велью ставки до 40%. Согласно статистики за все время (около 300 рук) противник ни разу не пасовал на терне. К тому же на доске появился ряд флеш-дро и в этом контексте мы можем не стесняться в размерах ставок. В тоже время, в определенных ситуациях, если небольшой ставкой мы можем спровоцировать противника на агрессивные действия, нисходящая структура ставок с очень сильными руками имеет смысл. В нашей истории на бет 8 бб соперник отреагировал в излюбленной манере и повысил до 20 бб! Для Героя это идеальный сценарий, омрачает который только отсутствие позиции и перспективы недобора. Переставлять еще раз здесь конечно же не смысла, поскольку это позволит сопернику отправить в пас все слабые руки и дро, которые могут улучшиться на ривере, гарантируя максимальный результат. Ривер На ривере выходит третья пика и закрывается раннер флеш. В банке 58 бб, что практически равно эффективному стеку на этом этапе раздачи. Решение Героя лежит в плоскости «to donk or not to donk», т.е. ставить самому или чекать, надеясь на продолжение агрессивной линии ВВ. Третья пиковая карта может смутить оппонента и по его чеку мы не доберем, в тоже время донк выбивает все слабые руки, оставляя в игре крайне незначительную часть спектра. Средних комбинаций, которые будут чекать у соперника мало, со всеми велью руками (раннер флеши, 5х и лучше) оппонент уже не уйдет, а кроме того после нашего чека в спектре остаются все блефы терна. Т.е. чек выглядит интереснее донка. В нашей истории Герой находит свой альтернативный путь и делает небольшую ставку в 15 бб – противник берет тайм банк и в конце концов задвигает олл-ин 62 бб. Провокация удалась и на вскрытии фулл-хаус выигрывает у .