Поиск по сайту

В основе теории игр лежит концепция постепенной фильтрации диапазона. Это означает, что по мере прохождения каждой улицы и увеличения количества денег в банке диапазоны постепенно сужаются или становятся более отфильтрованными. Схема проста: агрессор (игрок, делающий ставки): а) блефует не слишком часто на каждой улице и б) достаточно блефует, чтобы усложнить жизнь защитнику, который, в свою очередь уменьшает свой собственный диапазон, чтобы он а) не коллировал слишком часто и б) не коллировал слишком редко против любой ставки. В теории каждый игрок должен нейтрализовать эксплуатационные шансы соперников, поддерживая эту сбалансированную стратегию. На самом деле, к счастью, все часто бывает по-другому. В рамках теории постепенного сужения диапазона существует идея, что для некоторых рук правильным действием в ответ на агрессию будет немедленный фолд; для других это один колл и затем фолд; для третьей группы рук правильным действием может быть колл на флопе и терне, а затем возможный фолд на ривере; и для четвертой группы колл на всех улицах может быть единственным вариантом. Сегодня мы исследуем две ситуации эксплуатационной игры, когда мы сразу можем выбрать, сбросить руку или коллировать все оставшиеся улицы. Эти споты происходят против чрезмерно агрессивных игроков, которые, как мы знаем, не могут сужать свои диапазоны ставок на каждой улице. Донк-Бет Размером с Банк Как бы ни была необоснованна эта игра, донк-бет размером в банк является относительно распространенным инструментом в арсенале агрессивного игрока-любителя. Нравится нам это или нет, мы будем встречать этот прием довольно регулярно. Противник заходит лимпом с HJ, а у вас на руках - в позиции CO. Вы делаете стандартный изоляционный рейз против агрессивного лимпера, ставя этого игрока в позицию на себя. Все идет по плану - оставшиеся три игрока сбрасывают карты, а лимпер предсказуемо коллирует. На флопе выходят , и следует угрожающий донк-бет размером в банк от соперника. Данная ситуация приводит вас в тупик. Вам кажется, что если вы сделаете фолд даже с такой слабой парой, то довольно часто сбросите лучшую руку. И вы правы. Такой оппонент с высокой долей вероятности может тянуть стрит-дро, флеш-дро, слабые пары и даже "пустышку". Его диапазон представляет собой смесь всех видов рук. Проблема в том, что эта доска часто может для нас ухудшиться, и мы очень вероятно столкнемся с еще одной ставкой размером в банк на терне. Когда собака начинает лаять на проезжающего мимо велосипедиста, вряд ли она вдруг резко замолчит. Этот злодей так же безумно агрессивен, как и лающий пес, поэтому он вряд ли остановится. Учитывая это предсказание, худшее, что мы могли бы сделать, это сделать колл, а затем сбросить карты в ответ на следующую ставку. Но именно так поступает множество игроков. Они слишком озадачены, чтобы найти рациональное решение, поэтому они соглашаются на некий компромисс: «Я коллирую только эту ставку, а на следующей - сброшу». И это играет на руку агрессору. Результат - потеря ваших инвестиций на флопе. Как же мы должны поступать в такой ситуации? Коллировать с готовыми руками выше определенной силы и сбрасывать все что хуже. Мы можем коллировать с дро-руками, пытаясь собрать готовую руку, и получить плоды агрессии соперника, или даже самим повысить ставку, если у нашей руки высокое эквити. Я бы посоветовал сбросить любую пару хуже, чем девятки, и коллировать с руками 9x и лучше. Это высокая дисперсия, но это очень точный покер против такого типа соперников. Мы знаем, что он может продолжать ставить. Поэтому мы избегаем колла с любой рукой, которую часто придется сбросить позднее. Мы сбрасываем сейчас или никогда, не беря во внимание влияние его хода и блефа на ривере на наш диапазон колла на флопе. Если у него есть ценная рука, он выиграет немалые деньги от наших маргинальных рук, но, как мы знаем, не так часто мы ловим совпадения на флопе, поэтому нам нужна только рука, которая может "дожить" до шоудауна. Колл с 9х - гораздо лучше, чем колл с 88, так как имеет 5 аутов против Qx вместо 2-х. Shallow SPR Когда соотношение стека к банку (SPR) невелико, что означает, что в эффективном стеке остается мало денег по отношению к банку, мы заинтересованы в том, чтобы прямо сейчас решить, пускать ли в бой остатки сетка. Давайте рассмотрим пример. Мы ставим 3-бет с с BU против более слабого игрока на BB. На флопе банк составляет 20.5BB, а у нас эффективный стек 90BB. Соперник ставит половину банка, и мы коллируем. На терне выпадает 3s, и на этот раз оппонент ставит 32BB в банк 40.5. Что происходит? Это тот момент, когда необходимо спланировать свои действия наперед. Игрок-любитель может сделать колл и «решить это на ривере», но этот оппонент не собирается уравновешивать свой диапазон, отказываясь только от правильного количества своих блефов, чтобы следовать теории оптимальной игры. На самом деле, этот игрок уже решил вложить много своих денег в этот банк, и на ривере маловероятно, что он решит не доставить последние 48BB в банк, который уже будет равен 104.5BB. Поэтому мы должны сделать фолд прямо сейчас сейчас или никогда. Вопрос в том, способен ли наш оппонент бомбить такими ставками с Ах или даже полным блефом, и в том, какова вероятность того, что он мог 3-бетить с худшими парами, такими как 66-99, а затем поверить в них и пойти с ними до конца. Мы должны представить, что вместо того, чтобы коллировать 32BB в банк размером 40.5BB, мы объявляем колл на весь свой стек в 80BB, чтобы забрать банк, ставку соперника и оставшиеся у него фишки. Необходимое эквити для колла на терне и ривере составит: 80 / 200,5 = 40%. Было бы большой ошибкой утверждать, что для колла требуется только 31% эквити (32 / 104,5), если учесть возможность фолда на ривере. Это было бы пустой тратой 32BB. Заключение Существует еще много подобных ситуаций, когда схема "коллирую один раз" явно хуже, чем подход «все или ничего».

Раздача произошла во второй день PSPC в рамках PCA 2019 между Ти Хоа Нгуен из Вьетнама и американцем Афанасиосом Полихронопулосом, на счету которого есть 2 браслета WSOP. Нгуен зашла в игру на баттоне и заколлировала 3-бет Афанасиоса на ББ, чтобы увидеть флоп K♠9♠Q♦. После этого оба игрока прочекали и на тёрне положили Q♥. Нгуен поставила 17 000 на чек американца и тот быстро заколлировал. На стол положили A♠. Афанасиос снова прочекал, а девушка поставила 50 000, оставив в своём стеке всего 153 000 фишек. На это Полихронопулос поставил олл-ин. Ти подумала пару минут и сбросила в открытую A♦Q♣ (фулл-хаус). Зал, комментаторы и зрители трансляции замерли в ожидании, но американец показал свои A♥A♣, что значит – девушка приняла правильное решение и благодаря этому осталась в игре.

Изи фолд (от англ. Easy fold) – фолд, в целесообразности которого нет никаких сомнений. Сидя за покерным столом, мы всегда преследуем одну важную цель: участвовать в раздачах, чтобы наращивать размер своего стека и, соответственно, банкролл. Мы всегда рады получить сильную стартовую руку, с которой будем готовы ввязаться в борьбу. Несколько сложнее дела обстоят с перспективными руками, розыгрышу которых могут сопутствовать ситуации, где нам придется принимать сложные решения. С изи фолдом дела обстоят совершенно иначе – мы готовы легко отправить свою руку в пас. На префлопе мы изи фолдим откровенно мусорные руки, ведь их розыгрыш может сильно ударить по нашему банкроллу. Например, мы не станем ввязываться в раздачу с , . Естественно, диапазон изи фолда может существенно расширяться в зависимости от действий наших оппонентов и динамики стола. Давайте представим, что у нас на большом блайнде – одномастные гап-коннекторы с двойным гапом – и рассмотрим несколько характерных ситуаций. 1. С этой рукой мы можем попытаться защитить большой блайнд, если до нас был всего один рейз от игрока в поздней позиции и на постфлопе мы останемся против одного оппонента. 2. Также довольно неплохо эта рука подойдёт для того, чтобы нырнуть в мультипот с обилием противников, если был один рейз и за ним последовало 3-4 колла. В данной ситуации мы совершим колл, имея неплохие шансы банка. 3. В целом легко мы сможем расстаться с этой рукой, если до нас были опенрейз и 3-бет. Но совсем уж изи фолд мы исполним, завидев 4-бет от тайтового оппонента. В турнирном покере изи фолд имеет ещё и психологическую подоплёку. В том случае, когда наш стек становится довольно коротким, мы стараемся найти любую удобную возможность для удвоения. Мы будем счастливы найти у себя монстра и выставиться с ним, однако, чаще нам приходиться принимать решение об опен-пуше или 3-бет пуше без премиальных рук. Пример. У нас в стеке 7 ББ и на баттоне мы находим у себя . Если до нас не последует рейза, по логике вещей нам следует пушить остатки своего стека, т.к. в банке уже 1,5 ББ + анте, которые в случае успешного стила позволят нам нарастить стек на треть. С другой стороны, если перед нами будет пуш, либо пуш и колл, мы легко расстанемся со своей рукой. В данной ситуации наличие не самой сильной руки и активные действия противников позволяют нам прибегнуть к изи фолду, благодаря чему мы психологически спокойнее воспринимаем ситуацию, ведь нам не пришлось рисковать турнирной жизнью с не самой лучшей рукой. При этом ещё остаётся несколько раздач до того, как до нас дойдут блайнды, и появляется несколько возможностей обзавестись сильной рукой, более подходящей для удвоения. Кроме того, изи-фолд может быть элементом нашей борьбы против агрессивных оппонентов. Ситуация: мы на большом блайнде с , лузово-агрессивный игрок на баттоне делает стандартный рейз размером 2,5ББ. Размер эффективного стека в раздаче - 30ББ. Конечно же, такую бесперспективную руку можно разыграть изи фолдом и ждать новой раздачи. С другой стороны, если противник опенрейзит в 100% случаев с баттона, есть смысл попробовать сыграть 3-бетом до 7ББ. Таким образом мы продемонстрируем, что не будем всегда отдавать ему свой блайнд без борьбы (а терять по 1ББ каждый круг – чревато быстрой потерей стека) и в перспективе это позволит снизить его притязания на наш блайнд. Данный прием будет эффективен только если соперник способен падать на 3-бет – против игроков, у которых кнопка "Фолд" отсутствует, лучше не экспериментировать. В итоге, своим 3-бетом обозначим, что не согласны быть донором и в случае успешного рестила пополним свой стек на 4ББ + анте. В противном случае, если у нашего соперника окажется премиум-спектр и он поставит 4-бет, мы вернёмся к первоначальному плану на раздачу и исполним изи-фолд. Стоит отметить, что изи фолд мы можем рассматривать не только в разрезе префлоп игры. Ему есть место и на постфлопе: когда не попали в доску и нет особых перспектив на усиление, а противник ставит продолженную ставку, либо отвечает ререйзом на наш контбет; когда структура доски снижает шоудаун велью нашей руки до минимума. Например, имея мы с баттона попытались украсть блайнды и получили 3-бет от оппонента на SB. В позиции решили заколлировать и на флопе зацепились за нижнюю двухсторонку, на терне получили попадание, а на ривере вышел и оппонент делает ставку. Поверить в роял-флеш сложно, но помимо этого нас бьют все руки, содержащие хотя бы одну чирву; Кх-руки, усилившиеся до стрита; да и любые Ах, Qx, Jx руки старше нашей. В данной ситуации фолд не будет ошибкой и это решение дастся нам очень легко. Порой изи-фолд мы обязаны совершать и с очень сильными руками. Давайте рассмотрим раздачу, сыгранную на финальном столе EPT Malta в 2015 году, когда в игре оставалось всего 3 участника и Доминик Панка совершил невероятный фолд. При блайндах 80К/160К чип-лидер Мессина открылся рейзом 325К, Доминик Панка нашёл у себя , с которыми уверенно сыграл 3-бетом 850К и в ответ получил 4-бет от второго француза Монтури размером 2,085М. В стеке поляка оставалось 3,8М фишек и, казалось бы, в 3-макс карманные десятки являются очень сильной рукой с которой можно поставить 5-бет-олл-ин, ведь колл на 40% стека без позиции является не самой лучшей линией в подобной ситуации. При этом опыт предыдущих противостояний против оппонента позволил Панке правильно проанализировать ситуацию: ранее Монтури играл сдержано и рейзил только с очень сильными комбинациями. Даже в 3-макс диапазон 4-бета не будет слишком широким, т.к. оба игрока до этого действовали исключительно по карте и 4-бет француза говорит об очень сильном спектре. Единственная рука, которая у него могла бы оказаться из разряда тех, которые мы бьём - карманные девятки. Более вероятно у него наличие рук JJ+, AK и даже AQ просматриваются крайне редко. Трезво взвесив свою руку и спектр 4-бета Монтури, Панка предпринял верное решение и отправил карты в пас. Сложно сказать, насколько "изи" был данный фолд для поляка, но в целом особых сомнений при принятии столь важного решения для своей турнирной жизни Панка не испытывал.

В покере иногда очень важно вовремя сделать фолд. Иногда такие фолды смотрятся более впечатляюще, чем любой хиро колл или смелый блеф. Посмотрите 5 самых крутых фолдов на живых турнирах PokerStars и решайте сами, кому было тяжелее всех скинуть карты.