Продолжаем публиковать материалы из рубрики на сайте "HendonMob", в которой эксперты высказываются по одной спорной ситуации, которая произошла в оффлайн раздаче.
Это письмо прислал Чарльз Бомерсбэк:
«Я бы хотел вам рассказать одну историю, которая может занять место в вашем цикле статей «Вы турнирный директор». Это раздача была сыграна в 2008 году в казино “Crown”, в Мельбурне. Обычная кэш-игра $5\$10. Действия игроков до ривера не имеют значения. К риверу доска выглядит так: A4Kxx. Хедз-ап.
Игрок А делает ставку, игрок Б идет в олл-ин и получает мгновенный колл. Игрок Б показывает только одну карту – туз, тогда игрок А показывает карманных королей. У него сет – ККК. Но внезапно игрок Б переворачивает вторую карту – тоже туз! У него старший сет! Если бы игрок Б сразу показал свою руку, то игроку А не пришлось бы показывать свою – ведь он понял бы, что проиграл. Игрок А позвал менеджера, и тот объявил, что рука игрока Б считается «мертвой», а банк достается игроку А. Он объяснил это так: игрок Б сразу должен был показать свои карты, понимая, что у него лучшая рука. (Я не помню, были ли возможны стриты или флеши на той доске).
Что вы думаете об этой сумасшедшей ситуации?»
Джек Эффель:
Я никогда не встречал игрока, которому бы понравилось, что его соперник прибегнул к слоуроллу (издевательский прием, когда игрок тянет с ходом, имея натс, - прим. ред.). Однако в этой раздаче нет «мертвых» рук, потому что все ставки были уравнены до вскрытия карт. Игрок Б должен был забрать банк. Если бы это происходило на WSOP, неважно, в турнире или в кэш-игре, то игрок Б выиграл бы банк.
Томас Кремзер:
Правило гласит, что для выигрыша банка, игрок должен показать 2 карты, но нельзя наказывать игрока за слоуролл, объявляя его руку «мертвой».
Дэвид Лэмб:
Не могу понять, почему игрок Б не выиграл банк. Он повел себя недостойно и заслуживает других санкций, но никак не такой. Лучшая рука выигрывает банк.
Дэвид Лузаго:
Когда игроки в олл-ине, то они должны показывать обе карты. Это их обязанность, за которой должен следить дилер. Если игрок был предупрежден, но повторил свой трюк с показом одной карты, то он должен получить наказание.
Мэтт Саваж:
Лучшая рука выиграла. Я бы просто предупредил игрока Б, что подобное поведение недопустимо. Впрочем, я считаю, что теперь он усвоил урок навсегда.
Томас Ламатч:
Я бы никогда не принял подобное решение! Игрок Б повел себя недостойно, но не нарушил никаких правил, кроме этических. Игрок А мог бы попросить игрока Б показать вторую карту, да и дилер должен был это сделать. Карты игрока Б «живые», и он должен был забрать банк. В турнире я бы вынес ему предупреждение, а в кэш-игре попросил бы удалиться из-за стола. Далее уже руководство казино должно принимать решение о том, стоит ли запрещать играть подобным личностям.
JP McCann:
Очевидно, что из-за слоуролла рука игрока Б не может считаться «мертвой». Игрок А вообще имел право не показывать свои карты, пока игрок Б не продемонстрирует вторую карту.
Марсель Луске, представляющий Международную федерацию покера, огласил общепринятые правила на этот случай:
Менеджер принял решение, основываясь на симпатии к проигравшему. Игрок Б должен был быть наказан, но этот банк принадлежит ему. Думаю, что нужно было бы запретить ему вход в казино на полгода или на год.
Вердикт HendonMob:
Несомненно, мы согласны с мнением турнирных директоров. У игрока Б была «живая» рука, и он должен был выиграть банк. Томас Ламатч справедливо отметил, что и игрок, и дилер должны следить за тем, чтобы игрок Б показал обе карты. Однако, скорее всего, всё произошло слишком быстро для дилера, чтобы он успел вмешаться. Вероятно, игрок А слишком быстро показал свой сет королей и по иронии судьбы столкнулся со слоуроллом.
Игрок Б действительно повел себя недостойно. Мы согласны с тем, что неэтичное поведение должно быть наказано, но всё же выигрывать должны те, у кого лучше карты.
Ссылка на первоисточник
перевод
