sygrob07

В Казахстане из конопли планируют производить бумагу В правительстве сегодня, 8 августа, состоялось совещание под председательством заместителя премьер-министра РК Дариги Назарбаевой. В ходе совещания рассмотрены вопросы проведения научных исследований по химической очистке конопли от наркотических веществ для использования в промышленных и медицинских целях. Об этом сообщает центр деловой информации Kapital.kz со ссылкой на пресс-службу правительства. Источник: Kapital.kz По информации вице-министрапо инвестициям и развитию РК Альберта Рау, предлагается схема переработки конопли, в результате которой жмых, содержащий наркотическое вещество, уничтожается. Дарига Назарбаева дала поручения соответствующим государственным органам о внедрении качественного и прозрачного механизма предоставления лицензии производственным предприятиям на деятельность, связанную с оборотом конопли для проведения научных исследований. При этом заместитель премьер-министраотметила, что данную работу необходимо провести в сотрудничестве и координации с Международным комитетом по контролю над наркотиками в соответствии с Конвенцией ООН. Кроме того, участники совещания заслушали информацию о запуске пилотного проекта Дорожной карты по культивированию ненаркотической конопли. «В рамках реализации проекта впервые за всю историю Казахстана на сельскохозяйственных угодьях засеяны семена конопли в Южно-Казахстанской,Алматинской, Карагандинской и Северо-Казахстанской областях. Экспериментальный урожай направят в США, Германию, Китай и Бельгию для разработки технологии переработки конопли. По результатам исследований, которые были проведены из конопли, можно получить целлюлозу для всего спектра бумаги — от банкнотной до упаковочной и офисной бумаги, а также текстиль и пищевую продукцию», — говорится в сообщении. Дарига Назарбаева обратила внимание на снижение себестоимости сырья при производстве бумаги из технической конопли. «В Казахстане нет своей бумаги. У нас все импортное, это отражается в высокой себестоимости продукции. Запуск производства казахстанской бумаги крайне актуален, в том числе и для печатных СМИ», — сказала вице-премьер.

Общее правило концепции – если мы нашли хотя бы 1 причину для ставки, то мы обязательно ее делаем. Если мы не нашли ни одной причины, то ставку мы не делаем. Исключение из общего правила – никаких исключений нет, до тех пор, пока вам не станут известны частные и общие принципы концепции взвешивания велью бета и чека. Но даже когда они станут вам известны, в большинстве спотов вы будете играть, применяя все те же самые причины для ставок. Делая ставку на чистом блефе, мы предполагаем, что можем выбить заведомо более сильный диапазон или заведомо более сильную руку (в исключительных случаях). Ставки на чистом блефе существуют только на префлопе и ривере. Для флопа и терна у вас будет иная причина для ставки (полублеф) в тех ситуациях, когда вы не сможете ставить на велью, но о ней чуть позже. В каких ситуациях на префлопе вы можете сделать ставку на чистом блефе, предполагая, что можете выбить заведомо более сильный диапазон по отношению к вашей руке? Одной из самых распространенных ситуаций будет 3бет на чистом блефе. У многих игроков существует проблема с блеф 3бетами на префлопе, дабы ее устранить, давайте рассмотрим те ситуации, когда у нас появится причина сделать 3бет на чистом блефе (а как вы помните, если у нас есть причина для ставки, мы обязательно ее делаем!). 3беты на чистом блефе в позиции. Причина для 3бета на чистом блефе в позиции у нас появится, когда на префлопе будет выполняться 2 условия (одновременно): 1. Наличие подходящего оппонента. Таковым является любой игрок с показателем raise 1st (не путайте с PFR) с конкретной позиции 14%+ и с показателем фолда на 3бет 60%+. Если вы заметили подобного игрока за вашим столом – он ваша мишень для блеф 3бетов в позиции. Чаще всего данные 3беты будут происходить в позиции BU и СО, но также иногда можно 3бетить и с MP. 2. Наличие подходящей ситуации. Подходящими ситуациями для 3бетов на чистом блефе будет: - ваш первый 3бет за столом. Вы сели за стол и пока никого до этого не 3бетили ни на велью, ни как блеф n-ое количество раздач. - ваш второй по счету 3бет за столом. Вы уже кого-то 3бетили за столом, либо на велью, либо как блеф. - вы давно не 3бетили за столом (3 круга и более с момента последнего 3бета). Неподходящими ситуациями для блеф 3бета будет ситуация, когда вы уже сделали два 3бета за столом за короткое время (3-4 круга) и хотите сделать третий 3бет. Также не стоит 3бетить на чистом блефе одного и того же оппонента за разными столами не делая существенных перерывов между 3бетами (10-15 минут). Например, вы играете против подходящего оппонента «Тимми» за столом №1 и за столом №4, за столом №1 у вас была подходящая ситуация для блеф 3бета и вы его сделали, и «Тимми» упал на 3бет. Спустя 5 минут за столом №4, где вы еще вообще не делали 3бетов, снова открывается «Тимми» и несмотря на то, что это ваш первый 3бет за этим столом и вы его можете сделать на чистом блефе, в данной ситуации 3бетить нельзя, т.к. еще не прошло достаточно времени, и «Тимми» на вас «обиделся». Связано это с тем, что оппоненты склонны запоминать Ники тех, кто их 3бетит, и из-за этого начинают принимать меры по сопротивлению, делая более лузовые коллы или 4беты. На этом условия для блеф 3бета в позиции заканчиваются. Как вы видите, вам не надо иметь подходящую руку для блеф 3бета, и фактически находясь в позиции против подходящего оппонента и имея подходящую ситуацию, вы можете 3бетить любую руку. Не важно, будет ли это А2о, 85s, Q4s, будет ли у руки блокер, будет она играбельная или нет. Связано это с тем, что оппоненты, у которых raise 1st 14%+ и фолд на 3бет 60%+, находясь на вас без позиции в подавляющем большинстве случаев на префлопе будут играть фолд или 4бет. Раз так, то флоп вы увидите крайне редко, а значит, относительная ценность руки или ее играбельность не играет большой роли. Пока что в позиции вам следует 3бетить, исходя из этих 2ух условий, и не надо составлять специальный спектр 3бета. Составление спектра блеф 3бета в позиции будет вам необходимо, когда вы отыграете за одним и тем же столом большое количество времени и раздач (150-200 и более). Про составление спектров блеф 3бетов для таких ситуаций мы поговорим в дальнейших статьях курса. 3беты на чистом блефе без позиции (на блайндах). В этом случае к первым двум условиям о наличии подходящего оппонента и наличии подходящей ситуации добавляется еще третье условие. И только если выполняются все 3 условия вы сможете сделать 3бет на чистом блефе. Третье условие для 3бета на чистом блефе без позиции – это наличие подходящей руки для блеф 3бета. Подходящими руками будут те руки, которые имеют хорошую постфлоп играбельность, а к таковым относятся одномастные связанные карты, одномастные тузы или высокие карты, мелкие кармашки: 77-22, A7s-A2s, K9s-K4s, Q9s-Q7s, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, 76s, 65s При этом, чем более высокий фолд на 3бет будет у вашего оппонента, тем более широко вы сможете его 3бетить и подключать к своему спектру блеф 3бета такие руки, как высокие разномастные коннекторы (JTo, T9o, 98o). Обязательное выполнение этого условия, когда вы находитесь без позиции, связано с тем, что когда ваш оппонент играет против вас в позиции, то он гораздо чаще может заколлить ваш 3бет, а не играть только 4бетом или фолдом, как это происходит, когда он без позиции на вас. А раз так, то вы чаще будете видеть постфлоп и поэтому вам необходимы играбельные руки, которые вы сможете разыграть агрессивно в 3бет поте. Ставки на чистом блефе в вопросах и ответах. Вопрос: Зачем нам обращать внимание на raise 1st оппонента в конкретной позиции и искать тех, у кого он 14%+? Ведь если у него большой фолд на 3бет, например, 70%, то будь у него хоть raise 1st 9%, нам все равно будет выгодно его 3бетить! Ответ: Если вы будете встречать оппонентов, у которых на большую выборку рук (1к+) будут статы вроде raise 1st 9% и фолд на 3бет 70%, то, безусловно, вы можете их 3бетить на чистом блефе. Но в подавляющем большинстве случаев показатель raise 1st будет влиять на показатель фолда на 3бет, т.к. показатель raise 1st отвечает за то, насколько сильный спектр открывает ваш оппонент. Чем ниже этот показатель, тем сильнее будет спектр опенрейза и, следовательно, тем реже он будет выкидывать в ответ на 3бет. Помните, что делая 3бет на чистом блефе, вы хотите выбить заведомо более сильный спектр опенрейза по отношению к вашей руке, но если этот спектр будет слишком сильным, то выбить его не получится. Общее правило для всех блефов – чем слабее спектр вашего оппонента, тем успешнее будут ваши блефы. Поэтому чем шире открывается ваш оппонент, тем больше у него будет слабых рук, которые не смогут держать экшен от ваших чистых блефов. К тому же на микролимитах часто бывают ситуации, когда оппоненты за столом играют очень нитово и ситуации с 3бетами встречаются редко, а раз так, то и показатель фолда на 3бет у конкретного оппонента может отсутствовать или иметь слишком небольшую выборку для его оценки (1-2 ситуации). В подобных случаях обязательно обращайте внимание на raise 1st и если он будет ниже 14% в конкретной позиции, то не делайте 3бетов на чистом блефе. Вопрос: Значит чем больше показатель raise 1st у нашего оппонента тем чаще мы будем его 3бетить и иногда сможем пренебрегать условиями для блеф 3бета? Например мы на SB, у нас К8о, это наш первый или второй 3бет за столом, и против нас играет оппонент с raise 1st BU 50% и фолдом на 3бет 60%. У нас нет подходящей руки для блеф 3бета без позиции, но оппонент открывается так широко и фолдит много на 3бет, что мы можем пренебречь этим условием и 3бетнуть его? Ответ: Нет, в этом случае нельзя пренебрегать условиями для блеф 3бетов без позиции и нам необходимо иметь подходящую руку для 3бета на чистом блефе. Связано это с тем, что несмотря на довольно высокий фолд на 3бет в 60%, данный оппонент колирует на префлопе широкий спектр, т.к. он изначально открывает очень широкий спектр в 50%. Получается, что из спектра своего опенрейза в 50% в ответ на 3бет он продолжает с 40% спектра данного опенрейза, т.е. фактически он колирует или 4бетит на префлопе (0,5*0,4 *100%) = 20% рук. Предположим 5% из этих 20% он уводит в 4бет, а 15% коллирует. В 15% колла могут входить такие руки, как: 99-22, AQs-ATs, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, AQo-ATo, KTo+, QTo+ Это значит, что выбить заведомо более сильный спектр у этого регуляра будет сложно и поэтому не стоит увеличивать частоту блеф 3бетов, пренебрегая правилами подходящей руки и подходящей ситуации. Вопрос: Хорош ли против такого оппонента 3бет на чистом блефе без позиции с «играбельными» руками вроде одномастных конннекторов или одномастных тузов? То есть должны ли мы 3бетить против него полярный спектр («играбельные» руки + натсы) или же должны 3бетить деполярный спектр (вроде KJ/KT/AJ рук + натсы) или имеет смысл 3бетить смешанный спектр? Можно подробнее узнать о том, что это за спектры и в каких ситуациях какой спектр надо 3бетить? Ответ: Пока я бы рекомендовал вам без позиции против всех регов с большим фолдом на 3бет (60%+) 3бетить полярный спектр («играбельные» + натсы JJ+/AK). В дальнейшем вы будете 3бетить также и деполярный спектр и смешанный, но о том в каких ситуациях и против каких оппонентов имеет смысл это делать мы рассмотрим в отдельный теме, в которой рассмотрим игру на блайндах и те ситуации, в которых мы будем 3бетить или коллить определенный спектр. Вопрос: Выходит, никаких исключений не бывает, и мы всегда должны выполнять 2 условия для 3бета на чистом блефе в позиции и 3 условия для 3бета на чистом блефе без позиции? Ответ: Нет, исключения есть и здесь. Но прежде чем начинать переходить к ним, я бы рекомендовал вам откатать 40к-50к рук, чтобы набить руку в 3бетах на чистом блефе с учетом всех вышеперечисленных условий. Ситуации, когда вы можете пренебречь вышеописанными условиями связаны с использованием лика конкретных оппонентов – очень большого фолда на 3бет (70%-80%+), при этом небольшом 4бет рейндже (2% и ниже). Против такого оппонента вы можете увеличивать частоту 3бетов, разгоняя динамику стола, делая 3-4 3бета за небольшое количество рук (2-3 круга) или 3бетить одного и того же оппонента за разными столами или же 3бетить без позиции неподходящие для этого руки (65о, К8о, А2о, 84s и т.д.). Но использовать это исключение не так просто на практике, поскольку оно индивидуально для каждого отдельного оппонента, структуры стола и его динамики. Научиться понимать и чувствовать все эти факторы непросто. По поводу дополнительных факторов, которые влияют на спектры ваших оппонентов, а значит, и на вашу игру, мы поговорим в отдельной главе посвященной изменению префлоп спектров в зависимости от дополнительных факторов. В целом же следование вышеописанным условиям позволит вам маскировать свои велью руки и создавать агрессивную динамику для их лучшей оплаты, а также позволит получать доход со слабых регуляров с большими фолдами на 3бет. Дальнейшим этапом развития вашей игры на чистом блефе на префлопе станет создание спектра блеф 3бета для игры за столами, где вы откатали уже более 150-200 рук, корректировка спектров 3бета на деполярные, смешанные и обратно на полярные с учетом различных оппонентов и дополнительных факторов, а также создание спектров блеф 4бетов и блеф 5бет-пушей. Но прежде чем переходить к продвинутой теории помните: перед ставкой на чистом блефе вы предполагаете, что можете выбить заведомо более сильный спектр или заведомо более сильную руку! Если вы не можете этого предположить, то и сделать ставку на чистом блефе не получится. Пока что ваши предположения об этом будут связаны с показателями raise 1st и fold to 3bet.

Общее правило концепции – мы должны изменять бетсайзинг опен-рейза в зависимости от того, в какой позиции мы находимся и какие оппоненты сидят за нами. Исключение из общего правила – ситуации, когда мы находимся на UTG или на MP. В этом случае бетсайзинг опен-рейза изменять не нужно и надо открывать стандартным сайзингом в 3бб. Не нужно открываться большим размером (3,5бб или 4бб). Связано это с тем, что когда мы находимся в ранней позиции, возрастает вероятность лузового колла от игрока в позиции (особенно от фишей). В данном случае, даже несмотря на более сильный спектр опен-рейза из ранних позиций, мы часто попадаем в минусовые для нас споты на флопе, где без попадания во флоп против телефонистых фишей мы вынуждены играть фит/фолд (попал или упал). Происходит это из-за того, что во флоп мы попадаем всего в 33% случаев и фолд эквити наших кбетов OOP (без позиции) против телефонистого фиша сильно снижается, а это значит, что мы практически не имеем возможности ставить кбеты без руки или хорошего эквити. Например, у нас любая бродвейная разномастная рука (АТ/KQ/KJ/AQ/AK или мелкая кармашка вроде 22-33-55-66) при опен-рейзе из UTG и колле от пассивного фиша на BU. На флопе: 974s (флоп с флаш-дро). Ставить кбет в этот флоп минусово, т.к. спектру колл-опена фиша эта доска хорошо подошла (у него много одномастных/разномастных коннекторов, гап-коннекторов, одномастных и разномастных рук «с картинкой» - Q7s/Q9o/K8o и т.д.), а также из-за того, что в позиции фиш будет коллировать кбеты гораздо более лузово и может здесь не выкинуть любые бродвейные карты, против которых мы либо впереди, либо позади. Это, по сути, не имеет принципиального значения, и баррелить в телефонистого фиша на такой доске тоже минусово, т.к. у него много совпадений или дро, которые он не выкинет. А раз так, то если мы будем открываться на 0,5бб или 1бб (опен-рейз в 3,5бб или 4бб) выше стандартного размера в 3бб, то каждый чек/фолд флопа будет стоить нам дороже, и на 100 чек/фолдов мы проиграем лишние 50бб или 100бб по «красной» линии. Следуя подобной логике, можно было бы открываться размером меньше стандартных 3бб, например, 2,5бб или 2бб для того, чтобы чек/фолдить меньше в подобных спотах. Но мы также не должны в позиции UTG и MP открываться меньшим размером, т.к. на лимитах вплоть до NL200 это приводит к тому, что вырастает частота коллов как у средних регуляров нашего лимита, так и у фишей. Например, если раньше стандартный регуляр на СО не коллировал бы 97s против опен-рейза из UTG, то при опен-рейзе в 2,5бб или 2бб, он начинает колировать подобные руки. Как только один оппонент колирует опен-рейз подобного размера, у других игроков (особенно BU и BB) появляются хорошие шансы на колл. В результате этого мы получаем мультипот, в котором мы будем играть без позиции. Если для нас зачастую минусово играть даже споты с одним противником без позиции, то мультипоты и несколько оппонентов будут для нас еще более минусовыми, т.к. эквити нашей руки сильно падает, когда мы играем сразу против нескольких диапазонов. К слову сказать, на лимитах NL400+ данное исключение перестает работать и там многие регулярные игроки начинают понижать бетсайзинг опен-рейза и открывают 2,5бб или 2бб из UTG и MP, т.к. этот сайзинг не увеличивает частоту коллов других регулярных игроков из-за того, что сильно вырастает агрессия на префлопе и любое увеличение частоты коллов приводит к более частым сквизам со стороны других регуляров. Итак, следуя логике всего вышеописанного, мы будем открывать из UTG и MP 3бб вне зависимости от того, какие оппоненты сидят следом за нами. Наиболее частыми позициями для изменения бетсайзинга опен-рейза при игре за 6max столами станут для нас позиции СО и BU. В этих позициях мы будем изменять бетсайзинг опен-рейза, как в сторону увеличения от стандартных 3бб, так и в сторону уменьшения. Увеличенный бетсайзинг опен-рейза на СО и BU стоит применять в тех случаях, когда на блайндах сидит фиш/фиши. При этом в таких ситуациях не будет «дефолтного» увеличенного бетсайзинга опен-рейза – это может быть 4бб, 5бб, 7бб, 10бб и более. Все зависит от конкретного фиша и его тенденций к игре. Я рекомендую начинать открывать как минимум 4бб в таких ситуациях, но при этом следить за тем, как фиш реагирует и на больший сайзинг опен-рейза и в целом на адекватность его игры. Если фиш играет неадекватно (сам делает рейзы большого размера на префлопе), склонен часто коллировать на префлопе (колл-опен на блайндах 50%+), проиграл вам или кому-то до этого крупный банк и т.д., то вам стоит начинать открывать в него еще большим размером – 5бб, 7бб, 10бб и т.д. Есть некоторые фиши которые коллируют опен-рейзы и в 15бб-20бб, и если подобное происходит, то вам надо открываться именно таким сайзингом. При этом следует помнить, что против разных типов фишей, сидящих на блайндах, у вас будет разный спектр опен-рейза (подробнее мы их разберем в отдельной главе). Например, вы играете против фиша с большим стэком (80бб+), который является для вас неизвестным, либо у вас есть статистика на него и вы знаете, что это пассивный телефонистый фиш (с WTSD 30%+ и фолдами на кбет 45% и меньше). В этом случае мы будем открывать в него все карманные пары, бродвей, начиная с QTo+, KTo+, тузы А2+, высокие одномастные коннекторы 67s-JTs. Т.е. вы будете иметь не слишком широкий спектр опен-рейза и никогда не будете его расширять, открывая только заданные руки. Но что бы вы ни открывали из этого спектра – АА, QTo или 87s – вы будете делать опен-рейз большего размера (4бб, 5бб, 7бб и более) с любой из этих рук. Не важно, что у вас – 87s, или АА, или QTo – если вы знаете, что данный фиш свободно коллирует 5бб опен-рейзы на блайндах, то вы будете делать 5бб опен-рейз с любой рукой из спектра вашего опен-рейза в данного фиша. Не должно получаться так, что вы играете против фиша, который свободно коллирует 4бб опенрейзы, но с QTo вы открываете 3бб, а с AA вы открываете 4бб. Вам выгодно открываться большим размером со всеми типами рук из заданного спектра опен-рейза. Связано это с тем, что вышеописанный спектр сильнее спектра колла фиша на блайнде. Обычно фиши на блайндах колируют очень широко (40-50%+), т.к. они уже внесли блайнд из своего стэка и им приходится коллировать меньше на 0,5бб-1бб и меньше, чем если бы они сидели не на блайндах, поэтому у них возрастает соблазн колла. Кроме этого, они считают, что вы «посягаете на их деньги», которые они уже внесли в игру, и из-за этого частота коллов на блайндах у фишей выше по сравнению с другими позициями. Ваш спектр опен-рейза не только сильнее и играбельнее спектра колл-опена фиша, но также его сила и потенциал возрастает за счет наличия у вас позиции и инициативы в рейженном банке. Фиши же без позиции уже чаще склоны сами играть фит/фолд (попал или упал), а раз так, то мы сможем чаще ставить кбеты без попадания в доску и забирать банк без вскрытия. Нам интересно в этом случае забирать банк большего размера, а не меньшего. Также в позиции и с инициативой при хорошем попадании в доску нам интереснее иметь больший банк, т.к. тогда мы сможем ставить кбеты большого размера на каждой из улиц, извлекая максимум велью из наших сильных комбинаций. В тех же случаях, когда у нас будет слабое ШД велью (вторая пара с плохим кикером, третья пара, А-хай), за счет позиции и инициативы мы сможем дешевле добраться до ШД. А в случаях, когда мы не попали в доску и она не подходит для кбета (в силу того, что хорошо подошла спектру колл-опена фиша), мы можем взять чек в позиции и получить бесплатную карту, тем самым реализуя эквити наших промазавших рук. Концепция бетсайзинга и его принципа о повышенном бетсайзинге против фишей является фундаментом плюсового винрейта на любом из лимитов. Неследование данному принципу является одной из самых распространенных ошибок игроков на микролимитах и сильнее всего бьет по их винрейту. При этом данный принцип относится не только к бетсайзингу опен-рейзов на префлопе, но и к бетсайзингу всех остальных ставок против фишей – будь то размер кбета на флопе, второго барреля на терне или 3бета на префлопе. Давайте рассмотрим наиболее часто встречающиеся примеры бетсайзинга против фишей, такие как кбеты по флопу, терну и 3беты на префлопе и то, каким образом их размер влияет на винрейт игрока. Начнем с кбетов и вторых баррелей. Лимит NL10, предположим, мы открылись из UTG $0,30 с KQo, получили колл от фиша 40/11/33 (впип/пфр/втшд), блайнды сфолдили и вышла доска KT6r. Общий банк на флопе: $0,75. Вспомните, какого размера кбет вы обычно ставите в такую доску против фиша? $0,40, $0,45, $0,50? Как правило, большинство игроков поставит сюда $0,50, и это будет грубой ошибкой! А если вы ставите кбет еще меньшего размера, то ошибка будет еще больше и ваш винрейт будет страдать еще сильнее. Дело в том, что несмотря на то, что борд здесь относительно сухой и фиш за него, на первый взгляд, редко зацепится, ставить сюда кбет небольшого размера будет ошибкой. Связано это с тем, что когда вы играете без позиции, фолд эквити ваших кбетов сильно падает против телефонистых игроков. И на такой доске на кбет по флопу фиш не выкинет даже гатшот (AJ, AQ, J9, Q9), третью пару (65, 67, 86s, A6, K6s, 77-99 и т.д.), вторую пару (T7, T8, T9, JT, QT, AT) и все, что лучше (QJ/Kx). При этом даже с очень слабой рукой вроде гатшота или третьей пары телефонистому фишу все равно, какого размера кбет вы поставите – $0,50, $0,60, $0,65 или даже $0,70. Он примерно с одинаковой частотой будет коллировать ставку любого размера, желая увидеть карту терна и посмотреть на ваше действие. А раз так, то делая кбет $0,50 вместо $0,65, вы не добираете в каждом кбете 1,5бб, а на 100 ситуаций с кбетом в таком споте вы не доберете 1,5БИ. При этом, несмотря на то, что фиш очень широко коллит только по флопу, а по терну уже будет чаще сдаваться, это не означает, что он будет выкидывать на терне такие сильные для него комбинации, как вторая пара с хорошим кикером (AT, QT, JT), сильное дро (QJ), короля с более слабым кикером (K7s, K8o/s, K9o/s, KJo/s). И в тех случаях, когда у него окажется рука для колла нашего второго барреля, из-за того, что мы на флопе ставим кбет меньше хотя бы на 1,5бб, суммарный банк на терне будет меньше на 3бб, чем мог бы быть, а это значит, что размер нашего второго барреля будет меньше на 3бб, что приведет к тому, что на 100 ситуаций 2 баррелей с коллом от фиша мы не доберем 3БИ. Т.е. делая кбеты и, как следствие, вторые баррели меньшего размера, вы суммарно не добираете 4,5БИ на 100 ситуаций. Играя на микролимитах, где встречается большое количество спотов с фишами, 100 подобных ситуаций, как правило, набираются на 10к рук, а раз так, то вы теряете 4,5бб/100 от своего винрейта. Какой винрейт вы имеете сегодня? Подумайте, что только за счет увеличения бетсайзинга кбета + второго барреля вы можете увеличить его на 4,5бб/100. Для этого вам не понадобятся ни карманные тузы и короли, которых будут оплачивать, ни сеты, вам надо только увеличить бетсайзинг! И в данном примере мы рассматривали сухую доску - KT6r. Не забывайте, что «дефолтного» бетсайзинга при игре против фишей не существует – все зависит от конкретного фиша и доски. Если же брать «усредненного» фиша 40/11/33 (впип/пфр/втшд) и при этом рассматривать мокрую доску– KT6s, то в этом случае кбет должен быть еще большего размера – $0,70 или $0,75 или даже овербет ($0,90 и более). Связано это с тем, что кроме того, что у фиша здесь могут быть ФД, с которыми он гарантировано будет платить и флоп, и терн, даже невзирая на ваши потбеты, подавляющую часть его широкого спектра колла будут составлять все-таки более слабые руки – все те же самые гатшоты, 3ие пары, 2ые пары, слабые ТП, оесд. Но разница сухого и мокрого борда в том, что все эти руки на мокром борде имеют бэкдорный потенциал, т.е. у фиша, например, AsJh (гатшот на флопе), он колирует вашу ставку и на терне закрывается флаш по 3s. Фиш не получил свой флаш, но у него теперь есть флаш-дро + гатшот, а такую сильную руку, он никогда не выкинет на терне в позиции и обязательно заколлирует вас еще раз. Тоже самое касается 3их пар + редро по 1ой карте, 2ых пар + редро и ТП+редро. Поэтому в мокрые доски кбеты надо ставить в районе пота, иногда можно делать даже овербеты в зависимости от того, насколько дровяная доска и какой фиш играет против вас. Теперь перейдем к бетсайзингу 3бетов в позиции и без против фишей. Опять же, вспомните какой бетсайзинг у ваших 3бетов в позиции (например, когда вы на BU) против опенрейза фиша в 3бб? 9бб, 10бб? Если это так, то это вновь грубая ошибка. В позиции вы должны делать 3бет в 11бб-12бб и опять же это средний сайзинг против неизвестного фиша или фиша со средним фолдом на 3бет (40%-50%), но он никогда не будет постоянным, т.к. есть фиши которые готовы коллировать 3беты без позиции и в 14бб, 18бб, 25бб и даже 45бб! Размер нашего 3бета будет напрямую связан с показателем фолда на 3бет у фиша (чем он меньше, тем большим размером мы можем 3бетить, например 13-14бб против фолда на 3бет в 30-35%) и общей адекватностью игры конкретного фиша. Если говорить о размере 3бета без позиции (т.е. когда мы на блайндах, а фиш на нас в позиции), то средним размером будет 13бб-14бб. Без позиции мы всегда должны стараться повышать бетсайзинг 3бетов и изолейтов по сравнению с сайзингом в позиции. Связано это с тем, что фиши охотнее коллируют 3беты находясь в позиции, т.е. вырастает частота их коллов, а раз так, то с сильными типами рук нам выгоднее, чтобы они платили больше. Не бойтесь повышать бетсайзинг 3бетов! Многие игроки думают, что когда он делают 3беты большего размера, то фиши начинают чаще падать. Это заблуждение. Если у фиша есть красивая рука для колла (77, JTs, KQ, AJ, ATs и т.д.), то он не станет ее выкидывать, что на 3бет в 9бб, что на 3бет в 12бб. Не бойтесь сделать 3бет с АА большим размером и увидеть фолд от фиша. Бойтесь того, что если вы будете 3бетить меньшим размером, то вы будете терпеть чудовищные потери в винрейте на дистанции. Например, лимит NL10, мы на BU с QQ, фиш с фолдом на 3бет 40% открывает $0,30, мы 3бетим $0,90. Фиш играет коллом и чек/фолдит на борде J63r. В подобной ситуации, когда частота коллов фиша на префлопе не уменьшается за счет того, что мы прибавим 3бб к размеру 3бета и сделаем 3бет размером $1,20 вместо $0,90, мы на 100 ситуаций коллов на префлопе фиша и его чек/фолда на флопе потеряем 3БИ. Сюда стоит добавить, что фиши которые попадают в доску очень слабо (например, у него в этом примере карманные 77), склоны редко фолдить только лишь на кбет по флопу, т.к. они как правило имеют склонность к «телефонизму», любят идти до ШД и придумывать вам различные блефы (например, на такой доске они часто вам положат АК или AQ, не попавшие в доску). Это значит, что в той ситуации, когда фиш вас готов заколлить по флопу и выкинуть по терну, вы из-за меньшего размера 3бета на префлопе, поставите меньший кбет на флопе из-за того, что суммарный банк на флопе будет меньше на 6бб. А это означает, что вы и кбет поставите меньше на 6бб и значит, не доберете 6БИ на 100 ситуаций. Неплохой удар по вашему винрейту, не так ли? Вернемся к ситуациям с опен-рейзами на префлопе на СО и BU и поговорим о том, когда имеет смысл понижать бетсайзинг опен-рейза. Делать это стоит в тех случаях, когда на блайндах сидят игроки, которые играют по стратегии «фолд или 3бет». При этом ключевое слово здесь «фолд» - нам не так важно, как часто оппонент на блайнде 3бетит – он может 3бетить 7%, он может 3бетить 15%, гораздо важнее, как часто оппонент фолдит в ответ на опен-рейз. Для того, чтобы это определить вам необходимо вывести в ХУД показатель Fold BB vs steal BU (не путайте с общим статом фолда BB на стил!) и если он у обоих игроков на SB и BB 70% и выше, то вам необходимо открывать 2бб с BU. Именно 2бб, а не 2,5бб, т.к. подобный сайзинг дает нам лучшие шансы на кражу банка и мы рискуем всего 2бб за банк в 1,5бб, а это значит, что успешность наших стилов может быть ниже, чем при опен-рейзе в 2,5бб или тем более в 3бб. Сайзинг в 2,5бб я бы рекомендовал использовать при опенрейзе с СО, но при этом кроме игроков с большими фолдами BB на стил с BU на блайндах необходимо также, чтобы игрок на BU в этом случае имел небольшой колл-опен на BU (этот стат также можно вывести в ХАД). Либо вы можете ориентироваться по его общим показателям впип/пфр и если они небольшие (19/17 и ниже), то в этом случае можете открывать с СО пониженным сайзингом опен-рейза в 2,5бб. Давайте теперь поговорим о спектрах открытия против таких игроков при игре с BU. Когда мы открываемся с BU пониженным сайзингом опенрейза в 2бб против регуляров с подходящими статами, мы будем делать это на очень широком спектре. Рекомендую открывать порядка 60%-70% всех стартовых рук. Очень широкий спектр! 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T2s+, 92s+, 82s+, 72s+, 62s+, 52s+, 42s+, 32s, A2o+, K2o+, Q4o+, J7o+, T7o+, 96o+, 86o+, 76o, 65o, 54o Спектр открытия с СО будет гораздо более тайтовым и его сложнее задать для «всех» ситуаций. Он сильно зависит не только от SB и BB, но и от игрока BU и его склонности к коллам/3бетам. Пожалуй, хорошей отправной точкой для более широких опенрейзов по 2,5бб с СО при условии тайтового BU и хорошо фолдящих блайндов станет примерно 30% спектр открытия: 22+, A2s+, K7s+, Q7s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, 76s, 65s, 54s, A9o+, KTo+, QTo+, JTo, T9o, 98o, 87o Безусловно, с СО можно открываться и более широко, но для начала вам надо научиться играть с более узким и играбельным спектром. Да и, конечно, не забывайте, что как в случае с повышенным бетсайзингом опен-рейза, так и с пониженным бетсайзингом, работает принцип, чтовсе руки своего спектра открытия вы открываете одинаковым сайзингом. Например, на блайндах сидят регуляры с фолдами BB вс стил BU 70% и 75%, не важно будет ли у вас 65о, QT или АА, вы все эти руки будете открывать пониженным бетсайзингом в 2бб. Только если в ситуации с повышенным бетсайзингом опен-рейза мы делаем одинаковые опенрейзы со всем своим спектром против фишей из-за того, что наш спектр превосходит их спектр и нам выгодно с любой рукой открываться большим размером, то против регуляров мы делаем это из-за того, что очень редко получаем колл на блайндах и наш одинаковый сайзинг минимального опен-рейза маскирует нашу руку, не давая возможности оппоненту понять, что у нас за рука – карманные тузы или 65о. Закончить тему опен-рейзов с поздних позиций следует на позиции SB. Для плюсовых стил-опенрейзов с этой позиции вам необходимо добавить еще один стат в свой ХУД – это Fold BB vs steal SB. Математически вам выгодно открывать 100% рук с SB (т.е. любые 2 карты) сайзингом в 3ббпротив оппонентов, у которых этот показатель равен 63%. Однако, я бы рекомендовал вам открывать 100% против регуляров с показателем 70%. При этом добавлю, что если на конкретно вашем лимите регуляры одинаково реагируют на сайзинг в 2,5бб или 3бб при опен-рейзе с SB, то вам следует открываться 2,5бб, т.к. это математически более выгодно. Хотя даже с сайзингом в 3бб вам выгодно открывать 100% в подобной ситуации. Только не следует забывать, что плюсовый префлоп мув вы можете испортить плохой игрой на постфлопе. Запомните: против таких игроков вы можете открывать 100% рук и не ставить кбет на флопе, ни во что не попав – это все равно будет плюсово на дистанции. И получив колл в такой ситуации, подумайте дважды о том, играть ли вам дальше через кбет, т.к. спектр колла вашего оппонента с такими фолдами BB вс SB гораздо сильнее вашего 100% спектра опен-рейза. Поэтому я бы не рекомендовал ставить кбет, если у вашего оппонента нет высоких фолдов на кбет в позиции (55-60% и выше), или же если у вас нет хорошего попадания или сильного дро на флопе. Также стоит сказать о том, что 100% рук с SB в таких регуляров не стоит открывать в тех ситуациях, когда между вами сложилась агрессивная динамика. Подобная динамика складывается, если вы получали 3беты от этого игрока, сами его 3бетили, часто стилили или играли с ним постфлоп, в общем у игрока на вас «зуб» и он может использовать ситуацию вашего широкого стила с SB против вас, сделав более широкий 3бет или колл, нежели чем он это делает обычно. Надеюсь, вы хорошо разобрались в концепции бетсайзинга – в одной из важнейших концепций, на которой базируется ваш винрейт. Однако, если у вас остались какие-либо вопросы, вы можете просмотреть список наиболее часто задаваемых (если не найдете в нем свой вопрос, напишите свой вопрос на форуме). Даже если вопросов у вас не возникло, все равно ознакомьтесь с данным списком. Концепция бетсайзинга в вопросах и ответах. Вопрос: Должен ли я ставить кбеты такого же большого размера в фиша в тех ситуациях, когда я не попал во флоп, но считаю что могу выбить его из банка? Ответ: Нет, вы не должны применять против фишей «сбалансированный» или одинаково большой размер кбетов в тех случаях, когда вы попали в доску и хотите собрать велью, и в тех случаях, когда не попали. Например, NL10, банк в размере $0,75, вы имеете дело с фишом, у которого высокий фолд на кбет (60%), у вас QT на доске J52r. Вам не нужно здесь ставить ставку близкую к размеру банка ($0,65-$0,70), будет достаточно поставить ставку в 1/2-2/3 пота ($0,40-$0,50), чтобы выбить фиша и его лучшие руки из банка. Вопрос: Такая же ситуация, у фиша высокий фолд на кбет (60%), но у меня здесь сильная рука (ТПТК или сет), должен ли я ставить мало? Ведь он часто фолдит на кбет, а я хочу чтобы он меня заколлил! Ответ: Нет, вы продолжаете пренебрегать «сбалансированным» бетсайзингом и если имеете дело с фишом фит-о-фолдером с высоким фолдом на кбет. И если у вас есть сильная рука, то вы должны делать ставку большого размера. Да, фиш выкинет промазавшие руки и совсем слабые руки с таким показателем фолда на кбет, но если вы поставите меньше, то частота его коллов не изменится, и он по-прежнему будет фолдить эти руки (за исключением совсем минимальных сайзов). Но при этом в тех случаях, когда у него все-таки будет оказываться более слабая рука для продолжения (2-ая пара, дро, ТП с худшим кикером), вам выгоднее чтобы он с ней заплатил вам больше, и именно поэтому с сильной рукой мы будем по-прежнему ставить много. Вопрос: Против телефонистых фишей с втшд 30%+ и низкими фолдами на кбет (45% и ниже), стоит ли мне пытаться делать очень большие ставки (потбеты или овербеты), когда у меня нет руки? Или, например, баррелить 2-3 улицы большими ставками? Ведь они коллируют очень широко по флопу-терну, т.е. у них слабая рука, которая не выдержит такого экшена, и я их выдавлю из банка! Ответ: Нет, этого делать не стоит. Подобным образом вы будете сжигать деньги, смотря, как фиши делают коллы с А-хай, 3-ими парами или ТП без кикера. Лучшей подстройкой против таких оппонентов является игра большими ставками, когда у вас есть хорошая рука или сильное дро. Исключением будут оппоненты с «раритетными» статами, т.е., например, фиши, у которых маленький фолд на кбет по флопу (35%), но очень большой по терну (60%). Но в целом против телефонистых фишей я рекомендовал бы вам не играть без сильной руки. Вопрос: Что является «сильной» рукой против фиша? Можем ли мы варьировать размер нашей ставки против телефонистого фиша в зависимости от силы нашей руки? Например, с ТП ставить много, а 2-ой парой поменьше, а с 3-ей парой еще меньше? Ответ: Сила нашей руки всегда относительна. Соотносится она со спектром продолжения оппонента, т.е. чем больше рук слабее, с которыми оппонент будет продолжать после нашей ставки, тем сильнее наша рука относительно этого спектра и наоборот. Более подробно об относительной силе руки мы поговорим при разборе вопроса «Причины для ставок» и «Концепция доминации». По поводу того, стоит ли изменять бетсайзинг опен-рейза с разными типами рук против телефонистого фиша – да, можно и нужно, но с условием того, что оппонент еще и пассивный. Игра с 2-ми, 3-ми парами и А-хай куда сложнее, чем игра с ТП+. Пока что держите в голове то, что с сильной рукой (ТП и лучше) вам всегда надо ставить много. Чтобы понять, когда с более слабой рукой (2-ая пара, 3-я пара, А-хай) надо ставить по-прежнему много или, наоборот, существенно меньше, вам необходимо будет научиться читать спектры продолжения оппонентов. Сделать это можно будет, изучив следующие концепции курса, а также прилежно выполняя все домашние задания. Вопрос: Стоит ли использовать сбалансированный размер сайзинга против регулярных игроков? Если да, то какой сайзинг 3бетов, 4бетов, кбетов, чек/рейзов, ты посоветуешь? Ответ: Да, против большинства регуляров стоит использовать сбалансированный бетсайзинг со всеми руками нашего спектра. Но относится это только к тем ситуациям, которые часто повторяются против заданного регуляра. Например, мы часто играем на префлопе, флопе и терне, но до ривера доходим очень редко. В этом случае имеет смысл избрать сбалансированный сайзинг опен-рейзов, 3бетов, 4бетов на префлопе и сайзинг кбетов по флопу и терну, а на ривере выбирать сайзинг в зависимости от того, чего мы хотим добиться (фолда или колла). Сайзинг опен-рейзов мы уже разбирали, по поводу сайзинга 3бетов: В позиции против 2,5-3бб опенрейза – даем 3бет 9бб. В позиции и без позиции против 2бб опенрейза – даем 3бет 8бб. Без позиции против 2,5бб опенрейза – даем 3бет 9бб. Без позиции против 3бб опенрейза – даем 3бет 10бб. Размер 4бета при игре в 100бб стэках желательно не должен превышать 25бб. При этом сайзинг в 25бб - большая редкость и, как правило, размер 4бета варьируется от 16 до 22бб. Рассчитывать размер 4бета стоит умножив размер 3бета оппонента на 2 и добавив 1-2бб, либо вообще не добавляя блайнд. Например, нас 3бетят 9бб - мы даем 4бет 19-20бб. Размер кбетов на сухой доске обычно следует давать в размере 2/3 пота. Например, в банк $0,75 ставить $0,50. На дровяной доске можно добавлять 1бб к сайзингу своего кбета. Размер чек/рейза обычно будет составлять: размер бета оппонента*3. Т.е., например, если кбет составляет $0,5 в банк $0,75, то в этом случае чек/рейз будет $1,50 или $1,40. Против регуляров с «раритетными» статами (слишком большие фолды на кбет, слишком маленькие фолды на кбет и т.д.) нет общего рецепта бетсайзинга. Стоит сказать, что вы можете как применять сбалансированный сайзинг и, например, ставить всегда небольшие кбеты в 1/2 пота против фит-о-фолд регов со всеми типами рук, так и играть несбалансированно, делая небольшой сайз кбета со слабыми руками и средний - с хорошими. Это зависит от того, замечает ли это подобный регуляр или нет. Если нет, то можно играть несбалансированно. Вопрос: Почему мы можем смотреть у игрока на SB стат Fold BB vs steal BTN, когда решаем, стилить ли нам 2бб или открываться стандартным сайзом опен-рейза? Ведь он сидит на SB, а не на BB! Ответ: Потому что если у регуляра на SB этот показатель 70%+, то его фолды на SB автоматически будут такого же размера, либо еще выше, т.к. малый блайнд регуляры защищают менее активно, чем большой, и поэтому можно не засорять свой ХУД и ориентироваться по стату Fold BB vs steal BTN. Вопрос: Что если игрок на SB - фиш или какой-то непонятный рег с большим колл-опеном на SB, а игрок на BB имеет 80% Fold BB vs steal BTN, - в этом случае мы можем открывать 2бб с BU и делать это на широком спектре в 60-70%? Ответ: Нет, ни в коем случае. Если хотя бы один из ваших оппонентов не имеет Fold BB vs steal BTN в районе 70% и тем более, если это фиш, то вам автоматически надо открывать более узкий спектр с BU и делать это либо стандартным сайзингом опен-рейза в 3бб, либо повышенным 4бб+ (если на блайнде - фиш). Какой спектр вам при этом открывать – 30%, 40%, 60%+ - зависит в большей степени от того, какой фолд на кбет имеет тот игрок, который мало фолдит. Чем больше у него фолд на кбет по флопу, тем шире мы будем открываться и наоборот. Например, против игрока фит-фолдера с фолдом на кбет ООП 65%-70% и выше можно открываться очень широко (порядка 60% стартовых рук), против же фиша с маленьким фолдом на кбет (40% и меньше) надо открываться, наоборот, более узко (30-35% рук). Также ширина вашего открытия зависит от размера стэка вашего оппонента, но про эту связь вы подробнее узнаете при изучении «Концепции доминации». Также более подробно мы поговорим про спектры опен-рейза в фишей на блайндах с разных позиций в теме «Факторы, влияющие на спектр опен-рейза и чарты, основанные на них». Концепция бетсайзинг

Этот вопрос игроки часто задают на форумах или пытаются отыскать ответ на него, немного поразмыслив. Что ж, попытаемся вам помочь. Во-первых, с технической точки зрения покер – это игра скилла. Это означает следующее: имея хотя бы минимальное преимущество над своими оппонентами, на длинной дистанции вы сможете выиграть. Кстати, если вам попадется игрок, уверенный, что в покере все зависит от удачи, то не стоит его переубеждать. Узнай он, что проигрывает не по невезению, а от недостатка необходимых знаний, то поле лишилось бы, возможно, одного слабого игрока. Конечно, фактор удачи в покере нельзя отрицать, но на длинной дистанции, а именно ей придают огромное значение профессиональные игроки, профит приносит именно ваш скилл. Кто может стать профессионалом? В теории, наверное, любой игрок, но в реальности дела обстоят немного иначе. Главную роль играют количество времени, которое человек может тратить на покер, и уровень жизни в регионе. Поэтому, сравнивая 20-летнего неженатого молодого человека и 40-летнего главу семейства, шансов стать покер-про будет больше у первого. К тому же, возможные неприятности в виде затяжных даунсвингов легче переживать, не срываясь на близких. Это только в теории легко звучит «Оставляйте работу на работе», а на самом деле неудачи, так или иначе, будут влиять на окружающих. Так что, повторимся, у молодых, необремененных обязательствами игроков шансов больше. Что необходимо, чтобы стать профессионалом? Вы должны любить эту игру. Несмотря на усиливающиеся поля и урезание VIP-программ. Несмотря на то, что ваш упорный труд может не окупаться долгое время. К тому же, вы должны привить себе строгую рабочую дисциплину и постоянно совершенствовать свою игру. А иногда покер требует просто нечеловеческого контроля эмоций. Может, у вас и нет полного набора необходимых качеств, зато есть стремление зарабатывать на жизнь покером. Если уж человек сильно чего-то желает, то непременно этого добьется. Несмотря на усиливающиеся поля и урезание VIP-программ. Небольшой совет Допустим, вы твердо решили стать профессиональным игроком. По возможности, выделите себе полгода или больше, чтобы посмотреть, действительно ли это ваш путь. Если дела пойдут не очень хорошо, (речь не идет о даунсвинге, а о вашей реакции на него, о способности играть каждый день и тому подобное) то вы сможете вернуться к повседневной жизни без каких-либо серьезных изменений и последствий. А студентам рекомендуем не бросать учебное заведение и получить диплом – игра никуда не денется и после вашей учебы.

Когда тебя просят не ругаться на стримах (видео) ТОП Evilp0ny +43794 32 минуты назад090 Профессионал Team PokerStars Online Pro Миша «Innerpsy» Шаламов недавно кардинально поменял свой подход к покеру и стал по-настоящему относиться к нему как к работе. Он организовал себе импровизированный офис и стал чуть ли не каждый день радовать русскоязычное сообщество регулярными трансляциями. Я вдруг понял — надо начинать ходить на работу Во время стримов, конечно же, зачастую происходят забавные ситуации (или не очень, сейчас вы сами всё поймёте). Когда играешь на NL500 и тебя, как говорится, ушатывают «по грязи», держать себя в руках очень сложно. Смотрите полный гид по самоконтролю от Михаила, который он лично протестировал на себе. Рекомендованно! Ну а если у вас серьёзные проблемы с самообладанием во время катки, то также обратите внимание на наши бесплатные занятия с психологом.

Для того чтобы повысить игровой скилл можно читать книги, смотреть обучающие видео или учиться на своих ошибках. Все это конечно помогает, но большинство топовых игроков говорят, что лучший способ научиться чему-то новому – это наблюдение за признанными мастерами и анализ их действий. Не так давно следить за игрой профи имели возможность лишь избранные, но с появлением Twitch ситуация изменилась, и теперь за игрой профи может следить любой желающий. Изначально сервис Twitch создавался для трансляций популярных компьютерных игр. После создания в 2011 году основным направлением были шутеры от первого лица вроде StarCraft и Counter Strike, но со временем сервис рос, росло и количество игр освещаемых с его помощью. Сегодня сервис собирает более 100 миллионов просмотров ежемесячно, а онлайн покеру посвящен отдельный раздел. Многие игроки приобрели определенную известность благодаря сервису Twitch, но настоящий рост его популярность в покер сообществе начался, когда свои каналы завели звезды покера, такие как Даниэль Ниграну, Фил Хельмут, Ванесса Селбст, Федор Хольц и многие другие. Есть свои каналы и у крупных покерных медиа – Poker Central, PokerStars TV и прочих. Главной же звездой Twitch можно считать Джейсона Соммервиля. Его шоу Run it Up постоянно собирает огромную публику, а за тем как он играет WCOOP, в прошлом году следило 37 000 человек. Большинство стримеров всегда охотно общаются со своими зрителями, комментируют свои действия и отвечают на уточняющие вопросы. Кроме того всегда есть возможность обсудить увиденное с другими зрителями. Чат тоже становится источником полезной информации. Только искать ее там сложнее. Если вы любите наблюдать за игрой в покер, делайте это с пользой для себя. Сейчас на сервисе есть каналы Криса Манимейкера, Лив Бори, Саманты Абернати, Брайана Гроспелье и других известных, и не очень игроков. Конечно, каналы монстров покера не часто бывают активны, но в разделе посвященном покеру всегда можно найти живые трансляции сильных игроков, готовых делиться своим опытом с другими.

Мало какое проявление агрессии ставит регуляров в тупик настолько же сильно, как донкбеты. Для тех, кто не знает, поясню, что донкбет это ставка, когда игрок без позиции коллирует рейз оппонента на префлопе, а затем на флопе лидит в префлоп-рейзера. Такой прием получил название донкбета по той причине, что на заре покера так играли в основном новички. Если задуматься, найдется масса причин, по которым донкбет ранее не рассматривался, как хорошее решение. Я начал регулярно сталкиваться с донкбетами много лет назад, когда добрался до лимита $2/$4. Я рейзил из позиции, мой оппонент коллировал и на борд выходило что-то вроде J-3-5 радугой или A-5-5 также радугой. Соперник лидил и я практически всегда автоматически поднимал. Я просто не мог положить оппонента на какую-либо хорошую руку. Если бы у соперника была сильная рука, разве не прочекал бы он, чтобы позволить рейзеру, то есть мне, поставить контбет? Обычно соперники донкбетили со средней силы карманной парой, с которой не испытывали особого желания коллировать контбет, или с двумя высокими картами не попавшими во флоп. Они не хотели расставаться со своими хэндами, однако и не могли позволить себе сопротивляться давлению, и потому принимали абсолютно нелогичное решение взять инициативу в свои руки. Девять раз из десяти мой рейз на флопе срабатывал. После донкбет утратил популярность, поскольку даже новички начали понимать, что этот прием неэффективен. Но вскоре после этого такой ход стал применяться настолько редко, что начал вызывать у оппонентов уважение. Игроки считали, что соперник осведомлен, насколько глупым является этот мув, и потому верили в то, что он не станет так играть, не имея при этом ничего сильного. Так был рожден эффективный донкбет. Когда больше игроков стали при столкновении с донкбетом чаще коллировать или выбрасывать свои руки, этот мув вернул свою актуальность. Тогда появился еще один вопрос: Какие ситуации хороши для донкбета? Я считаю, что прежде чем залидить в префлоп-рейзера, очень полезным будет задать себе несколько важных вопросов. Настолько ли плоха моя рука, что придется играть с ней чек-фолд? Хорош ли мой хэнд для чек-колла? Не будет ли в данной ситуации чек-рейз более эффективным решением? Если на все эти вопросы вы ответите отрицательно, тогда вам следует всерьез рассмотреть вопрос лидинга в префлоп-агрессора. Я приведу вам в пример раздачу, которая однажды случилась, когда я играл за финальным столом ребайника Sunday $30 на PokerStars. Сумасшедший оппонент открылся с катоффа и получил колл от не менее безумного соперника, находящегося на баттоне. У обоих этих игроков, как и у меня, в стеках было приблизительно по 60 больших блайндов. Находясь на большом блайнде и получив соотношение пота и размера колла 6 к 1, я заколлировал с 6-7o и на стол легли A45. У меня было всего шесть явных аутов, и потому в данной ситуации я не мог играть чек-колл. Сделавший на префлопе рейз оппонент часто даббл-баррелил, и соответственно возможность добраться до ривера казалась маловероятной. Сделать колл было бы тем же самым, что сказать себе: "Ну а что, на терне я буду проигрывать всего в 88% случаев". Но моя рука была слишком хороша, чтобы сыграть чек-фолд. Мне не нравился чек-рейз, потому что я считал, что туз был очень подходящей картой для моих соперников, и если бы у кого-то оказалась пара тузов, он не выбросил бы ее. Да и к тому же никто из оппонентов не расстался бы и с флеш-дро. И я решил залидить. Префлоп-рейзер надолго задумался, но все же заколлировал. Его нерешительность дала мне понять, что, скорее всего, у него нет сильной руки. Если бы у оппонента был сет или две пары, учитывая опасность доски, он склонялся бы к рейзу. Я положил оппонента на слабого туза, слабую пару или флеш-дро. Игрок на баттоне отправил свои карты в пас. Когда терном вышла 9, я поставил овербет. Оставшийся соперник быстро выбросил, показав туза. Даббл-баррелинг с дро в подобных ситуациях очень эффективен. Именно поэтому я больше всего люблю донкбетить, когда у меня на руках стрит-дро или флеш-дро с оверкартами. Если на скоординированном борде соперник просто коллирует, можете сузить его диапазон до одной пары. И если на терне вы снова решитесь на полублеф, оппонент вряд ли ответит рейзом. Практически всегда вы увидите карту ривера. Возможность увидеть ривер позволяет вам вычислить, насколько часто должен срабатывать ваш чистый блеф, чтобы быть выгодным. Если на терне вы делаете ставку в полпота, ваш блеф должен проходить в 33% случаев. Учитываем, что в 20% случаев ривером будет закрываться ваше флеш-дро, и вы будете получать лучшую руку, и соответственно, чтобы ваш второй баррель на терне был эффективным, соперник должен расставаться со своими картами всего в 13% ситуаций! Из вышесказанного вам следует уяснить, что донкбет на флопе в совокупности со вторым баррелем является очень выгодным оружием, однако, если ривер не усилит вашу руку, обычно вам следует сдаваться. Чтобы быть выгодной, ваша ставка на терне вовсе не должна выбивать соперника особо часто, так что если в этот раз не получилось, не стоит слишком себя корить. Кроме того, у турнирных игроков есть своя особенность. Многими из них главные решения принимаются именно на терне. Если в турнире соперник коллирует на этой улице, крайне маловероятно, что на ривере он сбросит свою руку. Если не верите, попробуйте блефануть несколько риверов в каком-нибудь MTT. Из этой особенности можно извлечь выгоду. С сильной рукой на ривере вы можете крупно ставить для вэлью. Блеф на терне имеет просто огромную прибыльность. Вы можете делать более крупные ставки. Наличие эквити у вашего дро позволяет вам идти на более смелые блефы. Заколлировав, соперник не увидит вашу руку, и соответственно он не может нажать кнопку колла из огромного любопытства. На ривере же у вас не будет ни одного из этих преимуществ. Донкбет также можно применять и когда у вас сильная готовая рука. Приведу пример. Находясь на одном из блайндов, вы с A-Jo на руках коллируете рейз соперника с поздней позиции. Рейзер относится к сильным игрокам, однако, действует несколько слишком тайтово. Флопом выходят A-2-4 радугой. Донкбет в такой ситуации может послужить примером для подражания. У вашего нитового соперника рука типа A-x будет чаще, чем какая-либо другая. Даже с парой тузов он, скорее всего, сыграет чек-бихайнд с целью пот-контроля. А лидинг на флопе позволит вам собрать вэлью на всех трех улицах. Если вы донкбетите для вэлью, практически всегда следует ставить все три улицы. Своим чеком на терне или ривере вы, по сути, скажете: "Когда я чекаю, как сейчас, у меня практически всегда средняя пара, а теперь, пожалуйста, умыкни пот". С более сильными руками ваш соперник сам был бы более активен в сборе вэлью, а теперь у него появится лучшее представление о том, что следует делать, чтобы вас выдавить. Постарайтесь чаще донкбетить с топ-парой на досках со стрит-дро и флеш-дро. В таких ситуациях бесплатно предоставлять оппоненту карты терна и ривера очень опасно. Донкбет можно применять не только на флопе. Попробуйте на флопе сыграть чек-колл, чтобы дать сопернику возможность поставить контбет с воздухом, а затем залидьте на безопасном терне, или чтобы собрать больше вэлью, или чтобы выдавить вторую пару соперника, если у вас ничего нет. Если вы беспокоитесь о том, что в какой-то момент можете получить в ответ рейз, помните, что диапазон соперника ограничен. Если соперник рейзит ваш донкбет, а вы считает, что с по-настоящему сильной рукой он просто заколлировал бы, попробуйте выдавить его блефовым 3-бетом. Когда вы собираетесь ставить для вэлью и совершенно не хотите нарваться на рейз, обратите внимание на агрессию оппонента на каждой из улиц. Если соперник экстремально агрессивен, возможно, вам лучше играть через чек-колл. Если он не склонен ставить или рейзить, давите на газ, а на ривере, столкнувшись с рейзом, выбрасывайте. Так вы сможете получить большую прибыль.

Вне всякого сомнения, самым сложным противником как в кэш-игре, так и в турнирах является человек, играющий в лузово-агрессивном стиле и делающий это хорошо. Хороший лузово-агрессивный игрок (или ЛАГ) – это источник постоянных неприятностей впокер онлайн. Такие соперники часто рейзят и 3-бетят на префлопе, больше других контбетят, не боятся ставить баррелить все три улицы и набрасываются как коршун при первых признаках слабости со стороны жертвы. Когда популярность игры в безлимитный холдем только набирала обороты, лишь немногие знали, как играть в лузово-агрессивном стиле и предпринимали попытки такой игры. Я отчетливо помню тот момент, когда при чтении старой книги по стратегии игры в покеробнаружил раздел, в котором говорилось, что, если вас 3-бетят, нужно проявлять предельную осторожность даже при наличии такой сильной руки, как карманные короли. Это веский аргумент для эры пассивного покера (когда игра велась как в лузовом, так и в тайтовом ключе), но не для эпохи современного покера с огромным количеством игроков, практикующих лузово-агрессивный стиль. Если вы последуете совету из той книги, то просто спустите деньги. Определение лузово-агрессивной стратегии Исходя из самого определения, лузово-агрессивная стратегия предполагает расширение спектра стартовых рук (в данном случае речь идет о 30%+ комбинаций) и агрессивный их розыгрыш (путем ставок и рейзов). Однако не все ЛАГи играют в одинаковой манере. Плохие ЛАГи зачастую безрассудны и не склонны к фолду. Другая категория ЛАГов – это те, которые знают, как правильно играть в этом стиле и практически всегда могут сказать, где находятся в раздаче. Они также в состоянии сфолдить в случае сопротивления со стороны оппонентов. Игра с плохими ЛАГами утомляет, а вот борьба с их лучшими представителями может запросто уничтожить ваш стек и банкролл, если вы проявите невнимательность. Стартовые руки для игры в ЛАГ-стиле Некоторые ЛАГи в буквальном смысле будут играть с любыми двумя картами, полагаясь на свою агрессию или навыки игры на постфлопе, позволяющие им превзойти противника. Если вы задумываетесь над лузово-агрессивной игрой, советую составить некую структуру стартовых рук. Я уже упоминал о том, что лузово-агрессивные оппоненты разыгрывают большое количество комбинаций, более 30% всех рук. 33% рук – это диапазон, который включает следующиепокер комбинации карт: 22-AA 54s+ 75s++ К8о+ К4s+ А2о+ А2s+ Как видите, этот спектр содержит достаточно много комбинаций, что и является фундаментом стратегии игры в ЛАГ-стиле. Поэтому вам будет сложно определить силу руки такого соперника на префлопе и понять, с чем он ставит на постфлопе (парой, сетом, дро или воздухом). Как переиграть ЛАГа Вероятнее всего, вы уже понимаете, что принять вызов от сильного лузово-агрессивного противника – значит осознанно подвергнуть себя стрессу в игре. Но их глубокое знание стиля не означает, что он не поддается эксплуатации. Вам просто нужно адаптировать свою игру под манеру соперника и использовать лузово-агрессивный стиль против самих же ЛАГов. Первый совет заключается в более серьезном подходе к выбору своих стартовых рук. Противостоять ЛАГу без позиции – не самая завидная перспектива, но даже игра в позиции со слабой рукой может превратиться в настоящий кошмар. Рука наподобие Ks8h может показаться идеальным вариантом для опен-рейза на баттоне, но, если на большом блайнде затаился ЛАГ, который 3-бетил вас всю сессию, лучше отказаться от идеи рейзить или красть блайнды, поскольку в этом случае вы будете играть в раздутом банке со слабой рукой против оппонента, который не намерен давать вам шанс дешево дойти до вскрытия. Второй совет – это слоуплей с сильной комбинацией как на префлопе, так и на всех последующих раундах торгов. Игроки, которые выходят за рамки приемлемой частоты 3-бета, обычно сбрасывают в ответ на 4-бет, потому что у них слишком широкий диапазон ререйза. Это обстоятельство создает вам идеальную возможность для колла 3-бета с сильными руками типа пары тузов, королей или дам. Если вы не будете частить с этим мувом, то колл 3-бета может стать хорошим инструментом в борьбе с противником, демонстрирующим обдуманную лузово-агрессивную стратегию. Кроме того, вы можете продолжить слоуплеить на постфлопе. ЛАГи часто ставят контбет и как минимум второй баррель на терне, но сбавляют обороты, когда им дают сильный отпор. Вместо чек-рейза или рейза с сильной рукой типа сета позвольте лузово-агрессивным оппонентам самим исполнить приговор. Не обходите стороной еще одну возможность поквитаться с ЛАГами – используйте спектр стартовых рук противника для собственного блефа. В предыдущих абзацах я пропагандировал слоуплей с сильной рукой на префлопе, вдобавок вы можете блефово 4-бетить закоренелого 3-беттора (особенно если у вас имидж тайтового игрока), поскольку он поверит в силу вашей руки, в то время как сам, вероятнее всего, будет иметь комбинацию ниже натса. Аналогично редкий блефовый чек-рейз на более поздних улицах может сотворить чудеса: как показывает практика, ЛАГи способны ретироваться, когда сталкиваются с агрессией. Выводы Все приемы в покере должны быть дозированы, то есть использоваться с определенной частотой. Игнорирование этого правила приведет к тому, что вы станете легко читаемы, и в конечном счете кто-то да решится коллировать ваш блеф. Как только опытный ЛАГ поймет, что вы пытаетесь против него предпринять, он тут же сделает вас мишенью и заставит пожалеть о содеянном.

Рекорд по количеству собранных взносов за участие в турнире, который привел к рекордам по размерам призовых фондов и самым крупным призовым выплатам в истории. При всей итоговой статистике серии и впечатляющих цифрах, которыми главный покерный фестиваль определенно заслужил поздравления, стоит выразить благодарность и представительницам прекрасного пола, которые также приложили руку к сотворению WSOP 2016, пусть их вклад и не был определяющим. Для начала отметим, что на этот раз серию посетило больше женщин, чем в прошлом году. Представительницы прекрасного пола внесли 5.12% от всех уплаченных взносов за участие, а в точности - 5,522 взноса. В этом году победительниц также больше: по браслету выиграли Сафия Умерова, Кортни Кеннеди и Кристен Бикнелл. Шестизначных выигрышей добились десять леди, а самой успешной в этом плане стала Лиза Мередит, покинувшая серию на $500,000 богаче. Пусть не всем удалось завоевать браслет, но ряд представительниц прекрасного пола, включаяМелани Вайснер, Джейми Керстеттер, Светлану Громенкову, Наташу Барбур, Мариию Хо и Кейт Холл отметились несколькими попаданиями в ИТМ. Керстеттер пробивалась в призы турниров WSOP 2016 впечатляющие восемь раз. Последней вылетевшей из Main Event женщиной еще раз стала Гаэль Бауманн - 102 место и $49,108 призовых. В прошлый раз Бауманн удостоилась этого неофициального титула в 2012 году, когда остановилась в шаге от попадания в ряды ноябрьской девятки на десятом месте. Лишь одной женщине в истории покера удалось пройти в Main Event глубже Гаэль Бауманн. В 1995 году Барбара Энрайт финишировала на пятом месте.

Вы часто будете слышать жалобы игроков на то, что им не заходит карта. По существу, это означает, что игроку не сдают ни сильных рук, ни даже чего-то, с чем стоило бы играть. Конечно же, тут нечему радоваться, ведь когда вы садитесь играть в покер, вы хотите добиться какого-то результата. Но если раз за разом вам сдают мусор, может появиться ощущение, будто вы связаны по рукам и ногам. Наиболее остро такая проблема ощущается в турнирах, ведь блайнды просто пожирают стек, а возможности докупиться, в отличие от кэш-игры, у вас нет. Тем не менее, вам должно быть известно, что за покерным столом спасением от катастрофы может быть и розыгрыш слабых рук. В этой статье я и собираюсь поделиться с вами некоторыми стратегиями, которые помогут вам преодолеть затянувшуюся полосу слабых карманных карт. Пригодятся мои советы, как в кэш-играх, так и в турнирах, как в офлайне, так и в онлайне. Это покер, детка! Первое, что вам стоит уяснить о полосе слабых карманных рук, так это то, что подобное является абсолютно естественной частью игры, и каждому порой карта не заходит. Время от времени, вам будут раз за разом сдавать отличные карманные руки, но для баланса существует и обратная неприятная для игроков сторона. Так что вам не стоит расстраиваться и рваться пытаться что-то изменить. Дело в том, что вы просто никак не можете способствовать тому, чтобы это скорее прекратилось. Один из главных ключей к успеху в покере состоит в понимании, когда необходимо проявить дисциплинированность. Вы ведь уже знаете, что разномастные руки вроде 9-6, 7-4 или T-3 называют мусором, и не безосновательно. Дело в том, что розыгрыш этих рук на дистанции приведет к плачевным результатам! Конечно, время от времени и с 9-6о вы будете здорово попадать в карты стола и с флопа собирать стрит или трипс шестерок. Однако вы прекрасно знаете, чем заканчивается розыгрыш подобных рук в большинстве случаев. Если нет, то пожалуйста: Будете очень часто не попадать во флоп Без совпадений проиграете сопернику по старшинству карманных карт Получите пару и проиграете более сильному киккеру Поймаете пару, но проиграете старшей паре С двумя парами отдадите пот обладателю старших двух пар Ну, и так далее. Думаю, смысл вы уловили. Собственно, именно поэтому разыгрывать подобные руки будет плохой идеей. Так что, как ни крути, единственное решение состоит в дисциплинированности. Рука наподобие 9-6о не станет хорошей для розыгрыша только потому, что вам не заходит карта (опять же, абсолютно естественное для игры явление). При любых обстоятельствах такую руку нужно сбрасывать. В кэш-играх у вас вообще никогда не будет необходимости пытаться что-то изменить В кэш-играх (преимущественно о которых я и пишу) есть одна замечательная черта: у вас никогда не будет реальной необходимости что-либо изменить в самом ходе игры. Блайнды не растут, и вы можете пополнить свой стек в любой момент. Кроме того, если речь идет об онлайн-покере, предоставляемая им скорость игры и возможность мультитейблить практически гарантируют, что хорошей руки не придется ждать очень долго. Более того, с появлением Zoom-покера в погоне за натсом вы можете в буквальном смысле стремительно сбрасывать руку за рукой, что навсегда избавит вас от проблемы полосы слабых карманных карт. Тем не менее, в случае с более медленными форматами игры, как при игре в офлайне, а также при игре в онлайне всего за одним или двумя регулярными столами, отсутствие сильной карты на продолжительном отрезки времени все еще может быть проблемой. Но, опять же все дело в дисциплинированности. Вам ведь известно, что вам не изменить фундаментального правила, гласящего, что плохие карты приводят к плохим результатам. Так что вам стоит удержаться от попыток как-то повлиять на происходящее, и в том числе, даже если вам кажется, что сбрасываете на префлопе уже целую вечность. Если честно, лично для меня обсуждаемая проблема является одной из причин, по которым я редко играю в офлайне. Хотя за реальными столами обычно намного больше рыбы, скорость игры порой бывает очень невысокой. Что же касается онлайна, я бы посоветовал просто запустить больше столов. Многие игроки говорят, что им не хватает концентрации одновременно играть более чем за одним или двумя столами. Однако, если вы замечаете, что долго просиживаете в ожидании следующей раздачи и ощущаете что карта не заходит, в этом случае, вероятно, еще на один стол концентрации вам хватит. Если карта не заходит в турнире, то вы столкнетесь со свойственными исключительно турнирной игре трудностями Турнирный покер кардинально отличается от кэш-игры, поскольку вам необходимо справляться с неумолимо растущими блайндами, и единственный способ выжить заключается в проявлении активности. Тем не менее, лучшим вариантом по-прежнему будет терпение в ожидании подходящей возможности (и в особенности это касается ранних стадий многостолового турнира или Sit and Go). Равно как в кэш-играх по невысоким ставкам, в турнирах с низким бай-ином очень много слабых игроков, чьи попытки разжечь экшен зачастую приводят лишь к неудачам. Любой такой соперник с легкостью проколлирует ваш блеф до шоудауна, имея лишь нижнюю пару, и расстроит вас этим еще больше. На старте большинства крупных многостоловых онлайн-турниров вы будете получать в распоряжение 75-100 больших блайндов, а также в ассортименте онлайн покер-румов присутствуют турниры с глубокими стеками. При подобном формате у вас не должно быть реальных причин о чем-либо волноваться, как минимум на протяжении первого часа игры. На средней стадии турнира пора начинать двигать фишки немного активнее, однако, у вас все еще предостаточно пространства для маневров. Необходимость начать что-то исполнять появляется только тогда, когда в вашем стеке остается порядка десяти больших блайндов. Однако даже тогда, большую часть ваших маневров должны составлять детально просчитанные пуши с поздних позиций с целью украсть блайнды, и, причем, имеющие достойное эквити на случай колла от соперника. Если вам не заходит карта, даже в турнирах путь к прибыли будет лежать через сохранение спокойствия. Начнете активничать со слабыми руками, определенно встанете на шаткую лестницу к быстрому вылету. Даже с коротким стеком нет нужды волноваться. Ведь всего одно или два удвоения могут снова вывести вас в лидеры турнира. Сохраняйте терпение и вкладывайтесь только в выгодных ситуациях. Заключение Полоса слабых карманных карт является естественным для покера явлением, через которое время от времени проходят все игроки. Лучшие игроки понимают, что в такие моменты очень важно сохранять дисциплинированность. Слабая рука есть слабая рука. И не имеет значения, какова ваша недавняя история за покерным столом. Не забывайте относиться к розыгрышу каждой раздачи как к отдельному событию. Мусорные руки вроде 9-6о следует сбрасывать при любых обстоятельствах. В кэш-игре с чередой слабых карманных карт справиться значительно проще. Блайнды не растут, и вы можете докупиться в любой момент. Просто сохраняйте дисциплинированность и ждите подходящих ситуаций. Но если слабые руки заставляют вас нервничать, попробуйте открыть еще один стол. Или же переключитесь на Zoom-покер, и подобная проблема вас больше никогда не побеспокоит! Что же касается турниров, еще раз скажу, что проблема полосы слабых карманных карт большей частью существует лишь у вас в голове. До того момента, как останетесь с действительно коротким стеком (к примеру, в 10bb или меньше), у вас нет реальной необходимости проявлять особую активность. И даже с коротким стеком следует ограничиться пушами рук средней силы из поздних позиций в подходящих для кражи блайндов ситуациях. Слабые руки остаются слабыми независимо от обстоятельств. Один из главных секретов успеха (особенно в покере по низким ставкам) - научиться быть более терпеливым. Не позволяйте череде слабых карманных карт сбивать вас с ног. Покер является игрой на долгосрочную перспективу, и все игроки время от времени сталкиваются с затянувшимися полосами слабых рук. Оставайтесь дисциплинированным, следуйте своему плану на игру, и в конце вас ожидает награда.

Закончилась летняя часть 47-ой по счёту Мировой серии покера. Уже известен игрок года – Джейсон Мерсье, определилась общая сумма призовых и суммарное количество участников. Неизвестным остаётся лишь одно – кто станет победителем Главного События и внесёт своё имя в зал славы покера? Финальный стол уже сформирован, пришло время поближе познакомиться с претендентами на титул... 9 строчка. Фернандо Понс (Испания) – 6,150,000 фишек Этот мужчина уже всем всё доказал. Мало кто может похвастаться попаданием в топ-9 самого престижного турнира WSOP, при этом впервые посетив Лас-Вегас. Да, это не опечатка! Фернандо действительно впервые в «городе грехов», а призовые как минимум в $1 млн довольно «неплохой» результат для начала. Есть ещё одна немаловажная детал - Понс попал на этот турнир через сателлит 888-покера, где по условиям победителю Главного События полагается бонус в $5 млн от рума. Таким образом, у Фернандо есть шанс уехать из Вегаса с $13 млн в кармане. Не слабое начало для покерной карьеры... 8 строчка. Джерри Вонг (США) – 10,175,000 фишек За всю свою карьеру в оффлайн-турнирах этот американец заработал уже более миллиона долларов. Однако на Мировой серии ему не так везёт: $127,343 его призовых за 19 попаданий в деньги – это не так уж много. Зато двадцатое сделает цифры его банкролла семизначными. А вот насколько эта цифра будет велика – увидим в конце октября. 7 строчка. Гриффин Бенгер (Канада) – 26,175,000 фишек Про-геймер за игровым столом! До начала своей покерной карьеры Гриффин увлекался Counter-Strike, да так сильно, что даже становился чемпионом мира в одной из категорий. Однако, недостаточное финансирование турниров по онлайн-играм привело Бенгера на зелёное сукно: сначала виртуальное, а позже его прославила победа на «живом» покерном шоу PokerStars Shark Cage. Талантливый человек талантлив во всём... Недавно канадец решил очутиться на месте комментатора GPL и у него неплохо получилось. Всего на Мировой серии Гриффин заработал почти $250 тыс., побывав в призовой зоне 13 раз. Безусловно, Бенгер представляет большую опасность для своих соперников. 6 строчка. Войтех Ружичка (Чехия) – 27,300,000 фишек Несмотря на свою молодость, этот чех является опытным оффлайн-гэмблером. За его плечами множество европейских ивентов, где он смог выиграть уже более $1 млн. Да и на самом WSOP Войтех попадал в призы 17 раз. Лучшим результатом Ружички является победа в турнире хайроллеров на EPT Довиль. Из уютного французского городка чех увез тогда $426 тыс., а это значит, что даже 9-е место в Main Event принесёт Войтеху самый крупный в жизни выигрыш. Пожелаем ему удачи! 5 строчка. Майкл Руэйн (США) – 31,600,000 фишек Всего лишь 5 попаданий в ИТМ за всю покерную карьеру – довольно слабый результат. Однако, 6-е сделает неизвестного до сих пор игрока из Нью-Джерси долларовым миллионером. От этого человека, как и от обладателя 9-ой строчки, уже никто ничего не ждёт, что в свою очередь может сделать их игру более раскрепощённой и конкурентоспособной. Что из этого получится?.. 4 строчка. Кенни Халаерт (Бельгия) – 43,325,000 фишек Пришло время акул... 22 попадания в призы на WSOP и общий выигрыш почти $1,5 млн – таков послужной список Халаерта. В прошлом году этот бельгиец сумел дойти до 5-й строчки турнира Colossus, куда он попал благодаря тому, что является организатором многих оффлайн-турниров в своей родной стране. Кроме того, Кенни обладает большим жизненным опытом и благодаря своей дисциплине может занять очень высокое место. 3 строчка. Гордон Вайо (США) – 49,375,000 фишек Открывает топ-3 «ноябрьской девятки» молодой покер-про с побережья Калифорнии. Несмотря на свой возраст, Гордон является обладателем наибольшего числа попаданий в ИТМ Мировой серии за этим столом. Кроме того, Вайо уже третий раз оказывается на финалке WSOP, поэтому знает как себя здесь вести. До этого лучшим результатом калифорнийца было второе место на одном из ивентов по Безлимитному Холдему. Тогда Гордону не хватило совсем немного до заветного браслета. Возможно, уже в этом году судьба принесёт ему другой, более важный титул... 2 строчка. Квай Нгуен (США) – 67,925,000 фишек Нет, это не родственник Скотти Нгуена... Однако, у Квая есть прекрасная возможность повторить результат знаменитого однофамильца 18-тилетней давности, а если точнее... выиграть Главное Событие! У нынешнего Нгуена есть для этого все предпосылки: он молод, агрессивен, амбициозен. Несмотря на то, что это всего лишь второе попадание в призы Мировой серии за всю его карьеру, Квай уже обеспечил себе 7-значную сумму призовых в графе выплат. Как далеко сможет пройти репатриированный американец? Ответ узнаем через 3 месяца... 1 строчка. Клифф Джозефи (США) – 74,600,000 фишек Несомненно самым опытным и узнаваемым игроком за столом «ноябрьской девятки» является Клифф. И это не потому, что он чиплидер... К послужному списку Джозефи можно отнести: более $4 млн, заработанных на заре онлайн-покера, 2 браслета Мировой серии (2005 – Stud, 2013 – NLHE) и более $2,5 млн призовых в «живых» турнирах. Это сейчас Клиффу уже 51 год и он является ярко выраженным представителем «старой школы» покера. Однако во времена зарождения нашей любимой игры в онлайне JohnyBax, а именно таков был никнейм Джозефи, наводил ужас на молодых игроков одним только своим присутствием. Сегодня этот американец является наиболее грозным оппонентом для всей «девятки»... Кто же станет обладателем золотого браслета и получит мировую славу? Что будет сильнее: опыт Клиффа Джозефи и Кенни Халаерта, молодость и дерзость Квая Нгуена и Гордона Вайо, или неприметность Майкла Руэйна и Фернандо Понса даст о себе знать? Делайте ставки, господа! Впереди нас ожидает поистине увлекательное зрелище...

Ожидается, что гриндеры низких лимитов в следующем месяце получат свою мини-версию Чемпионата мира по онлайн-покеру. В следующем месяце нас ждёт очередной Чемпионат мира по онлайн-покеру (WCOOP), который, как и всегда, будет самым престижным покерным фестивалем года. Его по праву называют WSOP в мире онлайн-игр. Однако в плане популярности преимущество пока остаётся за Весенним чемпионатом по онлайн-покеру (SCOOP), потому что в нём есть ивенты для низких и средних лимитов, что обеспечивает ему максимальное количество участников. Теперь, похоже, WCOOP намерен последовать примеру SCOOP, так как покерное сообщество ждёт анонса "Mini WCOOP", который будет идти параллельно основному WCOOP. Брайан Слик поделился некоторыми подробностями о серии в блоге PokerStars: Чтобы сразу прояснить ответы на некоторые вопросы: Mini-WCOOP ни в коем случае не планируется как дополнительный уровень лимитов к самому WCOOP. Вместо этого нас ждёт параллельная серия с бай-инами в размере 1% от большинства ивентов WCOOP, а в некоторых случаях и 0,1%. Бай-ины на Mini-WCOOP варьируются от $1,10 до $11 за исключением Mini-WCOOP Main Event, участие в котором будет стоить $50. Набор сателлитов на турниры Mini-WCOOP будет ограничен, и все ивенты будут проводиться в одни и те же дни, в одно и то же время и в тех же самых форматах, что и турниры основного WCOOP (поэтому нет смысла публиковать отдельное расписание). Турниры Mini-WCOOP не будут находиться на вкладке WCOOP в клиенте, так как они не являются полноценной частью WCOOP. P

Американская группа статистических исследований во времена Второй Мировой войны производила сложные вычисления в военных целях. Одной из их задач было найти лучший способ бронирования самолетов. Нельзя было ставить слишком много брони на самолет, иначе бы он стал сильно тяжелым, что значительным образом повлияло бы на его скорость и маневренность. Но и слишком мало брони тоже было плохо, так как самолет легко бы уничтожали вражеские зенитки и самолеты. Группе предоставили следующую информацию: самолеты, возвращавшиеся из сражений над Европой, имели 1,11 пулевых отверстия на квадратный фут в двигателе и 1,73 в фюзеляже. Нужно ли было апгрейдить броню? Если да, то каким образом? На первый взгляд, можно было предположить, что нужно меньше брони на двигателе и больше на фюзеляже, потому что последний принимает на себя больше пуль. Но ответ на вопрос могли дать данные, которых не было у группы исследователей. Самолеты, благополучно вернувшиеся с боя, не были показательной выборкой. Самую ценную и недостающую информацию представляли самолеты, которые не вернулись. Большая плотность пробоин в фюзеляже выживших самолетов все равно позволяла им долететь до дома. Но самолеты, которым подстрелили двигатель, очевидно, разбивались. Решением этой проблемы, таким образом, было перемещать больше брони с фюзеляжа на двигатель – что противоречит доступной выборке. Недостающая информация в покере тоже может вводить нас в заблуждение. В этой статье мы поговорим о том, каким образом это происходит. 1. Винрейт Вы смотрите на свою статистику и видите положительный винрейт. Отлично! Вы выигрывающий игрок! Или нет? Большинство игроков в покер, все же, не ведут такую статистику. Если недостающие данные стали таковыми случайно, то ничего страшного, но в большинстве случаев это не так. В большинстве случаев недостающие результаты, как правило, это те результаты, которые мы хотим забыть, и поэтому находим надуманные оправдания избавиться от них. «Я не буду учитывать эту сессию, потому что был слишком пьян, чтобы играть хорошо, или я играл в новый для меня вариант покера». Мы можем придумать кучу творческих оправданий, когда хотим избежать суровой правды. Но даже если вы честно сохраняете всю вашу статистику, вы все еще можете быть введены в заблуждение недостающими данными. Что если, вы больше выигрываете в более коротких сессиях, чем в тех, что длятся несколько часов. Как вы сравниваете результаты в онлайне и оффлайне? Как оптимизировать вашу почасовку, если у вас нет точных данных, чтобы понять, когда вы показываете лучшую игру? 2. Теллсы Оппонент поставил олл-ин, и вы думаете, стоит ли коллировать. Это трудное решение, и возможно здесь вам поможет какой-нибудь теллс. Допустим, вы заметили, что этот игрок с силой стукнул фишками об стол, когда пошел олл-ин. Вы сочли это запугиванием с его стороны, и что на самом деле у него слабая рука, с которой он пытается выдавить вас из банка. Но и здесь имеется недостающая информация. Несмотря на то, что в интерпретации теллсов действительно есть определенные общие тенденции, также есть куча нюансов поведения, которые отличаются от игрока к игроку. Достаточно ли хорошо вы наблюдали за этим игроком? Может быть, он всегда так делает, когда идет олл-ин, не зависимо от силы руки. Или, может быть, он – исключение из общего правила, и просто не умеет скрывать, когда у него сильная рука. Ответ может дать недостающая информация - как он вел себя в предыдущих раздачах? Наблюдали ли вы за ним? Замечали ли вы, с какими картами он доходил до шоудауна и какие при этом давал теллсы? Если нет, то вы пытаетесь интерпретировать теллс без контекста - или, как минимум, с очень бедным контекстом. 3. Результаты турниров Покерные СМИ постоянно трубят об известных игроках, которые выигрывают миллионы долларов в турнирах. Но о чем они не договаривают? Где недостающие данные? С одной стороны, они не говорят о том, сколько раз данный игрок играл в турнирах и не доходил до призов. Таким образом, у нас нет возможности узнать его ROI. Вполне возможно, что рекламируемый игрок, несмотря на его последний выигрыш в $5 миллионов, на самом деле в ноле или даже в большом минусе, если сложить все его предыдущие бай-ины. Но даже если есть данные, подтверждающие, что он успешный турнирный игрок, мы никогда не узнаем о возможных финансовых ликах в его жизни. Может быть, он заливает все свои выигрыши за столами для игры в кости, устраивает щедрые вечеринки для своих друзей или неудачно вкладывается в беккинг других игроков? Если так, то его фактическим выигрышем может быть пара сотен долларов, если он вообще не остается кому-нибудь должен.

Угрожать мошеннику, который тебя уже поимел также глупо, как и снимать тайских шлюшек после распитого литра виски. В конце вас будет ждать только унижение и боль. И в этом на своей шкуре решил убедиться генеральный директор Winning Poker Network Фил Наги, который на днях объявил карательную войну всем покерным ботам. Причем сделал он это самым наидебильнейшим образом! Как многие из братанов уже знают, на форуме покерных задротов появилась горячая тема (читаем на русском), в рамках которой анонимный ботовод поведал любопытные подробности того, как именно и в каких позах он нагнул игроков Americas CardRoom на $30,000 своим запрещенным софтов всего за полгода, не забыв указать, что дегенераты из Службы Безопасности рума ничего ему за это не сделали. Несмотря на то, что парень вообще не стал приводить никаких доказательств, тема быстро расползлась по сети, слегка изнасиловал репутацию сети WPN. Просрав пару недель на ответ, СЕО WPN Фил Наги все же решил вписаться и как-то успокоить своих игроков. Вот только облажался он при этом по-полной. Он не нашел ничего лучшего, чем объявить всем ботоводам войну и кинуть им публичный вызов, по сути обрекая покер-румы сети WPN стать полигоном для новых испытаний хитрожопых ботоводов. Он не только повелся на эту дешевую бездоказательную провокацию, но и пообещал, что от его разрушительных действий, скорее всего, пострадают и обычные честные покеристы. Да это просто какой-то маркетинговыйпиз провал! Без шуток, зацените его скользкую цитату: «Это война. Я буду совершать ошибки и беспощадно банить всех, кто хоть чуток напоминает бота!» Пока игроки WPN поднимали свои челюсти с пола и пытались переварить услышанное, он уточнил: «Под удар попадут и честные игроки, но это побочный эффект и вы должны меня простить. Вариантов нет. Но вы держитесь, здоровья вам и хорошего настроения!» Войдя во вкус, Фил Наги пообещал заставить всех ботоводов страдать, причем всего за один календарный месяц. Я уж не знаю в каких иллюзиях он там живет, но походу нас ждет нешуточная заворушка. «Я обещаю, что наша сеть станет самой жесткой по отношению к ботам. И я сделаю это в течение 30 гребаных дней!» Причем Фили также признался, что придумал какой-то хитрый план, который будет надежно сдерживать игроков даже от мысли использовать ботов в покер-румах. Хрен знает о чем этот парень вангует, но я надеюсь это не буква закона, потому что за это время в мире еще ни разу не усадили на нары задницу ни одного покерного ботовода. Даже пять неудачников, которых вычислили по айпи и притащили в суд по делуботоводства в руме Svenska Spel, всего пару месяцев назад были признаны невиновными. Так что лично мне кажется, что наш мальчик Фили тупо блефует и, судя по его бомбящей истерике, ботоводов вряд ли ждет что-то болезненное. Ну и вишенка к торту. Скандальный ботовод, который намеревался забросить свое грязное дело, настолько проникся словами Фил Наги, что решил принять его вызов и еще раз поиметь игроков ACR своими натасканными ботонагибателями. Упс. «Директор ACR пообещал, что через 30 суток ботоводы будут вынуждены щемиться и никто не уйдет безнаказанным. Ну окей, с#ченьки, ВЫЗОВ ПРИНЯТ!» Ну и пока все покерное сообщество затаривается попкорном и ждем, чем все это дерьмо закончится, я вам лучше что-нибудь клевое покажу, ну чтобы добавить моим словам немного пикантной упругости.

Дуглас "WCGRider" Полк, один из сильнейших онлайн игроков мира в безлимитном холдеме, равных которому можно посчитать по пальцам, не очень лестно высказался в сторону самого известного и результативного игрока в истории оффлайн покера, Даниэля "KidPoker" Негреану. Суть претензии Полка заключалась в том, что в недалёком прошлом брендовый профессионал PokerStars защищал неприятные изменения в VIP системе комнаты, аргументируя это тем, что все сэкономленные деньги от этого пойдут на"потрясные промо-акции", которые можно ожидать с 2016 года. В свете отмены самого высокого статуса на PokerStars Supernova Elite, а также повышения рейка во многих дисциплинах, многие регуляры потеряли всякую веру в свой когда-то любимый и честный покер-рум. Многие сменили "место работы", многие остались там же, однако истинные противники изменений до сих пор помнят, как Негреану просил всех расслабиться и ждать позитивных новостей: "Ребята, выпросто не подозреваете что вас ждёт в 2016 году. Если бы вы знали, то поняли, что в произошедших урезаниях есть смысл." Так вот, на дворе уже август и в последнем видео, где Дуглас ведёт, если так можно выразиться, выпуск новостей из покерного мира (естественно, на английском), проскочила фраза, которая недвусмысленно кидает нефиговый такой камень в огород Даниэля Негреану: Где там наши обещанные потрясные промо-акции на PokerStars? Действительно, уже прошло немало времени с момента вступления в силу урезаний в VIP программе PokerStars, а чего-то действительно классного регуляры для себя до сих пор не услышали. Технически, конечно, есть ещё несколько месяцев до конца 2016 года, но что-то нам подсказывает, что шансы на кардинальные изменения в политике Amaya (а соответственно и PokerStars) таят с каждым днём.

Около 36% ников на PokerStars имеют сексуальный подтекст или связаны с гениталиями. Такое исследование провели американские журналисты после выигрыша россиянина “Solid Penis” 250 000 евро в Spin&Go и неловким чувством у руководства Покер Старс. По традиции рум после громких побед рассказывает об этой победе и упоминает ники игрока. После успеха Данилы (известного в нашем комьюнити под ником «АктёрПорно») вице-президент PokerStars Дерек Троллроусер всё никак не мог подобрать подходящие слова для представления россиянина. В итоге он, после неудачных попыток, просто попросил «спасти его». Ситуация оказалось нелёгкой не только с ником Данилы. Второе и третье место также имели забавные никнеймы: «Rektal Infektion» и «Trump2016». После этого случая зарубежный журналист Алекс Велдон провёл исследование на основе 100 000 ников. - 36% ников связаны с гениталиями или с сексуальным подтекстом. - 21% ников связан с копрологией. - 15% с самовозвеличиванием. - 13% с спортивными командами. - 9% быстро забывающиеся. - 6% Бессмыслица. - 1% Прочие.

Россиянка Лия Новикова вернулась к активному гринду после непродолжительного перерыва. Девушка регулярно делится новыми постами в соц.сетях и пытается вернуться к стримам, но пока что, из-за технических проблем – безрезультатно В первую очередь после «возвращения в строй» Лия заявила, что собирается в августе посетить Барселону, где традиционно стартует новый этап ЕПТ. Какие события она там сыграет пока неизвестно, но в её расписание точно войдёт Главное Событие серии. "Liay5" уже выставила на продажу доли к турниру стоимостью 5 300€. Она предложила купить 50% от этой суммы с коэффициентом 1,1. За несколько часов 15% были уже забронированы. Для продвижения своего предложения девушка рассказала, что на данный момент берёт тренировки у известного в русскоязычном покерном комьюнити профессионала, кэш-игрока "Inferno_K", и поделилась своими успехами в оффлайне: Самый крупный занос в оффлайне у меня был в 50 000€, так же особо минусовых серий у меня еще не было, в основном все в плюс. Вдобавок Новикова уточнила, что по её мнению, серия в Барселоне является самым слабым этапом ЕПТ и состав там ожидается очень сладким. ЕПТ Барселона стартует 16 августа и "Liay5" обещает, как и в прошлом году, делиться фотографиями и раздачами с места событий.

Сотрудники полиции Днепропетровской области за первые шесть месяцев 2016 года пресекли незаконную деятельность 81 игорного заведения. Конфисковано игорное оборудование на сумму UAH 8 млн (USD 322 тыс.). Сообщает «Наше місто».За первые шесть месяцев 2016 года сотрудники Управления защиты экономики в Днепровской области ликвидировали 81 незаконное игорное заведение, среди которых три казино, залы игровых автоматов, покерные и интерактивные клубы. Сотрудники полиции конфисковали более 1 тыс. единиц игорного оборудования: 600 игровых автоматов; 430 системных блоков; 10 игровых столов для игры в рулетку; 19 покерных столов. Общая стоимость оборудования составляет UAH 8 млн (USD 322 тыс.). Также в ходе рейдов полиция изъяла более UAH 30 тыс. (USD 1,2 тыс.) и USD 1,2 тыс. денежных средств, полученных в результате проведения незаконных азартных игр. На данный момент возбуждено 23 уголовных дела, трем лицам выдвинуты обвинения в подозрении организации и проведении азартных игр, которые запрещены законом. Напомним, что согласно законодательству Украины, игорный бизнес запрещен с 2009 года. На данный момент представители власти продвигают законопроекты, которые легализируют игорную индустрию в стране.

Ханг Нгуйен Ли, буддистский монах из Луизианы, был приговорен к тридцати месяцам тюремного заключения за растрату денежных активов своего храма на азартные игры. Монах в течение года регулярно посещал казино L'Auberge Casino города Лейк-Чарльз, в котором любил играть в блэкджек. В среднем он тратил за сессию около десяти тысяч долларов, а в общей сумме проиграл 263 000$. Помимо заключения под стражей, суд обязал монаха-лудомана возместить нанесенный финансовый ущерб храму в полном объёме, а также пригрозил депортацией на родину после освобождения из тюрьмы, если осужденный продолжит нарушать закон. До скандальных событий Ханг Нгуйен занимал должность президента Вьетнамской буддистской ассоциации Юго-восточной Луизианы.

Ну так можно и в кэш наверное, в те дни когда саттелитов нет?если деп. сделал.

Стандартные трэкеры и экзотические солверы, сложный CReV, зубодробительный SimplePostFlop и таинственный Вотфру – все программы-помощники для онлайн-кэша вплоть до хайстейкс разбираем и обсуждаем в сегодняшнем обзоре Ни для кого не секрет, что поля кэш-игр в 2016 году усилились до предела, и там давно нет свободных денег. На NL2 сегодня вряд ли получится плюсовать без ХАДов, на NL10 регуляры давно и плотно дружат с калькуляторами, а на мидстейкс профессионалы меряются интеллектом с полноценными покерными ботами. Без помощи программного обеспечения сегодня не обходится ни один плюсовый регуляр, а у некоторых даже есть личные программисты. Для тех, кто только начинает свой тернистый путь в 100-bb стеках или пока не знает всех программных премудростей, мы собрали базовые программы в одном материале 1) Holdem Manager 2/Poker Tracker 4 Начнем с бессмертной классики, и первую строчку в нашем «хит-параде» занимают стандартные трэкеры. Выбор между Holdem Manager и Poker Tracker, зачастую, является делом вкуса и привычки, но факт остается фактом – базовая статистика в 2016 году есть даже у многих заливных фишей. В стандартной комплектации каждый из трэкеров будет стоить 100$, но у вас все еще есть возможностьполучить его бесплатно. Если вы относите себя к любителям и не хотите заморачиваться с настройками, возможно, эта статья – это тот самый знак, после которого ваша игра станет полупрофессиональной. 2) Flopzilla Утилита с зеленым дракончиком уже давно и плотно вошла в обиход покерных регуляров. Однако, для работы с этой программой вам понадобится определенный багаж знаний и достаточный уровень понимания игры. Главной функцией Zill’ы является расчет вероятности попадания в заданную доску различных диапазонов рук. Если последнее предложение прозвучало для вас пугающе, единственное, чем мы можем помочь – это консультации с теми, кто давно в курсе. На определенных условиях пакет таких «консультаций» можно, опять же, получить бесплатно 3) CReV Далее в нашем "хит-параде" утилита, в которой вашу утреннюю сессию можно разбирать неделями. Создатели одной из крупнейшей школы покера CardRunners несколько лет назад придумали программу, в которой, по легенде, сами до сих пор не могут разобраться. Самые продвинутые пользователи имеют возможность расписывать в CReV’e дерево решений каждой раздачи начиная с префлопа, превращая проблемный спот в кандидатскую диссертацию. Иметь или не иметь, как говорится, думайте и решайте сами. 4) TableScan Turbo Ни один уважающий себя кэшевик-мультирумер не будет тратить время на поиск нужных столов вручную – с этим отлично справляется искусственный интеллект. Найти сладкий стол и вовремя поставить вас в вейтлист к столу с «банкоматом» сможет универсальный сканер. Учитывая распространенность этой программы среди большинства регуляров вменяемых лимитов, №4 просто мастхэв в собственном арсенале. 5) StarsHelper Смотрите стримы и видите стеки в ББ у их авторов? Эти ребята определенно юзают старсхэлпер. Кроме своего самого популярного назначения, программа имеет кучу дополнительных функций, среди которых расстановка столов, создание бесайзинг-пресетов и правильная расстановка столов. Единственный недостаток – программа заточена только под Pokerstars 6) UpTo Universal Table Organizer – утилита с функционалом старсхелпера, только для всех румов. Какую из двух зол выбрать, опять же решайте сами. 7) Piosolver/Simplepostflop 2 программы для игроков в покер на уровне Expert. Сложнейший функционал и четырехзначная стоимость в долларах полной версии отпугивают даже многих регуляров со стажем. Однако, ГТО, все прочнее входящее в практику серьезных регуляров, посильно только владельцам этих утилит Как признаются регуляры со стажем, однажды освоив солвер, начинаешь жалеть потраченное время для тренировок без него 8) Tableninja/Session Lord Программы-хэлперы с функционалом, схожим с №5 и №6 нашего топа. Оптимизация рабочего пространства и увеличение числа столов без потери винрейтов – обо всем этом кричат в анонсах создатели. 9) Randomizer Если не знаете, какое решение принять в проблемном споте 50/50 по ожиданию, больше не нужно смотреть на секундную стрелку часов. Программа решит эту проблему за вас и сделает вашу игру более непредсказуемой. Как и в любом деле, опять же, главное – не переборщить 10) Whotfru Завершает наш список сайт, не имеющий аналогов на сегодняшний день. Ресурс, на котором можно посмотреть даже винрейты Трутеллера, определенно, имеет высокую ценность и не зря регуляры пытаются максимально ограничить его распространение.

PartyPokerBankrollMob's Daily Freeroll 0:00:00 27.07.2016 $50ID: 127672437 Пароль: 1g301

Июль 26, 2016 : 20:05 МСК : $5.5 х 100 : MicroMillions-63 -... : 1618734891 : $0 : festival

PokerStarsJackpot Freerolls $60k+ Series 19:00:00 26.07.2016 $250Пароль: 17875263 Бай-ин: $0.01

Страсти вокруг профессионалов команды PokerStars — Джейсона Мерсье и Ванессы Селбст — накалились после того, как Мерсье отказался от $100 тысяч откупа от $1.8-миллионного пари, предложенных Селбст. Сделка произошла на фестивале PCA в январе, когда Селбст (которая уже успела заключить подобное пари с Дмитрием Урбановичем) поставила $10 тысяч с коэффициентом 180 к 1, что Мерсье не сможет выиграть три браслета в этом году на WSOP, в случае же успеха он получит целых $1.8 миллиона. Всего 20 турниров спустя Мерсье стал обладателем браслета и в настоящее время является чип-лидером в турнире по Раззу с бай-ином $10,000, в котором на данный момент осталось лишь семь игроков. Перед началом финального стола сегодня, Селбст предложила Мерсье $100,000 откупа от сделки, но Джейсон отказался. После этого Ванесса начала целую войну в Твиттере, испытывая потребность рассказать «правду» об этом пари (в основном то, что она была пьяна, когда заключала его, и попыталась откупиться от сделки на следующий день, предлагая Мерсье $1000, от которых он отказался). Также Селбст сказала, что «разочарована» тем, что Джейсон отверг ее предложение и недовольна, что он сделал это пари достоянием общественности (несмотря на то, что сделка между ней и Урбановичем была заключена прямо перед СМИ). Как обычно, комментаторы, среди которых были как профессионалы, так и просто поклонники Мерсье и Селбст, разделились на два лагеря. Одни считают, что Джейсон не должен воспользоваться предложением пьяной подруги, другие, что Ванесса специально пытается пристыдить Мерсье, чтобы он принял откуп. Представляю, какие страсти разгорятся, если Джейсон возьмет второй браслет. На что могу поставить лично я, так это на то, что Селбст точно пить станет меньше, если не бросит совсем.