ИМХО!!! Считаю нижеуказанный ход не совсем логичен, почему? во первых, Флоатинг. думаю Давид бы не сбросил...как он пишет сам (чек-колл) во вторых, у оппа был флэш-дро по флопу, и добавился к нему еще и стрейт-дро на терне. но это еще не бьет даже Эйс Хай не говоря уже о пятерках. Решив не рекламировать свои дро на терне Киммо, обезопасил бы себя от блефа на ривере в случае непопадания нужных аутов. Тут, как вы заметили важно запланировать раздачу, все улицы, чтобы не загонять себя в трудные решения следовательно и в большие поты. Ведь раздача началась из за копеек (стил)которые не стоят обычно и свеч. По мне, на ривере бетсайзинг не убедительный как и сам Давид заметил. Чек бихайнд Киммо на терне показывает что вальта у него нету. Точно также нету и готового стрейта. Почему? По одной простой причине, он не стал бы давать бесплатные карты так как могла закрыться флэш на ривере. А на терне ничего не бил флэш. Насчет 32К на блеф, то тут полагаю изображал он именно Q. Но для топ пары многовато поставил, ведь Давид мог прочекать терн уже готовым стрейтом (две пары, трипс) слоуплеЯ. Тут кто то спросит, почему в таком случае сам дает фри кардс. Полагаю тут правильнее тоже перестраховаться от колла. Если бы поставил на терне конбет то Киммо заколлировал бы точно и тут герой не знал бы где он находится (WA/WB). А чек оппа вслед оказался очень содержательным. Считаю что на таких риверах, раз зашло так далеко, нужно иметь стальные яйца и ставить либо очень большие сайзы, либо маленькие-заманчивые, якобы для вэлью. Но со стороны легко анализировать)
