Перейти к содержимому

asiken

Пользователь
  • Публикации

    2468
  • Публикаций в день

    0
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    48

Все публикации пользователя asiken

  1. Как там Лопата? В игре? Какой стэк?
  2. Жаль придти не смогу((( Sorry!Прошел в финальный день на 5КК GP в 6-м этаже)))
  3. Пусть будет символический баиин тенге 500-1000! Будет хорошая прибавка к поту!)
  4. О банкроле в Кэш играх

    Сам то понял что сказал?!)
  5. Скорее Джейсон Мерсье!)))
  6. Эд Миллер. "Оффлайн. Чтение рук на терне" Одним из самых популярных покерных учебников этого года стала новая книга Эда Миллера "How To Read Hands At No-Limit Holdem". Действительно, правильная расстановка диапазона и чтение рук соперника в покере является одним из самых важных, если не самым важным аспектом. "IAmAllin" сделал перевод одной из глав новой книги Миллера, рассказывающей о чтении рук на терне. Представим, что вы определились с диапазоном рук оппонента на флопе. Не имеет значения, что это - одна пара и выше или дро, но чтение рук на терне теперь становится достаточно простым занятием. Главный вопрос становится совсем простым - помогла ли карта, вышедшая на терне оппоненту, или нет. Давайте рассмотрим варианты улучшения: • Закрылось дро • Рука улучшилась до двух пар или трипса (если у оппонента была пара на флопе) • Рука улучшилась до пары (например, терн 6, когда у оппонента 6-7 на доске 9-8-2) • Оппонент получил дополнительное дро ( например, терн K, когда у оппонента 7 на доске 98 2) • Бланк на терне ( когда у оппонента готовая рука на скоординированной доске, например, 2 на терне, когда у него К-К на доске Т-9-8) Безусловно, существует еще другие способы улучшения на терне, но мы обсудим лишь основные. Наблюдение № 14: Оппонент, который колирует на флопе и усиливается на терне, редко скинет свою руку. Это простое и интуитивное, однако достаточно достоверное наблюдение. Любой, кто заколлировал на флопе и усилился на терне, обычно снова будет колировать (или рейзить). Существует несколько исключений. Если вы сделаете огромный овербет, то можете заставить оппонента скинуть руку, с которой он заколлировал бы более разумную в плане размера ставку. Ниты тоже время от времени будут скидывать свои руки на терне, когда усиливаются несущественно (например, терн 6, когда у них 6-7 на доске 9-8-2). Но в целом практика показывает, что игроки колируют или рейзят, когда их руки усиливаются. Если они не улучшаются на терне, то обычно продолжают со своими сильными попаданиями, полученными с флопа, и скидывают слабые попадания. На терне вам следует посчитать, сколько рук из диапазона оппонента только что усилилось. После этого вы сможете получить общее представление о том, какой может быть реакция оппонента на вашу ставку. Кэш $1/$2 со стеками в $300. Два регуляра заходят в игру коллом, вы рейзите до $12 с баттона. Игрок на большом блайнде, а также один из коллеров уравнивают ваш рейз. В банке $39, а в ваших стеках остается по $288. Флоп KT6. Оба игрока играют чек. Вы ставите $30, большой блайнд сбрасывает, регуляр коллирует. В банке $99, в стеках остается еще по $258. Каким выглядит диапазон вашего оппонента? Диапазон опен-лимпа обычного регуляра выглядит примерно так: {44-22, A7s-A2s, KTs-K9s, JTs-54s, QTs-75s, Q9s-96s, A9o-A2o, KJo-K9o, QJo-98o, QTo} Добавим в этот диапазон пары 77-55, чтобы допустить ситуацию, что оппонент получил на флопе сет шестерок. Напоминаю, что в этой книге мы используем всего лишь примерные диапазоны. На практике, вам придется добавить или исключить из диапазона некоторые руки в зависимости от особенностей игры ваших оппонентов. Какие из этих рук попали во флоп KT6? {66,A6s, KTs-K9s, JTs-65s, QTs-86s, Q9s, T7s-96s, As7s, As5s-As2s, 5s4s, 7s5s, Js8s, A6o, KJo-K9o, QJo-98o, QTo} На таком достаточно скоординированном флопе, большой процент диапзона лимпа оппонента попал во флоп. Следует заметить, что почти все связки попали либо в пару, либо получили гатшот. Давайте разделим этот диапазон на сильные и слабые попадания. К сильным попаданиям относятся: {66, KTs-K9s, As7s, As5s-As2s, JsTs-8s7s, QsTs-9s7s, Qs9s, Ts7s KJo-K9o, QJo} Слабые попадания: {A6s, JTs-65s, QTs-86s, Q9s, T7s-96s (за исключением сильных попаданий), 5s4s, 7s5s, Js8s, A6o, JTo-98o, QTo} Слабые попадания в основном состоят из трех видов рук: это пары слабее топ-пары, гатшоты и мелкие флеш-дро. К сильным попаданиям относятся топ-пары и лучше, натсовые флеш-дро и комбо-дро ( стрит-дро + флеш-дро или пара + флеш-дро). Как вы видите, количество сильных попаданий примерно равно количеству слабых попаданий. Из-за такого большого количества слабых попаданий, карта терна будет оказывать огромное влияние на то, как часто ваш оппонент будет колировать. Скажем, на терне вышла 2. Сколько слабых попаданий улучшила эта карта? Ни одной. Если вы поставите $70 ( в банк $99 ) , очень часто оппоненты будут скидывать подобные руки на такую ставку. Как на счет K на терне? Такая же история. Ни одно слабое попадание не усилилось, следовательно, и в этом случае можно ожидать большой процент фолда на ставку на терне. Как на счет 5? На этот раз у нас есть некоторое усиление. В частности усилились следующие слабые попадания: 65s и J8. Так же можно считать, что усилились 87s (кроме пиковых), так как они получили двухстороннее стрит-дро, но это пример, когда усиление может оказаться не достаточно сильным, чтобы получить колл от оппонента. К тому же теперь из диапазона исчезли 54 и 75, так как 5 вышла на терне. Но подождите, скажете вы, разве каждое флеш-дро только что не усилилось до флеша? Вы правы. Но из-за того, что флоп скоординированный, почти все флеш-дро в диапазоне оппонента мы определили, как сильное попадание. Это или натсовые флеш-дро, комбинации стрит-дро и флеш-дро или пары плюс флеш-дро. Хотя флешовая карта увеличила общую силу диапазона оппонента, большинство слабых попаданий не усилились. Таким образом, 5 может оказаться неплохой картой для блефа, особенно если у вас рука с аутами, например AJ . Как на счет 9 на терне? Доска теперь будет выглядеть следующим образом: KT69. Эта карта усилила большинство слабых попаданий. 87s усилились до стрита. Т9 (одномастные и разномастные) и 96s усилились до двух пар. JT, 98, 76s, QT, J9s-86s, Q9s и T7s все усилились до пары с гатшотом. J8 и 75 усилились до комбо-дро. Только несколько слабых попаданий не смогли усилиться: А6, 65s и 54. Так как эта карта усилила такое большое количество рук, если вы поставите на терне, вам следует ожидать, как минимум, колл. Наблюдение №15. Карта терна ниже доски, а также карта, которая спаривает доску усиливают достаточно мало рук. Карта терна, которая образует на доске три карты на стрит (например, 9 на доске К-Т-6) усиливает гораздо больше комбинаций рук. В предыдущем примере 9 усиливает большое количество рук, потому что эта карта хорошо вписывается в такой флоп и образует с КТ и Т6 три карты на стрит. Таким образом, такие руки, как JT и 76 усиливаются до пары и гатшота. Такие карты, как Q и 7, также усиливают порядочное количество рук, хотя не такое большое, как в случае с 9. Как видите, ничего сложного. А теперь вычислите сами, какие слабые попадания улучшает Q или 7 на терне. Автор: Эдд Миллер Перевод: IAmAllIn Оригинал: http://www.notedpokerauthority.com/articles/hand-reading-on-the-turn-an-excerpt-from-the-new-book.html
  7. Это же для людей!По мне то это филькина грамота))))))
  8. БИ 3500.6 макс, стек 6К, уровни по 6 минут
  9. Эд Миллер. "Оффлайн. Действия, которые совершают плохие игроки", часть 2 Окончание статьи "NotedPokerAuthority" - одного из самых популярных покерных теоретиков, в которой рассказывается о самых распространненных ошибках в безлимитном Холдеме. В Первой части статьи мы обсудили четыре плохих действия, которые совершают плохие игроки. На этот раз мы рассмотрим еще три действия. Хотя эти действия не настолько ужасные, как предыдущие, тем не менее, вам следует держаться от них подальше. №1. Рейз со слабой топ-парой на опасном флопе. Никто не любит, когда их перекупают. Но плохие игроки в попытках защитить свою руку проигрывают еще более крупные банки. Вот наглядный пример: Оффлайн, игра $2/$5. Трое заходят лимпом (стеки - $600). Агрессивный игрок на баттоне делает рейз в $35. Блайнды пасует, троица лимперов колл. В банке $147. Флоп: Q J 8 . Первый лимпер ставит $80, второй фолд, а третий - рейз до $180. Префлоп-агрессор выбрасывает карты, первый лимпер колл. В банке $507, а в стеке игроков осталось по $385. Терн 4 . Первый игрок идет в олл-ин и после долгих раздумий плохой игрок переворачивает даму и скидывает карты, жалуясь на то, что на терне закрылся флеш. В этом примере, скорее всего, у плохого игрока было что-то вроде Q 6 . В этой раздаче он проиграл гораздо больше, чем ему следовало. Первой его ошибкой был лимп и последующий колл большого рейза после себя. Но рейз на флопе был не менее ужасной игрой. Он, наверное, подумал про себя: «У меня топ-пара, но на доске слишком много дро. Мне нужно защитить свою руку и попытаться выбить все дро». К сожалению, в Холдеме все это не действует. Когда кто-то ставит в троих игроков на доске Q J 8 в рейз поте, вы можете быть уверены, что он неплохо зацепился за этот флоп. У него вполне может быть Q-J или 8-8, а также дро плюс пара через A 8 или Q-T. Или же у него может быть просто дро через А 3 или 9 7 . В любом случае, вы не можете ожидать, что он скинет любую из подобных рук на рейз практически минимального размера. Поэтому он все равно захочет увидеть карту терна, независимо от того, защитите вы свою топ-пару рейзом или нет. Рейз был бы неплохим решением, если бы все эти руки были позади Q-6 на такой доске, но это не так. Готовые руки первого игрока почти всегда будут впереди, а дро ничем не уступает Q-6. В этом случае рейз приводит только к увеличению размера банка со слабой рукой, с намерением скинуть на ставку на любом из миллионов опасных тернов. Конечно же, есть исключения из этого правила, но топ-пара с пограничным кикером это почти всегда рука для колла или фолда на флопе, а не для рейза. Рейзить лишь для того, чтобы заставить дро заплатить, в этой ситуации нецелесообразно. Заколлируйте, в надежде получить хорошую карту на терне и молитесь, чтобы оппонент не оказал на вас слишком большого давления на последующих улицах. Это может звучать очень слабо, но когда у вас слабая рука, это наилучшее для вас решение. № 2. Переигрывание мелкого флеш-дро. Плохие игроки обожают разыгрывать мелкие одномастные руки (ради справедливости следует сказать, что и хорошие игроки любят такие руки). С такой рукой, как 8 5 можно получить сильную комбинацию, которая будет хорошо замаскирована, и выиграть много денег. Но плохие игроки не умеют различать хорошие флопы от плохих и очень часто переигрывают такие руки. Оффлайн $2/$5. Плохой игрок заходит лимпом, нитовый регуляр рейзит до $25, блайнды и лимпер колл. Флоп: А T 7 . Блайнды играют чек, плохой игрок ставит $50. Нитовый регуляр рейзит до $150. Блайнды фолдят, а плохой игрок идет в олл-ин со стеком в $500. Регуляр мгновенно отвечает. Игроки вскрываются. Регуляр показывает Т Т , плохой игрок - 6 4. Если верить PokerStove, шансы сета на победу на таком флопе 73/27. Важно заметить, что игрок с флеш-дро никогда не будет впереди на таком флопе. Даже против любой рандомной руки он стоит 48/52. Так как он всегда позади на таком флопе, ему остается надеяться только на эквити своего блефа, чтобы этот прием сработал. Но в этой раздаче у него практически нет блеф-эквити. Доска слишком скоординирована, чтобы надеяться, что все три игрока скинут на ставку в $50. А надеяться, что нитовый регуляр скинет на олл-ин после того, как сыграл рейз на флопе - большое заблуждение. Поэтому ставка и особенно ре-рейз на флопе плохая игра. № 3. Чек до конца с оверпарой на ривере. Совсем недавно я сыграл следующую раздачу: Оффлайн $2/$5 со стеками по $1000. Два плохих игрока зашли лимпом, регуляр "из местных" рейз до $30 на баттоне. Я заколлировал с K Q с малого блайнда, один из лимперов ответил. Флоп: 73 2 . Все чек. Терн: К . Я играю чек-колл $75 против рейзера, лимпер выкидывает карты. Ривер: 2 . Я чек, регуляр чек бихайнд. С гордостью переворачиваю карты, ожидая, что выиграю раздачу, но у оппонента оказываются А-А. Игроку на баттоне следует знать, что его рука в подавляющем большинстве случаев будет лучшей после такого экшна. Я бы не заколлировал его рейз до флопа с двойкой, и тем более не стал бы коллировать ставку на терне. Поэтому единственная возможная рука, которая его бьет – это сет, и очень маловероятно (хотя и не невозможно), что я стал бы так пассивно разыгрывать сет. Вероятнее всего, на ривере у меня две пары, с которыми я хочу дойти до вскрытия. У него натсовые две пары. К тому же он замаскировал свою руку, сыграв чек на флопе. Поэтому ему, без всякого сомнения, нужно ставить для вэлью со своей рукой. Это очень типичная (и дорогостоящая) ошибка, которую совершают игроки на мелких лимитах. Оверпары достаточно сильные руки. Конечно, если на доске четыре карты на стрит или флеш, они уже не выглядят так привлекательно. Или когда кто-то просто умоляет вас заколлировать олл-ин на флопе 9-8-6, это не самая лучшая ситуация для пары валетов. Но когда ваши оппоненты не проявляют агрессии и играют чек все улицы, оверпара достойна ставки. Будьте добры, не давайте оппоненту бесплатно дойти до вскрытия. Автор: Эд Миллер Оригинал: http://www.notedpokerauthority.com/articles/three-more-plays-bad-no-limit-players-make.html
  10. "Prometheus R". "В тильте" Каждый из нас бывал в такой ситуации: хороший турнир, ты играешь великолепно, чувствуешь себя готовым выиграть абсолютно все, но только до того момента, пока ты не сливаешь с двумя королями олл-ин против А-К, остаешься почти без стека, и вылетаешь на баббле финального стола. Если вы думаете, что такое не случалось с лучшими игроками, то ошибаетесь. Те, кто играют турниры достаточно долго, знают, что это случалось с каждым. Но от того, как игрок в мыслях справляется с подобными вещами, во многом означает разницу между самыми лучшими и всеми остальными. Некоторые, после того как их дико разгромили, начинают пихать олл-ины все то время, пока они еще продолжают играть в этом турнире, надеясь закончить сессию как можно быстрее. Другие делают глубокий вдох, позволяют себе потратить момент на разочарование, и потом переходят к игре в других турнирах, возможно, набираясь еще большей решимости и желания победить. Вам должно быть более чем очевидно понятно, что один из этих подходов должен превосходить другой, если вы хотите брать в рассчет вашу потенциальную прибыль. Если вы играете в покер серьезно, хотите быть конкурентоспособным на самых высоких лимитах, или хотя бы просто выигрывать там, где играете сейчас, то вы должны освоить свою импульсивность, и научиться быть честным самим с собой, относительно ожидания в покерной раздаче. Ожидание вообще смешная штука. Как игрок в покер, я со временем понял, что на самом деле значит "ожидание", но все равно часто вижу, что моя душа хочет воспринимать ожидание совсем по другому. Приведу вам пример. Представим, что вы и я в дождливый день сидим без дела. Нам скучно, и поскольку мы жаждем экшена, то решаем от нечего делать заняться какой-то околонейтральной азартной игрой. Мы решаем подкинуть монетку, я выбираю орла, вы решку, договариваемся о ставке в 1 доллар. Все мы знаем одсы - если честно кидать монетку, вероятность выпадения орла или решки составляет 50%. Ни один из нас в такой игре преимущества не имеет. Мы подкидываем монетку 10 раз, и я выигрываю из них 8. Вы говорите, "ладно, ну что же, у тебя идет удачная полоса". За следующие 20 койнфлипов я выигрываю еще 15 раз. Вы начинаете немного раздражаться, и просите поднять ставки, чтобы иметь возможность отыграться. Мы делаем $10 за флип, и кидаем монетку 30 раз. Я выигрываю опять - 21 раз. Вы расстроены, прекращаете игру и уходите, бормоча про себя о том, насколько вы невезучий. Понятно, что естественно быть немного расстроенным от такой неудачи, но в обоих моментах, когда игрок в тильте начинает поднимать лимит, или он прекращает кидать флипы, есть недопонимание ожидания. Несмотря на то, что у решки есть 50%ный шанс выпадения, это тем не менее не означает, что монетка в 30 случаях упадет именно на эту сторону. Это означает, что чем больше раз вы будете кидать монетку, тем ближе окончательное число процентов на выпадение решки будет к 50. Правда, есть разница? Хорошее понимание своего ожидания подготавливает нас лучше к возможным недоборам и даунстрикам, поскольку вы знаете, что прошлые результаты никак не повлияют на текущие. Просто потому, что вы проиграли 4 койнфлипа подряд не означает, что ваши шансы выиграть пятый 50/50 стали меньше или больше. К счастью, зная и понимая это, вы можете увидеть, что в тильте нету вообще никакого смысла. В покере не стоит заставлять события ускорятся, вы этим ничего не добьетесь и только пополните банкроллы соперников. Мы не можем контролировать выход той или иной карты после того, как все фишки отправляются в центр стола. Все, что мы можем реально контролировать, так это только самих себя, наши решения, вот на это и должна быть направлена наша энергетика. Я даже не хочу начинать считать, сколько турниров выиграл, или какие случались заносы, когда моя сессия проходила крайне дерьмово, и в конце на мониторе оставался только один стол. И я крепко верю, что cпособность никогда не сдаваться присутствует у всех лучших игроков в покер. Если вы опускаете руки, то лишаете себя возможности спасти сессию, в некоторых случаях возможности спасти целый год игры, спасти банкролл и так далее. Одна из самых худших вещей, которую может допустить турнирный игрок, это позволить неудаче в одном МТТ повлиять на его игру в следующих турнирах, думаю, это именно то, с чем борется большинство регуляров. Причем вы сами понимаете, что так просто выкидываете свои деньги в пропасть. Как я сказал, все, что мы можем в этой игре, это контролировать самих себя и наши решения, так что сосредоточьтесь на этом. Продолжайте учиться, никогда не останавливайте процесс обучения. Во время игры старайтесь выдавать все, на что способны, и позвольте результатам говорить за себя. Каждый раз, в каждой раздаче делайте упор на принятие лучшего возможного решения, и я заверяю вас, что вам самим такой подход понравится. Автор - Чарльз "PrometeusR" Сайзмор Источник - http://www.tournamentpokeredge.com/on-tilt/
×