asiken

Грац!GG!

http://forum.almatypoker.kz/index.php/topic/674-best-%d0%b0%d0%bb%d0%bc%d0%b0%d1%82%d1%8b/page__view__getnewpost__fromsearch__1

+1

Sunday Million / EgorkaV

Egorka из Караганды занимал 2-е место в Sunday Million!Где-то 170К вроде!

Григорян красавчик! Приболтал пилить когда у него оставалось 2 ББ!!! и 4К плюсом оттянул))) Просто офигеть!

Рекордная победа "Romeopro" в Довиле Главной новостью французского этапа ЕРТ8 остается чемпионский титул минчанина Вадима Курсевича в Мэйн Ивенте, однако сегодня мы поговорим о результатах сайд-ивентов, особо остановившисьна турнире с бай-ином 2200€, победителем которого стал Роман "romeopro" Романовский. Один из лидеров украинского рейтинга Pocketfives.com, хмельниччанин Роман Романовский прожил крайне насыщенный 2011 год - если первая половина была достаточно светлая и позитивная, включала в себя выигрыш крупнейшего ITM за карьеру (80К ГТД на Full Tilt), контракт с JokerTeam, открывший возможность играть в крупнейших лайв-сериях, и другие приятные вещи, которые случаются в карьере далеко не каждого 20летнего игрока, то вторая половина года ознаменовалась практически шестизначным даунстриком в Интернете (фото графика Шаркскоп далее), а также длительным отсутствием больших доездов в оффлайн-турнирах. Все начало меняться ближе к концу 2011 - сначала был успешный Гранд Ивент RPT Киев, когда в ноябре "romeopro" поучаствовал в сделке на четверых (€17,455), затем дип-финиш в юбилейном Sunday Million (53й, $11,986), и наконец, уже в январе 2012, за несколько дней до вылета во Францию Рома успешно выступил в 300 1RA Sunday Challenge на 888 Poker, взяв там 2 место ($15,356). На Мэйне ЕРТ В Довиле "romeopro" прошел в день 2, но на этом его достижения в Главном Турнире закончились, зато начался поход за титулом в сайд-ивенте с бай-ином €2,000 + €200. Всего в этом турнире зарегистрировалось 289 участников, призовой фонд составил €554 880. По оригинальному расписанию в этом сайд-ивенте было заложено всего два игровых дня, однако в день 2, учитывая определение баббла, игра настолько затянулась, что организаторы согласились на перенос определения чемпиона среди ТОП-5 на воскресенье. В призах турнира были румынский Team Pro PokerStars Тони Жудет и запомнившийся яркой шевелюрой по Мэйну WSOP француз Гийом Даркур, а на финальном столе, кроме Ромы, самыми известными игроками были экс-чемпион мира WSOP Джонатан Дуамель и Андрей "troyanec" Данилюк. Дуамель и Данилюк в итоге финишировали на 8м и 7м местах, а после вылета Жана-Поля Паскалини (€25 000) заключительную часть финалки перенесли на день 3. Трансляция с этого турнира в Интернете не велась, благодаря блогу PokerStars мы только узнали расклад сил на последний день турнира: Ben Vinson, UK, 183,700 Tome Moreira, Portugal, 91,700 Paul Chapelle, 71,000 Roman Romanovskyi, Ukraine, 51,600 Cesar Garcia Dominguez, Spain, 41,800 Состав ТОП-5 был достаточно непростой - если единственным малоизвестным игроком был "игравший на своем поле" Поль Шапеле, то остальные соперники у "romeopro" не были из разряда "подарков" - один из самых известных португальских регуляров, игрок про-команды Betfair Томе Морейра, испанец Сесар Домингес, чемпион WCOOP, известный по нику "CecarSpa" и специализирующийся на оффлайне британец Бен Винсон, имеющий уже более $700К призовых за несколько лет карьеры. Однако победителем в итоге стал именно украинский игрок, в хедз-апе одолевший Бена Винсона. Мы уже писали о том, что по французским законам все варианты сделок на финальных столах запрещены, поэтому игра один на один была особенно напряженной, ведь разница между призовыми составляла почти 70.000 евро! Тем не менее, все сложилось в нашу сторону, и чемпионом,получившим €144.300 стал именно Роман Романовский. Поздравляем "romeopro" c его на сегодняшний день крупнейшим турнирным ITM, и желаем не сбавлять обороты в дальнейшем! Из результатов других сайд-ивентов: победителем турнира хайроллеров по €10,000, собравшего 72 регистрации, стал француз Эрик Сфе (€242,000), седьмым был россиянин Михаил Лахитов (€31,100),сыграть ХА ивент по 5К решилось только 8 человек, в итоге в призы попали только двое - японец Кунимаро Коджо и Виктор "Isildur1" Блом, причем победителем стал именно Коджо, а Блом довольствовался €13,400 и 2м местом. Самым массовым сайдом оказался турнир по 1500 - 378 участников, победителем стал бельгийский профи PokerStars Маттиас Де Мельдер (€136.000), в призах было несколько представителей России - Илья Гринин, Константин Стрелецкий, Марат Бегенов, а на финалке было трое россиян - Юрий Гулый (8, €12.800), Вячеслав Игин (9, €9.800) и Дмитрий Щепкин (3, €45.700).

"LearnedFromTV". Омаха. 7 характеристик постфлоп-игры Том Чэмберс - один из самых авторитетных теоретиков и стратегов Омахи, инструктор PokerSavvy, автор самого дорогого учебника по PLO"Advanced PLO Theory" . Вторую часть книги Чэмберс писал с известным хайроллером Андреасом "Skjaervoy" Тобергсеном, а это одна из его статей для сайта Nutblocker, в которой "LearnedFromTV" подробно пишет о том, как лучше всего подходить к постройке постфлоп-стратегии на средних лимитах Омахи на примере семи постфлоп-характеристик. Я считаю, что в отдельной покерной теме, где есть несколько взаимосвязанных компонентов, лучше всего сначала рассмотреть эти компоненты отдельно, а потом уже всю тему в целом. Только так и можно сформировать действительно глубокое понятие предмета, что особенно касается такой сложной игры, как Pot Limit Omaha. Ниже я кратко опишу семь характеристик, влияющих на постфлоп ситуации в PLO. Все 7 характеристик непосредственно влияют на выбор лучшей стратегии в отдельно взятой раздаче. Понимание этих характеристик, и умение их правильно трактовать против разных типов игроков и является основой хорошего понимания PLO, а значит, правильной игре в общем. Порядок перечисления характеристик я выбрал намеренно, начиная с наиболее важной. "Количество игроков за столом" и "позиция", это отдельные, готовые категории. "Соотношение стека к размеру банка (SPR)" может рассчитываться в каждом конкретном случае, и число вариантов SPR может быть бесконечным. "Инициатива" - ее мы будем рассматривать, основываясь на последовательности информации, которая у нас есть на соперника. Инициатива может быть завершенной характеристикой, законченной и имеющей фундаментальные основания. Тут все будет зависеть от сценария раздачи - например, как себя ведет игрок в рейз-поте с одним рейзером, колд-коллером и лимп-коллерами. Инициативу также нужно рассматривать, учитывая то, как может повлиять ставка на первой улице на экшен более поздних улиц, включая возможные степени левелинга соперника, или возможные угрозы для нашей карты. "Структура доски". Некоторые аспекты этой характеристики можно будет относить к постоянным категориям, и классифицировать их максимально точно, другие аспекты перенести к переменным категориям. Чтобы получить удобное,рабочее число, мы будем сокращать количество этих категорий, и жертвовать некоторыми нюансами. "Тенденции соперника". Их нужно трактовать по частоте определенных линий ставок соперника, по изучению статистики, которую нам дает софт, а также по нашим выборкам нотсов и других факторов, определяющих частоту его "исполнения" в конкретных случаях, если у нас нету возможности анализировать такие ситуации количественно. "Имидж". Тут мы сталкиваемся с теми же трудностями, как и при рассмотрении тенденций соперника в игре, и добавляем еще одну - мы не можем абсолютно точно оценить, насколько противник использует наш имидж, и наши тенденции в игре. Как и у нас, у противника есть несовершенная, незаконченная картинка нашей игры, и мы не можем предположить, какие именно вещи он замечает в нашей игре, и как он будет на них реагировать. Итак, начнем. #1. Количество игроков за столом В обычной 6макс PLO-игре на средних лимитах часто играются хедз-ап поты, а также мульти-поты, большинство раздач это мульти поты на троих, и небольшое количество раз случаются раздачи на четверых игроков и более. Ценность нашей руки существенно отличается в каждом из этих случаев, и конечно же, это влияет на наш выбор стратегии. В банке на четверых или более очень вероятно, что как минимум один игрок хорошо попадает во флоп, и на шоудауне будет показана натсовая рука, или карта, очень близкая к натсу. Блефовать в банке на четверых обычно будет ужасной идеей, и то, кто был префлоп-рейзером, на постфлопе часто не будет иметь никакого значения. С другой стороны, в хедз-ап поте обычно ни один игрок не попадает сильно во флоп, и на вскрытии часто показываются карты намного слабее, чем натс, а префлоп-рейзер ставит контбет на флопе очень часто, и это самый распостраненный вариант первого экшена на постфлопе. 3вэй поты - это промежуточный вариант, и возможно, самый интересный. Тут имеет значение, какой игрок рейзил префлоп, потому что это непосредственно влияет на первые действия - стоит ли рейзеру кбетить, или стоит ли его соперникам делать чек до него, когда они сильно попадают во флоп. На многих текстурах доски именно в банке на троих случается много интересных ситуаций. Динамика стола в 3вэй поте намного сложнее, чем в хедз-апе, потому что тут нужно учитывать сразу двух соперников, и достаточно важным будет знание личной динамики - что они могут думать об игре друг друга, что они думают о нас, и что мы думаем о них. Наконец, в раздаче на троих велика вероятность того, что ни один не попадет во флоп очень сильно, поэтому ориентироваться на розыгрыш только "натсов с флопа" будет неоптимальной стратегией. #2. Позиция Я сомневаюсь, что кому-либо из тех, кто читает эту статью нужно подробно рассказывать о том, почему игра в позиции более прибыльна, чем игра без позиции. Когда ты действуешь последним на каждой улице, это весомое преимущество по получаемой информации в любом виде покера, и Омаха тут не исключение. Префлоп-диапазон в позиции будет более широким, потому что число вариантов розыгрыша на постфлопе в позиции выше. Есть две более тонких идеи, которые заслуживают чуть больше места в этой статье. Первая - в позиции выгодно играть те руки, для которых отсутствие информации в раздаче будет чистым суицидом. Руки, которые редко попадают в натс, достаточно тяжело играть без позиции, потому что такие карты очень часто "переигрываются" и в результате отсутствия информации превращаются в блеф, нат-руки же не будут такими проблемными. И наоборот, в позиции наша гибкость на постфлопе позволяет легко заходить в раздачу со средними, не натсовыми руками. Вторая идея - относительная позиция в Омахе важна, но немного в другом смысле, чем в безлимитном Холдеме. В мульти-потах PLO значение того, кто является префлоп-рейзером, намного меньше, чем в NLH, где можно более явно определить возможный сценарий игры на постфлопе. В 4вэй поте NLH, где рейзером был UTG, получивший трех колд-коллеров, намного более вероятно, что продолжать ставить на флопе будет именно рейзер. В PLO это не вариант - диапазоны рейза и колд-колла намного более схожи, и в мульти-поте префлоп рейзер достаточно редко будет ставить флоп первым чаще, чем кто-либо другой. Это основной факт, у которого есть множество последствий, но нас должно сейчас беспокоить только одно - нужно думать о том, как текущая позиция может повлиять на игроков, имеющих наиболее агрессивные тенденции розыгрыша на постфлопе. Это более важно, чем думать о том, в какой позиции относительно нас находится префлоп-рейзер. #3. Stack to Pot ratio (SPR) SPR, или соотношение размера вашего стека с текущим размером банка. Есть несколько основных вариантов SPR: сингл-рейз поты, 3бет поты и 4бет поты. В зависимости от количества соперников, размера эффективного стека и сайзинга рейзов, какждый из этих вариантов может включать широкий диапазон SPR. В основном, в банке с одним рейзером, SPR будет где-то между 8 и 15, в 3бет поте SPR будет между 3 и 5, и в 4бет поте SPR будет около 1. Учитывая это и наш возможный стартовый стек в 100BB, по математике прогрессии банка мы видим, что в поте с одним рейзером, для того, чтобы поставить олл-ин, нам нужны 3 потбета (SPR = 13), 3бет пот две ставки размером в банк (SPR=4), и 4бет пот - один потбет (SPR=1). Экшн в поте с одним рейзером обычно заканчивается показом натса, или "почти натса", поэтому чтобы выигрывать у соперника стек в сингл-рейз банке вам нужно иметь карту, которая наиболее вероятно будет сама доминировать другие сильные руки, чем будет доминированой. Для примера, если мы говорим о банке с одним резйером, мелкие карманные пары будут иметь только обратные имплайд-одсы, потому что часто нижний сет получит экшен только от старших сетов и сильных дро. В 3бет поте, экшен вертится около пар+дро рук, и путь к выигрышу стека здесь возможен при наличии пары и дро-руки, которая доминирует другие пары и дро-руки. В 4бет поте, учитывая SPR, нужно выставляться с парой или дро на флопе (кстати, с какими руками нужно это делать, достаточно интересный вопрос, к которому я возможно вернусь в других статьях). #4: Инициатива/воздействие Прежде всего, когда мы говорим об инициативе в PLO, то это касается больше постфлоп, чем префлоп игры. Как я уже говорил, личность префлоп-рейзера имеет только некоторое влияние на то, как будет развиваться экшен постфлоп. В основном это влияние в PLO ниже, чем в NLH, из-за схожести диапазонов рейза и колла, а также префлоп-эквити, которые в Омахе часто будут очень близкими. Личность рейзера практически неважна при игре с глубокими стеками, мульти-вэй банками а также на "мокрых" дро-досках, поскольку в таких ситуациях очень вероятно, что как минимум один человек очень хорошо попал во флоп. В хедз-ап потах, 3бет потах и на "сухих" досках личность рейзера намного более важна. Инициатива также играет немаловажную роль в определении взаимовлияния игры соперника на флопе, терне и ривере. Личность игрока, совершившего последнее агрессивное действие на предыдущей улице, существенно влияет на будущий экшен, и комбинацию возможных диапазонов его руки, как эти диапазоны совмещаются с картой, открытой на следующей улице. Обычно правдой будет то, что диапазон беттора можно определить не так точно, как диапазон коллера, и этот информационный пробел с каждой улицой будет расширяться еще больше. Если ставки на флопе или терне определили, что один игрок будет наиболее вероятным агрессором на терне/ривере, то у этого игрока есть преимущество по воздействию. Воздействие - это возможность угрожать стеку соперника относительно маленькой ставкой. Простым примером может быть бет на терне, который оставляет в стеке соперника на ривер только один пот-бет, в ситуации, где диапазон беттора включает больше натсовых рук и натсовых дро, чем диапазон коллера. Давление, с которым сталкивается второй игрок, намного выше, особенно если у него нету аутов против возможного натса, например, не-натсовый флэш. #5. Текстура доски Есть две главные вещи, которые нужно рассматривать по текстуре доски - уязвимость натса, и насколько широким может быть диапазон сильных рук, попавших в эту доску. Например, флоп АК6 можно описать так - никакая комбинация не может стоять хорошо против ААхх, и ничего слабее чем АКхх не будет иметь хорошего эквити против АК+. Схватки между несколькими топ-комбинациями (АА против КК, 66 против АК) все являются доминируемыми, или "далеко впереди - далеко позади" ситуациями. Поэтому отсутствие большого количества вариантов полублефовых рук означает, что играть против соперника, показывающего ставкой свои вероятные АК+ будет достаточно тяжело. В PLO есть некоторые схожести между обычными "сухими" досками, флопами типа 965, и монотонными досками, где ни одна рука не имеет хорошего эквити против натса. С другой стороны спектрума у нас скоординированные флопы типа JT6. Здесь у нас широкий диапазон сильных готовых рук, и сильных дро, а также на таких досках открывается большие возможности для полублефа, и такой полублеф очень вероятен против того, кто показывает своими ставками сильную руку. #6. Тенденции розыгрыша у оппонента Создать обобщающие выводы о сопернике можно очень легко,и именно из легких обобщений, которые мы делаем против плохих соперников, мы и получаем надежный источник нашей прибыли. Некоторые соперники могут быть слишком лузовыми префлоп, некоторые слишком часто выкидывают на ставку по флопу, некоторые всегда колируют с дро и делают рейз только с сетами, некоторые никогда не выкидывают флэши, некоторые играют только на натсах, и так далее. Есть несколько основных стратегий для эксплуатации, которые работают против игроков, играющих на 1-2 уровне мышления, и не так сложно рассчитать, на каком уровне находится игрок, и как эти стратегии можно использовать. Тем не менее, очень опасно делать выводы, обладая ограниченной информацией по небольшой выборке рук, особенно против хороших оппонентов, которые способны распознать вашу стратегию, и подстроиться, сделав различия в своих линиях в будущих подобных раздачах слишком тонкими. Самым распостраненным источником информации на оппонента будут раздачи, которые случаются достаточно часто. Нам нужна не особо большая выборка, чтобы определить тенденции соперника на префлопе и флопе. Мы будем пользоваться обычными цифрами - VPIP, % префлоп-рейза, % контбета, % 3бета, и % фолда/колла/рейза на контбет, чтобы составить представление о диапазоне соперника на поздних улицах, а также сделать предварительные выводы о его общем процессе мышления. Обычно префлоп-статистика не обязательно соответствует тенденциям игры на постфлопе, однако тем не менее пассивные игроки префлопа и флопа не имеют способности вдруг "просыпаться" и становиться супер-агрессорами на терне и ривере. И наоборот, игрок со статами 30/25, ставящий частый 3бет и контбет, будет наиболее вероятным агрессором на поздних улицах. Рассматривая тенденции соперника на префлопе и флопе, мы выводим общую линию, которая позволит нам определить лучшую стратегию на терн и ривер, а точность будет зависеть только по количеству рук в нашей выборке на игрока. Важно понимать отличие, к примеру, между соперником, который часто флоатит, и между тем, кто просто пассивно колирует флоп, не имея плана на терн и ривер. Также важно уметь распознавать, какой оппонент ставит контбет и сдается на терне, а какой часто ставит двойной баррель в блеф или полублеф. Главное отличие среднего игрока от хорошего - пробелы в его стратегиях перехода от флопа к терну, как часто их можно использовать, и умеет ли он распознавать эти пробелы у других игроков. Хотя нужно сыграть очень много рук с соперником, чтобы увидеть разницу между тем, кто играет полублефовый чек-рейз терна слишком часто,и тем, кто делает это только три раза в течении первой нашей сессии с ним, но все равно иметь небольшой пример лучше, чем не иметь никакого примера вообще. Мы должны понимать, что картина стратегии соперника будет написана из разных красок, и должны этим пользоваться. Например, если мы видимм, что он несколько раз играет на стек с сетом в 3бет поте, имея карту типа QQ72 и ТТ85, мы можем быть уверены, что он на большинстве флопов в 3бет поте будет играть чек-пас, потому что его префлоп диапазон включает очень много рук, которые часто не попадают во флоп. Также, если соперник доходит до шоудауна достаточно редко, и с сильными картами чек-колит флоп типа AJ6, то обычно у него маргинальная топ-пара или среднее дро, которое он выкинет на второй баррель на большинстве карт, вышедших по терну. #7. Имидж Это одна из самых нечетких характеристик, потому что включает нашу интерпретацию понимания целой россыпи действий и тенденций соперника, основывающаяся на несовершенной информации. Наши соперники также будут пытаться определить на примерах отдельных раздач, по какой стратегии играем мы, и у нас будет некоторое представление о том, как они это делают. Первым шагом к пониманию нашего имиджа будет игнорирование всех вторичных трудностей и оценка собственной стратегии, как бы это делали соперники, если бы имели всю информацию по раздаче. Второй шаг - использование всех данных о тенденциях соперника, чтобы анализировать его мыслительный процесс, это позволит нам выяснить, какие части нашей стратегии они заметили, и как они используют другие характеристики, чтобы подстроится к нашей игре. Заключительным шаг будет таким - мы будем использовать все, что мы узнали, чтобы заставить наших соперников думать так, как нам нужно. К примеру, если мы в раздаче с человеком, у которого обычное и достаточно наивное представление о текстуре доски, мы можем начать учитывать большее количество нюансов, чтобы эксплуатировать его. Против агрессивного человека, у которого есть позиция, мы можем склоняться к чеку, и сдаваться, не имея на руках ничего на очень "мокрых" досках, даже в хедз-апе (на доске типа QJ7). Есть тип соперников, которые недостаточно различают разницу между досками QJ7 и J75. В чем разница? Второй вариант доски немного лучше годится для контбета. Представим, что мы делаем чек и сдаемся на QJ7 часто, но обычно контбетим в блеф на J75. Мы можем эксплуатировать соперника, который делает авто-бет играя частый чек-рейз на флопе второго типа. Здесь мы используем его неспособность определить разницу между тем, как часто диапазоны взаимодействуют на этих двух досках. Таким образом, мы будем выкидывать все наши пустые руки и ставить для вэлью больше на тех досках, где он наиболее вероятно может флоатить или полублефовать. Он будет рассматривать наш диапазон чека и ставки на флопе типа J75 как сбалансированный, хотя на самом деле мы привнесли в нашу игру эксплуаутационную подстройку, опираясь на небольшую разницу в текстуре. Наш диапазон чека на второй доске будет сильнее, чем он представляет, потому что мы контбетим с нашими блефами чаще, чем думает наш соперник. Это всего лишь один пример, и он не так важен, как общая точка зрения на понятие имиджа. Послесловие. Мы должны рассматривать каждую из этих семи характеристик индивидуально до того, как начнем думать о том, как эта характеристика соотносится и взаимодействует с игрой соперника. Таким образом мы сможем намного более эффективно распознавать более тонкие варианты, в которых только одна характеристика будет означать достаточно для перемены нашего плана на игру. Если мы будем способны оценить влияние характеристик на игру более точно, чем наш соперник, то наши действия, которые будут для него абсолютно случайными и будут ставить в сложное положение, для нас будут абсолютно осознанными и подготовленными. Автор - Том "LearnedFromTV" Чэмберс Источник - http://www.nutblocker.com/wiki/263410 Перевод grigrory

Правила жизни. Гас Хансен На днях свой 38й день рождения отпраздновал один из самых знаковых покеристов последних лет - датчанин Гас Хансен, которому и посвящен следующий материал. ***************** Я вырос в достаточно обычной семье. Мама - учитель иностранных языков, папа инженер. Из детства я и вынес свою страсть к спорту, которая послужила отправной точкой в моей карьере. Это мог быть большой теннис, настольный теннис, футбол, неважно, я играл и играю в любую игру с мячом. ***************** В летних школьных лагерях, где мы бегали в футбол или выходили на корт, всегда были компании ребят, у которых находилась колода карт. Мы играли на медяки, но уже тогда это фактически был настоящий гэмблинг. Каждый из игроков с чего-то начинал. ***************** Когда мне исполнилось 18, я решил бросить колледж, чтобы посвятить свое время игре в нарды, и в итоге к учебе так и не вернулся. ***************** В нардах, как и в покере, достаточно непросто определить, кто является лучшим из лучших. Всегда все сводится к личным предпочтениям, и система рейтингов нардистов, будьте уверены, очень субьективная. Среди топ-игроков проводят опрос, они называют тех, кого считают лучшими, и каждый год таким образом появляется Giants of Backgammon, список ТОП-32 нардистов мира. Я никогда не входил в лучшую двадцатку, обычно околачивался вблизи #23, #28 или #25. ***************** Мой главный учитель, Майк Свободны, говорил: "Если хочешь быть профессиональным гэмблером, то есть два пути. Можно быть хорошим гэмблером, а можно быть человеком, который очень хорошо понимает игру". Я отношу себя ко второй категории. Майк был именно гэмблером - он понимал, когда проигрывает сопернику, знал, когда нужно вставать из-за стола. Моей сильной стороной всегда была сама ИГРА и принятие решений, а в остальном я не был особенно хорош - слишком длинные сессии, слишком много эмоций, давал волю своему эго. Каждый игрок должен помнить, что если в дело вступает его гордыня, называемая эго, то дело плохо - нельзя все время выигрывать, нельзя обыгрывать всех оппонентов подряд. ***************** С покером я познакомился, кажется, в 1997 году. В первом 3/6 кэше я еще даже толком не знал правила, думал, что стрит бьет флэш. Однако скоро все поменялось - я начал выигрывать чуть больше, чем все остальные, и примерно так все и происходит до сих пор. Я уже говорил это уже много раз: не стоит садиться за стол, если не чувствуешь готовность показать свою лучшую игру. Это действительно очень правильный, мудрый совет. Правда, я сам не очень хорош во всем, что касается следования правильным советам. ***************** Одним из главных отличий хороших покеристов от всех остальных является то, что хорошие игроки делают обычные вещи не так, как другие. Вы не должны хотеть играть по одному и тому же шаблону год за годом, потому что люди начнут вас легко читать. А если вы предлагаете соперникам разные типы розыгрышей, вещи, которые люди не ожидают увидеть, то вам удастся застать врасплох соперника, от неожиданности начавшего совершать новые и новые ошибки. ***************** Конечно, те тысячи часов, которые я потратил на покер, в итоге помогли мне стать тем, кем я есть сегодня. Это как игра на PlayStation - сначала ты очень плох, после 10 раз ты все так же плох, но уже знаешь правила, а после тысячи раз ты вдруг становишься очень хорошим игроком. Я не говорю, что в покере именно так, нужно обязательно добавить важность практики и анализа сыгранных раздач. ***************** Мне до сих пор вспоминают три моих победы в турнирах WPT, где я на финальных столах я часто выигрывал хорошие банки на смешных картах типа 3-2 или 4-2. Думаю, моя игра была одной из причин, по которой многие с тех пор стали играть намного более раскованно. Покер в последнее время очень сильно поменялся, игра стала более развитой, однако главный принцип остался все тем же - нужно заставить своего соперника поломать голову при ответном решении. ***************** Если говорить о тех турнирах, которые мне не удалось выиграть, то это, конечно, прежде всего WPT World Championship в 2008. В хедз-апе у меня было преимущество, однако Дэвид Чиу был очень хорош, и в нужный момент повезло именно ему, а не мне. Я совершил только одну ошибку - когда не поставил контбет на флопе 5-4-4 после ререйза префлоп, и Дэвиду дошло на ривере. Кроме этого он вовремя выкидывал карты на 3беты - когда у меня были JJ, KK и АА, и вовремя заколировал с 5-5 против моих двоек. Ну а в главной раздаче, где в центре стола было 90% всех фишек турнира, я был фаворитом с 64%, но выиграл эту руку именно он. Я конечно понимаю, что в покере такое случается, но все-таки тогда речь шла о $1,700,000 разницы... ***************** У меня было несколько серьезных стриков - один в 2005 году, когда я проиграл около $4.000.000 в "Большой игре" "Белладжио", второй в 2009, когда у меня был затяжной стрик в онлайне. Люди любят посудачить о таких вещах, поскольку все в этой игре так или иначе крутится вокруг денег. Я бы сравнил этот хайп с желтой прессой, которая пишет о том, кто с кем из звезд сошелся-разошелся. В покере немного по другому - кто-то выиграл миллион, кто-то проиграл два. И все. Помню, как я лишь уехал из Вегаса на переговоры по моему сайту PokerChamps.com (один из самых известных проектов Хансена, который сегодня известен как рум Betfair Poker, Гас продал популярную платформу через некоторое время - прим.пер), а уже начались пересуды - "Гас перестал играть, Гас залился"... (по теме даунстриков Хансена советуем почитать наш материал "Познавший дисперсию") ***************** Меня очень порадовала знаменитая кэш-игра в Макао. Менеджер Poker Kings Club Винфред Ю создал невероятно приятную атмосферу с хорошим обслуживанием для всех игроков. Кроме этого, все игроки удивительно порядочно ведут себя во время сессии - все раздачи проходит в позитивной атмосфере, с частым смехом и миролюбивыми подкалываниями друг друга, и при всем при этом царит уважительное отношение к друг другу, дилерам и организаторам. Думаю, многим профессионалам стоит сьездить в Макао, там можно научиться тому, как нужно вести себя за столом, просто понаблюдав за этой игрой. ***************** В каждом своем турнире я стараюсь играть только на победу. Особенные чувства возникают, когда ты играешь на WSOP, настолько это особенный турнир. Подумать только, Мировую Серию играли еще когда Дойл был совсем пацаном. Меня долгое время подначивали на тему того, что я один из тех известных игроков, которым долгое время не удавалось получить браслет. Когда я выиграл 25К хедз-ап на европейском WSOP, то первой мыслью думал позвонить Филу Лааку, сказать ему "как же это здорово - присоединиться к тебе в клубе "ребята, которым давно было пора выиграть Мировую Серию". ***************** Онлайн-покер дал мне многое - опыт, стрики, выигрыши, эмоции. Я слышал, что Галфонд называл мое появление на высоких лимитах Full Tilt в 2008 фактом, который позволил хайстекс в Интернете сегодня быть таким, каким он есть. Даже не знаю, что это - комплимент или нет. ***************** После того, как я выпустил свою книгу "Every Hand Revealed", в которой рассказывал о победе на Aussie Millions, появилось большое количество статей по аналитике моего стиля, и конечно, играть мне стало немного тяжелее. Но несмотря на то, что люди сегодня замечают немного больше, чем раньше, все равно они никогда не узнают мои карты, так что я могу быть спокоен. ***************** Если бы мне 5 лет назад сказали, что в Bobby's Room будут играть 6K/12K или даже 8K/16K, я бы точно сказал "вот это БОЛЬШАЯ игра". Мы в основном катали 4K/8K, и 3/6 по выходным. Понятно, "черная пятница", я знаю, что многие потеряли деньги, когда в 2008 многие банки лопнули, но кто мог представить что хайстейкс лимиты так сильно упадут? Сейчас в Белладжио играют 600/1200 или 800/1600, это примерно 20% от тех лимитов, которые мы играли тогда. ***************** Меня часто спрашивают - какой совет насчет покера ты считаешь лучшим. Не уверен, какой рейтинг можно дать тем отдельным советам, которые я давал за все эти годы, но думаю, вот этот будет моим любимым. Как бы вы это не называли - а) переключение скоростей; б) вариативность игры; в) важно не быть предсказуемым, все это так или иначе кусочки одного и того же пирога. Однако этот совет подводит нас к одному серьезному факту - не так то и просто внести изменения в свою игру, как это кажется. Я сам могу сказать, что большое количество раз лично играл достаточно предсказуемо, позволяя соперникам легко противостоять моим последующим решениям. ***************** В Монте-Карло я переехал в 2002, был тут одним из первых покеристов-профессионалов. Это потом уже многие сюда переехали, финны подтянулись, Патрик Антониус, LarsLuzak. Патрик, кстати, живет в соседнем доме. Монако - достаточно тихое место, и у меня тут достаточно скромные небольшие апартаменты, но мне хватает. Не обязательно иметь гигантский дом, куда можно приглашать всех на вечеринки. В этом городе мне спокойно и уютно, особенно зимой, когда закрывается большинство магазинов. ***************** В Вегасе у меня своей недвижимости нету, я снимаю дом вдалеке от Стрипа, чтобы быть не очень близко к огням, шуму и сумасшедшему вегасскому экшену.Вы удивитесь, но мне всего этого не надо - более важно иметь возможность постоянно ходить в тренажерку, в сквош играть. Ну и конечно, покер забирает кое-какое время. Это не означает, что я не веселюсь, конечно нет, но я не из тех вегасских крейзи, которые пять дней в неделю ходят по вечеринкам, где обязательно напиваются под завязку. ***************** Если чувствую, что покера становится слишком много, начинаю слушать музыку, расслабляюсь, приводя свой настрой и фокус в нужные кондиции. Раньше в моем iPod были преимущество рэпперы, Эминем, Jay Z, Dr Dre - типа этих ребят, наш датские рэпперы, типа Joker. Потом я перешел на рок, особенно любил Rolling Stones, эта банда частенько меня отвлекала. ***************** У меня сейчас есть достаточное количество денег, и я могу многое себе позволить, но я не из этих покеристов-любителей дорогих экстравагантных покупок. У меня даже долгое время в гараже машины не было, возил себе девушек по Монте-Карло на мотоцикле. В Вегасе пришлось машину взять, потому что это очень большой город. Людей часто мой байк смешил, но мне все равно, на самом деле это самый легкий вариант для передвижения! Я сам себе начальник, и никто мне не может приказать делать то или другое. ***************** Когда путешествуешь по миру, имеешь средства, и многие тебя видели по телевизору, этого достаточно для того, чтобы открывать многие двери. Все что для этого нужно - знать людей, которые знают другие людей. Обычно все решается с помощью обычного телефонного звонка. ***************** Также, если ты достаточно известен, у тебя есть определенная слава и неплохие возможности - это означает что девчонки часто сами будут тебя находить. Ни для кого не секрет, что я холост, и девушки мне нравятся. Но у меня практически никогда не было постоянной подружки - я просто никогда ее не искал. ***************** У меня было несколько поездок в Уганду по благотворительным целям. Это был абсолютно иной опыт, который позволил мне по другому посмотреть на вещи, по другому взглянуть на жизнь в общем. Когда вокруг тебя нету ничего, еда и водные ресурсы практически отсутствуют - это очень отличается от моей фешенебельной жизни в Монако, или в других местах моих путешествий. В покерном мире есть средства и возможности для помощи нуждающимся, однако нужно помнить, что изменить весь мир все равно у тебя никогда не получится. ***************** Кто думает, что Гас Хансен особенный, "звезда покера" там, все это, сильно ошибается. Я на самом деле очень простой человек. Я занимаюсь тем, что мне нравится - будь то гэмблинг или занятия спортом. Я все так же много играю в теннис, ракетлон, а также гольф и футбол. Семья и друзья являются по сути также моим хобби. Ну и конечно, никто не отменял случайного похода в бар со случайной девушкой. Я словно счастливый турист - делаю то, что мне по душе. И это, скажу вам, не так уж и плохо. ***************** Долгорочных планов пока не строю. Это как с бизнес-проектами, они вроде финансово мотивируют, но обычно я предпочитаю тратить свое время на то, что считаю в каком-то смысле забавным. Не знаю, что будет завтра, что ждет меня дальше. Пока что могу точно сказать, что чувствую способным удержать себя в течении нескольких лет на том уровне, где нахожусь сейчас. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Gq3zZbj8TDE&feature=player_embedded#! Гас Хансен (Густав Якобсен), родился 13 января 1974 года в Копенгагене. Начинал игровую карьеру как профессиональный нардист, в покер впервые сыграл во время своей поездки в США в качестве студента по обмену. За карьеру выиграл три турнира World Poker Tour, один браслет WSOP, титул Aussie Millions и два из крупнейших в свое время покерных ТВ-шоу - PokerSuperstars и Poker Million IX, за первые места в которых получил по миллиону долларов. Общее количество призовых за карьеру - $10,210,000. Играет в крупнейших кэш-играх мира, на высоких лимитах в онлайне по данным HighStakes.DB, у него около $3.000.000 минуса. Входил в команду Team Full Tilt. Покерное прозвище - "The Great Dane". В материале использованы фрагменты интервью Гаса для Pokerlistings, Cardplayer, Bluff, PokerPlayer.co.uk, PokerStrategy, и блога gushansen.me Фото - pokerplayer.co.uk, 2+2 Подготовил grigrory

Вы наверняка помните рейтинг игроков, который составляла федерация спортивного покера России. С запретом покера ни федерации, ни, соответственно, рейтинга не стало. И вот хорошая новость: наконец появился сайт, который составил рейтинг российских, украинских и белорусских игроков. На первом месте в рейтинге 52 недель лидирует Андрей Патейчук, у него 2724 очков, на втором месте с серьёзным отставанием Алексей Ковальчук с 2148 очками. В рейтинге текущего года на первом месте Вадим Курсевич. Посмотреть полный рейтинг можно здесь — http://pokerrank.ru

"bigdogpckt5s". МТТ. Пара слов о вэлью и умении спустить курок Кейси Джарзабек, инструктор тренингового сайта Tournament Poker Edge, трехкратный обладатель Tripple Crown сайта Pocketfives, чемпион FTOPS, рассуждает о разнице между вэлью и шоудаун вэлью, а также о важности существования плана на раздачу у игрока в покер. Часть 1, Вэлью против шоудаун вэлью Словарик. Вэлью (от англ. value) - означает выгоду, которую игроку в покер может принести рука. Одной из самых частых ошибок, которую я наблюдаю у игроков, даже у относительно хороших и опытных регов, это недостаточное понимание того, когда нужно ставить с целью извлечения вэлью, а когда нужно играть чек, потому что их карта имеет шоудаун вэлью. Между этими двумя моментами есть достаточно четкая линия, и понимание этой разницы и отличает турнирных победителей от тех, кто чаще выступает простым наблюдателем на финальных столах. В этой статье я разберу несколько сыгранных мною раздач, и поговорю о том, какие мысли у меня возникали по ходу этих ситуаций. На этот блог меня вдохновила раздача, которую я сегодня сыграл в Niagara Falls Casino. Несмотря на то, что это была рука из кэш-игры, те же принципы применяются и в турнирах. Мы играли $5/$10, и на UTG я получил 96. Обычно я делаю полную заявку на $1000, на тот момент я смог удвоиться до $2000. План был - не выкидывать одномастных гэпперов (коннекторы с разрывами типа 75, 97, 86, 96), потому что стол был достаточно фишовым, и мне хотелось играть как можно больше раздач. Я открылся рейзом до $30, игрок на UTG+1 переставил до 125, после чего было еще два флэт-колла, я также решил посмотреть флоп. Вышли Q85. Для моей руки не такой уж и плохой флоп, поэтому я чек. UTG+1, бывший префлоп-рейзером, поставил $200, два других парня карты выкинули. Я поднял до $425, он колл. На терне упала 2, закрывшая мой флэш. Ставлю $460, он колл. Ривер Q. Тут я решаю делать чек. Несмотря на то, что я вижу определенное вэлью от ставки здесь, в случае моего чека он может решить блефовать с А, потому что он понимает, что это единственный вариант, при котором у него могут быть шансы на выигрыш банка. В итоге он ставит меня под олл-ин, я, конечно, колирую, и забираю пот. Теперь самое интересное по этой раздаче - это карта моего соперника. Как оказалось, у него были КК с королем червей. Это идеальный пример ситуации, когда игроку нужно делать чек на ривере, потому что его карта имеет некоторое шоудаун вэлью. Понятно почему - все руки, от которых он получит колл, бьют его королей. Причин на то, чтобы ставить здесь с КК, нету никаких. Думаю, есть вероятность, что я смогу оплатить такой ривер с JJ или ТТ, но только в том случае, если у меня на ривере будет такая карта, и я ее не выкину, а значит его бет на ривере очень минусовый по EV. В 95% таких раздач, когда он получит колл, его КК будут отправлены в пас. А вот обратный пример - раздача, где нужно пытаться извлечь некоторую выгоду с помощью ставки на ривере вместо того чтобы играть чек для шоудауна. Турнир, блайнды 500/1000, в банке два обладателя больших стеков. MP открывается рейзом 2,250, у меня на баттоне KQ, я играю флэт-колл. У нас с ним примерно одинаковая глубина стеков - по 65 BB. Флоп Q42, он кбет 4900, я колл. Терн 7, игрок в средней делает чек. На этом этапе я абсолютно уверен в том, что у меня лучая рука, поэтому я решаю повысить расценки и ставлю 9200. Он колл. Ривер спаривает двойку, на доске нету ни стритов ни флэшей. Он делает чек. Здесь мне нужно решить, стоит ли ставить для вэлью, или просто пропустить торги, сыграв чек для шоудауна. Мне нужно знать, могут ли у него быть сейчас такие руки, которые могут заколить ривер и оказаться младше моих KQ. Мне также нужно учесть, есть ли возможность того, что он может сейчас иметь карту, которой я проигрываю. Давайте посмотрим - не думаю, что он может разыгрывать настолько консервативно КК или АА. Учитывая динамику игры, ставка на ривере с такой картой для него была бы +EV. Думаю, что он сможет заплатить мне со слабой дамой, или даже парой валетов или другой парой. Я ставлю овербет - 29.500. Он делает быстрый колл, и показывает QJ. Думаю, что понимание, стоит ли ставить ривер и зачем, приходит к игрокам со временем и опытом. Но если вы хотите стать успешным турнирщиком, то это одно из первоочередных умений, которые вы должны иметь постоянно на вооружении. По ходу турнира именно такие раздачи помогают вашему стеку прогрессировать. Wein сделал ВОД по игре на ривере, который касается именно этой концепции. Поработайте над этим умением в турнирах, и я уверен, что вы увидите разницу в ваших будущих результатах. Часть 2, "Нажимаем на курок" У вас есть план на раздачу, и время запустить этот план в действие уже пришло. Ох, или может быть вместо этого я сделаю что-то другое?) Думаю, это было у всех. Вы говорите сами себе - если этот парень снова в меня запушит, я его быстро заколирую. О, вот оно, он опять поставил олл-ин в мой рейз (блайнд). Ага, и в банке много моих фишек. Действительно ли я впереди его диапазона? Могут ли у него тут быть АК? Наверное, я смогу найти и расклад получше. Ладно, я позволю ему забрать этот банк. Но на следущий раз я 100% уже буду его колировать! Достаточно часто следовать своему плану на раздачу бывает очень тяжело. Тем не менее, я собираюсь вас удивить - в 95% от всего времени ваш план на самом деле был абсолютно правильной игрой. Давайте рассмотрим обычный пример. Вы на большом блайнде с 11BB. Игрок на баттоне со стеком 29BB делает минрейз. Вам раздали 87. С картой типа такой у игрока всегда будет несколько опций - фолд, колл, пуш, или рейз. Именно тут в игре проявляется ваша креативность. Вы решаете, что пуш будет не лучшим вариантом, потому что достаточного фолд эквити у вас нету. В это же время выкидывать не хочется, потому что такая карта часто неплохо попадает во флоп, а у вас короткий стек. В итоге вы принимаете решение делать стоп-энд-гоу, это оптимальный расклад, чтобы выиграть банк. На флопе выходят KQ2. О Боже, худшего флопа вы положить не могли? Разве он может в этот флоп не попасть? Привязан ли он к банку? Будет ли у меня лучший шанс выставить все фишки в центр? На самом деле ответы на эти вопросы не имеют никакого значения. Вы решили играть стоп-энд-гоу, так что задержите дыхание и ставьте олл-ин. Стоп-энд-гоу не придумано с целью, чтобы у вас на флопе образовывалась сильная комбинация. Это придумано для тех случаев, когда во флоп не попадает соперник. Что если он открылся с 98s? Достаточно логичный рейз в коротыша с баттона. Конечно, при любом раскладе здесь есть шанс, что вы будете выглядеть со своей картой глупо. Однако это не имеет достаточного значения, если вы решили сыграть раздачу определенным путем. Будьте сильны в своих решениях, и сделайте это. Наша ситуация относится не только к стоп-энд-гоу с коротким стеком. Вот другой пример, чтобы довести до вас мою точку зрения. У вас 40BB в стеке, вы на большом блайнде, тот же уровень 500/1000. У вас AJs. От игрока на баттоне со стеком 21BB идет минрейз. Малый блайнд выкидывает, слово за вами. Начинаете перебирать в уме варианты - стоит ли мне пушить? стоит ли мне колировать? За этим столом у вас достаточно агрессивный имидж - оупен-рейзы, 3беты в большинстве раздач, и вам достаточно хорошо все складывается. В итоге вы принимаете решение ставить 3бет/колл. Вы поднимаете до 5600, он сразу же ставит олл-ин, вы колируете, и соперник выигрывает раздачу. Вау, как же он быстро запушил. Эх, я же подозревал, что у него рука сильнее моей. Как можно колировать олл-ин на полстека, имея карту под доминацией? У него ведь могли быть и АК и QQ, и JJ. Наверное, мне нужно было выкидывать. ХВАТИТ. Пора научиться спускать курок. По моему опыту я могу сказать, что лучшая игра - когда вы придерживаетесь своего оригинального плана на раздачу. Конечно, существуют и некоторые исключения. Но главным ключом к моему личному успеху стало умение настоять на своей линии, той, которую я посчитал оптимальной. Надеюсь, мой совет вам поможет. Увидимся за столами. Автор - Кейси "Bigdogpckt5s" Джарзабек Источники: - http://www.tournamentpokeredge.com/value-vs-showdown-value/ - http://www.tournamentpokeredge.com/pulling-the-trigger/ Перевод grigrory Фото cardplayer.com

Кто занёс то?

Бухаров вышел за финальный стол Sunday Million Покер все сильнее интегрируется в другие виды спорта. Форвард казанского "Рубина" и сборной России Александр Бухаров этой ночью принял участие в турнире Sunday Million на PokerStars, сообщает "Газета.ру". Футболист играл под ником Timur Valeev, вышел за финальный стол и в итоге занял шестое место. Выигрыш Бухарова составил $ 48 720, согласно информации в лобби PokerStars. "У нас сейчас отпуск. Значит, есть время, а главное – возможность провести ночь без сна. Компанию мне составил защитник "Ак Барса" Андрей Первышин, тоже продержавшийся в игре достаточно долгий срок. Откровенно говоря, результат очень удивил, а сама игра захватывала", – приводит слова Бухарова "Спорт-экспресс". Понаблюдать за игрой Бухарова в покер можно будет в нашем традиционном вторничном видеообзоре Sunday Million. 24 мая 2010 года, понедельник. 12:49 Источник: "Чемпионат.com"

Грац!Тащии!

"risk2Dupside". Основы покерных турниров для начинающих, часть 2 В заключительной части статьи мы поговорим о chipEV - неотьемлемой составляющей турнирной игры, а также общим понятиям игры в дип-стадии. Я уже упоминал, что chipEV (ожидаемая прибыль по фишкам), может использоваться как шаблон в тех моментах, когда нам нужно определить, с какими картами выгодно ставить 3бет олл-ин в средней стадии турнира. Математика этого решения достаточно проста, и если вы сможете мысленно представить себе все отдельные составляющие, которые входят в рассчет ре-оллина, то тогда скорее всего вы будете совершать правильное действие. Что нужно сделать - мы пытаемся найти подходящий для нашего действия момент, и рассчитать прибыльность трех возможных сценариев при нашем ререйз-оллине... Возможные сценарии: - соперник выкидывает, мы забираем его рейз, блайнды и анте - соперник колирует, мы выигрываем банк - соперник колирует, мы проигрываем банк ...и затем сложить все эти три возможности вместе, учитывая частоту, с которой, как мы считаем, может произойти один из этих сценариев. Для наглядной иллюстрации давайте рассмотрим следующий пример из 180max SNG на PokerStars за $4,40. Уровень блайндов - 125/250, анте 25. Seat 1: UTG (5430) Seat 2: UTG+1 (6120) Seat 3: MP (7537) Seat 4: HJ (6691) Seat 5: CO (6305) Seat 6: BTN (5639) Seat 7: SB (16146) Seat 8: BB (6355) Все игроки ставят анте 25, SB - малый блайнд 125, BB - большой, 250. У игрока на BB AK. Достаточно солидный UTG рейз 550, все пас до BB. Для игрока на большом это отличный вариант для олл-ина, но значет ли он почему именно? Для рассчета хорошего 3бет олл-ина все сводится к верным предположениям по раздаче. Нам нужно знать, с каким % рук открывается UTG, и кроме этого, с каким % из его диапазона он будет нас колировать. С помощью HUD в Poker Tracker или Holdem Manager мы легко будем это понимать, зная диапазон рейза соперника с ранней позиции. После этого можно воспользоваться бесплатной программкой PokerStove, чтобы рассчитать, как часто мы будем получать колл, и какое у нас получится эквити против диапазона его колла. По этому примеру можно предположить, что диапазон рейза от игрока в UTG примерно такой: 77+,ATs+, AJo+ and KQs. PokerStove подсказывает, что это 7,8% из всех его рук, и он будет нас колировать со следующим диапазоном: JJ+, AQs+/AKо (3,3%). То есть соперник будет колировать наш ререйз олл-ин в 42% (3.3/7.8) раз. PokerStove оценивает наше эквити против такого диапазона как 43%. Теперь давайте воспользуемся простой арифметикой: сEV = (количество фишек, которые мы выиграем после паса соперника умноженное на частоту такого сценария) - (проигранные фишки при его колле помноженные на частоту такого сценария) - фишки, которые мы выиграем после его паса - 1125 (рейз, блайнды и анте) - фишки, которые мы выиграем после его колла - 5755 (его стек, блайнды и анте) - фишки, которые мы проиграем после его колла - 5180 (его эффективный стек минус поставленный нами большой блайнд) Учитывая частоту его паса (58%), колла (42%) и наше эквити при его колле (43%), мы можем рассчитать точное число сhipEV в этой раздаче: cEV = (1125 x 0.58) + (5755 x 0.42 x 0.43) - (5180 x 0.42 x 0.57) cEV = (652) + (1039) - (1240) cEV = +451 Основываясь на нашем предположении, что наш ререйз олл-ин (Скендер упорно пишет "репуш", хотя это немного другое - прим.пер) на 27BB здесь будет достаточно прибыльным, давая нам +2BB в среднем, и что даже в случае колла мы будем только немного позади его диапазона. Тем не менее, наиболее распостраненным сценарием будет его пас, и мы таким образом добавляем 4,5BB (почти 20% от нашего стека), и почти в 20% от всех раздач мы будем удваиваться, если наши предположения правильны. Плюсовую возможность для ререйз олл-ина в средней стадии турнира мы не можем упускать, потому что МТТ - игра очень обьемная, и если мы видим возможность поставить олл-ин, имея даже небольшое преимущество, то использовать такую возможность крайне важно. И конечно, если мы регулярно пропускаем вероятность построить лидерский стек с помощью раздач типа этой, то это будет очень сильно снижать нашу прибыльность. Более-менее опытный игрок заметит, что в этом примере тема сEV рассмотрена только на поверхности, поскольку плюсовой пуш с АКо в подобной ситуации не поддается никаким сомнениям, а разницу в арифметических рассчетах при другом типе игрока и более лузовом диапазоне открытия нужно будет рассмотреть еще раз. Если вы хотите серьезно улучшить свою игру в средней стадии турнира, почему бы не провести некоторую работу на основе этого примера, и удостовериться, что вы не пропускаете другие плюсовые раздачи для 3бет олл-ина, в которых вы потенциально можете удвоить свой стек. Дип-стадия. Endgame. Ранее я упоминал о том, насколько важно вам будет доходить до стадии анте, и затем в средней стадии играть близко к оптималу, принимая решения, основываясь на элементарной арифметике и ваших игровых предположениях. Если все эти вещи у вас уже закрепились, то в большинстве сессий у вас будут так называемые дип-раны, то есть поздние стадии в турнирах. Тем не менее, как вы сами понимаете, наибольшее влияние на ваш доход будет иметь именно игра в поздней стадии. Финальные столы, предфиналки, то есть именно те уровни, где и зарабатывается все основные деньги в МТТ. Вот несколько замечаний, которые вы должны учитывать перед тем, как соберетесь улучшить свою игру в заключительных стадиях турнира. Финальный стол это фактически одностоловый SNG c различными стартовыми стеками. Действительно, игроки у которых cтек "выше стартового" (или выше среднего), будут фишировать на топ-позициях более часто, чем другие. В результате, невероятно важно ставить цель набить как можно больший стек на предфинальной стадии. Вы должны иметь так часто, как это возможно, стек выше среднего на финалке, поэтому что это непосредственно будет влиять на то, насколько часто вы будете финишировать в ТОП-3 турнира. Давайте для примера рассмотрим структуру выплат сегодняшнего The Big 162 на PokerStars, в котором было 674 регистрации: Финальный стол - 1е место: $19k, 2е: $13,8k, 3е: $10.2k, 4е: $7.7k, 5е: $5.3k, 6е: $4.3k, 7е: $3.3k, 8е: $2.3k, 9е: $1,5К Дип-стадия - 10-12е: $1,2K, 13-15е: $960, 16-18е: $758, 19-27е: $556 Разница в выплатах между 9м и 27м местом не такая большая, зато практически две трети выплат финального стола распределяется между игроками, занявшими места с первого по третье. В итоге вы должны поставить себе такую цель - сфокусировать игру на таких розыгрышах, которые позволят вам потенциально пройти путь к вершине пьедестала, вместо того, чтобы осторожно ждать следующего скачка выплат. Понимание динамики стола. Поскольку мы поставили себе цель набить хороший стек, нашим главным проводником к достижению этой цели будет динамика стола. В поздней стадии турнира у вас то и дело будет проскакивать мысль о том, что один игровой стиль не будет подходит к разным ситуациям, с которыми вы будете сталкиваться на в дип-стадии. Не получится играть только "тайтово" или только "лузово". Вы должны будете думать о таких вещах, как относительность размера вашего стека относительно размеров стеков соседей по столу, на каких позициях сидят обладатели крупных стеков, на каких "коротыши", где находятся наиболее непростые соперники, и какую контригру им можно противопоставить, а также, конечно, где находятся слабые игроки, и как вы можете получить преимущество в раздачах против них. Агрессия невероятно важна. Слабые игроки будут слишком радостно сдаваться с руками средней силы, чтобы дождаться "лучшего расклада", и опытные регуляры будут часто открываться рейзами на их блайнды, а также ставить 3беты на мусорных картах, пытаясь заполучить как можно большее количество фишек в стек уже сейчас. Эти особенности должны позволить вам создать возможности эксплуатировать игроков обоих типов, как слабых, так и сильных, в зависимости от размера вашего стека. Сценарии раздач могут быть разные, и в основном будут зависеть от того, кто сидит на блайндах во время открывающего рейза от регуляра, с какой позиции и с каким стеком открывается игрок, какую предысторию вы наблюдали до этого, способен ли он на блефовый 4бет, и достаточный ли у вас стек для эксплуатации. Думаю, что тех основ, которые я описал в двух этих турнирных статьях, будет достаточно для начинающего игрока, чтобы составить для себя неплохой стартовый запас знаний, которых должно хватить, чтобы в будущем, с добавлением опыта игры в МТТ, подниматься вверх по лимитам. Всем спасибо за внимание, и удачного вам гринда! Автор - Бенн "risk2Dupside" Скендер, более $1,2 млн призовых в онлайн-турнирах за карьеру Первая часть статьи Источник - http://www.pokerasiapacific.com/poker-strategy-endgame.html

Стюарт Эррол Ангер (англ. Stuart Errol Ungar; 8 сентября 1953, Манхэттен, Нью-Йорк — 22 ноября 1998, Лас-Вегас) — американский игрок в покер и джин рамми, считающийся многими специалистами лучшим в истории игроком в этих играх. Единственный игрок, трижды выигравший главный турнир Мировой серии покера (три титула также у Джонни Мосса, но первый из них он получил в результате голосования игроков). Всего выиграл пять браслетов WSOP.В 1980 году Ангер принял участие в турнире WSOP, стремясь сыграть по большим ставкам. В 1997 году он сказал комментатору канала ESPN Гейбу Каплану, что это был первый раз, когда он играл в холдем. Ангер выиграл турнир, в финальном поединке обыграв легенду покера Дойла Брансона (5♠ 4♠ против Т♥ 7♠) и стал самым молодым победителем турнира (рекорд позже был побит Филом Хельмутом, Питером Истгейтом и Джозефом Када). Свой титул он защитил в 1981 году, обыграв Перри Грина (Т♥ Д♥ против 10♣ 9♦).В середине 1980-х гг. у Стю начались проблемы с наркотиками. В 1990 году на третий день главного турнира WSOP он был найден в своем номере без сознания из-за передозировки. На тот момент он был чип-лидером турнира и запаса фишек ему хватило, чтобы занять в турнире 9 место и получить 20 500 долларов.В 1997 году состоялось возвращение Ангера в большую игру, несмотря на проблемы со здоровьем. Его друг Билли Бакстер заплатил 10 000 долл. вступительного взноса на главный турнир WSOP. Зарегистрироваться для участия он успел буквально за секунды до старта турнира. Его физическое состояние было далеко от идеала, один раз он едва не уснул за столом и лишь получив внушение от своих друзей собрался для дальнейшей игры. Постепенно он захватил лидерство и сохранял его до финального стола. В финальной игре его соперником стал Джон Стржемп (A♥ 4♣ против A♠ 8♣).Большую часть выигранных в 1997 году денег Ангер потратил на наркотики и ставки на спортивные состязания. В 1998 году Бакстер вновь оплатил Ангеру участие в главном турнире WSOP, но уже в первый день турнира Ангер заявил что устал и не хочет играть.22 ноября 1998 года Стю Ангер был найден мертвым в комнате мотеля «Оазис» в Лас-Вегасе. Вскрытие показало наличие в организме следов наркотиков, но смерть наступила не от передозировки, а от болезни сердца, вызванной многолетним их употреблением.Всего на турнирах он выиграл 3 428 796 долларов призовых. Его биография легла в основу сценария фильма «High Roller: the Stu Ungar story» (в российском прокате шёл под названием «Игрок»). Стю Ангера в фильме сыграл Майкл Империоли.

"Marshall28". "3-бет: не что, а зачем" На написание этой статьи меня вдохновили многичесленные посты на форуме, в которых мне пришлось спрашивать авторов топиков один и тот же вопрос, снова и снова, большое количество раз. Вопрос в раздаче звучал в различных вариациях, но основной момент звучал примерно так:“..и тогда я трибет, и мой оппонент сыграл колл. Что мне теперь делать на этом флопе в этой ситуации?“ Я буду использовать конкретные примеры, которые мне давали мои ученики, чтобы показать ошибки в мыслительном процессе. Надеюсь, что после прочтения этой статьи вы будете больше думать наперед, и сможете избежать ненужных вам подобных ситуаций в игре. Итак, у нас есть статистика на оппа: 20VPIP/13 PFR, попытка стилить 26%, фолд на трибет - 51%. 1/2 NL, эффективный стек – 100BB. Фолд до оппа – villain, который на баттоне дает $8. Мой студент (Hero) на малом дает трибет $25 с А-7s. Там колл. Флоп – 9-7-2 радуга. Вопрос от HERO: “Был ли это плохой трибет, и должен ли я играть контбет на этом флопе?“ До того, как я буду готов ответить, есть еще более важный вопрос, который мне надо задать. “Зачем ты трибетил?” Он отвечал , что трибет сыграл, потому что его А-7s было вперели его диапазона открытия, и villain скорее всего не будет продолжать без дро, топ пары или лучше, или иногда будет флоатить с оверкартами. Поскольку он падает на трибет в половине случаев, Hero будет иметь потенциал на контбет, который получил флоат от недоехавших оверкарт, но также villain будет флэтколлить с всем, что меня бьет, и на терне мне будет сложно продолжать. Вот такой ответ. Теперь давайте перечитаем его ответ, и обнаружим ошибки в мыслительном процессе. Первое, что сразу мне резануло слух, когда слушал его доводы, к сожалению, я слышу очень часто от новичков. “Мой хэнд определенно выше его ранга, поэтому трибет с вложением денег в пот это хорошо.” Если у нас стек в 20ББ, и постфлоп нам не особо важен, особенно вне позиции, тогда этот довод будет резонным. А вообще, есть два вопроса, которые hero должен спросить у себя самого перед тем, как трибетить. 1 – Что я буду делать если на флопе у меня будет а)топ пара без кикера; б)вторая или третья пара с топ кикером; в)флэшдро; г)ничего. И 2 – что я буду делать, если получу от villain четыребет? Самая большая проблема HERO здесь происходит от того, что он не рассматривает ситуации с трибетом этого хэнда, который ведет к постфлопу и подготовку к различным путям дальнейшего розыгрыша. Подумайте секунду, были ли у вас такие розыгрыши, с которыми вы сталкивались, где вы проигрывали после того, что делали то, что вам “следует делать”. Если подобное происходит, главная ошибка – что вы не смогли предвитеть развитие ситуации. Мой ответ HERO был такой: “Хэнд типа А7s на флопе будет получать или среднюю пару с топ кикером или топ пару без кикера. Если ты не уверен, станет ли опп играть флоат с оверкартами или флэтколить с монстрами, то на терне ты ставишь себя в заведомо проигрышную ситуацию, поэтому трибет префлоп является 100% ошибкой.“ Если бы Villain падал на трибет чаще, например, в 75%+, то появлялись бы более веские доводы в пользу такой ставки. При этом мои размышления про Villain в этой сдаче звучали примерно так: “Я надеюсь, что он сыграет 4бет, или чаще фолд на мой 3бет. Это хороший спот для того, чтобы использовать мой хэнд как полублеф, потому как - 1)я использую своего туза как блок снижающий вероятность, что против меня АК,AQ,AA. 2)мой оппонент открывает 26% хэндов на баттоне с достаточно широким диапазоном, поэтому я ожидаю от него частый фолд, и 3)если меня заколлят, я буду точно знать, что диапазон оппа сильнее, чем обычный диапазон флэт-трибета (потому что Villain реагирует на 3бет скорее всего фолдом). Если я это знаю, то на флопе, если выйдет туз или пара семерок, легче будет прекращать розыгрыш. “ Поэтому – против того ,кто скидывается на 3бет довольно часто я отказываюсь от дальнейшего розыгрыша и сдаюсь на безопасных, но пустых флопах и разыгрываю обычный пот-контроль, когда получаю хэнд. Против Villain, который флэт-3бетит довольно часто, я буду начинать мыслительный процесс с того, что его диапазон очень широкий. Исходя из этого, мои готовые хэнды – тузы или семерки буду играть с большим добором. К примеру, я считаю, что он способен с блефом рейзить мой контбет или блеф-флоатить намного чаще, чем другие игроки. Тут подстройка будет такая – бет на флопе, с коллом его возможного рейза, если он конечно, не просто ответит, а будет рейзить на флопе. Также я буду играть чек-колл на большинстве тернов, а на ривере чаще буду играть чек-фолд. Конечно, возможных сценариев, которые могут возникнуть в этой точке раздачи, может хватить на 5-10 страничную статью. Поэтому я еще раз хочу подчеркнуть о важности задавания вопроса самому себе перед ставкой префлоп. Этим вы должны уяснить, будет ли трибет полезен в контексте вашей игры в этот момент, и будете более избирательно в общем подходить к этой ставке. Вы всегда должны знать, зачем играете 3бет. Будете ли вы трибетить с J4s только потому, что знаете вашего оппа, и считаете что он сыграет фолд? Тонкий, удачный розыгрыш, если вы знаете, что соперник будет скидывать в большинстве случаев, и в этой раздаче он скорее всего сам стилит. Это безумно важный момент, даже если вы уверены, что постфлоп он коллинг-стейшн, все равно вкладывать деньги в пот с парой без кикера по флопу довольно опрометчиво. В таких ситуациях необходимо быть предельно внимательными, и придерживаться линии пот-контроля. Мульти-бареллинг с блефом вообще не стоит рассматривать. Если вы думаете, что опп будет фолдить на трибет, а он играет колл, вам должно быть определенно ясно, что его диапазон очевидно сильнее, чем стандартный трибет-ранг. Если вы ожидаете, что ваш оппонент будет колить трибет, подумайте, какие хэнды вы хотели бы держать против его колл-диапазона. Хэнды типа KJ/KQ/AJ/AT/QJ довольно неплохи в таком раскладе, потому как при получении топ-пары с хорошим кикером вы будете комфортно себя чувствовать при сильном розыгрыше такого хэнда против диапазона оппа, который вы определили префлоп как слабый. Вот и получается, что после того, как вы будете знать, почему вы трибетите, вы уже не будете задавать эти вопросы все время. Потому что возможные сценарии уже вам известны, и вы их держите в ассоциативной памяти даже тогда, когда ситуация еще даже не возникла. И несколько мыслей в тему получения трибета от оппа. Если вы получаете трибет последние четыре раза рейза с BTN из пяти от игрока на блайндах, зачем вы снова на баттоне открываетесь с 8-7о? Я вижу много игроков, которые не думают достаточно, чтобы увидеть возможный трибет, а потом решить “ну, сейчас я в позиции его буду рвать!”. Ваш 4бет с 8-7о – это простой импульс, который абсолютно не учитывает развивающейся ситуации. И именно этого мы должны избегать. Шансы на то, что оппонент понимает ваше разочарование, и переставит в 5бет олл-ин, очень высоки. Стандартный аджастинг в такой ситуации прост – сужение вашего диапазона префлоп-рейза, и расширение диапазона 4бета. То есть фолд хэндов типа 8-7о, и открытие с хэндами, с которыми вы можете колить трибет, или дать доборный 4бет. Этот же 4бет дает вам имплайды, подразумевающие колл 5бет олл-ина оппа. Хэнды, которые хороши для value4bet вы знаете. 88+АК/AQ/AJ. То же самое касается и 5бета. Если вы часто получаете 4бет от оппонента, то против него трибет с хэндами типа QT/QJ/Q9/JT/J9 надо прекратить. Это трата денег. Подготовка к такому сценарию – расширение диапазона трибет-добора, чтобы в следующий раз при олл-ине на его 4бет вы имели 22+, AJ+, KQ. Подытожим. В основном все проблемы, которые я видел в подобных раздачах, шли от того, что HERO не имел в виду план, зачем именно он делает то, что он делает, а чаще играл импульсивно без ожидания того, что будет происходить далее. А после того, как такой хэнд был сыгран, он начинает писать на форуме, что ему надо было делать в подобном раскладе. А нужно было всего то предвидеть ситуацию, которая все равно будет еще не раз повторяться, и внести соответственные коррективы. Следуйте вышеописанным советам, и я обещаю, что в подобных раздачах у вас путаницы будет ставать все меньше и меньше." Питер "Marshall28" Дженнингз,TwoPlusTwo Magazine. Перевод - grigrory

Вот ещё доезд)))

Ну не томи рассказывай уже!)

lol!

Ник Райт. Играйте с людьми, а не с картами Фраза «играйте с людьми а не с картами» является нестареющей покерной классикой, и на это есть весомые причины. Это то, чем лучшие игроки мира занимаются все время. Хорошие игроки оценивают ситуацию за столом в любом турнире и меняют свою игру соответственно.В покере основную прибыль вы получаете от плохих игроков и по большому счету должны избегать конфронтаций с другими хорошими игроками за столом. Вам нужно уметь быстро и эффективно определять тенденции игроков. Книга Фила Хельмута «Играйте в покер как про» не самый лучший материал для обучения, но она содержит несколько интресных мыслей о классификации игроков. Фил классифицирует покерных игроков на примере животных, он делит их на пять основных категорий: мышка (тайтовый игрок), шакал (лузовый игрок), слон (телефон), лев (тайт-агрессив) и орёл (топовый игрок). Обычно мы не рекомендуем использование покерных советов от Хельмута, но в этом случае доля правды в его словах есть. Большинство игроков попадают под определенную котегорию, что делает классифицирование игроков легче, чем вы думаете. Я предпочитаю делить игроков в онлайн турнирах на четыре основные группы. Мистер Лимп Как он играет? Слабо и пассивно, коллит намного чаще, чем рейзит. Играет очень лузово и пассивно до флопа, наиболее вероятный ход его действий это лимп, а потом колл рейза. Хорошая новость, что постфлоп он играет очень слабо и тайтово. Если он не попадает во флоп, то играет чек-фолд, если попадает, то играет чек-колл. Агрессия ему не знакома. Такой тип игрока дает себе минимум возможностей выиграть раздачу. Как его определить? Этот тип игрока выдает себя в самом начале турниров, когда стеки глубже и он может лимпить еще чаще. Не трудно заметить серийных лимперов или телефонов, так как они будут участвовать в большом количестве раздач. Тем не менее, вам нужно обратить внимание на раздачи, где он дошел до вскрытия (такое случается не часто) и запомнить какие руки и с каких позиций он разыгрывает, потому что существуют разные типы телефонов. Некоторые из них лимпят с руками, с которыми должны рейзить, остальные просто играют ужасно и лимпят с мусорными руками, которые должны фолдить. Как против него играть? Изолируйте Мистера Лимпера при любой возможности. Этот игрок так часто будет сдаваться после флопа, что в конце концов отдаст вам все свои фишки. Когда у него сильные карты на руках, он даст вам об этом знать и вы сможете или вовремя сдаться или же получить с него вэлью на каждой улице, когда у вас на руках монстр. Самое лучшее время для эксплуатирования такого игрока – когда стэки не слишком глубокие и не слишком короткие. Это не из-за того, что он не может приспособиться к глубине стеков, а из-за других игроков за столом. Когда стеки очень глубокие и вы пытаетесь изолировать лимпера, очень возможно что вы можете получить еще одного коллера (или сквиз от агрессивного игрока), поэтому в такой ситуации позиция играет ключевую роль. Когда стеки короткие, будьте осторожны, потому что они могут лимпить, а потом коллить ваш олл-ин. В конце концов, по их мнению, они уже инвестировали фишки в банк. Поэтому это выгодно делать с сильными руками, но вам нужно быть осторожным когда вы изолируете лимпера с пограничными руками, когда стеки глубокие. Уровень сложности 2/10 Мистер Прямолинейность Мистер Прямолинейность - это стандартный ТАГ из учебника, играющий в достаточно правильный, но очень предсказуемый покер. Он играет довольно тайтово, обычно старается разогнать банк, когда впереди и осторожничает, когда позади. Из-за своего тайтового имиджа, ему может сойти с рук гораздо больше, чем он себе представляет. Как его определить? Мистер Прямолинейность разыгрывает сильные стартовые руки до флопа и знает о важности позиции. Он играет очень тайтово с ранних позиций и более лузово с поздних, потому что не любит разыгрывать банки без позиции. Он не рискует всеми фишками без сильной руки, часто сдается, если получает сопротивление в ответ на контбет или когда не попадает во флоп. Обычно у него сильная рука, если он участвует в большом банке. Часто у него можно заметить телзы по размеру ставок, например он ставит больше с руками типа A-K, A-Q и со средними парами, чем с А-А и К-К. В оффлайне такой игрок пытается учить остальных, время от времени оперируя терминами, вроде «диапазон» или «пот контроль». Он делает больше хиро фолдов, чем хиро коллов. Как против него играть? За столом найдется цель и полегче, но не будете же вы просто избегать этого парня. Если у этого ТАГа и есть большой недостаток, то это неспособность переключаться. Он обычно не подстраивается под окружающих его игроков или к изменениям динамики на разных стадиях покерных турниров. Когда стеки глубокие и у вас на него позиция, вы можете посмотреть флоп с руками вроде мелких пар и одномастных коннекторов и забрать его стек, если соберете сильную комбинацию, потому что он не сможет сбросить оверпару. Если он не начинает играть более лузово, когда в игре появляется анте, вы можете начинать забирать фишки, которые по праву принадлежат ему просто открывая больше банков в позиции. Если у него позиция на вас, то вы можете чаще воровать его блайнды или просто лимпить, потому что он будет вам позволятьь это делать. Вы можете чаще флоатить его на флопе, чем более лузовых и агрессивных игроков, потому что не смотря на высокий процент контбета, он часто будет сдаваться на терне или ривере без готовой руки. И еще этому игроку везде мерещятся монстры и он черезчур доверчив, поэтому вы можете просто изображать руку, которой у вас нет. Уровень сложности 7/10 Мистер Быстрый и Лузовый Как он играет? Мистер Быстрый и Лузовый любит поучаствовать в радачах. В больших количествах раздач. Он играет широкий диапазон рук и не боится рисковать всеми фишками. Он выигрывает, заставляя более слабых игроков сбросить свои карты в ответ на агрессию и получая много экшена, когда у него сильная рука, благодаря своему лузовому имиджу. Тем не менее то, что он лузовый не означает, что он не умеет фолдить. Он не дурак и зачастую умеет читать руки намного лучше, чем думают его соперники. Он же видел столько флопов, в конце то концов! Как его определить? Это игрок, пытающийся играть как Том Дуан или Гас Хансен. В исполнении про, этот стиль игры выглядит как веселый и не требующий никаких усилий, хотя первое утверждение верно, этот стиль совсем не легкий и наверное не очень умно использовать его в дешевых МТТ. Обычно такого игрока легко заметить, потому что он будет участвовать в больших количествах раздач, но в отличии от Мистера Лимпа, он будет много 3-бетить и рейзить. Это прозвучит как заезженная пластинка, но в игре с неполной информацией, ключевым моментом являются вскрытия, и использование «функции мгновенной истории рук», которую предлагают большинство комнат, очень важно. Как ни странно, лузовые и быстрые игроки очень часто играют очень хитро, когда имеют сильную руку. Как против него играть? Одним словом, разыгрывая против него сильные стартовые руки и доходя до вскрытия. Тем не менее, если слева от вас сидит хороший агрессивный игрок, ваша жизнь может превратиться в кошмар. Ключевым моментом является как он реагирует на 3-беты, если он умеет выбрасывать в ответ на агрессию, то вы можете просто позволить ему продолжать ставить, когда у вас сильная рука. А если он тип игрока, который отвечает агрессией на агрессию, тогда вам лучше как можно быстрее раздуть банк с сильной рукой, потому что вы будете впереди его диапазона. Не пытайтесь бороться против Мистера Лузового и Быстрого его же оружием, если вы не готовы разыгрывать очень широкий диапазон рук, потому что он точно к этому готов. Вскоре остальные игроки за столом начнут подстраиваться под его игру и 3-бетить его с более широким диапазоном, так что вы тоже можете подстроиться и начать 4-бетить их в ответ тоже с более широким диапазоном. Уровень сложности 8/10 Мистер Оптимист Как он играет? Кому нужны правильные шансы банка, когда у тебя дро и осталась еще одна или две улицы? Флеш-дро, гатшот, оверкарта, не имеет значения, Мистер Оптимист будет гнаться за мечтой до самого ривера. Справедливости ради нужно признаться, что иногда он добивается своего. Как его определить? Вне зависимости от силы своего дро, он будет совершать одни и те же действия: колл на флопе, колл на терне, фолд на ривере (если дро не срослось) или чек-колл на ривере (если дро срослось). Он будет редко полублефовать против вас, используя чек-рейз или лид на флопе, так как предпочитает тянуть дрова как можно дешевле. В результате такой игрок не получает достаточно вэлью со своих рук. Как всегда, обращайте внимание, какие руки он показывает на вскрытии. Некоторые оптимисты смотрят флоп с любыми одномастными картами, другие ни за что не сбросят одномастного туза. Как против него играть? Если у вас хорошая рука, делайте ставку для вэлью. Ставьте столько, чтобы ему было не выгодно тянуть дрова, делайте овербеты, если понадобится. На ривере, если вы в позиции и последняя карта закрывает дро, а оппонент делает чек, чаще всего правильным действием будет сделать чек вдогонку и возможно этим вы сэкономите немного денег. Иногда вы будете упускать вэлью, но в большинстве случаев вас проколлит только рука сильнее вашей. Удивительно, но большинство этих оптимистов делают чек на ривере без позиции, даже если их дро срослось. Когда у вас нет сильной руки, лучшим вариантом для вас будет не раздувать банк, несмотря на то, что вы даете оптимисту бесплатную карту. В конце концов, он все равно не выкинет. На ривере, если все очевидные дро не срослись, вы без позиции, но уверены, что у вас лучшая рука, вы можете выиграть дополнительную ставку, если сделаете чек и позволите оптимисту попытаться блефануть. Уровень сложности 5/10 Тайминг теллзы в онлайне Хотя в онлайне вы не видите своих оппонентов, время, которое они тратят на принятие решений, часто может выдать много важной информации: Мгновенный колл Если ваш оппонент мгновенно принимает решения, наиболее вероятно, что он тянет дрова или у него слабая рука. Он делает быстрый колл, потому что не раздумывает над фолдом или рейзом. Будьте внимательны, если выпадет карта, потенциально закрывающая стрит или флеш. Быстрый чек Обычно это означает, что у вашего оппонента ничего нет, так как он даже не думает о ставке. Это равносильно тому, если бы он помахал белым флажком и сказал: «я сдаюсь, банк твой». Будьте осторожны, если нарветесь на чек-рейз после быстрого чека. Это старый прием, когда слабость означает силу. Быстрый 3-бет олл-ин Без раздумий выбрасывайте все кроме очень сильных рук. Быстрый 3-бет олл-ин обычно означает огромную силу. Ваш оппонент увидел перед собой рейз, не смог сдержать эмоций с сильной рукой и действовал слишком быстро. Если бы у него была средняя пара или что-то вроде сильного туза, ему бы пришлось подумать подольше. Перевод: IAmAllIn Оригинал: http://www.pokerplayer.co.uk/poker-strategy/tournament-poker/11224/play_the_player.html

Большая потеря постигла отечественное покерное сообщество - вчера после продолжительной болезни скончался замечательный человек, отличный игрок и настоящий пример для подражания, Николай Евдаков. Сегодня в 00:13 по московскому времени в семейном колодце Евдаковых на сайте CGM супруга Николая, Наталья, опубликовала сообщение с трагическим известием:"Уважаемые форумчане, друзья и все кто знал Николая. В нашей семье большое горе. Сегодня 6 февраля не стало нашего Николая. Похороны состоятся 08.02.2012г на Троекуровском кладбище ориентировочно в 14:00. Помощь в организации не требуется."Николай был человеком большой души, скромным, честным и отзывчивым, и вызывал искреннюю симпатию у всех, кому доводилось с ним общаться. Его имя навсегда вошло в историю мирового покера с тех пор, как в 2008 году, имея лишь двухлетний игровой стаж, он установил рекорд по количеству попаданий в призы на одной серии WSOP. Финишировав в деньгах 10 раз, он на 2 пункта превзошел предыдущее достижение, и по сию пору его рекорд остался непревзойденным.Мы выражаем искренние соболезнования семье Николая, его друзьям и близким. Это большая потеря не только для отечественного и мирового покерного сообщества, но и для всех, кто его знал. Еще долгие годы мы будем вспоминать добрым словом Николая Евдакова. Светлая ему память!

R.I.P