asiken

Ваш уровень игры в покер ниже чем вы думаете Большинство покеристов, в том числе и тех, кто накопил приличный опыт и знания, имеют тенденцию переоценивать свой уровень игры, и вполне возможно вы в их числе. Стив Бэджер однажды сказал: «Кроме секса, пения в душе и покера у людей мало других занятий в жизни, где их собственное видение своих способностей разительно отличается от фактического умения». В данной статье мы попробуем доказать, что возможно ваше преимущество над оппонентом не такое огромное, как вам кажется. Давайте разберемся почему! Вы, наверняка, думаете: если мой эдж настолько маленький, то как тогда игроки практически одного уровня могут оказаться буквально на противоположных сторонах диапазона успеха? Если это не крошечная разница в скилле, то что же ещё? Может кто-то впал в безбожный тильт? Или заливается из-за алкогольной или наркотической зависимости? А может в личной жизни не всё так гладко? Или какие-то секретные инсайдовые знания? Может мошенничество ?! Или он более экономный? Да скорее всего тупо на удаче всё вытащил!… Как так получается, что кто-то делает сотни тысяч профита в год, а кто-то еле-еле как показывает плюсовую игру? Одна из частей этой проблемы состоит вот в чём: важно не только что вы знаете о покере, а то как вы это применяете за игровым столом. Показать свою «первоклассную игру» - мало, нужно ещё детально понимать, из чего она состоит. Ваша «первоклассная игра» - не просто какой-нибудь забавный блеф или замечательное чтение оппонента. Вы играете на пределе своих возможностей не только когда «передумываете» своего противника, но и превосходите его по проделанной работе. Если вы работаете над своей игрой меньше него, то вы играете не на максимум. Как турнирный игрок вы можете делать огромное множество мельчайших вещей, которые не будут стоить вам больших усилий, но они увеличат ваш уровень игры. Например, проверяйте расстановку мест в турнире на День 2 или просто прогуглите своих оппов заранее; если вы играете в онлайне, то обязательно ищите румы или витрины, в которых предлагается самый высокий рейк-бэк и лучшие VIP программы и тд. Кажется, что подобные вещи выглядят довольно незначительными, но если ваш уровень игры не особо выше уровня ваших оппонентов, то такие «мелочи» могут решить исход многих событий. Если вам кажется, что вы можете побить игру без каких-либо ноутсов (хотя в случае с китайским покером вы, наверняка, будете правы), то, скорее всего, вы это делаете только «вопреки» теории. Хуже только если это неправда и тут оказывается, что вы – простой, мягко говоря, стихоплёт. Неважно, правы вы или нет, стоит сказать, что существуют такие мелкие вещи, которые дают вам небольшое преимущество за столом, но они не стоят своих энергозатрат, например полное 100%-ое уделение внимания на игровой стол, «чувство рейк-бэка» и тд… Такие вещи либо создают эдж в один микрон между вами и оппонентами, либо просто тянут вас вниз. Другие тонкие детали разного характера скапливаются сами собой со временем. Доллар там, три четверти доллара тут. Если вы, например, играете турниры с показателем ROI 20%, то за каждые $100 бай-ина вы можете ожидать $20 выигрыша. Однако, эта цифра не включает в себя сторонние расходы, турнирные комиссии, чаевые, бэкинговые сделки и так далее… Ваш эдж настолько мал, что малейший тилт может превратить вас из победителя в проигравшего. Игнорирование всех преимуществ хорошего рейк-бэка, или лень в написании ноутсов может вам очень неплохо аукнуться. Хорошие же новости заключаются в том, что даже если вы играете в минус, то это не означает, что вы не на верном пути в целом. Так как разница между выигрывающим и проигрывающим абсолютно мала, то можно предположить, что вы просто не делаете некоторые из важных мелочей. Мелочи настолько маленькие, почти что микроскопические, но должны четко соблюдаться в течение всей вашей покерной карьеры. В своей книге «Туз на ривере» Бэрри Гринстайн сделал такую догадку: эдж выигрывающего игрока над остальными – всего лишь 3%. Это означает, что победитель имеет преимущество над среднестатистическим оппом, которого он встретит за игровым столом – 3%. Я бы не смог назвать человека с таким небольшим эджем каким-нибудь повелителем мира, уж тем более, когда он может просто немного пошатнуться в тильт и незамедлительно упасть с трона. Например, предположим, что вы – новичок, но быстро учитесь и ваш показатель ROI – 6%, учитывая то, что вы ленились писать ноутсы, пока ещё занимались учёбой и так далее. Но что случается, когда вы перестаёте играть на свой максимум? Вероятно, сразу же всё превращается в околонулёвую или убыточную игру, а все те мелочи, которым не было уделено внимания, по причине того, что «да я и так плюсовый игрок, чего я тут буду заниматься такими пустяками» как раз, наверняка, и является причиной всего происходящего. Вместо того, чтобы иметь ROI 10-11% (используя все мелкие триксы), вы начинаете свой даун-свинг с гораздо более низкой отметки. Если вы думаете «Да я плачу только $40 комиссии в неделю за все турниры, так что 30% рейк-бэка не так уж и много решает», то вы выкидываете $12 каждую неделю. Даже если вы просто уничтожаете все турниры, имеете 40% ROI, то всё равно оставляете 13% своего заработка на игровом столе. А теперь давайте смоделируем такую незатейливую схему: вы не пишите ноутсы и каждый турнир этот маленький недочёт стоит вам 10 центов. Да кого интересуют эти 10 центов?! У меня ROI 40%! Повторяю, каждый турнир эти жалкие копейки суммируются; предположим вы играете 100 турниров в неделю, а это уже целых $10. Вы можете составить список всех этих штучек, которые вы упускаете, не умеете использовать или просто отбрасываете как ненужные. К тому моменту, когда вы добавите в свою игру каждую из них, то уже будете зарабатывать свои дополнительные пару тысяч долларов в год, которые раньше не досчитывались. Эти вещи всегда будут суммироваться и складываться в такие неожиданно большие суммы, что даже когда вы будете в даунсвинге, они будут вас спасать, ведь никуда и никак им не деться. Не важно как плохо вы играете этот месяц, ваш возврат рейка будет 30%, а правильная работа с ноутсами будет приносить вам по 10 законных цента за турнир. Также не забывайте просмотр видео плюсующих людей, это постепенно будет увеличивать и ваш вин-рейт. Просто от того, что госпожа Удача отвернулась от вас, не означает, что всё пошло за ней. Вы не можете контролировать ГСЧ, но можете приложить все усилия и прилежность в работе над своей собственно игрой. Вот почему так много игроков практически одинаковых по скилу имеют абсолютно разные доходы. Самосовершенствуйтесь каждый день и не забывайте давать своему мозгу достаточно отдыха. Удачи!  [*]Оригинал: Your Edge in Poker is Smaller Than You Think [*]Перевод: Evilp0ny

Белорусские мошенники выиграли в покер 150 миллионов с помощью контактных линз По сообщениям белорусской прессы, в городе Брест мошенники в течение года выигрывали у казино в карты с использованием контактных линз, меченных карт и подставного дилера. Схема была раскрыта, а подозреваемые - задержаны. Подробности инцидента - ниже. Итак, судя по всему, пересмотревшие "Шулеров" безработные великовозрастные дядьки (31 и 35 лет) решили обуть заведение на N-ную сумму вечнодеревянной белорусской валюты, сговорившись с дилером одного из казино и придумав незамысловатую схему. Согласно данным, заядлые покеристы (и друзья администратора с крупье по совместительству) медленно, но верно воровали деньги казино благодаря приобретённым на просторах Сети китайским контактным линзам, а также специальной колоде меченных карт, значения которых можно было просмотреть в ультрафиолетовом свечении: Схема, по которой действовали мошенники, была следующей. Администратор либо крупье в определенный момент вводили в игру меченую колоду карт. В качестве маскировки подозреваемые одевали очки, чтобы другие игроки не смогли заметить на глазах мошенников специальные контактные линзы. Также сообщается, что за один заход мошенникам удавалось собрать от $800 до $2,000, а сумма общего профита составила около 150,000,000 рублей. В данный момент подозреваемые задержаны, возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 209 УК – мошенничество, совершенное в особо крупном размере. О том, как именно была раскрыта схема, и почему мошенники играли, собственно, против казино, а не против других игроков - в сообщении ничего не говорится.

Лопата где?

Енто кто?)

http://livefootball.ws/

PartyPoker отменил первые турниры PokerFest PartyPoker приостановил, а затем и вовсе отменили пять первых событий Pokerfest, онлайн серия, которая, как уже писал NewsPoker, должна была стартовать в руме на прошлой неделе Общая гарантия на пять турниров составила 482 000, самые большие награды ожидались на первом событии (NLH, $215, $350 000). Всем игрокам, которые зарегистрировались в турнире, вернули бай-ины. Согласно сообщениям игроков, на момент старта в первом событии серии намечался огромный оверлей. После 45-минутной паузы турнир отменили, та же участь постигла и соседние события. Официальных комментариев от руководства рума пока не поступало, игроки сообщают, что служба поддержки ссылается на «технические неполадки». В качестве компенсации рум провёл несколько фриролов. Согласно сообщениям очевидцев, в них были разыграны турнирные билеты на суммы примерно в $15 000. Шестое событие серии (турнир с бай-ином в $530 и гарантией в $250 000) всё-таки состоялось, участие в нём принял 501 игрок (как раз, чтобы побить гарантию). Победителю данного турнира достались $50 000.

Про!

Наши кто уже приехал?

ошибочка(

Рина при такой постановке вопроса конечно забыть!))

FullTilt Poker возвращение трафика онлайн покер игроков. FullTilt Poker пытается привлечь как можно больше новых покер игроков и вернуть тех, кто ушёл с их покер рума. Не так давно FullTilt Poker вернул свою VIP систему, которая была отменена после смены руководства, вернули также рейкбек до 40% и ввели программу Amnesty, позволяющая перенести свой VIP уровень с любого другого покер рума на FullTilt Poker эквивалентности системе VIP этого покер рума. FullTilt Poker постепенно почувствовал прирост трафика активных онлайн покер игроков, вернул также возможность попасть в команду PRO online покер игроков каждому, кто покажет хорошие результаты. С хорошим темпом трафик игроков стал уверенно подниматься, и после того, как FTP Уступили своё второе место iPoker-у и Party, покер рум вернул третью позицию, оставаясь на грани очередного падения. PartyPoker развивался, объединяя в своей сети новые покер румы, в том числе и Zynga Poker, но и iPoker не отставал, подписывая новые соглашения с покер румами, которые отделились от других сетей. Full Tilt Poker-у необходим был рывок вверх, иначе о втором месте можно было бы и не мечтать, а третье легко уступить покер румам конкурентам. Full Tilt Poker Rush Poker Android. FullTilt Poker выстрелили новым приложением быстрого покера Rush Poker для большой аудитории, для пользователей мобильных устройств Android. Клиент сделан в лучших традициях приложений от материнской компании Rational Group/PokerStars. Покер клиент FullTilt Poker для Android поддерживает полноценный лобби, в том числе все игры NL, Limit и PLO на реальные деньги. Игроки, которые играют на FullTIlt Poker через мобильные устройства Android находятся в том же пуле, что и покер игроки, играющие на FullTilt Poker через PC. После входа в приложение FullTilt Poker на Android вы увидите знакомый всем лобби FTP с быстрой игрой Rush Poker на Android. Можно будет также отсортировывать списки игр, как и в обычном покер клиенте FullTilt. Проверить свой баланс на FTP вы сможете посетив «Кассу». Однако «касса», она же «Cash» в мобильном покер клиенте ограничена и через неё вы сможете только проверить баланс, а вот пополнить или снять деньги в мобильном клиенте FullTilt Poker на Android у вас не получится. Сделано это в целях безопасности ваших же средств и провести какие-либо операции в «Кассе» Full Tilt Poker вы сможете только через персональный компьютер. Столы в покер клиенте FullTilt Poker на Android выглядят полностью упрощённо для удобства игры в покер с мобильных устройств. Никаких сообщений дилеров, никакого чата с покер игроками за столом и никаких дополнительных заметок. Просто большие кнопки в нижней части экрана покер приложения для выполнения прямых обязанностей в игре. Ограничение только на Rush Poker может показаться слишком урезанным для покер приложения. Однако FullTilt Poker сделали достаточно умный, с точки зрения развития покер рума, ход. Покер приложение FullTilt Poker представляет собой стиль игры «установить и играть». Вы качаете приложение и установив его можете незамедлительно влиться в покер полный экшена, это действительно забавно. После появления покера на мобильном Android FullTilt Poker трафик активных покер игроков рума резко возрос и FTP заняли своё исторически протёртое место за PokerStars - серебряное второе место. Разрыв с покер румами конкурентами PartyPoker и сетью iPoker не существенен, однако разрыв постепенно увеличивается. Что будет дальше и удержит ли позиции FullTilt Poker, мы обязательно проследим. Оставайте в курсе последних новостей из мира покера вместе с Онлайн Покер Инфо и не пропускайте эксклюзивные турнирыот нашего сайта и лучших покер румов мира. Удачи за столами и в жизни. Скачать и играть на ФуллТилтПокер прямо сейчас!

Лузово-агрессивный стиль и дисперсия в покерных турнирах В одной из самых интересных дискуссий форумного раздела высоких лимитов МТТ обучающего сайта Фила Галфонда Runitonce.com стало обсуждение дисперсионности LAG-стиля в турнирах, к которому кроме самого Фила, подключились Ben86, Olangotang, GAWA9, yrwthmelthr, Бен Сульски и Скотт Сивер. Фил Галфонд: Мы все можем согласиться с тем что в МТТ, где у нас имеется серьезное преимущество над полем (я учитываю определенный уровень мастерства), каждый из нас хотел бы снизить влияние дисперсии настолько, насколько это возможно, не жертвуя при этом особо своим ожиданием по EV. Мне кажется, и в этом думаю разногласий не будет, те игроки, которые очень часто ставят 3бет и 4бет, которые чаще других ставят все улицы, которые чаще вскрывают соперников, испытывают большую дисперсию чем те кто играет супертайтово. Конечно, результаты показывают, что LAGи (лузово-агрессивные игроки) очень хорошо выступают в турнирах, и это наверное можно обьяснить вот чем: 1) сегодня намного больше LAGов чем ранее 2) LAG-игроки элементарно более сильные чем тайтово-агрессивные, поскольку для правильной LAG-игры нужно иметь больший запас мастерства 3) LAGи сталкиваются с большими перепадами и дисперсией, однако их ожидание в турнирах настолько высоко, что игра стоит свеч Мне хотелось бы вставить еще одну фразу и услышать что вы насчет этого думаете (или возможно, уже поняли ранее...я если честно, не слежу за турнирными обсуждениями на форумах). Хорошие LAGи сталкиваются с намного меньшей дисперсией, чем обычные/сильные ребята, исповедующие тайтово-агрессивный стиль. Основное преимущество хорошего TAGа - он разыгрывает более сильные комбинации чем его соперники. Это преимущество касается только игры в крупных банках. Однако, если ты выжидаешь пока тебе зайдет рука для крупного банка, отдавая свои блайнды и анте, то мелкие банки ты тоже забираешь только при наличии карты. (Хотя я понимаю, что и TAGи могут и умеют блефовать) Учитывая что TAG выкидывает большинство рук и играет средние банки с большим преимуществом, их прибыль очень зависит от выигрыша больших банков. То есть, если я TAG, и выставляюсь с КК против АТs, или с топ-сетом против флэш-дро, то 1 раз из трех я вылечу из турнира только из-за этой одной раздачи. Если мне сдадут КК в АА, оверпару в младший сет, я вылечу. Конечно, это касается и LAGов, однако... LAGи тоже играют крупные банки, но что более важно, они заходят в огромное количество мелких раздач, где у них есть преимущество. Когда лузово-агрессивный игрок плюсово стилит блайнды, плюсово 3бетит, 4бетит или чек-рейзит флоп, он играет этот небольшой банк с преимуществом. Конечно, у него тоже будут мегабанки на большую часть стека, но тот факт что у него есть большой арсенал возможностей для увеличения стека, говорит о том, что все эти небольшие +EV банки делают его не таким зависимым от выигрыша койнфлипов, 60/40, кулеров, как тайтово-агрессивного игрока. Когда LAG входит в большое количество мелких банков с преимуществом, он постоянно уменьшает средний размер своих бетов, и делает элементарно большее количество ставок. Я имею в виду чисто игровые плюсовые ставки, а не конкретные ставки по флопу или терну. Бен Толерене (Ben86): Я кстати, несмотря на то что МТТ почти не играю, недавно думал как раз на подобную тему. В основном фишки, которые выигрываются без шоудауна, мы получаем с намного меньшей дисперсией чем фишки, которые мы выигрываем на шоудаунах. Я бы даже сказал что дисперсия в WSD-банках (без вскрытия) отсутствует, однако мы все равно обязаны принимать риски и вкладывать деньги в банки, чтобы выигрывать на шоудауне. Тут главный ключ - понять когда приемлемо играть лузово-агрессивно, а когда нет. Вот пример, который я лично обсуждал с другом. В оффлайн-турнире по $10.000 осталось 28 человек, все в призах. У нас чиплидерский стек, 120ББ, играем на 6-макс столе. У одного из соседей 115ББ, у всех остальных в стеках от 20 до 60 больших блайндов. Поле достаточно простое, поэтому наш главный приоритет это держать дисперсию максимально низкой. Мое впечатление следующее - играть лузово-агрессивно против всех за столом ОК, не считая парня с большим стеком. Теоретически против человека со стеком 115ББ у нас вообще не должно быть диапазона олл-ина на префлопе, поскольку если мы оба сделаем достаточно рейзов чтобы выставиться по 115 больших блайндов, то у одного должны быть тузы, а второй совершит огромную ошибку. Такое мнение может выглядеть странным, обьясняюсь больше теоретически. На практике же многие люди будут против нас выставляться с 99+, AQs+, и мы сможем это использовать, имея диапазон олл-ина на префлопе КК+ или типа того. Однако для меня лично будет достаточно сложно найти вариант при котором мы идем в олл-ин в таких случаях без пары тузов. Наши стеки стоят слишком много, и рисковать остаться без фишек вообще будет очень неправильно. Думаю, мы будем с ним играть много банков с коллами на одной-трех улицах с невысокой частотой рейзов. Когда мой стек выростет, скажем, до 140ББ и у соперника останется 80ББ, тогда, конечно, можно "выходить на охоту". Справка. Дисперсия - в теории вероятностей мера отклонения случайно величины от ее математического ожидания. В покере дисперсия выражается в отклонении от ожидаемого результата раздачи/турнира/временного отрезка игры, иначе называется "перебором", "недобором" или "апстриком", "даунстриком". Примеры недобора и перебора на покерных кэш-графиках (жирный шрифт - результат, тонкий - ожидание по EV) Cэм Гринвуд: Я думаю абсолютно все игроки должны уметь плюсово стилить, 3бетить, делать +EV контбеты и так далее. Покерная ставка может приносить прибыль в двух случаях - потому что у нас сильная карта или же потому что остальные слишком часто выкидывают. Если игроки на блайндах входят в банк с 20% рук против диапазона рейза от баттона, то в таком случае и LAGи и TAGи будут согласны рейзить 100% баттонов в любое время суток. Но разница между лузово-агрессивными и тайтово-агрессивными игроками лежит не только в отличиях играемых диапазонов и тенденций. Есть люди, которые видят плюсовые возможности в 100%м 3бете в определенный момент, есть другие, кто ждет более-менее играбельной карты для 3бета в блеф, даже если считают что могут успешно 3бетить конкретного соперника. Я принадлежу к последним, и сомневаюсь что это неправильно. В кэш-играх можно себе позволить ждать своего момента для блефа, если ты заметил слабое место в тенденциях оппонента. В турнире же у тебя может предоставиться только один шанс чтобы эксплуатировать соперника - до того как кто-то из вас вылетит, пока размер твоего стека не поменяется, пока не распадется твой стол, пока существует определенная динамика и так далее. Моя проблема вот в чем - я должен быть уверен в том что эксплуатационная стратегия верна, поскольку если я ошибаюсь и оппонент выкидывает на ререйзы только в 45% случаев, тогда окажется что я буду играть 3бет пот с разномастными 8-2. LAGи будут сталкиваться больше с дисперсией в своем банкролле, поскольку у них слегка меньшее количество попаданий в призы...Но если говорить о дисперсии и колебаниях размера стека на протяжении определенного турнира, то лузово-агрессивный игрок может набить стек который защитит его от сценария, где нужно будет выставляться в олл-ин на все фишки. Я видел как LAGи набивали стеки а TAGи раздавали фишки и наоборот, но не имею представления как часто то и другое происходит. Я не уверен что LAGи более классные турнирщики, ведь в МТТ существует огромный фактор связанный с выживанием, и в любом случае турнирная дисперсия очень высока, поэтому вряд ли можно выдвигать малозначущие выводы относительно типов игроков, которые "вроде как играют успешнее". Сэм Ланг (Olangotang): Полностью согласен с тезкой. Основную прибыль в МТТ приносят финальные столы и топ-1. Если ты авторитетный LAG, то получишь большой стек чаще, чем тайтер. Чиплидерский стек за столом дает огромную свободу к правильной игре/обыгрышу соперников/совершению большего количества +EV ставок. Из этого и происходят дип-финиши и победы, чаще чем у тайтово-агрессивных ребят, постоянно имеющих стеки около среднего на протяжении всего турнира. Если говорить об эффективности использования времени, LAGи склонны чаще или рано вылетать или уже рано набивать большой стек, что намного более выгодно чем играть целый турнир тайтово и "вползать" в призовую зону. Именно поэтому когда я играю МТТ, то включаю "полный боевой набор", пытаюсь играть по максимуму те руки, которые как считаю, могут в среднем быть плюсовыми, стилить и так далее, т.е или набивать стек или вылетать. Думаю, на небольшой дистанции такой высокодисперсионный стиль намного менее плюсовый, чем TAGовый, потому что тайтовые игроки будут меньше терять денег и более часто попадать в призы, но на долгосрочную перспективу прибыльности и сражения с дисперсией LAG намного выгоднее. По личному опыту, когда ты играешь кучу рук в лузовом стиле, все сводится к противостоянию твоей динамики и динамики стола, поскольку люди будут часто заходить с тобой в раздачи, и это приведет к тому что они будут мыслить более прямолинейно (я говорю о невысоких лимитах), считая что ты чистый маньяк, будут ждать когда им зайдет сильная карта. Однако когда условные тузы им зайдут, это будет суперочевидно, и они и близко не смогут в полном обьеме добирать против нас. Джоно Крют (GAWA9): Тут написали несколько правильных вещей о LAGах, которые выигрывают небольшие банки на постфлопе, часто без шоудауна, и как это помогает им быть в большом плюсе, однако я вижу некоторое несоответствие, если говорить о том, где проявляется дисперсионность МТТ. Стрики в турнирах это прямой результат соотношения винрейта (ROI) и размера полей, поэтому независимо от стиля игры если вы делаете вещи которые увеличивают ROI, значит, снижаете дисперсию. Многие лузовые игроки считают что их стиль является причиной стриков, но на самом деле это потому что их преимущество над полем не такое уж и серьезное. Их проблемы идут от убийственных ошибок по ICM, плюсовой cEV но -EV игры, которую они оправдывают тем что "играли на победу". Дисперсия и у TAGов и у LAGов влияет на винрейт, но обычно лучшие LAGи имеют намного меньшие стрики просто потому что они являются более квалифицированными игроками с более высоким ROI. Лукас Гринвуд (yrwthmelthr): Я не согласен с тем что LAGи более успешны в МТТ. Да, есть огромное количество ребят типа Pessagno, которые играют суперлузово с отличными результатами, но также есть много (наверное больше) плюсовых регуляров которые играют в намного более тайтовый и прямолинейный покер. Я могу сказать только что есть определенные стратегические подстройки, которые хорошо работают у успешных LAGов (особенно против слабых соперников). Я заметил одну вещь которую они часто практикуют - очень широкий диапазон блефового 3бета, включая абсолютно мусорные руки типа 84о или К5о, когда они вкладывают в банк примерно 10-20% стека. Когда в турнире начинаются уровни с анте, и игроки открываются по 2ББ, то ты получаешь очень выгодную цену для блефа, особенно против тех кто не очень часто выкидывает на 3бет, однако часто пасует на ставку-продолжение почти по всем текстурам флопа. Такой блеф выгоден и против тех кто неспособен на частый ответный блеф и не защищает свой диапазон с помощью флэт-колла 3бетов с сильными руками. Как только в игре появляются анте, диапазоны рейзов с каждой позиции должны быть более широкими. Анте меняют размер "мертвых денег" с 1.5ББ до почти 2.5ББ, и это очевидно требует серьезной подстройки в стратегии. Конечно же, за сложным столом вы будете часто получать 3бет, колд4бет или 4бет от рейзера, поэтому лузовые розыгрыши прекратят быть плюсовыми.<...> Скотт Сивер (gunning4you): Только хотел сказать что это большое заблуждение говорить что основные деньги в МТТ приходят от побед или топ-3, как уже тут написали. Огромный % заработка это мини-ITM, а стиль каждого отдельного игрока будет определять основу дисперсии и количество шоудаунов, которые вы создадите. Бен Сульски (sauce1234): Интересное обсуждение. В дискусии видна некоторая путаница, потому как люди не отличают два разных типа дисперсии. Первый это стандартные отклонения, которые выражаются в количестве bb/100, второй - "качественная" дисперсия, т.е насколько затяжные стрики ты переживаешь (апстрики, даунстрики, околонулевые полосы). <...> Эти самые низкодисперсионные руки без шоудауна, которых в каждом отдельном турнире бывает очень много, можно действительно добавлять куском в ROI лузового игрока. Также такие раздачи могут приводить к тому, что соперник их будет играть намного хуже против LAGа (или намного лучше! почему мы всегда должны играть хуже LAGов?). Cуть же в том, что сейчас более логично будет откинуть все разграничения на TAG/LAG. Когда в турнире введены анте и в банке есть 2.5ББ "мертвых денег", то лузовый игрок просто за счет более широкого диапазона рейза будет более выгодно на дистанции рейзить баттон против двух игроков на блайндах, у которых вдвоем вместе фолд на стил не превышает 60%. Уже только из этого элементарного примера видно что правильный LAG и игрок более классный, и его ROI будет намного выше. Диапазоны винрейта в покере обычно шире чем диапазоны ROI. У неплохих регуляров МТТ диапазон ROI примерно 25-125%, диапазон стандартного отклонения от 45ББ/100 до 125ББ/100. <...> "Качественная" дисперсия включает в себя и цифры ROI и цифры стандартного отклонения. Человек с наименее затяжными стриками "качественной" дисперсии это наверное тот, у кого высокий ROI, неважно, тайтового либо лузового стиля (и конечно, с разумными цифрами стандартных отклонений). И тут нет вообще никаких логических причин считать что LAG игра имеет меньшую дисперсию. К слову, это полная противоположность, и с учетом одинаковых ROI у представителей обоих стилей LAG почти всегда будет испытывать более высокую дисперсию. Только если мы будем заведомо учитывать высокий ROI как обязательную составляющую LAG-игры то можем посчитать что лузово-агрессивный игрок будет иметь меньшую дисперсию. Я думаю что люди обьединяют два эти понятия вместе из условного соображения "если игрок А играет 10% рук а игрок Б 15%, и каждый из них выбирает только +EV споты, тогда у игрока Б будет более высокий ROI, потому что он чаще забирает банки" (пусть это примерно и так, ведь игрок Б с VPIP 15% будет теоретически выигрывать чаще). Однако такой способ мышления не должен ошибочно приводить нас к мысли что лузовый стиль является причиной сниженной дисперсии у LAG игроков, скорее все обстоит наоборот. Источник - http://www.runitonce...iance-vs-style/

ЕРТ Берлин: неделя в прямом эфире Целую неделю, с 21 по 27 апреля, у любителей покера будет возможность наблюдать за лучшими специалистами оффлайн-покера на берлинском этапе Европейского покерного тура. Каждый день в эфире pokerstars.tv Михаил Семин будет в прямом эфире комментировать Main Event. ПРЯМОЙ ЭФИР В этом году события фестиваля EPT в Берлине будут транслироваться на русском языке для всех желающих в интернете с 21 по 27 апреля: - 21 апреля 2013 года - трансляция Дня 1А Main Event начнется по прошествии четырех уровней, примерно в 18:00 мск и продлится до 02:00 мск; - 22 апреля 2013 года -- трансляция Дня 1B начнется по прошествии четырех уровней, примерно в 18:00 мск и продлится до 02:00 мск; - 23 апреля 2013 года -- трансляция Дня 2 начнется по прошествии двух уровней, примерно в 15:30 мск и продлится до 22:45 мск; - 24 апреля 2013 года -- трансляция Дня 3 начнется одновременно с игрой в 14:00 мск и продлится до 22:30 мск; - 25 апреля 2013 года -- трансляция Дня 4 начнется одновременно с игрой в 14:00 мск и продлится примерно до 22:30 мск, или же до момента, когда в игре останутся 16 участников; - 26 апреля 2013 года -- трансляция Дня 5 начнется одновременно с игрой в 14:00 мск и продлится до момента, когда в игре останутся 8 участников; - 27 апреля 2013 года -- трансляция Дня 6 начнется одновременно с игрой в 14:00 мск и продлится до момента определения победителя Главного События. Просмотр будет доступен на русском языке с комментариями ведущего трансляцииМихаила Семина. Илья Городецкий, который будет принимать участие в событиях EPT Берлин, присоединится к Михаилу, как только представится такая возможность. Во время прямого эфира зрители смогут оставлять свои вопросы комментаторам в специальной теме группы PokerStars Вконтакте. Каждый день Михаил будет выбирать лучший вопрос, автор которого получит cпециальный приз - билет на турнир SCOOP-2013. Прямая трансляция событий EPT Берлин на русском языке будет доступна на сайте PokerStars.tv. BERLIN CUP Строго говоря, ЕРТ в Германии в расширенном варианте уже стартовал 17 апреля Кубком Берлина - турниром по безлимитному холдему с бай-ином € 1100 и гарантией в полмиллиона евро. В течение двух стартовых дней в ивенте зарегистрировались 911 участников, что позволило сформировать призовой фонд в размере 883 670 евро с призом победителю в € 180 000. Подавляющее число игроков в Berlin Cup - немцы, а вот на втором месте с 43 игроками идут россияне. Германия 435 (48%) Россия 43 (5%) Швеция 36 (4%) Великобритания 26 (3%) Италия 24 (3%) Франция 23 (3%) Польша 21 (2%) Бельгия 20 (2%) США 20 (2%) В день 2 турнира пробился 281 участник, в том числе и 14 россиян, среди которых Дмитрий Громов, Владимир Гешкенбейн, Макс Лыков, Юрий и Андрей Гулый, а также Дмитрий Медведев. РАСПИСАНИЕ ЕРТ БЕРЛИН (время ЕТ): 17 апреля - среда 12:00. Berlin Cup - 500 000 € GTD - день 1A €1 000 + €100 20:00. Турбо-турнир по БЛ холдему Rebuy + Addon Super Satellite to EPT Berlin Cup (€50 RB + Add On) €100 + €10 22:00. БЛ ХЛ - турбосателлит Last Chance EPT Berlin Cup €150 + €20 18 апреля - четверг 12:00. Berlin Cup - 500 000 € GTD - день 1B €1 000 + €100 20:00. Турбо-турнир по БЛ холдему Суперсателлит Главного События EPT с ребаями (€100 ребай + адд-он) €200 + €20 19 апреля - пятница 12:00. Berlin Cup - 500 000 € GTD - день 2 16:00. БЛ холдем - День 1 €300 + €30 20:00. NL - Unl. Суперсателлит Главного События EPT с ребаями (€100 ребай + адд-он) €200 + €20 21:00. Турбо-турнир по БЛ холдему €1 000 + €100 20 апреля - суббота 12:00. Berlin Cup - 500 000 € GTD - день 3 12:00. БЛ холдем - Турнир хай-роллеров Berlin Cup - День 1 €3 000 + €200 13:00. БЛ холдем - Финал 14:00. Турбо-турнир по БЛ холдему Rebuy + Addon Super Satellite to EPT Main Event (€100 RB + Add On) €200 + €20 16:00. ПЛО - 6-макс - двойной шанс - День 1 €500 + €50 18:00. Турбо БЛ ХЛ - DeepStack €300 + €30 20:00. Суперсателлит Главного События EPT с 1 ребаем и 1 адд=-оном €500 + €50 21 апреля - воскресенье 12:00. Главное Событие EPT - День 1A €5 000 + €300 12:30. Berlin Cup - Финальный стол 13:00. БЛ холдем - Турнир хай-роллеров Berlin Cup - Финал 13:00. ПЛО - 6-макс - двойной шанс - Финал 13:00. Женский турнир по БЛ холдему €300 + €30 15:00. Турбо-турнир по ПЛ омахе - 8-макс €2 000 + €100 20:00. Суперсателлит Главного События EPT с 1 ребаем и 1 адд=-оном €500 + €50 22:00 17 Турбо-сателлит Last Chance Дня 1B Главного События EPT €1 050 + €50 22 апреля - понедельник 12:00. Главное Событие EPT - День 1B €5 000 + €300 16:00. ПЛ 7-карточный стад - турбо €500 + €50 20:00. Турбо-турнир по БЛ ХЛ - 8-макс €2 000 + €100 23 апреля - вторник 12:00. Главное Событие EPT - День 2 16:00. БЛ холдем - День 1 €2 000 + €150 20:00. ПЛ омаха 8-макс - День 1 €1 000 + €100 21:15. Турбо-турнир по БЛ холдему €300 + €30 24 апреля - среда 12:00. Главное Событие EPT - День 3 12:00. Турбо-турнир по БЛ ХЛ с наградами за выбивание €500 + €500 + €50 13:00. БЛ холдем - Финал 13:00. ПЛ омаха 8-макс - Финал 14:00. БЛ холдем хедз-ап - 64 игрока - День 1 €1 000 + €100 16:00. БЛ холдем - День 1 €1 000 + €100 20:00. БЛ ХЛ/ПЛО/ПЛО хай-лоу с ребаями - 8-макс - День 1 €500 + €50 21:15. Турбо-турнир по БЛ холдему "Win the Button!" €300 + €30 22:00. ПЛ 5-карточный стад - "Deepstack" - 6-макс - турбо €200 + €20 25 апреля - четверг 12:00. Главное Событие EPT - День 4 12:00. БЛ холдем - 6-макс - "Win the Button!" - 30-мин уровни €1 000 + €100 13:00. Турнир хай-роллеров (БЛ ХЛ) - 1 реэнтри - 8-макс - День 1 €10 000 + €300 13:00. БЛ холдем хедз-ап - 64 игрока - Финал 13:00. БЛ холдем - Финал 13:00. БЛ ХЛ/ПЛО/ПЛО хай-лоу с ребаями - 8-макс - Финал 15:00. Турбо-турнир по БЛ холдему Rebuy + Addon Super Satellite to 2K Deepstack (Event #39)(€100 RB + Add On) €200 + €20 19:00. Турбо-турнир по БЛ ХЛ 6-макс €1 000 + €100 20:00. 7-карточный стад - "Глубокие стеки" - 30-мин уровни - День 1 €1 000 + €100 21:15. Турбо-турнир по БЛ холдему €300 + €30 26 апреля - пятница 12:00. Главное Событие EPT - День 5 12:00. БЛ холдем - турбо €1 000 + €100 12:00. Турбо-суперсателлит с 1 ребаем и 1 адд-оном турнира с глубокими стеками и бай-ином 2 000 (турнир №39) €200 + €20 12:00. Турнир хай-роллеров (БЛ ХЛ) - 1 реэнтри - 8-макс - Финал 13:00. 7-карточный стад - "Глубокие стеки" - 30-мин уровни - Финал (при необходимости) 13:00. ПЛО хедз-ап - 32 игрока - День 1 €2 000 + €150 14:00. Суперсателлит турботурнира с бай-ином €5 000 (турнир №42) €750 + €50 17:00. БЛ ХЛ - Глубокие стеки - 8-макс - 30-мин уровни - День 1 €2 000 + €150 20:00. Микс 7 игр (HORSE-БЛ ХЛ-ПЛО) - 6-макс - День 1 €500 + €50 21:15. Турбо-турнир по БЛ ХЛ с наградами за выбивание €300 + €100 + €30 27 апреля - суббота 12:00. Главное Событие EPT - Финальный стол 12:00. Турбо-турнир по БЛ ХЛ - 6-макс €5 000 + €250 12:00. ПЛО хедз-ап - 32 игрока - Финал 12:00. БЛ ХЛ - Глубокие стеки - 8-макс - 30-мин уровни - Финал 12:00. Микс 7 игр (HORSE-БЛ ХЛ-ПЛО) - 6-макс - Финал 13:00. БЛ ХЛ - турбо - Spring Break Deepstack Turbo - €30 000 гарантировано - стек 30 000/15-мин уровни €300 + €30 17:00. Турбо-турнир по БЛ ХЛ - 6-макс €2 000 + €100 18:00. Гипер-турбо БЛ ХЛ (стек 10 000, уровни 10 мин) - гарантия €10 000 €100 + €20.

Вы турнирный директор: олл-ин на флопе, объявленный на префлопе Китайского гемблера заставили ответить за свои слова. Оценка турнирного директора. Этот пост был опубликован на форуме Hendon Mob пользователем Matt101. Итак, это случилось прошлой ночью на кэш-игре в безлимитный холдем с блайндами 1?-2?. Один подвыпивший китайский бизнесмен сел за стол и начал рейзить на префлопе всё подряд, очевидно, желая поиграть в рулетку (остальные игроки за столом обрадовались такому сюрпризу). Сыграв несколько раздач, я залимпил с одномастными A9, сидя на 9 месте. Следующий игрок повысил до 10?, игрок на месте 1 повысил до 40?, и китаец сделал ещё один рейз с баттона до 100?. Он сидел на 3 месте. Все остальные игроки сбросили карты, и, пока я размышлял (не то чтобы долго, но помешкал пару секунд, прежде чем сбросить) этот китаец сказал «Я играю на всё» (скорее всего, подразумевая игру на флопе, хотя я не думаю, что это было для него принципиально). Игрок на 10 месте сразу же позвал управляющего, который в итоге решил, что китаец обязан пойти олл-ин на флопе, невзирая на тот факт, что торговля на префлопе ещё не закончилась, и что парень не дождался своей очереди. Я сбросил, игрок на 10 месте, в итоге, тоже сбросил, игрок на месте 1 ответил, и на флопе пришёл туз. Китаец явно не хотел ставить все свои фишки (у него в стеке ещё оставалось 500?, у второго игрока было ещё больше), но вынужден был поставить, и игрок на месте 1 немедленно ответил с KK (у китайца были одномастные J9). Мне и ещё одному игроку за столом решение менеджера показалось ужасным, но остальные игроки, похоже, были вполне им довольны. У турнирных директоров имеются мысли по этому поводу? Джек Эффель Игрок на 3-м месте, тот что «не дождался своей очереди» уже разыграл свою руку, повысив ставку до 100?, следовательно, он виноват только в неэтичном поведении. По-моему, он просто пытался напугать своих оппонентов. Я бы не стал заставлять его ставить все фишки на флопе, но предупредил бы о том, что в будущем подобное поведение будет штрафоваться. Так как это была кэш-игра, в качестве штрафной санкции можно было попросить игрока покинуть игру. И это довольно простое решение, так как игрок на 10 месте попросил разобраться в ситуации сразу же после заявления игрока на месте 3. Если бы этот игрок сделал заявление перед тем, как разыграть свою руку, и в ходе торговли ситуация бы не изменилась, я бы принял решение о том, что его олл-ин в силе, и что он должен поставить в банк весь свой стек. Томас Кремзер Фразы вроде «Я в любом случае играю на всё» явно недостаточно, чтобы наказывать игрока подобным образом. Конечно же, это несоблюдение очереди в банке, где участвуют несколько игроков. Это всего лишь болтовня в непринуждённой атмосфере за столом, которую вряд ли стоит воспринимать всерьёз. Давид Ламб Я уверен, что объявление олл-ина до флопа можно считать бестактностью. Я бы запретил этому китайцу говорить что-либо до тех пор, пока на флопе слово не перейдёт к нему. Если все игроки до него прочекают, ему придётся поставить олл-ин. Если кто-нибудь из участвующих в банке игроков решит сделать ставку, то в таком случае выбор того, как продолжать игру, остаётся за ним. Давид Лузаго В данной ситуации, отклоняясь от точных правил карточного заведения в Дублине, я бы сделал только устное предупреждение китайскому игроку, и попросил бы больше этого не делать. Скорее всего, он говорил о том, что ответит на любую ставку на префлопе, если последует рейз, но я точно не уверен. Мы должны осторожно реагировать на высказывания иностранных игроков. Их произношение со странным акцентом не всегда позволяет однозначно определить их истинные намерения. Мэтт Саваж В новых правилах в турнире при определённых условиях предусмотрены принудительные санкции по решению турнирного директора. В данной ситуации заявление игрока не до конца понятно, чтобы так категорично принуждать его идти олл-ин. Томас Ламатч Сначала надо разграничить понятия кэш-игры и турнирной игры. В кэш-играх правила более гибкие, там позволительны непринуждённые беседы и даже открытие карт! Также свой интерес есть и у казино. Если в этот вечер за столом шла весёлая игра, я бы не захотел нарушать эту атмосферу! В отличие от турниров, за кэш-столами допускается гораздо больше свободы в плане болтовни. Поэтому, если игрок заявляет «Я в любом случае играю на всё» до того, как закончилась игра на префлопе, я не стану заставлять его делать это на флопе. ДжейПи Маккан Я не согласен с принятым решением. Китайский игрок уже сыграл префлоп, поэтому он не обязан делать это снова, пока не получит ре-рейз. Марсель Луске, представитель Международной Федерации покера Итак, турнирный директор дал понять всем действующим лицам, что после того, как выйдет флоп, … он заставит игрока, который сыграл без очереди, ответить за свои слова и сыграть олл-ин после появления флопа! Таково его решение! Это даёт большое преимущество всем остальным игрокам, которые теперь знают, чего ожидать после того, как они войдут в банк и увидят флоп. Тем не менее, … 7.1 Под неподобающим и неспортивным поведением покерный этикет подразумевает следующие действия: намеренную и (или) неоднократную игру без очереди, высказывание необоснованных заявлений и (или) провоцирующие действия, способные повлиять на решения игроков. 3.4 Спортивный дух покера предписывает игроку играть честно, следовать политике, процедурам и правилам турнира. Игроки должны вести себя дисциплинированно, непрерывно демонстрируя спортивное поведение. 52.4 Умышленное «объявление действия» без очереди подвергаются штрафу. Объявленное игроком действие становится для него обязательным. Как только слово перейдёт к игроку, он не сможет отказаться от своего заявления. «Заявленное действие» вне очереди закрепляется за игроком только в том случае, если ситуация для данного игрока остаётся неизменной. Чек, колл или фолд других игроков не означают изменения ситуации для игрока. Игрок, который умышленно действует без очереди, должен быть наказан штрафом. Игра в покер должна всегда регулироваться со стороны. Игроки не имеют права диктовать правила игры. Правила должны быть честными и последовательными независимо от выигрышей или проигрышей. Турнирному директору следовало напомнить китайскому игроку (в дружественном тоне), что он должен играть по правилам, действовать, когда придёт его очередь. Вердикт Hendon Mob Спросите себя: если на префлопе человек скажет «Я уравняю любую ставку на ривере», значит ли это, что он обязан так делать? Конечно, нет. Он может даже не добраться до ривера. Мы считаем, что Давид Лузаго, узнав комментарии игрока, решил, что тот не собирался сбрасывать карты на префлопе. Турнирный директор воспринял это заявление более категорично и расценил его, как действие вне очереди. Однако если не последует ещё один рейз, невозможно будет заставить его что-либо сделать, так как ему не представится такой возможности, а если рейз и последует, то ситуация изменится и «внеочередная» ставка будет уже несостоятельна. Правда в том, что заявление не имеет наказуемой подоплёки, и мы согласны с теми турнирными директорами, кто относит это к простой болтовне. Как мы уже сказали, судя по его игре, его излишнее заявление, по всей вероятности, означало следующее: «Он был готов уравнять любую ставку на префлопе со своей рукой». Мы согласны с теми турнирными директорами, кто осудил такое решение. И всё, что мы можем сделать, это предупредить вас не делать двусмысленные заявления или давать информацию о ваших дальнейших действиях в игре.

Ндаа!!! Как они это делают!))))

На казторке!

Грац,Боря! Тащи УРТ! Будем болеть! Удачи!

GPI: Топ-10 остались на своих местах, Дакур совершил самый большой прорывКаждую неделю Global Poker Index выпускает список 300 лучших турнирных игроков в мире, используя формулу подсчета результатов за последние 6 месяцев.Десятка лучших на 25 апреля 2013Десятка лучших на этой неделе не изменилась, Марвин Реттенмайер возглавляет список, а замыкает его Майкл Мизрахи.Новые лицаСоответственно вылетели из списка такие игроки как Ли Чайлдс, Мустафа Канит, Ник Гриппо, Джастин Янг, Макс Лехмански, Кеннет Хикс, Гжергоц Жерковски и Хим Нгуен.Прорывы неделиСамый большой прыжок сделал француз Гилльем Дакур, который выиграл мейн-ивент WPT National Cannes, заработав $103,883.Падения неделиБольше всех просел на этой неделе канадец Эндрю Чен, который попал в призы всего восемь раз с 2011 года, и ни разу не выигрывал шестизначных сумм с PCA 2012 года.

Копейка рубль бережет!

Не удивительно)