black_dead77

Разбор хайлимитной раздачи от ПРО с RunItOnce Представляем вашему вниманию разбор руки с тренировочного сайта RunItOnce. Обсудить «интересный тёрн» прибежал и Гальфонд. Итак, место действия – NL5k. Автор: Не могу вспомнить, были ли какие-то нотсы, поскольку не помню никнейм оппонента, однако мне кажется, что он не был фишом. Не слишком большое описание, однако что есть, то есть. Фил Гальфонд: У кого-то из игроков в безлимитный холдем тут есть рендж олл-ина в таком споте? Раньше, когда я ещё не был таким старпером, был период, когда очень много регуляров выставлялись на терне (1,5-2,25 банка) после трибета и контбета. Похоже, что это будет неплохой стратегией, поскольку здесь много рук (как рассматриваемся), с которыми больно бет-фолдить, плюс вы отберете у них позиционное преимущество, ведь оппоненты не смогут посмотреть на ваши действия на различных риверах после колла терна с хорошими пот-одсами. Совершенно точно мы могли бы сбалансировать наш диапазон здесь. Мы обязательно должны тут бетить небольшой диапазон вдобавок. Здесь же у оппонента будет совсем немного флешей. Он проколлировал трибет, у тебя на руках король крестей, и многие одномастные тузы тут бы могли прорейзить флоп, правда ведь? Мне кажется, что у него тут будет много Jx рук без крестей или андерпар с/без крестей. И достаточно редко тут будут сеты. Я ожидаю, что он будет сбрасывать большую часть своего диапазона на олл-ин (поскольку я предполагаю, что у него много андерпар). Похоже, несбалансировать диапазона тут в твою пользу. Я не уверен, как это влияет на наш способ действий, кроме как часто бетить. Обратной стороной медали маленькой ставки является то, что наш диапазон становится значительно слабее на многих риверах, и много риверов может сильно поменять ситуацию, так что оппонент сможет принять лучшее решение. Вот выпадет дама крестей на ривер, и станет практически невозможно блефовать, а если 9 крестей… Что бы ты в таком случае сделал с парой королей не в масть? Так что не знаю, делает ли это меня фишом, но я бы предпочел здесь идти олл-ин сбалансированным диапазоном рук: имеющаяся в раздаче, оверпары, иногда слабые флеши. А бетить нам стоит с более поляризованным диапазоном, состоящим из сетов, флешей, двух пар, AAc, вместе с AKss и парой других «воздушных рук». Иногда вгружать придётся на ривере. В общем, я за олл-ин. Тодд Сисли: Я бы не хотел тут бет-фолдить, да и бет-коллить не по мне, как и играть чек-пуш. Хотя последнее не совсем правда. Я думал над тем, что чек-пуш будет неплохой линией, но проблема в том, что наш оппонент вполне ожидает, что иногда мы будем идти олл-ин (тут так много комбо-дро, некоторые готовые руки с сильными крестями), поэтому будет часто бет-коллить нас (особенно с тузом крестей). Возможно ли такое, что наш оппонент считает, что мы слишком много чек-фолдим и потому сам может сыграть бет-фолд с 77, AQ, 56s, a4s? В любом случае, мне понравилось то, что написал Фил, но вам нужно балансировать свою линию. Правда, чем больше я думаю о чек-пуше, тем больше мне нравится такой розыгрыш. В обсуждение профессионалов сайта RunItOnce ворвался некий Gabe P: «Пуш 4800 в банк 2300 можно сбалансировать, но я не вижу, как этот диапазон будет делать вам достаточно денег. Я думаю, что мы должны попытаться добрать дополнительные 1200$ с рук, которые не вгрузят весь стек, а также сохранить нас от выставления против натсов (JT+), которые запушат терн после нашего бета (и заставят нас сфолдить). Я не думаю, что в таком ходе действий люди заставляют нас делать ошибку в виде фолда на терне. Есть ли большая разница между руками, которые фолдят на наш пуш на терне, и руками, падающими на простой тернбет и олл-ин ривера? Конечно, некоторые руки оппонента улучшатся, но и мы ведь тоже можем. Я могу представить себя олл-ин на терне, если бы мы были в самом начале сессии, поскольку это позволило бы нам стать более профитными позже. Но в обычной ситуации я бы бетил 1250$ и пушил любой ривер, кроме Jx. Я не стал бы чек-рейзить тут хорошие руки, поскольку многие могут чекнуть бихайнд руки типа 77. К тому же у нас нет причин считать, что они будут много флоатить (это дало бы нам возможность забрать дополнительную ставку чек-пушем). Автор раздачи, Шон Лефорт, высказал своё мнение: Я думаю, что многие из вас затронули много интересных аспектов, и я чувствую себя фишом, постоянно выбирая между тем, что вы написали. Тодд, мне не особо нравится чек-пуш, если только нет специфического нотса, что оппонент будет бетить достаточно рук. В целом я считаю, что большинство хороших игроков не будут бет-фолдить руки на таком терне часто, поскольку: а) У него просто не так много рук в диапазоне с достаточным количеством эквити; б) даже когда у него есть руки с необходимым эквити, оппоненты могут решить, что чек – лучший вариант. Фишка в том, что когда мы устанавливаем диапазоны в таких ситуациях, рука типа той, что в раздаче сразу привлекает внимание к диапазону пуша. Я полагаю, что в вакууме олл-ин будет лучшим решением с такой рукой. ИСТОЧНИК

PokerStars Дата: 11.09.2013, 21:00 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 779782343 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: 4MWT

FullTiltPoker Дата: 11.09.2013, 19:30 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 258261282 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: GRY6

PokerStars Дата: 11.09.2013, 19:00 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 779782313 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: QZT3

PokerStars Дата: 11.09.2013, 01:00 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 779782372 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: 7FKT

FullTiltPoker Дата: 10.09.2013, 23:30 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 258261247 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: 5RQC

Каково соотношение удачи и мастерства в Открытом китайском покере? Часть первая Открытый китайский стал одной из самых популярных покерных игр. Лучшие профессионалы, как Джейсон Мерсье, Барри Гринштейн и Шон Диб, уже стали ведущими представителями этой разновидности покера, но и дюжины других профи играют в эту игру на своих планшетах. Один из таких игроков Николай Яковенко, который оказал помощь в создании приложения “ABC Open-Face Chinese Poker” для iPhone. Яковенко, также известный как "Googles", родом из Москвы, но теперь этот игрок в покер и разработчик софта проживает в Бруклине в Нью-Йорке. После нескольких лет работы в “Google New York”, где он работал над порядковыми алгоритмами, он стал разрабатывать независимые программные проекты и преуспел в турнирах World Series of Poker и World Poker Tour, дважды побывав за финальным столом. Сегодня Яковенко, заработав $313,598 во время выступлений на WSOP, пытается изучить каково соотношение важности удачи и мастерства в открытом китайском покере. Мне следует признаться, что я не всегда принимаю хорошие решения в открытом китайском. Хотелось бы думать, что это происходит, потому что я играю для себя или на низких лимитах, но когда я играл на крупные деньги на WSOP в казино “Рио”, то обнаружил, что совершаю те же ошибки. Я часто полагался на удачу, потому что победа и поражение всегда идут нога в ногу. Нужно просто устроить немного экшена. Это не тот случай, когда ты всегда видишь свои шансы и можешь менять решения в соответствии с этой информацией. Если бы я всегда знал, как сыграть правильно, то я бы каждый раз так и делал, но Вы практически никогда не можете знать наверняка, или шансы на победу и поражение оказываются почти равными. Желания считать карты или рассматривать диапазон соперника совершенно не возникает. Вы просто хотите сыграть. Есть приблизительный план действий против оппонентов, и Вам хочется поскорее сыграть больше раздач, чтобы соперники не заскучали и не покинули игру. Да и зачем подсчитывать ауты, когда хорошо известно, что любой розыгрыш хорош, или как минимум близок к таковому. В других разновидностях покера мы называем это стратегией или стилем игры. Очень немногие из нас играют в турниры по холдэму настолько хорошо, как это делают Майкл Мизрахи, Фил Хельмут или Джон Джуанда. Мы, в большинстве случаев, анализируем свои решения с точки зрения наиболее общепринятой стратегии игры, но отрицать, что игроки порой становятся успешными за счет своего индивидуального подхода, мы не в праве. Но в такой игре как открытый китайский покер, которая выглядит столь простой, проявляется инстинкт отвержения какой-либо стратегии или стиля, вместо того, чтобы задаваться вопросом о наиболее правильном решении на каждом этапе розыгрыша руки. Это правда, что если загрузить информацию в суперкомпьютер, то можно выяснить, как сделать абсолютно правильный ход, подходящий при игре с любыми соперниками. Но, чтобы дождаться четкого ответа уйдет 1000 лет – ко времени, когда компьютер решит задачу, Вы соберете “фантазию”. Как человек, играющий в шахматы (а с недавнего времени и в нарды), я, наверное, больше привык бороться с необходимостью получения ответа и продолжаю двигаться дальше, отрицая элементы стратегии. Трудно улучшить свою игру, если фокусироваться на желании сделать лучший ход каждый раз, а не на общем плане на раздачу или том, как использовать слабости соперника в долгосрочной перспективе. Гроссмейстеры в шахматах (лучшие 1000 или около того игроков в мире) в 95% случаев принимают математически верное решение, или хотя бы тот ход, который не даст сопернику заметного преимущества. Даже не столь титулованные шахматисты международного уровня (как, например, игроки в покер Грег и Йен Шахады) в 90% случаев примут математически верное решение или решение, неотличимое со стороны от такового. И Вам не удастся совершить неверное действие и не быть замеченным в игре против этих парней. И, тем не менее, различные игроки в шахматы игроссмейстеры используют абсолютно разные стили и завершают партию при различном положении фигур на доске. Довольно часто в начале игры образуется своеобразная развилка, когда несколько абсолютно стандартных ходов создают стандартные ожидания, но, тем не менее, делают возможными множество исходов игры. Игрок, которому нравится принимать сложные решения, попытается увести игру в это русло. А тот, кому нужно пространство, попытается убрать в первую очередь достойных соперников. Этот принцип еще больше проявляется в нардах. Споры о том, с какого хода лучше открывать - 2/1 или 4/3, никогда не умолкают. Несколько вариантов подобных розыгрышей имеют приблизительно одинаковую ценность (различие в пределах 0.1% очка), но могут привести к совершенно непохожим окончаниям игры. Некоторые игроки могут улучшить шансы на победу, просто мешая сопернику использовать его стратегию, но при этом, никак не улучшая свое положение. Другие никогда не станут подобным заниматься. Агрессивные действия обычно предпочитают профессионалы и ловцы удачи. Возвращаясь к теме покера, все, от Мизрахи до Джуанды, принимают в турнирах около 80% идентичных решений. Фолд с каре или чек бехайнд с лучшим фулл хаузом, показанный по телевидению, привлекают так много внимания, потому что являются очень редкими ситуациям. Большинство раздач в покере – очевидный фолд, некоторые - очевидный рейз, оставшиеся – решения, но большинство из них неинтересны. Разница в стиле игры, а также в мастерстве и долгосрочном успехе, создается именно этими 20% решений, которые не так очевидны. В открытом китайском покере, как в шахматах, нардах и холдеме, решение может быть правильным, но, если Вы не знаете, как сыграть на следующей улице, то оно не принесет пользы. Также верно, что в открытом китайском покере, как и в холдэме, верное решение не всегда равно верному плану на раздачу. Сколько мастерства? Сколько удачи? Игроки в открытый китайский сходятся во мнении, что значение удачи в этой разновидности очень высоко, а также утверждают, что различие уровня игроков просто невероятно. Они правы. Непросто справиться с такими известными игроками как Шон Диб и Мелисса “Burrrrrberry”, когда они играют быстро и уверенно, или даже просто лучше соперников, ловят взглядом каждую переверную карту, внимательно осматривают стол несколько раз, а потом уверенно применяют прием, который Вы не понимаете, и Вы даже не предполагаете, что на самом деле особой разницы между игроками нет. Каждый, кто хоть немного наблюдал за игрой в открытый китайский покер, мог заметить, что любители стараются собрать каре или стрит-флеш, как и профессионалы. Именно эта высокая вероятность ничейного исхода и делает важность умения не столь высокой. Таким вот грубым образом я и попытался ответить на вопрос о том, каково соотношение удачи и мастерства в открытом китайском покере. Тяжело выдержать сотни игр в открытый китайский покер против реальных людей, но новая версия OFC Open Face Chinese Poker для iPhone обеспечило меня возможностью играть достаточно много. Мы создали изощренный искусственный интеллект, способный играть на уровне крепкого середняка. Во время демонстрации, показывается, как ИИ играет очень агрессивно, разыгрывая топ-пары и загребая крупные выигрыши. В реальной игре розыгрыши без тормозов также весьма разумны. Конечно, сильные комбинации собираются очень редко, но зато такая манера ведения игры максимизирует прибыль, когда вы действительно неуязвимы. Надеюсь, что в борьбе с компьютером, на длинной дистанции я стану выигрывающим игроком. Но насколько я впереди и какие свинги мне стоит ожидать? После нескольких раздач, у меня уже был ответ. А скорее даже 2 ответа. Я решил сыграть длительный матча против двух виртуальных игроков, действующих в различном стиле. “Франкенштейн” против “Сумасшедшего Русского” Мне удалось переиграть уровень компьютера очень агрессивным стилем. С начала каждой раздачи я стремился получить “фантазию”. Каждый раз, когда я начинал с Ax я разыгрывал его в среднем боксе, а каждая Qx шла наверх. Я бы не собирал пару дам с плохими шансами, но брал пару тузов в среднем боксе практически на автомате, надеясь собрать в нижнем боксе 2 пары и достроить верхний бокс последующими картами до сильной руки. Несмотря на то, что это могло выглядеть плохой игрой, на самом деле это была лучшая стратегия: показывать, что моей целью является получение сильной комбинации всякий раз, когда это возможно. По окончании 233 раздачи я был на 78 очков в плюсе, что означает, что в среднем за раздачу я получал +0.35 очков. Индивидуальные очки составили +25 против -18 у компьютера, при среднем различии в 9.0 очков за раздачу. Стандартное различие означает, что 2/3 раздач попали в диапазон от +9 до -9, или что Я должен был выигрывать или проигрывать 9 очков за раздачу в зависимости от частоты ничейного исхода. Основываясь на этой информации можно сделать вывод, что на длинной дистанции я буду далеко впереди своего оппонента, но для каждой отдельной раздачи фактор удачи был в 20 раз важнее уровня моей игры. И это для игры один на один. Которая считается менее дисперсионной, чем игры с тремя или четырьмя участниками. Разница в +0.34 очка за раздачу выглядит небольшой, но она не является незначительной. Впрочем, непросто делать выводы, основываясь на этих цифрах, потому что за 233 раздачи невозможно точно определить преимущество какого-либо игрока. Но, если взять одну конкретную раздачу, в которой есть QQ в старшем боксе уже готовые к “фантазии”, и представить ситуацию, когда попытка провалилась, то в такой момент свинг уже составляет 20 очков. О чем можно еще говорить после 233 раздач, так это о тенденциях игроков. Компьютер сделал скуп 37% раздач, и собрал фантазию 2.7%. Я же собрал фантазию 17 (7.6% за игру), и скупанулся 40%. За счет раздач “фантазии” я заработал 219 очков, в то время как соперник лишь 45. Так что, хоть я и больше раз попадал в скуп, но в итоге превзошел соперника за счет “фантазий”. Мой средний выигрыш с “фантазий” составил 12.9 очков за раздачу, что вполне нормальный результат для бонуса “Фантазия”. Мы с компьютером выиграли приблизительно одинаковое раздач, но мои крупные выигрыши случались чаще и были больше, чем его. Мы оба были агрессивны в борьбе за крупные бонусы, но по истечении более двухсот раздач я оказался удачливее. *Это первая из двух частей, посвященных соотношению мастерства и удачи. Вторая часть выйдет позже на этой неделе. ИСТОЧНИК В Открытый китайский играйте на Gambler Games Обзор комнаты.

PokerStars Дата: 10.09.2013, 23:00 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 779782372 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: EBD6

FullTiltPoker Дата: 10.09.2013, 21:30 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 258261241 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: 4PFG

PokerStars Дата: 10.09.2013, 21:00 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 779782342 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: 4NRG

PokerStars WCOOP фриролл №2 для соцсетей. ID турнира – 780737782. Дата: 10 сентября Время: 20:00 МСК Участники: жители стран СНГ и Балтии Формат игры: фризаут по безлимитному холдему, без бай-ина Призовой фонд: добавлено 5 билетов по $109 на WCOOP-19 (14 сентября в 19:00 МСК) Поздняя регистрация: 5 минут. Пароль magadan

PokerStars WCOOP фриролл №2 для соцсетей. ID турнира – 780737782. Дата: 10 сентября Время: 20:00 МСК Участники: жители стран СНГ и Балтии Формат игры: фризаут по безлимитному холдему, без бай-ина Призовой фонд: добавлено 5 билетов по $109 на WCOOP-19 (14 сентября в 19:00 МСК) Поздняя регистрация: 5 минут. Пароль magadan

FullTiltPoker Дата: 10.09.2013, 19:30 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 258261231 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: 6HNM

PokerStars Дата: 10.09.2013, 19:00 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 779782312 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: RUG3

FullTiltPoker Дата: 10.09.2013, 17:30 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 258261225 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: YAK3

PokerStars Дата: 10.09.2013, 17:00 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 779782282 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: BJL9

FullTiltPoker Дата: 10.09.2013, 15:30 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 258261221 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: PWL4

так мне по риверу доехало

Подборка самых убийственных бэдбитов профессионального покера Добрый день, дорогие читатели. Глядя на реакцию комьюнити на разлетевшийся по интернету бэдбит Картера Джилла, нам захотелось развить эту тему. Многие изъявляли в комментариях свои недовольные мнения, а многим видео понравилось. Ну что ж, наша редакция решила освежить вашу память (некоторые, возможно, даже увидят эти видео впервые) и представить вашему вниманию небольшую подборку самый убийственных бэдбитов в истории профессионального покера. Enjoy :) Marc Podell vs Tiffany Michelle (WSOP 2008) http-~~-//youtu.be/7nh2uYE-e3M Matt Affleck vs Jonathan Duhamel http-~~-//youtu.be/CwqkYOQfDK4 Paul Snead vs Scott Montgomery http-~~-//youtu.be/lLlPh_E5rgU Phil Hellmuth vs Andy Seth http-~~-//youtu.be/7fxvVFSBUYA Mike Matusow vs Ed Foster http-~~-//youtu.be/AFT44DTo-VQ ИСТОЧНИК

PokerStars Дата: 10.09.2013, 13:00 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 779782252 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: 1JWS

FullTiltPoker Дата: 9.09.2013, 21:30 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 258261194 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: 1OWA

PokerStars Дата: 9.09.2013, 21:00 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 779782341 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: 1MHZ

FullTiltPoker Дата: 9.09.2013, 19:30 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 258261181 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: 3FDF

PokerStars Дата: 9.09.2013, 19:00 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 779782311 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: QKA9

FullTiltPoker Дата: 9.09.2013, 17:30 MSK Название: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 258261174 Призы: $25 Тип игры: HoldEm NL Пароль: XRE9