black_dead77

Мурман решает Крис Мурман, единственный турнирный игрок в Интернете которому покорилась цифра в $10.000.000 призовых, решил в честь этого знаменательного результата порадовать читателей сайта Pocketfives, проанализировав сыгранные ими раздачи. Для первого разбора я решил выбрать раздачу, которую выложил Groovedeck. PokerStars, Hold'em No Limit - Level XVI - Tournament #828979465 - $2.00+$0.20 USD 350/700/85 SB (34.426) BB (25.440)UTG (54.667)UTG+1 (40.030)UTG+2 (63.203)HJ (28.233)CO (39.812)Hero (BTN) (50.636): 9♠ A♠ Preflop: UTG+2 Raise 3.130, Hero Call 3.130 Flop (7.990): 7♦ 5♦ K♣ UTG+2 Checks, Hero Checks Turn (7.990): 8♦UTG+2 Bet 4.200, Hero Raise 11.335, UTG+2 Call 11.335 River (30.660): K♠ Hero Bet 16.260, UTG+2 Folds. Всем привет. Это рука из турнира $2 Cubed. Из того что я видел (играл без статистики), оппонент был лузово-агрессивным. На ривере у меня чистейший блеф (понятно что я не добираю!). В основном я ставлю сопернику Ах с кикером выше чем у меня. На тёрне у него легко может быть туз-хай с бубновой картой. Ещё верю, что такой тёрн мне подходит больше чем ему - у меня тут больше возможных двух пар/стритов. Ривер не самый лучший, поскольку моя линия уже не такая убедительная, разве что у меня фулл-хаус или К-8, К-7, К-5, карты, которые я редко буду разыгрывать. Наиболее вероятные комбинации у меня это флэши/стриты, именно поэтому я не делаю овербет на ривере, поскольку это может выглядеть более подозрительно. Я знаю, что моя карта имеет некоторую ценность на вскрытии, но верю, что все его руки тут будут чаще всего старше. Также хотелось бы услышать мысли насчёт того, правильно ли я зашёл в раздачу на префлопе, учитывая его крупный рейз? Первое что меня в этой раздаче поразило - размер рейза твоего соперника. Он поставил более 4.5х из средней позиции. Моей первой реакцией на такую ставку будет пас, разве что это невероятно слабый игрок для него такой сайзинг является стандартным. Но даже если это и так, все равно думаю что входить с такой картой в раздачу это очень спорное решение. Одномастные А-9 очень часто окажутся в доминации при его диапазоне рейза из средней позиции (А10-АК). К примеру, если мы получим совпадение туза на флопе то спокойного добора на всех трёх улицах, если он будет делать чек, не выйдет, а если попадём на флопе в девятку то очень вероятно что на дальнейших улицах выйдут оверкарты. Да, с такой рукой дополнительным бонусом явлется возможное натсовое флэш-дро, но в реальности такой флоп будет выходить очень редко. Поэтому на префлопе нужно прикинуть - как бы ты разыграл здесь разномастные А-9? Иногда в МТТ мы слепо верим в одномастные карты и нам кажется что мы обязаны их разыгрывать, из-за перспективы, которую можем получить на постфлопе. Для меня А-9 одномастные часто будут достойным претендентом на 3бет, хотя его сайзинг заставляет меня вложить в такой 3бет больше фишек чем обычно. По моему опыту (если он, конечно, не всегда делает такие крупные рейзы) эта ставка у слабого игрока изображает сильную руку. Слабый игрок часто делает с сильными руками крупные рейзы, поскольку не хочет, чтобы люди задешево входили в банк и получали лёгкий шанс его "переехать". Поэтому тут ререйз был бы на руку только твоему сопернику, поскольку так ты ему позволяешь выбить тебя из раздачи 4бетом. Я считаю что на префлопе лучший вариант это пас. Мне нравится твоя идея попытаться дойти со слабым игроком до тех стадий, где он скорее всего некомфортно будет чувствовать в связи с раздутым благодаря его "конскому рейзу" банком. Тем не менее, я бы предпочёл тут лучше иметь не А-9, а две одномастные картинки, которые лучше попадают в доску. На флопе после его чека я просто предпочту поставить. Если бы это был разномастный К-7-5 флоп, при отсутствии контбета я бы больше думал о возможном слоуплее или пот-контроле. Но поскольку на флопе есть флэш дро, я думаю что он скорее всего будет ставить с картой вроде пары королей, ведь его беспокоит что при бесплатном тёрне флэш-дро может закрыться. У нас есть небольшое шоудаун вэлью, но если мы отвечаем чеком на его чек, то чаще всего для нас все закончится неприятностями. К примеру, если он делает чек чтобы выкидывать на ставку A-J, то когда тёрном выйдет туз, нам придётся платить ему две улицы, в то время как мы могли выиграть банк, просто поставив на флопе. Рейз на тёрне, конечно, идея интересная, хотя я и не совсем понимаю, что ты пытаешься тут изображать. Да, у тебя всего А-9 хай, но даже если бы я этого не знал, единственной доборной рукой которую бы лично тут опасался, были бы только 8-8. Флэш-дро всегда будут ставить по флопу в ответ на чек, стрит кажется маловероятным с учётом размера его 4.5х рейза на префлопе. Я всегда только за отважную игру и попытки забрать банк у соперника, но тут, думаю, твой оптимизм немного выходит за рамки. Относительно ривера. Первая мысль - нравится что ты продолжаешь линию рейза по тёрну ставкой здесь. Соглашусь, что у соперника очень вероятна крупная бубновая карта. Его наиболее реальный диапазон после колла на тёрне это пары от 9-9 до Q-Q (с одной бубной) а также AQ/AJ/AT с бубновым тузом или дамой. Важно помнить что комбинаций с тузом хай существует больше чем карманных пар и это увеличивает процент успешных блефов на ривере. Думаю, ставкой на ривере ты всегда заставишь сбросить туз с более высоким кикером плюс иногда большие пары. Даже если он всегда тут будет делать колл с крупными парами и всегда выкидывать старший туз, все равно ты получаешь отличную цену для блефа. Я вижу определённый потенциал в твоей игре. Однако очень важно не пытаться и не быть слишком амбициозным против сильных диапазонов со слабыми руками. Наибольшая часть успеха в микролимитных турнирах это солидная игра, максимальный добор на хорошей карте и вскрытие очевидных блефов. Раздача #2. No Limit Hold'em Tournament, 8,000/16,000Buy-in: DEEP RUNWinamax Poker4 players UTG - Hero (660,271)BTN - BTN (444,927)SB - SB (1,535,045)BB - BB (859,757) Preflop: (32,000, 4 players) Hero is UTG with T♣ 9♠Hero raises to 33,920, 2 folds, BB raises to 64,000, Hero calls 30,080 Flop: 4♦ 9♦ 3♠ (144,000, 2 players - BB: 793,757, Hero: 594,271)BB checks, Hero bets 38,040, BB raises to T88,000, Hero calls 49,960 Turn: Q♠ (320,000, 2 players - BB: 705,757, Hero: 506,271)BB checks, Hero checks River: 4♠ (320,000, 2 players - BB: 705,757, Hero: 506,271)BB bets 120,000, Hero calls 120,000 Total Pot: 560,000Hero shows T♣ 9♠ (Two pairs : 9 and 4)BB shows A♠ A♦ (Two pairs : Aces and 4) BB wins 560,000 Если чиплидер агрессивный и сидит на баттоне а не на малом блайнде, то тогда бы эту руку я сразу выбросил. Но поскольку он на малом блайнде и без позиции, это хороший расклад чтобы попытаться осуществить лёгкую кражу. Когда игрок на большом блайнде ставит 3бет, тут у него диапазон поляризированный - премиум-руки и чистые блефы. Меня бы немного обеспокоил его слишком малый 3бет с учётом того что он в раздаче без позиции. Выглядит так как будто он здесь заставляет нас как минимум коллировать. Конечно, когда мы уже знаем что у него пара тузов, говорить легко, но его розыгрыш реально смотрится как крупная пара, хороший туз или откровенный блеф. Пусть мы получаем невероятно привлекательные шансы чтобы защититься от этого 3бета в позиции, думаю, если мы и колим, то продолжаем раздачу с крайней осторожностью. Пас на префлопе, несмотря на супер-шансы банка, тоже вариант. Как я считаю, мы с 10-9 находимся далеко позади его диапазона. Flop: 4♦ 9♦ 3♠Поскольку мы колл, такой флоп для нашей руки можно назвать отличным, но меня бы немного напрягло что он не по настолько сухому флопу не ставит контбет. Тут у нас никогда не будет двух пар (разве что одномастные 4-3), у нас редко будет топ-пара. С большинством рук, которые не являются флоатами, нам будет крайне сложно дойти до вскрытия с учётом его агрессии (к примеру если он продолжает ставить в 55%-88% случаев), и вообще для него бессмысленно играть чек-пас флопа или чек-колл с картой типа туз-хай. Я бы рассматривал вариант чека на флопе, поскольку опасаюсь хитрого чек-рейза от оверпары. Ведь если это будет крупный чек-рейз, тогда мы окажемся в реально сложной ситуации. Сайзинг на флопе у тебя нормальный. Если ты решаешь ставить и получаешь настолько мелкий чек-рейз, колл единственно возможный вариант. На тёрне, когда наш оппонент при выходе оверкарты чекает, я также делал бы чек как это сделал ты чтобы пытаться дойти до шоудауна или усилиться на ривере. На ривере спаривается четвёрка и наш соперник ставит 120.000 в банк 320.000. Тут у тебя решение, которое может стать решающим в борьбе за выигрыш турнира. Если ты колируешь и проигрываешь - остаёшься с коротким стеком, теряя половину фишек. Если колл верный, будешь вторым по фишкам со стеком в почти 60ББ. На ривере ты получаешь великолепную цену для колла (нужно быть правым только в 27% случаев). Тем не менее, я считаю, по такой линии блеф будет очень редко. Очевидно что у тебя рука с шоудауном, а карта ривера не опасна вообще. Размер его ставки не поляризированный, то есть он легко будет добирать на широком диапазоне. Если он блефует на флопе чек-рейзом (я говорил что это маловероятно), тогда он будет в 100% случаев продолжать свою историю на такой опасной карте как вышедшая по тёрну дама. Когда он этого не сделал, мне лично стало чётко понятно, что ты тут позади. Когда ты колируешь ривер, всегда будешь видеть оверпару к девятке. Или А-9, с которыми он сделал неправильный (по размеру) 3бет на префлопе. То что тебе показали А-А, меня не удивляет. Удивило то, что по ходу раздачи он без особого беспокойства давал тебе возможность смотреть бесплатные/дешёвые карты. Тебе было очень сложно выкинуть с учётом той цены которую он тебе предлагал, но в реальности я чувствую что тут он никогда не блефует, поэтому в определённый момент ты должен был выкидывать. Скорее всего на самой очевидной для паса улице, на ривере. Пусть наша рука по такой доске кажется сильной, она остаётся всего лишь блефкэтчером, поскольку наш соперник не будет никогда блефовать в тот момент, когда за финальным столом осталось всего 4 человека. #3. Эта раздача случилась в стодолларовом пятничном ребайнике PokerStars. У нас за столом чиплидер и обладатель второго стека, между ними богатая предыстория. Тем не менее, лузово-агрессивного норвежца #1 только что к нам пересадили и эта раздача случилась в течение одного круга. Другими словами, он вообще не имел понятия о динамике стола и всех этих вещах. Однако он ожидает что лузово-агрессивный норвежец #2 будет с его стеком открывать рейзами много рук. Поскольку оба они друг друга хорошо знают, то, скорее всего будут пытаться исполнять какие-то модные линии. Оба играют активно и в один момент обязательно столкнутся... Но в этой раздаче смешно то, что они особо и не бодались друг с другом. Больше веселит третий человек, который захотел влезть между ними. Стек у него тоже неплохой. Он взял на себя инициативу по тёрну и продолжает крупной (под размер банка) ставкой на ривере. Как непосредственный свидетель этой раздачи, не хочешь дать диапазоны на каждой улице всем этим людям? И да, я не упоминаю, что они в итоге показали. PokerStars FRIDAY 100r - Level XII (300/600), 9-max Seat 1: random 1 (12316)Seat 2: random 2 (10458)Seat 3: random 3 (13800)Seat 4: random 4 (31794)Seat 5: BTN, лузовый норвежец #1 (84666)Seat 6: SB, random 5 (10204)Seat 7: BB, третий человек (35002)Seat 8: UTG, лузовый норвежец #2 (89860) *** HOLE CARDS ***PREFLOP: UTG raises 690 to 1290, BTN сalls 1290, BB calls 1290 FLOP (4.560): 6♦ 7♠ 7♣BB checks, UTG bets 2.215, BTN calls 2.215, BB calls 2.215 TURN (11.205): 6♦ 7♠ 7♣ 3♦BB bets 6.437, UTG calls 6.437, BTN calls 6.437 RIVER (30.516): 6♦ 7♠ 7♣ 3♦ 8♣BB bets 25.000 and is all-in, UTG folds, BTN calls 25.000. *** SHOW DOWN *** Тот факт что ты выбрал для анализа именно эту руку из истории раздач и не показываешь своих карманных карт предполагает что мы увидим какой-то реально сумасшедший шоудаун. Мне интересно узнать, что у этих ребят поэтому постараюсь как могу. Кстати, сразу скажу, что считаю BB очень хорошим регуляром. Префлоп тут имеет широкий диапазон, но мы можем исключить у баттона крупные пары, поскольку он бы захотел построить хороший банк вместо того чтобы заманивать. BB закрывает действия, получая отличные одсы на колл. С учётом его тенденций я предположу, что он тут будет колировать примерно с 55% рук. Это любая пара, любая одномастная карта, любые картинки, некоторые мелкие тузы и коннекторы. Я ожидаю что UTG будет ставить по этому флопу контбет с большинством рук его диапазона, и вообще считаю что в общем на таком флопе люди продолжают очень широко. Баттон заколирует флоп с тузом хай, с королем хай, с бэкдорными флэш-дро. С одномастными 10-9, 8-9 и всеми парами он также часто будет продолжать раздачу, поскольку имеет позиционное преимущество. Идём дальше. Игрок на BB видит доску 6♦ 7♠ 7♣, контбет и колл. Его оверколл предполагает руку с потенциалом (10-9, 8-9, 8-5, 5-4), трипс семёрок, оверпару от 8-8 до J-J, c которой бы он не стал сквизить префлоп. У него возможна и шестёрка, с которой он может задумать на следующих улицах что-то "исполнить", рассчитывая на блокер. Когда BB ставит первым на тёрне, он рассказывает что оверпара ему не страшна. У него могут быть 5-4 которые превратились в стрит, может быть семёрка которая не хотела чек-рейзить сухой флоп чтобы не показывать большую силу. Он также может ставить первым с рукой типа 10♦9♦ или 8♦9♦, картой, которая имеет много шансов на улучшение. А ещё ставка на тёрне первым даёт ему вариант выигрыша банка без вскрытия. Когда его лид колируют оба норвежца, фактически они раскрываются, привязывая себя к банку и кажется, что продолжать блеф на ривере у BB смысла нету. Любой в этой раздаче может иметь очень сильную руку типа фулл-хауса. Даже если у BB карта с которой вроде как можно добрать, например, трипс семёрок со слабым кикером, я не думаю что на ривере он будет ставить. 6♦ 7♠ 7♣ 3♦ 8♣Но на последней карте BB ставит почти целый пот. Это должна быть очень поляризированная ставка. Я думаю, если он добирает то у него тут маловероятно что-то хуже чем А-7. UTG, не имея на руках карту хуже стрита, колировать сложно, поскольку за ним слово будет ещё говорить баттон и это должно его беспокоить. UTG пасует, а баттон, по идее, может колировать чуть шире, но все равно я ожидаю что здесь у BB чаще всего стрит/фулл-хаус либо А-7. А если вспомнить что ты выбрал именно эту руку для анализа поскольку она закончилась неожиданно, то в таком случае я думаю что большой блайнд показал 8♦9♦ а баттон вскрыл его по паре десяток. Оригинальный топик

Full Tilt PokerDate & Time: Monday, December 24, 2013 00:30 АЛМName/ID: BankrollMob $25 Freeroll ID: 261758626Prize: $25Game: HoldEm NLPassword:8JGJ

PokerStarsDate & Time: Monday, December 24, 2013 00:00 АЛМName/ID: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 825241723Prize: $25Game: HoldEm NLPassword:AIX6

Full Tilt PokerDate & Time: Monday, December 23, 2013 122:30 АЛМName/ID: BankrollMob $25 Freeroll ID: 261758622Prize: $25Game: HoldEm NLPassword:4AOL

PokerStarsDate & Time: Monday, December 23, 2013 22:00 АЛМName/ID: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 825241690Prize: $25Game: HoldEm NLPassword:ZSQ8

Full Tilt Poker Дата: 23.12.2013. 20-30 ALM Название: BankrollMob $25 Freeroll ID:261758611 Призы : $25 Тип игры: Holdem NL Пароль: BHW5

PokerStarsТурнир: BankrollMob Leaderboard $25 FreerollID: 825241659Игра: HoldEm NLПризовой фонд: $25Пароль: 9VQS

Full Tilt Poker Дата: 23.12.2013. 18-30 АЛМ Название: BankrollMob $25 Freeroll ID:261758604 Призы : $25 Тип игры: Holdem NL Пароль: MJG1

Full Tilt Poker Дата: 22.12.2013. 22-30 АЛМ Название: BankrollMob $25 Freeroll ID:261758559 Призы : $25 Тип игры: Holdem NL Пароль: 5ERF

PokerStarsТурнир: BankrollMob Leaderboard $25 FreerollID: 825241689Игра: HoldEm NLПризовой фонд: $25Пароль: EVK9

PokerStarsDate& Time; Daily, 22.12.2013. 22-00 АЛМName/ID: BonusBonusBonus Freeroll ID: 821240169Prize: $10Game: Holdem NLPassword: SAVINGGAMBLING

Full Tilt Poker Дата: 22.12.2013. 20-30 АЛМ Название: BankrollMob $25 Freeroll ID:261758554 Призы : $25 Тип игры: Holdem NL Пароль: FJQ6

PokerStars BankrollMob $25 FreerollДата турнира: Декабрь 22, 2013Призовые: $25Бай-ин: $0Пароль: 1ZTM

Full Tilt Poker Дата: 22.12.2013. 18-30 АЛМ Название: BankrollMob $25 Freeroll ID:261758549 Призы : $25 Тип игры: Holdem NL Пароль: QMA2

PokerStarsName: Invitational for PokerCast ListenersDate & Time: Dec 23, 2013 02.05 АЛМPrize: $500Бай-ин $1.10Password: festival

Full Tilt PokerDate & Time: Saturday, December 21, 2013 22:30 ALMName/ID: BankrollMob $25 Freeroll ID: 261758527Prize: $25Game: HoldEm NLPassword:9RBM

PokerStarsDate & Time: Saturday, December 21, 2013 22:00 ALMName/ID: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 825241688Prize: $25Game: HoldEm NLPassword:QFR5

Full Tilt Poker Дата: 21.12.2013. 20-30 АЛМ Название: BankrollMob $25 Freeroll ID:261758520 Призы : $25 Тип игры: Holdem NL Пароль: SUX2

PokerStarsЯндекс Деньги Фрироллid: 82681479221.12.2013 22:00 АЛМprize: T$500password: CARNIVAL

Full Tilt Poker Дата: 21.12.2013. 18-30 ALM Название: BankrollMob $25 Freeroll ID:261758506 Призы : $25 Тип игры: Holdem NL Пароль: DXH7

Мнение Форхалея о новом формате столов на заоблачных лимитах PokerStars Как вы уже наверняка знаете, в скором времени (с января наступающего года) cтолы $50/$100 на PokerStars переведут в ZOOM. Несмотря на то, что среди регуляров этих ставок нашлись те, кто поддержал данную инициативу крупнейшего покер-рума по борьбе со скриптами, подавляющее большинство топ-игроков, отписавшихся в той самой ветке на 2+2 в дальнейшем, высказались категорически против такого нововведения со стороны PokerStars. В том числе, раскритиковал в пух и прах новую систему выдающийся хоть и не очень талантливый игрок, икона российского онлайн-покера, кумир практически каждого русскоговорящего микролимитчика, да и просто хороший парень с лучистым солнцем на аватарке - Forhayley (он же - сын Айви, хотя друзья зовут его Димой). Высказался он на английском языке, потому что блог в анабиозе дело происходило всё там же, на 2+2. Стоит отметить, что это лишь его 19-й по счёту пост на том форуме, хотя регистрация его аккаунта там датируется 2010-м годом. Можете представить, насколько важна для него данная тема. Ниже представлен мой вольный перевод сообщения, в котором Дима в своей привычной, максимально корректной, манере рассказал хозяевам PokerStars, почему они неправы, и что на самом деле нужно предпринять для решения проблем на высоких лимитах. Для достижения максимального эффекта в понимании рекомендуется, по возможности, читать голосом Форха . frhly: "Я сыграл более 300k раздач на ставках 50/100 в этом году, поэтому прекрасно представляю, о чем говорю. На самом деле я могу понять мотивы старзов, но считаю, что они не учли некоторые специфические особенности этих лимитов. Давайте-ка я объясню вам, почему смена формата на зум - зло. 1) Покерстарз превосходно поработали над тем, чтобы игра за их столами была максимально честной, насколько это возможно. Еще год назад это был тихий ужас, на который нельзя было смотреть без слез, но сегодня ситуация куда лучше. Логика функционирования лобби близка к идеальной. Не хватает лишь нескольких вещей: а) Автоматической системы репорта о нарушителях (90% регуляров слишком ленивы, чтобы писать о нарушениях в поддержку по имейлу). б) Стоит отказаться от тейбл-стартеров (серьезно, я до сих пор не пойму, почему от этой шляпы все еще не избавились). ц) Нужно искоренить скриптеров. В результате мы получим идеальный расклад, при котором довольны останутся как регуляры (коих подавляющее большинство на этих лимитах), так и покерстарз (которым хочется побольше рейка и поменьше заморочек). 2) С появлением "Царя горы" в лобби количество игры удвоилось и по-прежнему растет. После смены формата существенная часть таких игр исчезнет по той простой причине, что у лучших игроков пропадет мотивация бодаться друг против друга за гарантированное (прежде) место в хорошей игре. На самом деле все эти войны регов никому не нужны, так что профессиональные игроки легко от них откажутся. Ну а старзы понесут существенные убытки на этих лимитах. 3) Важно понимать, что большинство любителей, играющих по-крупному за такими столами, в реальной жизни - вполне адекватные и обеспеченные взрослые люди. Они приходят в онлайн-покер, чтобы получить удовольствие от игры, которая им давно знакома. И чем старше становишься, тем меньше у тебя желания учиться чему-то новому и менять свои привычки. То есть, таким людям может и не понравиться этот "задротский" вариант покера. В результате они пойдут со своими деньгами в старый-добрый (и до боли знакомый) оффлайн. Или просто сменят рум. Очевидно, что никому от зума пользы нет абсолютно никакой. Ведь как только наш богатый любитель закрывает клиент рума, объём игры на высоких лимитах может упасть более, чем на 10%. 4) Столы с блайндами 100/200 и 200/400 собираются весьма редко. То есть, максимально высокий лимит, на котором игра идёт регулярно, - это 50/100. Можно экспериментировать сколько душе угодно на лимитах пониже, но элитные трогать нельзя ни в коем случае: их нужно оставить такими, какими их видят люди по телевизору. Сохранение классического формата игры - это ключевой аспект в развитии индустрии. За примерами далеко ходить не надо. Возьмем ожесточенные споры по поводу видеоповторов в футболе. FIFA не позволяла внедрять их для судей. Не думаю, что в FIFA сидят дураки. Игроки самых высоких лимитов способствуют продвижению покера как игры, а в зуме это делать проблематично. У болельщиков отнимут все веселье от переписки игроков в чате, от динамики игры. Да что там, у них отберут даже саму возможность получить удовольствие от наблюдения за "сюжетом" матча, от начала и до конца. Продолжать можно бесконечно. Поэтому если вы переводите в зум наиболее популярные у болельщиков лимиты, то можете с тем же успехом добавить на покерстарз и слоты, чего уж там. Так хотя бы ваше истинное отношение к покеру станет понятнее каждому. 5) Единственный (подчеркиваю - ЕДИНСТВЕННЫЙ) адекватный аргумент в пользу зума на этих ставках - это борьба со скриптерами и прочими жесткими бамхантерами. Однако: а) Охота на соперников послабее - естественный атрибут любой игры, в которой крутятся большие суммы. Это нельзя искоренить, не навредив попутно самой игре. б) Откровенно признаться, я действительно не понимаю политику старзов в отношении посадочных скриптов. Ну не можете вы одолеть их чисто технически - почему бы тогда не перенять опыт у тех же пати? Блин, ну напишите вы в правилах, что за использование посадочных скриптов - бан с конфискацией, и забаньте на год первого нарушителя. Поверьте, на следующий день не останется ни одного скриптера. Я убежден, что 99% игроков поддержат это решение. Конечно, такой вариант может показаться вам немного варварским, но вы УЖЕ выписываете людям полугодовые баны за использование майнинга, например Так что... Лично мне очевидно, что зум на высоких лимитах обречен на провал, как для покерстарз, так и для игроков. Но решения принимаю не я. Мне лишь остается надеяться на лучшее. Или нет." ИСТОЧНИК

Налоговая инспекция наехала на Фила Лаака! Наш покалеченный ирландский бро Фил Лаак снова попал в неприятности. Над его сжатыми яйцами нависла бейсбольная бита налоговой инспекции, запалившая, что кто-то не доплатил в американскую казну $24,874 за 2010 и 2011 годы. Я, если честно, даже не знаю, бэдбит ли это, или повод убиться в баре со стриптизершами. Двадцать штук за два года? Это налоги парня, что затащил более пяти лямов баксов за карьеру и в том же 2010-м поимел золотой браслет WSOPE? Да с таким фартом он может смело провозить через границу чемоданы дури, впаривая полицаям, что это корм для овец. Вполне возможно Филя просто забыл оплатить эти мелкие счета, ведь примерно тогда же он разбил в хлам свой внедорожник, сломал руку и вынужден был имплантировать орбитальную кость, держащую глазное яблоко . И прошедшая вечеринка с блэкджеком и шлюхами тут совсем не причем. Вообще, Филу нужно быть осторожней, все эти алкогольные повадки носить темные очки и капюшон до добра не доведут. Из-за сходства с американским террористом Теодором Качинским, угоревшим по такому же прикиду и самодельным бомбам, Лааки и получил кликуху "Unabomber". Так что вслед за налоговой могут придти и накаченные дяди из ФБР. А так Фил парень не промах, раз сумел женить на себе самые большие покерные сиськи. Нет, серьезно, эти гипнотизирующие малышки Дженнифер Тилли не раз вгоняли в ступор покерных катал, смущено сливающих свои короткие стеки. Возможно, именно Дженнифер заполняла декларации Лаака, в то время как инспектора пялились на ее сосочки, позабыв обо всем на свете. Но давайте я вам еще об одном бэдбите расскажу. Знаете, сколько стоит убиться коноплей на European Poker Tour? 180 евро! Именно столько отдал Кевин МакФи после того, как словил травяную нирвану в пражской гостинице и был пойман с поличным дотошным персоналом отеля. Вспомнив все сексуальные позы соития с мамами гостиничных вымогателей, Кевин все же заплатил кучу бабок за простое проветривание номера. Нехилый такой развод. Ну а чтобы вы сильно не зацикливались на этом неудачнике, я вам лучше покажу запись из другой квартиры, где милая девушка изображает фанатов Татьяны Пасалич, совсем позабыв выключить свою веб-камеру: ИСТОЧНИК

Аннет Обрестад и Джонатан Джаффе схлестнулись в битве умов Руки Джонатан Джаффе Аннет Обрестад Стеки Джонатан Джаффе 3,151,000 Аннет Обрестад 2,677,000 Когда на самой крупной в мире покерной сцене в поединке сталкиваются провессионалы высокого уровня, зритель имеет возможность лицезреть покерную психологию в дествии. Эта раздача случилась в пятый день Главного Турнира Мировой Серии Покера. Стеки растут по экспоненте, и с каждым вылетом пережившие его игроки все ближе к финальному столу. Блайнды 10k/20k с анте 3k Король-дама одномастные могут показаться проблемными картами для некоторых, но только не для такого опытного бойца как Аннет Обрестад, которая в основном действует в агрессивной манере, и с такой рукой она имеет полное право сделать рейз для велью, даже с учетом того, что позиция у неё не ахти – ей открывать торги. Обрестад делает рейз с UTG на 40K Этот колл маргинальный, и тем, кому недостает храбрости, я бы порекомендовал его не делать. У Джаффе 5 к 1 на колл, если считать с блайндами и анте, ситуация выгодная для того, чтобы рискнуть с широким диапазоном слабых рук. Вдобавок Обрестад известна своим агрессивным стилем, а значит, можно предположить, что она будет открываться не только с премиум руками даже с УТГ, что также на руку Джаффе. Однако агрессия Аннет и её умение игры после флопа должны удерживать Джаффе от того, чтобы входить в раздачу, не имея преимцщества позиции, даже с учетом таких шансов банка. В общем и целом, я бы советовал большей части игроков, даже профессионалам, выбросить такую руку против игрока калибра Аннет. Единственный способ сделать так, чтобы рука дала прибыль – прочесть оппонента или припасти в рукаве какой-либо козырь. Джаффе делает колл на 20К с большого блайнда Флоп Банк — 117K Получить вторую пару и бэкдор флеш дро на такой доске – результат довольно неплохой, теперь можно и руку вроде дамы-пять защитить. Я бы порекомендовал ставить первым против большинства игроков, поскольку тяжело тут делать рейз с оверпарой и защищать слабую руку, ко всему, вы упрощаете сложную ситуацию. Однако против профессионала мирового уровня, другими словами, против упрямого игрока. Способного на флоат (колл со слабой рукой с намерением урасть банк в дальнейшем), лучше сделать чек, контролируя размер банка, ведь не стоит забывать, что у вас нет позиции. Джаффе делает чек Хоть флоп и скоординирован, уж очень мелкие в нем карты, вряд ли он здорово попал в диапазон защищающегося большого блайнда. Здесь вполне логичным и легким решением смотрится контбет, с его помощью вы будете забирать банк достаточно часто в процентном соотношении будет срабатывать достаточно часто. На доске также одна пика, что также делает жизнь Аннет немножечко слаже, поскольку у неё будет небольшой шанс собрать флеш, если она встретит сопротивление. Аннет ставит 55K Джаффе получит ставку размером в полбанка от Обрестад, что дает ему 3 к 1 на колл. С его второй парой и бэкдор флеш дро против широкого диапазона префлоп рейза агрессивного оппонента, это очень простой колл. Конечно, на терне все может пойти не так, например, Аннет может сделать большую ставку, но Джонатан уже решился на переход этого моста, и готов к последствиям. Слишком уж хорошая цена продолжения, чтобы сдаваться, плюс на терне может придти болшое количество нужных ему карт. Джаффе делает колл Терн Банк— 227K Не одна из тех карт, на которые надеялся Джаффе, но туз или король более вероятны в диапазоне рейза Обрестад с первой позиции. Конечно, он мог быть позади все это время, он по прежнему играет в угадайку, хорошо ли стоит его мелкая пара. Ставить здесь практически бессмысленно, весьма маловероятно, что оппонент сдастся, если его рука будет лучше. Лучше продолжить действовать пассивно, сыграв чек. Джаффе делает чек Аннет получила флеш дро на терне, у нее по прежнему две оверкарты к доске. Даже с учетом того, что в её диапазоне рейза с УТГ куча других карт помимо премиум рук, она может изображать сильные комбинации и продолжать «поливать». Дальше, диапазон Джаффе состоит в основном из слабых пар, слабых дро, комбинаций с туз-хай. Второй баррель от Аннет должен часто срабатывать, если цель заставить Джаффе сдаться. В случае колла унее есть девять пиковых карт и щесть королей и дам, которые могут вывести её руку вперед. Аннет осознает, как выгодно ей продолжать блефрвать, делает ставку в 135К. Аннет ставит 135K Ставка Обрестад ставит Джаффе в неудобное положение. Она изображает руку, которая бьет пару пятерок, и делает это с уверенностью, которая вкладывается в раздачу с помощью 135К фишек. Колл здесь выглядит оптимистично. не улучшила его руку и не дало ему никакого дро. Также с помощью этой карты не создалось удачной возможности для блефа. Он может сделать колл на 135К, но его должно сильно беспокоить то, что на ривере прилетит более крупная ставка. Даже если он сделает верный колл, у Аннет определенно будут ауты на то. Чтобы выйти вперед, ведь его комбинация не очень сильна. Игра в эту угадайку часто ведет к ошибкам, минусовым решениям, особенно без позиции и против такого мастеровитого и неугомонного противника, коим без сомнения является Обрестад. Я бы посоветовал сдаться в сложившейся ситуации. Джонатан Джаффе не согласен… Джаффе делает колл Ривер Банк — 497K Ривер - относительно безопасная карта для Джаффе, но есть определенная вероятность, что он был позади всю эту раздачу. Ставить для велью бессмысленно, заблефовать лучшую руку тоже вряд ли удастся, даже с помощью крупной ставки. Лучше сыграть чек в надежде на чек в ответ от Аннет, или принять верное решение, если она продолжит ставить. Джаффе делает чек Ривер не помог Аннет ни коим образом, её большое дро превратилось в бессмысленные король-хай. Она может либо сдаться сейчас же, либо попытаться все-таки заставить Джаффе поверить ей. До этого момента она рассказывала свою историю убедительно, и проддолжению рассказа не помеха, скажем, если у неё были дамы или рука ещё лучше. Продолжать ли блефовать, решать ей – в зависимости от диапазона Джаффе и её понимания ситуации. закрывает лишь два маловероятных дро (4-7 и 7-9), делает комбинациями из двух пар всего несколько рук. Если Джаффе был слаб до этого, он, вероятно, по прежнему слаб, и должен будет сильно постараться, чтобы учуять неладное, увидев блеф Аннет. Этот курок нелегко спустить, но раз уж она ставила на терне, должна ставить и на ривере в большинстве случаев. Аннет ставит 260K Здесь Джаффе очень сложно сделать колл. У него 3 к 1 на колл, но Аннет будет впереди гораздо чаще, чем в 25 процентах случаев, минимума, который ей необходим, чтобы выйти в плюс на данном этапе. Фолд – лучший выбор, если только не… Джаффе делает чек-рейз на 740К Погодите… Чего?! Часто при принятии решения, сделать колл или фолд со слабой рукой на ривере, мы забываем о третьей опции. Конечно, я сказал, что - не лучшая карта для того, чтобы улучшить диапазон Джаффе, но она выглядит достаточно неплохо для того, чтобы блеф с помощью чек-рейза выглядел прибыльным. Стрит, конечно, ему вряд ли сросся, если бы у него было стрит дро с флеш дро, он бы тоже определенно мог так сыграть. Более вероятно, что у него были сет или две пары с самого начала. Более важно, чем то, какая рука у него сейчас то, как часто он будет здесь блефовать. У Аннет нет особого выбора с король-хай, но можно пойти дальше и поразмыслить, как этот ход Джаффе сработал бы против определенных рук из диапазона Аннет: дам, королей, тузов. У Джаффе может быть целая плеяда готовых сильных комбинаций, и очень маловероятно, что он решился на сумасшедший блеф. Слишком маловероятно, чтобы Аннет сделал колл без какой-либо информациио том, как он играл в аналогичных ситуациях ранее. Я думаю, любую комбинацию из всего одной пары она должна отправлять в пас. Аннет фолдит В данном конкретном случае специфика такова, что пара пятерок Джаффе была впереди, и у Аннет не было иного выхода, как сдаться с королем-хай. Однако учитывая стадию турнира и то, какие деньги на кону – это очень наглый блеф от Джаффе, который потребовал от него немалой храбрости. Как болельщику, мне было бы интересно понаблюдать за тем, как она мучается при принятии решения здесь. Ну разве я не садист? Оригинал: Bluff magazine, октябрь 2013, Дэн О’Брайан

PokerStarsDate& Time; Daily, 21.12.2013. 16-00 АЛМName/ID: BankrollMob Leaderboard $25 Freeroll ID: 825241613Prize: $25Game: Holdem NLPassword: 2ECP

Откровения VPP-миллионера Рекордсмен мира по VPP и PokerStars Online Pro Джордж Линд III ответил на вопросы пользователей покерной социальной сети tiltbook.com, рассказав, как начинал свою покерную карьеру, зачем продолжает гриндить, в чем Хельмут и Негреану превосходят молодых интернетчиков и что помогает ему забыть о еде. В 2001 году Джордж Линд последний раз сходил в офис, где работал программистом, и полностью переключился на игру. Правда, в то время это были в основном стад-игры. С 2004-го по 2007-й он отвлекся на спортивные ставки, но затем узнал о VIP-программе PokerStars и с тех пор уходит в отрыв от всего мира по количеству VPP. Jorj95 играет гипертурбо SNG-турниры, но не забывает про офлайн – в 2011-м году он дважды выходил на финальные столы WSOP: в чемпионате игроков за $50k он занял 6-е место, а в чемпионате по омахе хай-лоу за $10,000 проиграл браслет в хэдз-апе Вячеславу «Amke» Жукову. – Привет, Джордж! Я твой фанат! Иногда слежу за тем, как ты играешь, и заметил, что ты не боишься коллировать олл-ины других регуляров со средними тузами. Смело! Расскажи, как играть в 6-макс гипертурбо после удвоения: выжидать, чтобы соперники перебили друг друга, или увеличить агрессию и поливать с любыми картами? Еще один вопрос: тебе принадлежит мировой рекорд по VPP (поздравляю!), но что ты делаешь с турнирными долларами? Я думал, на них можно только играть турниры на PokerStars... Спасибо. – Что касается коллов со средними тузами, тут все зависит от того, считаю ли я такие коллы положительными по матожиданию. Некоторые реги ввязываются в войны «коллов из ненависти» с пограничными руками, чтобы заставить соперников сузить диапазон пуша, но я таким не занимаюсь. Обычно когда кто-то начинает делать коллы из ненависти, другой отвечает ему тем же, и оба просто сжигают деньги. После удвоения я в целом начинаю играть немного тайтовее, но все зависит от ситуации. Определенно в ряде случаев полезно заставлять соперников фолдить, используя преимущество большого стека. Турнирные доллары заботятся о себе сами. Я играю много SNG, бай-ин в которые можно платить турнирными долларами, поэтому они у меня не накапливаются. Уверен, в случае необходимости я смог бы обменять их по стоимости, близкой к номинальной. – Как тебе удается поддерживать в себе мотивацию гриндить каждый день в своем обычном режиме? Что в тебе особенного по сравнению с остальными? Считанные единицы способны делать то же, что и ты, да и из них большинство играют гораздо слабее. – Мне трудно ответить на вопрос о мотивации, так как я никогда не испытывал проблем в этой области. Всегда считал, что покерная золотая жила скоро истощится, и потому стремился играть как можно больше, пока есть возможность заработать. Честно говоря, пять лет назад я не думал, что буду продолжать играть в таком объеме, но я все еще зарабатываю достаточно, чтобы это того стоило. Если в какой-то момент я не смогу выигрывать устраивающие меня суммы, то, скорее всего, потеряю мотивацию и займусь чем-то другим. – Расскажи, что ты думаешь об олдскульных лайв про вроде Негреану и Хельмута. Их игра содержит немало фундаментальных ликов, однако именно они стали суперзвездами покера и наслаждаются вниманием прессы и огромными спонсорскими контрактами. Ты лично считаешь это справедливым? – Негреану и Хельмут очень хорошо умеют себя продать, и я ни в коем случае не вкладываю в это понятие негатив. Сам я никогда не смогу выйти в этом компоненте на их уровень, да и не хочу, но очевидно, что миллионы они сделали благодаря тому, что являются интересными личностями и умеют привлечь к себе внимание. Да, в их игре есть серьезные лики, однако кое-что в покере они умеют делать лучше игроков молодого поколения, а именно – подчинять соперников своей воле. Особенно хорош в этом Хельмут, великолепно умеющий убеждать любителей платить, когда он добирает, и фолдить, когда он блефует. – Я видел, ты часто играешь сателлиты, не подскажешь, каким получается для тебя курс FPP по сравнению со стандартными 0,016$/fpp? Свинги наверняка просто безумные, и ты тратишь на игру немало времени, надеюсь, это окупается? Какой у тебя винрейт в сателлитах к Supersonic'у, например? – Честно говоря, понятия не имею, какой у меня винрейт в сателлитах к отдельно взятым турнирам. Так как в сателлитах я часто играю против соперников, не имеющих опыта в гипертурбо, это довольно выгодный способ обналичивать FPP. – Когда ты пришел в покер? Кто тебя научил? Сколько ты выиграл в первый раз? Как бы ты порекомендовал развиваться игроку с банкроллом 50-100$? – В покер я начал играть в 1998 году. Зашел в местное индейское казино поиграть в блэкджек, увидел, как один из моих друзей играет в покер, и сел рядом с ним. Он играл в семикарточный стад $1/$3. Через несколько месяцев на экраны вышел фильм Rounders, после просмотра которого я решил, что покер может быть довольно веселым способом зарабатывать на жизнь. В основном я самоучка, но в начале пути прочитал много книг, а также активно писал на форуме 2+2 примерно с 1999 года. В первый год я играл преимущественно стад низких лимитов и холдем, но быстро поднялся и к 2000 году сражался на $600/$1,200. Мой банкролл-менеджмент был просто ужасным, но мне повезло в самый нужный момент – в начале карьеры. Мое мнение о том, как раскручиваться с небольших сумм, не слишком ценно, так как я никогда не играл в онлайне на низких лимитах. Ну, в общем, думаю, что соперники на микролимитах всегда слабые, надо просто хорошо освоить игру. Как продолжать развиваться, зависит от тебя. Ставь перед собой цели по совершенствованию отдельных элементов своей игры и гринди часами. Удачи! – Ты один из самых универсальных игроков, хорошо играешь во все виды покера, освоил все разновидности SNG и МТТ, даже играешь вживую, но никогда не садишься в кэш. С чем это связано? Потому что там слишком низкие доходы по сравнению с SNG? Или есть другие причины? – Я не играю кэш, потому что у меня не было возможности по-настояшему научиться. Когда я начинал и играл только вживую, это, конечно, был кэш, но лимитный – безлимитный холдем еще не был особенно популярным. Думаю, что могу более-менее неплохо играть кэш, но чтобы по-настоящему конкурировать с экспертами на высоком уровне, пришлось бы потратить немало времени (да и не факт, что получится), и сомневаюсь, что эти затраты окупятся. Ситуация может измениться в будущем, если я стану наживать в свои виды покера меньше, чем сейчас. – Правда ли, что ты собираешься после смерти завещать все свои VPP на благотворительность? – Вообще-то я робот и никогда не умру. – Ты все еще ставишь на спорт? По какой системе? Каким был твой самый большой даунстрик в сателлитах 6-макс? Каким ты видишь будущее этих сателлитов? – Нет, я не ставлю на спорт, если не считать мелких пари с друзьями, чтобы было интереснее смотреть матчи. О своей системе говорить не буду, вдруг мне захочется вернуться в ставки. Самый большой даунстрик был в сентябре – я проиграл 200 тысяч, но сразу же после этого случился апстрик, и я выиграл 400 тысяч. – У тебя бывают приступы тильта? Как ты с ними справляешься? Я видел, как scossett писал в чате после переездов: «wp, sir, good call, mr.» Как ты интерпретируешь линию EV? – Я очень редко тильтую. Иногда меня могут вывести из равновесия коллы из ненависти или собственные ошибки, связанные с невнимательностью. Я не сторонник тильта в чате, потому что мы можем таким образом указать соперникам на лики в их игре, а это невыгодно. С линией EV ничем не могу помочь, я ею не пользуюсь. – Как подняться на твой уровень? Для меня не проблема играть много столов по 10 часов в день. Какое главное качество требуется от успешного гриндера 6-макс гипертурбо? – В целом самое главное – найти свою нишу и стать в ней одним из лучших. Специализироваться на чем-то одном всегда выгоднее по деньгам, чем быть неплохим универсалом – как в жизни, так и в покере. Работайте много, старательно и, что важнее всего, работайте с умом – до тех пор, пока не войдете в число сильнейших. – Я слышал, у scossett был очень плохой год. Означает ли это, что проиграть за год 400 тысяч для топ-игрока гиперсатов вроде него или тебя – это нормально? – Ну да, при условии, что ты играешь бай-ины $3,500, проиграть чуть больше ста бай-инов – это вполне стандартный даунстрик. – Каков твой предел стремлений в покере? Просто ты так много играешь, даже когда в принципе обеспечил себе безбедную жизнь, неужели не устаешь от всего этого морально? Научи, как заставлять себя гриндить! – Моя цель – просто зарабатывать деньги, пока получается. Я не из тех, кто играет ради славы или наград. Никогда не было проблем с моральной усталостью, мне в этом отношении повезло – я от природы очень сильно мотивирован. – Ты собираешься играть в офлайне в этом году? – Вряд ли, ведь в ноябре мы ждем прибавления! – Лучший момент в твоей покерной карьере в офлайне и в онлайне? – В офлайне, пожалуй, два финальных стола Мировой серии в 2011 году. Было очень забавно, когда у меня появилось множество болельщиков, с большинством из которых я практически не общался со школьной скамьи! В онлайне – даже не знаю, наверное, последний апстрик за $400,000 за 10 последних дней WCOOP. Впечатление от живых турниров, конечно, намного сильнее. Вячеслав Жуков, человек, обыгравший Джорджа Линда в хэдз-апе чемпионата мира по омахе хай-лоу: – Наш хэдз-ап состоял из взлетов и падений, так что, боюсь, его красивым слогом никак не пересказать! Просто качнуло в мою сторону... Линд мне запомнился очень спокойным, уравновешенным и расчетливым игроком, под эталон офлайн-про очень подходит. Больше, наверное, ничего не могу сказать. Потом мы не общались, и он первым никогда не здоровался, но это, скорее, от стеснительности, а не надменности :) Видимо, WSOP ему запомнился потому, что эмоций там гораздо больше испытываешь, чем сидя в кресле перед монитором с 24 столами снгшек! – Работа над какими областями игры особенно помогла тебе подняться на свой нынешний уровень? – По-настоящему важно уметь определять диапазон оппонента в любой ситуации. Думаю, добиться этого можно только наигрышем. В какой-то момент ты начинаешь замечать, что соперник играет определенную руку одинаково, и экстраполируешь этот розыгрыш на другие ситуации. – Как стать успешным МТТ-игроком? Измерял ли ты когда-нибудь свой коэффициент интеллекта? Мне кажется, именно IQ отличает топ-игроков от просто сильных профессионалов. Может ли обладатель низкого IQ подняться на самый верх? – Меня точно не стоит спрашивать про МТТ, так как есть множество более сильных турнирных игроков. Одно из главных требований к МТТ-профессионалам, особенно в интернете – идеальное знание пушбота. Мой IQ в последний раз измеряли примерно во втором классе, значение я уже не помню. Согласен, что IQ – это важный фактор для оценки потенциала человека в покере. Думаю, у человека со средним интеллектом практически нет шансов войти в покерную элиту. Однако я знаю немало людей намного умнее меня, которые проиграли в покер все свои деньги. – Посоветуй, как лучше всего совершенствовать свою игру. – Наверное, выбрать игру и постараться узнать о ней всё, и особенно то, чего не знает никто. Конечно, это легче сказать, чем сделать... – Какова вероятность создания ботов, которые будут бить мидстейкс и хайстекс, в ближайшие 10-20 лет? – Думаю, около 100%. – Я нередко оказываюсь за столом в компании компетентных регуляров и одного совсем слабого игрока. Я должен стремиться играть с ним как можно больше раздач, широко его изолировать, но из-за этого часто попадаю в сложные ситуации против остальных. Как решить эту проблему? Как ты работал над своим «покерфейсом» в офлайне? Как бороться с молодыми лузовыми онлайн-регулярами? Мне кажется, из-за них игра перестает быть скилловой – они просто играют колл, колл, никакой стратегии... – Безнаказанно изолировать слабого игрока чаще позволяют тому, с кем не хотят связываться. Другие игроки должны бояться входить с вами в банк или хотя бы уважать достаточно, чтобы держаться от вас подальше. Чтобы создать себе такую репутацию, вам порой придется играть против сильных регуляров с пограничными руками. Важно не переусердствовать и не начать раздавать, что называется, от себя, но насколько же проще играть против соперника, который не считает вас слабым игроком! Покерфейс... да просто помните, что это и правда половина успеха! Старайтесь во время раздачи смотреть в одну точку, не шевелитесь. Хотя не так важно, что именно вы делаете, если вы одинаково ведете себя и с вэлью-руками, и с блефом. Молодые игроки не делают игру менее скилловой, они заставляют вас более гибко подстраиваться. Если вам кажется, что они слишком много коллируют, шире добирайте и меньше блефуйте, вот и все. Если они чересчур активны, придется проявить терпение и дождаться хорошей руки, а потом дать им возможность проблефоваться на всех улицах. И так далее... – Кто лучший игрок в гиперсатах 6-макс? Твоя цель в покере? – Думаю, лучший игрок – это я. Сомневаюсь, что кто-то работал над игрой больше меня. Других регуляров выделять не хочу... Моя цель – заработать как можно больше. Мне нравится сравнение с компьютерной игрой – приятно смотреть на то, как увеличивается твой баланс в руме, примерно так же, как побить свой рекорд в PacMan'е или типа того. Финансово я уже неплохо обеспечен, но глупо не пользоваться возможностью выигрывать деньги, пока я на это способен. Кто знает, что будет со мной через 5-10 лет. – Каков твой распорядок дня? Сколько длятся сессии, сколько играешь рук в час, что пьешь и так далее... – Обычно я играю с воскресенья по вторник, за исключением периодов WCOOP и SCOOP, когда я сажусь каждый день. Играю в среднем по 10-12 часов, пью почти только воду, иногда только позволяю себе кофе по утрам, когда чувствую необходимость взбодриться. Не могу сказать, сколько рук в час, по-разному бывает, ведь иногда я играю 4 стола, а иногда все 40. – Сколько раз ты проигрывал банкролл? – Никогда – в нужные моменты мне всегда везло. Когда я еще не бросил работу ради покера, примерно в 2001 году, я сел за стол $75/$150 стада хай с банкроллом $1,200 и выиграл $13k. Изи гейм. :) – Как прибавить в гиперсатах без тренера? – Научиться работать с калькулятором ICM и хорошо определять диапазоны соперников в любых ситуациях. – Были ли у тебя проблемы с весом? Когда подолгу играю, я быстро набираю вес, что посоветуешь? – За последние два года я сбросил 90 фунтов – стал есть более здоровую пищу и меньшими порциями. Когда я играю, то почти не ем, так как сильно концентрируюсь на игре и забываю о голоде. Вот в выходные люблю перекусить, да. – Гиперсаты можно побить без рейкбека ? Разве они не исчерпываются кропотливой работой с калькулятором? Постфлопа ведь там практически нет. С каких лимитов ты начинал играть в покер? Какой твой почасовой заработок? – Мой ROI без учета рейкбека где-то 1%, так что можно. Знание ICM – крайне важный фактор, конечно, но важно уметь использовать слабости соперников в ситуациях, которые они трактуют неправильно. Я начал играть в покер в стад хай $1/$3 и примерно год играл в стад и холдем на низких лимитах, прежде чем начал серьезно относиться к этому занятию. Свой почасовой заработок я не знаю, он очень сильно зависит от того, как мне заходит на самых высоких лимитах. – В чем ты превосходишь других топ-регов? Сколько времени работаешь над теорией? Правда ли, что поле в турнирах за $3k слабее, чем в гиперах по $200-$300, или топ-реги просто рассказывают сказки, чтобы заманить более слабых регуляров? – Думаю, я лучше других определяю диапазоны соперников в самых разных ситуациях. Я довольно мало работаю над теорией, максимум пару часов в неделю. Обычно я выписываю раздачи, в правильности которых не был уверен, и анализирую их после сессии. В гиперах за $3k наверняка будут участники слабее, чем кто бы то ни было на лимитах $200-$300, но средний рег-хайроллер заметно сильнее, чем на более низких лимитах. Мой ROI и там, и там примерно одинаковый. – Какое у тебя образование? Если бы пришлось искать другую работу, чем бы ты занялся? – Я занимался информатикой в университете штата Аризона и почти получил диплом, но не сдал последние два экзамена, потому что нашел хорошую работу и просто забил. Через пару лет я ее бросил и стал играть в покер... Если бы мне пришлось искать работу сейчас, я бы выбирал между чем-то, связанным с компьютерами (если бы нуждался в деньгах), и психологией (то, что мне интересно). – С кем из регуляров ты общаешься в скайпе? – Да особо ни с кем. Я по характеру одиночка. Чаще других переписываюсь со scossett'ом, но мы обсуждаем не покер, а различные спортивные соревнования, на которые ставим мазы друг с другом. :) График Джорджа Линда ИСТОЧНИК