Count_NN

Хорошая килополяна, мой родственник победил.

Хорошая килополяна, мой родственник победил.

Хорошая килополяна, мой родственник победил.

а в чем пздц?-)
Таких раздач миллион за сессию.
Оппонент сыграл очень адекватно, все нормально.

а в чем пздц?-)
Таких раздач миллион за сессию.
Оппонент сыграл очень адекватно, все нормально.

а в чем пздц?-)
Таких раздач миллион за сессию.
Оппонент сыграл очень адекватно, все нормально.

а в чем пздц?-)
Таких раздач миллион за сессию.
Оппонент сыграл очень адекватно, все нормально.

Мда, очень сложная раздача. Стоит чтобы ее подробно разобрать-)

Мда, очень сложная раздача. Стоит чтобы ее подробно разобрать-)

Мда, очень сложная раздача. Стоит чтобы ее подробно разобрать-)

Мда, очень сложная раздача. Стоит чтобы ее подробно разобрать-)

Мда, очень сложная раздача. Стоит чтобы ее подробно разобрать-)

Ложусь спать) Чутка пополняем банкролл, что не может не радовать. К середине месяца, надеюсь уже закреплюсь на 1.10 

После неудачных выходных вчера на лаке дополз до 4-го места)

Давно не полемизировал тут на форуме, ибо тем, где это можно сделать не так много. Ныне популярные для спора темы, как то меня особо не вставляют.
1. Да, поле сузилось и значительно, но фиши как были, так и есть. Рейк, как раз таки, выкосил не фишей, ибо им вообще пофиг до него. По силе поля, вот как было лет 5 назад, так и щас, ну примерно.
2. Ну знаешь, я такого мнения по поводу того, что человек не умеющий играть может/не может давать советы. Можно быть очень посредственным игроком, в силу определенных причин, но советы у него частенько дельные. Ну например, нет среди профессиональных тренеров по большому теннису, которые бы в свое время играли в этот теннис на очень высоком уровне. Тоже самое про футбольных тренеров, почти все они в прошлом весьма посредственные футболисты. Шахматы, чуть более ближе к покеру. Тоже самое: У международных гроссмейстеров тренера(да-да, у шахматистов тоже они есть) вполне могут быть обычные кандидаты в мастера спорта. Психологическая неустойчивость, отсутствие стрессоустойчивости,  отсутствие усидчивости-все это приводит к тому, что по сути совей уникальные, гениальные шахматисты нихера добиться не могут.
3. По поводу софта и etc, я где-то с тобой согласен. Я, например, покупаю его только чтобы не иметь головной боли с обновлениями, с поддержкой. Но точно не потому, что меня потом будет мучить совесть-) В Конце-концов 50 баксов не такие большие деньги, чтобы мучатся искать кряки.  По этой же причине у меня лицензионная винда. Да и сами производители софта на это сквозь пальцы смотрят, на то, что им пользуются без лицензий. Им лишняя реклама, кто-то  попользуется, кому нужна будет поддержка, своевременные апдейты в итоге купят лицензию. Так что тут согласен, что если есть бесплатное, то можно пользоваться и им. Уверен, что если бы майкрософт захотел, то без проблем бы закрыл свой виндоус куда плотнее.
Кнчн, использование ХМ и тд, не решит всех проблем и не сделает профессионалом, это очевидно. Но тем не менее, ты не можешь не согласится, что все это сильно облегчает жизнь в онлайне.

Давно не полемизировал тут на форуме, ибо тем, где это можно сделать не так много. Ныне популярные для спора темы, как то меня особо не вставляют.
1. Да, поле сузилось и значительно, но фиши как были, так и есть. Рейк, как раз таки, выкосил не фишей, ибо им вообще пофиг до него. По силе поля, вот как было лет 5 назад, так и щас, ну примерно.
2. Ну знаешь, я такого мнения по поводу того, что человек не умеющий играть может/не может давать советы. Можно быть очень посредственным игроком, в силу определенных причин, но советы у него частенько дельные. Ну например, нет среди профессиональных тренеров по большому теннису, которые бы в свое время играли в этот теннис на очень высоком уровне. Тоже самое про футбольных тренеров, почти все они в прошлом весьма посредственные футболисты. Шахматы, чуть более ближе к покеру. Тоже самое: У международных гроссмейстеров тренера(да-да, у шахматистов тоже они есть) вполне могут быть обычные кандидаты в мастера спорта. Психологическая неустойчивость, отсутствие стрессоустойчивости,  отсутствие усидчивости-все это приводит к тому, что по сути совей уникальные, гениальные шахматисты нихера добиться не могут.
3. По поводу софта и etc, я где-то с тобой согласен. Я, например, покупаю его только чтобы не иметь головной боли с обновлениями, с поддержкой. Но точно не потому, что меня потом будет мучить совесть-) В Конце-концов 50 баксов не такие большие деньги, чтобы мучатся искать кряки.  По этой же причине у меня лицензионная винда. Да и сами производители софта на это сквозь пальцы смотрят, на то, что им пользуются без лицензий. Им лишняя реклама, кто-то  попользуется, кому нужна будет поддержка, своевременные апдейты в итоге купят лицензию. Так что тут согласен, что если есть бесплатное, то можно пользоваться и им. Уверен, что если бы майкрософт захотел, то без проблем бы закрыл свой виндоус куда плотнее.
Кнчн, использование ХМ и тд, не решит всех проблем и не сделает профессионалом, это очевидно. Но тем не менее, ты не можешь не согласится, что все это сильно облегчает жизнь в онлайне.

Ой,  как много всего:)
с чем-то соглашусь, по большей части нет. И у меня сложилось впечатление, что меня не слышат. В таком случае диалога не будет в принципе, разве что монолог:)
ну например, где это я сказал, что за 5 лет игра не поменялась ни разу? Вроде такого я не говорил. Зачем передергивать? Нет у меня понимания.

Ой,  как много всего:)
с чем-то соглашусь, по большей части нет. И у меня сложилось впечатление, что меня не слышат. В таком случае диалога не будет в принципе, разве что монолог:)
ну например, где это я сказал, что за 5 лет игра не поменялась ни разу? Вроде такого я не говорил. Зачем передергивать? Нет у меня понимания.

Давно не полемизировал тут на форуме, ибо тем, где это можно сделать не так много. Ныне популярные для спора темы, как то меня особо не вставляют.
1. Да, поле сузилось и значительно, но фиши как были, так и есть. Рейк, как раз таки, выкосил не фишей, ибо им вообще пофиг до него. По силе поля, вот как было лет 5 назад, так и щас, ну примерно.
2. Ну знаешь, я такого мнения по поводу того, что человек не умеющий играть может/не может давать советы. Можно быть очень посредственным игроком, в силу определенных причин, но советы у него частенько дельные. Ну например, нет среди профессиональных тренеров по большому теннису, которые бы в свое время играли в этот теннис на очень высоком уровне. Тоже самое про футбольных тренеров, почти все они в прошлом весьма посредственные футболисты. Шахматы, чуть более ближе к покеру. Тоже самое: У международных гроссмейстеров тренера(да-да, у шахматистов тоже они есть) вполне могут быть обычные кандидаты в мастера спорта. Психологическая неустойчивость, отсутствие стрессоустойчивости,  отсутствие усидчивости-все это приводит к тому, что по сути совей уникальные, гениальные шахматисты нихера добиться не могут.
3. По поводу софта и etc, я где-то с тобой согласен. Я, например, покупаю его только чтобы не иметь головной боли с обновлениями, с поддержкой. Но точно не потому, что меня потом будет мучить совесть-) В Конце-концов 50 баксов не такие большие деньги, чтобы мучатся искать кряки.  По этой же причине у меня лицензионная винда. Да и сами производители софта на это сквозь пальцы смотрят, на то, что им пользуются без лицензий. Им лишняя реклама, кто-то  попользуется, кому нужна будет поддержка, своевременные апдейты в итоге купят лицензию. Так что тут согласен, что если есть бесплатное, то можно пользоваться и им. Уверен, что если бы майкрософт захотел, то без проблем бы закрыл свой виндоус куда плотнее.
Кнчн, использование ХМ и тд, не решит всех проблем и не сделает профессионалом, это очевидно. Но тем не менее, ты не можешь не согласится, что все это сильно облегчает жизнь в онлайне.

Ой,  как много всего:)
с чем-то соглашусь, по большей части нет. И у меня сложилось впечатление, что меня не слышат. В таком случае диалога не будет в принципе, разве что монолог:)
ну например, где это я сказал, что за 5 лет игра не поменялась ни разу? Вроде такого я не говорил. Зачем передергивать? Нет у меня понимания.

Давно не полемизировал тут на форуме, ибо тем, где это можно сделать не так много. Ныне популярные для спора темы, как то меня особо не вставляют.
1. Да, поле сузилось и значительно, но фиши как были, так и есть. Рейк, как раз таки, выкосил не фишей, ибо им вообще пофиг до него. По силе поля, вот как было лет 5 назад, так и щас, ну примерно.
2. Ну знаешь, я такого мнения по поводу того, что человек не умеющий играть может/не может давать советы. Можно быть очень посредственным игроком, в силу определенных причин, но советы у него частенько дельные. Ну например, нет среди профессиональных тренеров по большому теннису, которые бы в свое время играли в этот теннис на очень высоком уровне. Тоже самое про футбольных тренеров, почти все они в прошлом весьма посредственные футболисты. Шахматы, чуть более ближе к покеру. Тоже самое: У международных гроссмейстеров тренера(да-да, у шахматистов тоже они есть) вполне могут быть обычные кандидаты в мастера спорта. Психологическая неустойчивость, отсутствие стрессоустойчивости,  отсутствие усидчивости-все это приводит к тому, что по сути совей уникальные, гениальные шахматисты нихера добиться не могут.
3. По поводу софта и etc, я где-то с тобой согласен. Я, например, покупаю его только чтобы не иметь головной боли с обновлениями, с поддержкой. Но точно не потому, что меня потом будет мучить совесть-) В Конце-концов 50 баксов не такие большие деньги, чтобы мучатся искать кряки.  По этой же причине у меня лицензионная винда. Да и сами производители софта на это сквозь пальцы смотрят, на то, что им пользуются без лицензий. Им лишняя реклама, кто-то  попользуется, кому нужна будет поддержка, своевременные апдейты в итоге купят лицензию. Так что тут согласен, что если есть бесплатное, то можно пользоваться и им. Уверен, что если бы майкрософт захотел, то без проблем бы закрыл свой виндоус куда плотнее.
Кнчн, использование ХМ и тд, не решит всех проблем и не сделает профессионалом, это очевидно. Но тем не менее, ты не можешь не согласится, что все это сильно облегчает жизнь в онлайне.

Давно не полемизировал тут на форуме, ибо тем, где это можно сделать не так много. Ныне популярные для спора темы, как то меня особо не вставляют.
1. Да, поле сузилось и значительно, но фиши как были, так и есть. Рейк, как раз таки, выкосил не фишей, ибо им вообще пофиг до него. По силе поля, вот как было лет 5 назад, так и щас, ну примерно.
2. Ну знаешь, я такого мнения по поводу того, что человек не умеющий играть может/не может давать советы. Можно быть очень посредственным игроком, в силу определенных причин, но советы у него частенько дельные. Ну например, нет среди профессиональных тренеров по большому теннису, которые бы в свое время играли в этот теннис на очень высоком уровне. Тоже самое про футбольных тренеров, почти все они в прошлом весьма посредственные футболисты. Шахматы, чуть более ближе к покеру. Тоже самое: У международных гроссмейстеров тренера(да-да, у шахматистов тоже они есть) вполне могут быть обычные кандидаты в мастера спорта. Психологическая неустойчивость, отсутствие стрессоустойчивости,  отсутствие усидчивости-все это приводит к тому, что по сути совей уникальные, гениальные шахматисты нихера добиться не могут.
3. По поводу софта и etc, я где-то с тобой согласен. Я, например, покупаю его только чтобы не иметь головной боли с обновлениями, с поддержкой. Но точно не потому, что меня потом будет мучить совесть-) В Конце-концов 50 баксов не такие большие деньги, чтобы мучатся искать кряки.  По этой же причине у меня лицензионная винда. Да и сами производители софта на это сквозь пальцы смотрят, на то, что им пользуются без лицензий. Им лишняя реклама, кто-то  попользуется, кому нужна будет поддержка, своевременные апдейты в итоге купят лицензию. Так что тут согласен, что если есть бесплатное, то можно пользоваться и им. Уверен, что если бы майкрософт захотел, то без проблем бы закрыл свой виндоус куда плотнее.
Кнчн, использование ХМ и тд, не решит всех проблем и не сделает профессионалом, это очевидно. Но тем не менее, ты не можешь не согласится, что все это сильно облегчает жизнь в онлайне.

Давно не полемизировал тут на форуме, ибо тем, где это можно сделать не так много. Ныне популярные для спора темы, как то меня особо не вставляют.
1. Да, поле сузилось и значительно, но фиши как были, так и есть. Рейк, как раз таки, выкосил не фишей, ибо им вообще пофиг до него. По силе поля, вот как было лет 5 назад, так и щас, ну примерно.
2. Ну знаешь, я такого мнения по поводу того, что человек не умеющий играть может/не может давать советы. Можно быть очень посредственным игроком, в силу определенных причин, но советы у него частенько дельные. Ну например, нет среди профессиональных тренеров по большому теннису, которые бы в свое время играли в этот теннис на очень высоком уровне. Тоже самое про футбольных тренеров, почти все они в прошлом весьма посредственные футболисты. Шахматы, чуть более ближе к покеру. Тоже самое: У международных гроссмейстеров тренера(да-да, у шахматистов тоже они есть) вполне могут быть обычные кандидаты в мастера спорта. Психологическая неустойчивость, отсутствие стрессоустойчивости,  отсутствие усидчивости-все это приводит к тому, что по сути совей уникальные, гениальные шахматисты нихера добиться не могут.
3. По поводу софта и etc, я где-то с тобой согласен. Я, например, покупаю его только чтобы не иметь головной боли с обновлениями, с поддержкой. Но точно не потому, что меня потом будет мучить совесть-) В Конце-концов 50 баксов не такие большие деньги, чтобы мучатся искать кряки.  По этой же причине у меня лицензионная винда. Да и сами производители софта на это сквозь пальцы смотрят, на то, что им пользуются без лицензий. Им лишняя реклама, кто-то  попользуется, кому нужна будет поддержка, своевременные апдейты в итоге купят лицензию. Так что тут согласен, что если есть бесплатное, то можно пользоваться и им. Уверен, что если бы майкрософт захотел, то без проблем бы закрыл свой виндоус куда плотнее.
Кнчн, использование ХМ и тд, не решит всех проблем и не сделает профессионалом, это очевидно. Но тем не менее, ты не можешь не согласится, что все это сильно облегчает жизнь в онлайне.

Давно не полемизировал тут на форуме, ибо тем, где это можно сделать не так много. Ныне популярные для спора темы, как то меня особо не вставляют.
1. Да, поле сузилось и значительно, но фиши как были, так и есть. Рейк, как раз таки, выкосил не фишей, ибо им вообще пофиг до него. По силе поля, вот как было лет 5 назад, так и щас, ну примерно.
2. Ну знаешь, я такого мнения по поводу того, что человек не умеющий играть может/не может давать советы. Можно быть очень посредственным игроком, в силу определенных причин, но советы у него частенько дельные. Ну например, нет среди профессиональных тренеров по большому теннису, которые бы в свое время играли в этот теннис на очень высоком уровне. Тоже самое про футбольных тренеров, почти все они в прошлом весьма посредственные футболисты. Шахматы, чуть более ближе к покеру. Тоже самое: У международных гроссмейстеров тренера(да-да, у шахматистов тоже они есть) вполне могут быть обычные кандидаты в мастера спорта. Психологическая неустойчивость, отсутствие стрессоустойчивости,  отсутствие усидчивости-все это приводит к тому, что по сути совей уникальные, гениальные шахматисты нихера добиться не могут.
3. По поводу софта и etc, я где-то с тобой согласен. Я, например, покупаю его только чтобы не иметь головной боли с обновлениями, с поддержкой. Но точно не потому, что меня потом будет мучить совесть-) В Конце-концов 50 баксов не такие большие деньги, чтобы мучатся искать кряки.  По этой же причине у меня лицензионная винда. Да и сами производители софта на это сквозь пальцы смотрят, на то, что им пользуются без лицензий. Им лишняя реклама, кто-то  попользуется, кому нужна будет поддержка, своевременные апдейты в итоге купят лицензию. Так что тут согласен, что если есть бесплатное, то можно пользоваться и им. Уверен, что если бы майкрософт захотел, то без проблем бы закрыл свой виндоус куда плотнее.
Кнчн, использование ХМ и тд, не решит всех проблем и не сделает профессионалом, это очевидно. Но тем не менее, ты не можешь не согласится, что все это сильно облегчает жизнь в онлайне.

Давно не полемизировал тут на форуме, ибо тем, где это можно сделать не так много. Ныне популярные для спора темы, как то меня особо не вставляют.
1. Да, поле сузилось и значительно, но фиши как были, так и есть. Рейк, как раз таки, выкосил не фишей, ибо им вообще пофиг до него. По силе поля, вот как было лет 5 назад, так и щас, ну примерно.
2. Ну знаешь, я такого мнения по поводу того, что человек не умеющий играть может/не может давать советы. Можно быть очень посредственным игроком, в силу определенных причин, но советы у него частенько дельные. Ну например, нет среди профессиональных тренеров по большому теннису, которые бы в свое время играли в этот теннис на очень высоком уровне. Тоже самое про футбольных тренеров, почти все они в прошлом весьма посредственные футболисты. Шахматы, чуть более ближе к покеру. Тоже самое: У международных гроссмейстеров тренера(да-да, у шахматистов тоже они есть) вполне могут быть обычные кандидаты в мастера спорта. Психологическая неустойчивость, отсутствие стрессоустойчивости,  отсутствие усидчивости-все это приводит к тому, что по сути совей уникальные, гениальные шахматисты нихера добиться не могут.
3. По поводу софта и etc, я где-то с тобой согласен. Я, например, покупаю его только чтобы не иметь головной боли с обновлениями, с поддержкой. Но точно не потому, что меня потом будет мучить совесть-) В Конце-концов 50 баксов не такие большие деньги, чтобы мучатся искать кряки.  По этой же причине у меня лицензионная винда. Да и сами производители софта на это сквозь пальцы смотрят, на то, что им пользуются без лицензий. Им лишняя реклама, кто-то  попользуется, кому нужна будет поддержка, своевременные апдейты в итоге купят лицензию. Так что тут согласен, что если есть бесплатное, то можно пользоваться и им. Уверен, что если бы майкрософт захотел, то без проблем бы закрыл свой виндоус куда плотнее.
Кнчн, использование ХМ и тд, не решит всех проблем и не сделает профессионалом, это очевидно. Но тем не менее, ты не можешь не согласится, что все это сильно облегчает жизнь в онлайне.